radiokanava näistä:
Kiss fm
Radio Nova
Nrj
Perustelut!
Kiss fm
Radio Nova
Nrj
Perustelut!
Mikä on paras
...
452867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tällä tavallako te teette kuuntelijatutkimusta? Jos vaihtoehtoina ovat nämä, niin sanon Kiss FM, tosin Lontoon tai Losin asema.
...Radio Nova, koska sen kuuluvuus on erittäin hyvä ja sieltä tulee uustisia.
EI MIKÄÄN! Kaikki samaa shaissea, usko pois!
Mielenkiintoista tulla joskus radion tekijänä tulla lukemaan tänne tätä palstaa. Keskustelu on rakentavaa!
"Samaa Shaissee, kaikki on paskaa"
Joskus jotkut nimimerkit kuten Kmm on jäänyt mieleen heittää hyvääkin läppää.
Olen positionut tämän foorumin mielessäni aikamoiseksi loanheittopaikaksi. Eiks niillä ihmisillä ole muuta elämää kuin roikkua foorumeissa ja kategorisoida kaikki suoraan omalla listalla paskalisa A:lle?!
Monta hyvääkin kanavaa on täällä palstoilla haukuttu, mutta miksi ei rakentavasti?!
Pakko alkaa kohta avautumaan....
Olisi hyvä, jos tällä palstalla olisi nimenomaan niitä, jotka keskustelevat rakentavasti asioista. Yleensä asiajutut menevät tosiaan loanheitoksi, ja sitä myötä pitää alkaa puolustelemaan töissä/yo:ssa opittuja juttuja. Ulkomaisilla palstoilla en ole törmännyt vastaavaan kuin Suomessa, täällä ei pysty pitkään keskustelemaan asialinjalla asioista ennen kuin joku alkaa todistelemaan sanoja pilkkomalla epäpäteväksi. Aika sontaa turhan usein koko palsta, mutta toivoa on, ja näköjään palstaa seuraavat myös ne, jotka ovat aidosti kiinnostuneita radion parantamista/tekemisestä. Lisäksi tämä on ihan ok suomalainen radiopalsta, ja sen takia täällä on ihan kiva kirjoitella. Valitettavasti eräille on tärkeää todistella omaa pätevyyttään, sillä ehkä he eivät saa riittävästi arvostusta työpaikallaan. Minä en puolestaan saa mitään kicksejä tänne kirjoittelemalla, sillä muutenhan en käyttäisi nimimerkkiä, tai olisin vihjannut jo äänekkäästi kuka olen ;) Toisaalta, eipä minua kukaan tunne...
"joku" tunne sinua...
Bob luultavasti tunnistaa ;)
Siniset silmäsi tuikkivat taas kuin joulun tähtöset taivaalla. LOL.
"Yleensä asiajutut menevät tosiaan loanheitoksi"
Siis aloitat juttusi loanheitolla ja kuvittelet että sillä saisi asiallista keskustelua aikaiseksi? Miksi et pidä faktoja kohdallaan? Haet esimerkin radiosta A ja toisen radiosta X ja näistä päättelet että asema A toimii väärin :-( On siellä joskus voinut olla joku ajatuksen poikanen, mutta ne perustelut... Itse asia on väärillä peruteluilla niin helppo ohittaa.
"sitä myötä pitää alkaa puolustelemaan töissä/yo:ssa opittuja juttuja"
Mitäköhän ovat siellä yo:ssa opettaneet? Kun et pysty, halua tai viitsi argumentoida väitteitäsi oikein perustein.
"täällä ei pysty pitkään keskustelemaan asialinjalla asioista ennen kuin joku alkaa todistelemaan sanoja pilkkomalla epäpäteväksi"
Juuri niin kuin itse toimit. Kun joku on sinun kanssa erimieltä asiasta niin yrität osoitaa että he ovat epäpäteviä. Laittaisit faktoja kehiin ja todistaisit väiteesi oikeaksi.
"Valitettavasti eräille on tärkeää todistella omaa pätevyyttään"
Eipä ole allekirjoittaneella tarvista osoitaa omaa pätevyyttä. En vaan voi hyväksyä sitä että eräät kirjoittavat täyttä potaskaa muka "kärjistyksenä"
"sillä muutenhan en käyttäisi nimimerkkiä"
Henkilöllisyytesi varmaankin paljastaisi syysi mollata menestyviä asemia.
Hyvää Joulua kaikille tämän palstan lukijoille ja kirjoittajille!
here we go again. Helmiä sioille pjt... Sinähän todennäköisesti olet hyvässä virassa 'osaamisestasi' päätellen, eli miksi edes vaivaudut kirjoittelemaan tänne? Ehkä mollaan juuri sinun asemaasi useimmin ja se sattuu. Asemasi lienee joko Kiss tai Nova, radion irvikuvat.
Jos ne on kerran irvikuvia niin miksi niin moni niitä kuuntelee?
Olinhan oikeassa ;) Suomessa on X määrä radioasemia ja X määrä kuuntelijoita, eli joillekin asemille ne kuuntelijat menevät. Toisaalta kyseenalaistan hieman suomalaisen tavan tutkia radionkuuntelua, mutta siitä toiste... Takaisin asiaan, kuuntelijamäärä ei ole suhteessa tuotteen laatuun, vaikka sekin funtio on olennainen. Suomalaiseksi radiotuotteeksi Nova tai Kiss on kylläkin selvästi vähemmän huono vaihtoehto monelle muulle asemalle, jotka eivät tarjoa musiikin lisäksi muuta kuin STT:n uutiset ja samaa höpötystä kuin muutkin asemat, ja tietenkin sen musiikin joka nuolee samoja kuuntelijamassoja. Maassa jossa radiot eivät ole selvästi profiloituneita, voittaja on se, joka on 'uskottavin' ja näkyy ja kuuluu parhaiten. Pieniä asemia ei edes voisi verrata Novaan, sillä ne eivät kuulu valtakunnallisesti ja sen takia on epäolennaista vedota Novan 'hyviin kuuntelijalukuihin'. Se ei ole niin ihme, miksi Radio Suomea kuuntelee yli 30% väestöstä, mutta Novan n. 13% on jo kyseenalaisempi juttu. Tosin Novankin luvut ovat laskeneet alkuhuumasta, sillä muistan lukujen olleen 20% pintaan, tosin nykyinen tuote on huono ja väsyneen kuuloinen tekele ilman selvää profiilia. Novassakin on osaamista hieman juontajapuolella, niitä sen tarkemmin erittelemättä (ei tosin esim. Ile, Kiiski, Harkki).
Mitens noi prosentit oikein menee? Radio Suomella on viimeisen KRT:n mukaan viikko tasolla 1,976 milj kuuntelijaaa Radio Novalla taasen 1,570 milj kuuntelijaa.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krt/kk/vkotav1000.html
Ei nuo Novan luvut ole alkuajoista laskeneet, kylläkin parhaista luvuista laksua on tapahtunut :-/ Sanoikohan joku ohjelmajohtaja syyksi että ratkaisu on tietoinen ja haluavat keskittyä omaan kohederyhmäänsä...
Mitä laatuun tulee niin se on kuitenkin suhteellinen käsite. Jos Novaa ja SBS:n asemia verrataan muihin niin nehän ovat todella laadukkasti tehtyjä. Miksi eivät tee paremmin vaikka osaamista on? Siksi ettei ole tarvetta, sitten kun tulee kunnon kilpailua niin sitten ko. asemat satsaavat tuotteeseen enemmän.
Sanot ettei pientä asemaa voi verrata Novaan... riippuu miten vertailun tekee. Jos vertailu tehdään pienen aseman kuuntelu alueella niin vertaliu on ihan ok. Tässä kannattaa myös muistaa se että valatakunnallisen radioaseman ei pitäisi koskaan pystyä kilpailemaan paikallisradiota vastaan. Kuten olen aikaisemminkin kysynyt, miksi tämä ei toteudu Suomessa? Paikallissushan on se ykkös asia mikä radionkuuntelijoita kiinnostaa.
Ei tuo lähetysteho ole ainut asia joka tekee asemasta kuunnelluimman. Otetaan vertailukohdaksi vaikka Iskelmäradio, 956 tuhatta kuuntelijaa viikossa ja NRJ 873 tuhatta. Niin ja se muut ryhmä 1,433 miljoona kuuntelijaa, luulisi että noilla muilla olisi potentiaalia kerätä paljon enemmän kuuntelijoita, eikö?
”Mitä laatuun tulee niin se on kuitenkin suhteellinen käsite. Jos Novaa ja SBS:n asemia verrataan muihin niin nehän ovat todella laadukkasti tehtyjä. Miksi eivät tee paremmin vaikka osaamista on? Siksi ettei ole tarvetta, sitten kun tulee kunnon kilpailua niin sitten ko. asemat satsaavat tuotteeseen enemmän.”
Siinä on muuten sellainen periaate mitä en hyväksy muuten alkuunkaan. Radion tekemistä ohjaa siis ainoastaan myynti, eli ei ole tarvetta pitää tuotetta loppuun asti hiottuna, jos se menee muutenkin kaupaksi? Mitä sillä on merkitystä millaista radiota kilpailijat tekevät, eikö radion pitäisi muutenkin olla todella hyvin tuotettu 24h/vrk?, varallisuuden rajoissa tietenkin. Suomen väestö on vielä aika ’homogeeninen’ ja tämän takia Novan kaltainen keskiluokalle suunnattu MTV3:n näköinen tuote käy vielä kaupaksi, ajat tosin muuttuvat vielä, vaikka siihen menisikin aikaa. En muuten todellakaan tajua, miksi joku hyväksyy tietoisesti kuuntelun vähenemisen kuten sanoit, mutta siinä olen samalla linjalla, että pitäisi yrittää tavoittaa parhaiten oma kohderyhmänsä. Toisaalta, minulle on edelleen täysin epäselvänä Novan formaatti, mutta selvää on että he tavoittelevat samaa perheellistä keskivertokuuntelijaa kuin muutkin asemat, välillä 25-45, ja joista suurimman osan muodostaa vielä naiset. Radioissa tehdään kuuntelijatutkimuksiin perustuvia olettamuksia kuuntelijoista, vaikka Suomessa ne antavatkin yleensä aika hyvin massoista suuntaa (homogeeninen väestö). Eräässä maassa puolestaan, jossa asuin aikani, vastaukset eivät olleet välttämättä selkeitä, joten piti käyttää muita metodeja kuin nojata vain sokeana vastauksiin, kuten se maalaisjärki. Minä olen aina lähtenyt siitä periaatteesta, että kuuntelija ei välttämättä tiedä parhaiten, sillä he eivät ole samalla tavalla mediakoulutettuja kuin radiossa työskentelevät (siis radiossa pitäisi olla). Sama kuin astronauttia menisi neuvomaan joku alaan perehtymätön tai joku työtä aikansa sivusta seurannut.
Kuuntelun vertailua on todellakin huono tehdä pieniin asemiin, sillä ne ovat niin pienellä rahalla tehtyjä ja eivät välttämättä pysty vastaamaan kilpailuun, muuten kuin paikallisella ohjelmistolla. Paikallisuus on tärkeimpiä elementtejä radiossa, mutta se ei ole kuitenkaan se ainoa asia mikä kuuntelijoita kiinnostaa ja pitää asemalla. Kuuluvuus on aika tärkeä asia, sillä jos pystyt kuuntelemaan tiettyä radiota ympäri Suomea ilman suhinaa, niin todennäköisesti et kuuntele parempaa asemaa toiselta paikkakunnalta, joka kuuluu suhisemalla - harva keskivertokuuntelija on niin lojaali. NRJ:stä, Kissistä ja Iskelmästä Novan rinnalla on mielestäni myös turhaa sanoa mitään, sillä aito kilpailu näyttää puuttuvan radioitten välillä ja samat tyypit kiertävät näillä asemilla keskenään. Jos en tietäisi, väittäisin että takana on sama mediatalo.
Ja jos katsotaan jakautumista valtakunnan tasolla vuorokauden aikana, niin… http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krt/viimeisin/kanavaosuus.html
"En muuten todellakaan tajua, miksi joku hyväksyy tietoisesti kuuntelun vähenemisen kuten sanoit, mutta siinä olen samalla linjalla, että pitäisi yrittää tavoittaa parhaiten oma kohderyhmänsä."
it's about money. Kokonaiskuuntelu voi pienetä samaan aikaan kun kohderyhmä selkiytyy -> mainoskampanjat helpommin kohdennettavissa -> asema saa paremmin rahaa. RISC Monitor, lueppas siitä.
"NRJ:stä, Kissistä ja Iskelmästä Novan rinnalla on mielestäni myös turhaa sanoa mitään, sillä aito kilpailu näyttää puuttuvan radioitten välillä ja samat tyypit kiertävät näillä asemilla keskenään. Jos en tietäisi, väittäisin että takana on sama mediatalo."
Aito kilpailu puuttuu? voi hyvänen aika.
"Se ei ole niin ihme, miksi Radio Suomea kuuntelee yli 30% väestöstä, mutta Novan n. 13% on jo kyseenalaisempi juttu"
Jos tarkoitat tavoittavuutta, niin siihenhän lasketaan mukaan kuunteluaika. Radio Suomen massasta 50 % on 45+ ja kuunteluajat näillä tosi pitkiä.
Radio Suomi on pienessä pulassa. Paikallisuuteen (siis alueelliseen) perustuva ohjelmatuotanto ei kykene saavuttamaan uutta nuorempaa yleisöä samassa tahdissa kuin 'core' vanhenee. Lisää uudistuksia lieneekin tulossa. saattanevat tosin joutua päästämään vanhemman sakin ensiksi eläkkeelle...
> Radio Suomi on pienessä pulassa. [---] Lisää uudistuksia lieneekin tulossa.
Kun YleX on suunnattu alle 13-vuotiaille, niin tehdäänkö YLE Radio Suomesta sitten 14-19-vuotiaiden kanava?
kieliopillisesti oikein, ettei kukaan näpäytä.
Pakko alkaa kohta avautumaan....
vertaa
Pakko alkaa kohta avautua...
kovinkaan pulassa. Viittaamasi uudistukset ovat jo osin käytössä. Joten tuskinpa se kanava kovin paljoa muuttuu. Ja miksi pitäisikään. Sen tehtävähän on välittää ajankohtaista tietoa, paikallisia uutisia ja soittaa siinä ohessa musiikkia.
Ei tuon kanavan tarvitse muuttua sen nopeammin kuin ihmisten itsensäkään. Saa tässä maailmassa olla jotakin perinteistä. Moni kokee sen jopa turvaksi itselleen. Ei Radio Suomen pääasiallinen tehtävä ole kilpailla kaupallisten kanssa, vaan palvella. Myös sitä 14-19 -ikäistä. Onhan siellä satuhetkiä.
vaikuttaa selkeästi siltä, ettei näillä kaupallisten isojen radioiden porukalla tuo kielioppi ole kauhean hyvin hallussa. vrt. pjt, I Love Radio ja tämä.
Luku- ja kirjoitustaitoinen henkilö voi olla pahasti ylikoulutettu noissa kuvioissa...
Kun loppuu kyky argumentoida itse asiaa niin yritetään suunnata huomiota epäolelliseen.
Laittaisit edes tälläisisää kommentiessa faktat kohdalleen, en työskentele radiossa. LOL.
"Radion tekemistä ohjaa siis ainoastaan myynti, eli ei ole tarvetta pitää tuotetta loppuun asti hiottuna"
Ensisijainen ohjaava tekijä on kuuntelijoiden tyytyväisyys, ainakin isoilla toimijoilla.
"En muuten todellakaan tajua, miksi joku hyväksyy tietoisesti kuuntelun vähenemisen"
Olen samaa mieltä kanssasi, siteerasin vain kuulemaani :-)
"muita metodeja kuin nojata vain sokeana vastauksiin, kuten se maalaisjärki"
Miksi sitten tehdä tutkimuksia?
No vakavasti ottaen, eikähän se kysymysten muotoilu nouse arvoon arvaamattomaan tuossa tutkimuksen tekemisessä jotta saa sellaisia tuloksia jolla pystyy kehittämään radioasemaa eteenpäin.
"Minä olen aina lähtenyt siitä periaatteesta, että kuuntelija ei välttämättä tiedä parhaiten, sillä he eivät ole samalla tavalla mediakoulutettuja kuin radiossa työskentelevät"
Miksi eivät tietäisi? He äänestävät kuitenkin joka ikinen hetki pitävätkö he kuulemastaan vai ei. Jos kysymyksiä ei osata muotoilla oikein niin vastauksetkaan eivät ole sellaisia joista olisi hyötyä.
"Sama kuin astronauttia menisi neuvomaan joku alaan perehtymätön tai joku työtä aikansa sivusta seurannut."
Empäs ymmärrä veraustasi. Se radionkuuntelija arvioi jokatapauksessa viimekädessä pitääkö kuulemastaan vai eikö. Jos kuultu ei miellytä niin kuuntelee sitten jotain muuta.
"NRJ:stä, Kissistä ja Iskelmästä"
Näiden asemien lähetys tehot ovat pääsääntöisesti samat kuin paikkallisten toimijoiden.
Näköpiirissä näyttäisi olevan että lähetystehojen suhteen kilpailutilenne tulee tasoittumaan kun uudet luvat myönnetään. Kuinka monella toimijalla on sitten varaa hankkia/vuokrata tehokkaammat lähettimet?
"Ja jos katsotaan jakautumista valtakunnan tasolla vuorokauden aikana, niin… http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krt/viimeisin/kanavaosuus.html"
Siis tuo taulukko kuvaa markkinaosuutta, ei jakautumista valtakunnan tasolla vuorokauden aikana.
Se tieto löytyy:
http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krt/kk/pvatavpros.html
Ja viikko tasolla:
http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krt/kk/vkotavpros.html
Tuskimpa tarvitsee selitää mitä eroa noissa on.
mutta kyllähän me tiedämme, että olet ennen työskennellyt ShitNovalla. muuten mielipiteesi ja väittämäsi olisivat erilaisia.
lolloti lollolloo lollololloolooloo
rtmflm looloo
Siis olen työskennellyt Radio Novassa ;-)
Sen valitettavasti huomaa.
Ei siinä mitään valitettavaa ole :D
Kyllä noista kolmesta paras on NRJ. Hyvänä kakkosena Radio Nova. Nova soittaa ihan "laadukasta" musiikkia, paljon monipuolisempaa kuin ennen. NRJ taas soittaa musiikkia enemmän ikäisteni makuun (22v.). Ylen kanavista tulee kuunneltua YleX:ää hyvän musiikin takia.
NRJ soittaa minulle mieluisinta musiikkia noista kanavista. Ja myös juontajat ovat parempia kuin Kissillä. Kissin musiikki jämähtänyttä ja aneemista. Liian siirappista musiikkia ja huonot juontajat. Eli kissi huonoin noista. Nova sitten kakkosena, harvemmin tulee kuunneltua huonon musiikin takia mutta joskus uutiset tulee kuunneltua tien päällä.
enää kiss fm vaan UUSI KISS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Senkin typerys.
Hyvä KMM!!!
Asiallista kommentointia. Tosiaan täällä suomessa tää touhu on aika mielenkiintoista näillä foorumeilla. Mitä nyt muutamia foorumeita on lueskellut rajojen ulkopuolella niin ei siellä loskaa heitetä. Vois epäillä ettei täällä kirjoittajien henkinen ikä ole kovin korkea.
Ja faktahan se on ettei mikään muutu, jos toteaa että samaa shaissee.
Perusteltu mielipide on....
Onhan tuossa ollut keskustelua, josko laitettas sellainen foorumi pystyyn, mihin pitäis kirjautua. Keskustelua vois olla laajemminkin kuin radiosta. Hukala.net on mutta sehän pyörii myös teknisellä puolella.
Tässä foorumissa on puolensa, mutta taitaa olla niin, ellei tartte kirjautua, ei jengi osaa keskustella asiallisesti.
No samapa tuo, kunhan puran ajatuksia tässä aamutuimaan.
"Onhan tuossa ollut keskustelua, josko laitettas sellainen foorumi pystyyn, mihin pitäis kirjautua."
Ois niin helppo sulkea keskustelun ulkopuolelle ne eriävät mielipeet. Näyttäis niin hyvältä kun kaikki olisi samaa mielt. LOL.
Nostan asian esille, koska Hukala.net on täällä mainittu.
On hyvä, että meillä on erilaisia foorumeja, joilla on erilaiset pelisäännöt. Itse en ole joutunut muistaakseni poistamaan yhtäkään viestiä Hukalan foorumista. Rekisteröinti estää ilmeisesti epäasiallisen kirjoittelun.
Haluan korostaa, että keskustelupalstoilla tulee olla säännöt, mutta kirjoittajille on sallittava omien mielipiteiden ilmaiseminen.
Suomi24:n foorumi on ehdottoman tarpeellinen.
Hyvää joulua ja joulumieltä kaikille! :)
Tuo henkinen ikä on aika hyvä kommentti ;) mutta asiaa, sillä jos en jo tietäisi niin luulisin, että moni muu kirjoittelija palstalla on 12v. Tosin, ei siinä mitään pahaa ole, sillä itse olin aika 'mediatietoinen' jo siinä iässä ;) Tekninen keskustelu on tärkeää, mutta keskustelu radion muusta tekemisestä on kuitenkin tärkeämpää, sillä radion ulostulolla on enemmän merkitystä kuin esim. sillä, millä pöydällä miksaukset tehdään.
keinotekoinen elvytys se on se nimen muutos. Sama vanha paska se on. Uusi, my ass. Ei ole ollenkaan tippunut kelkasta jos sanoo, että kiss fm. Kanava kun ei ole muuttunut juuri mihinkään.
Nykyisistä radiokanavista ei yksikään erotu edukseen. Jokaisella kanavalla on oma musiikin soittolistansa, joka kiertää.
Näillä mainitsemillasi kanavilla soi täsmälleen sama musiikki ja välilöpinöistä pitävät huolta täsmälleen samantyyppiset toimittajat. Ohjelmakenttä koostuu vain musiikista ja paskanjauhannasta. Ja ainoaa musiikkia niille on päivän hittibiisit. Kun he välillä sanovat soittavansa klassikkoita, silloinkin soitetaan vain jotain 1990-luvun hittejä.
Radio Nova oli hyvä silloin kun se aloitti. Se soitti musiikkia, jota muut eivät silloin juurikaan soittaneet... Mutta aika nopeasti siitä tuli samanlainen hittiasema kuin muistakin.
Tästä syystä en kuuntele radiota nykyisin lainkaan.
Kaipaan vanhaa Radiomafiaa. Kanavan nimi oli kyllä typerä ja harkitsematon, mutta sen ohjemisto oli kiintoisaa ja kattavaa.
Kaipaan jopa niitä itsekidutusohjelmia kuten Cafe Veijon baari ja varsinkin Vihattuja levyjä. Kumpikin oli tehty huumorilla ja niissä soitettiin taatusti sellaista musiikkia, jota ei kuulunut mistään muualta. Loppujen lopuksi sitä musiikkia en olisi minäkään suostunut kuuntelemaan missään muualla kuin noissa ohjelmissa.
no, eiks Radio Helsingistä tuu sitten sun mieleen yhteen ohjelmaa? netin kautta jos ei tavallisesta radiosta kuulu.
Helsinki meillä päin eikä netin ääressäkään tule radiota kuunneltua. Pitää varmaan kokeilla joskus.
Pakko siteerata Pulkkista otsikossa. Naulan kantaan sanoit, nykyisin kukaan ei uskalla tehdä OHJELMIA, tai yllättää musalla. Toisinaan digiboksin kautta olen YLEQ:ta kuunnellut ja viimeksi jouluna sieltä tuli sopivan erilaista joulumusaa, mm. M.A. Nummisen saksankielinen versio Jucen "Sika" -biisistä.
>Kaipaan jopa niitä itsekidutusohjelmia kuten >Cafe Veijon baari ja varsinkin Vihattuja levyjä.
"Paskalista" Radio Helsingin taajuudella pe klo 15.
95,2 Mhz pääkaupunkiseudulla tai netin kautta www.radiohelsinki.fi.
totta puhuen en oo kuunnellu muutaku NRJ ja vähän Kiss FM:ää, mutta NRJ voittaa ainakin Kiss FM.
muuten ne olisivat ihan tasa arvosia, mutta Tenkasen aamu show on pistänyt NRJ:n pari askelta vastustajaansa pidemmälle.
asut siis Lappeen rannassa?
Täysin paskoja! Joten paha valita.
Liian tasaiseksi viilattuja, yllätyksettömiä ja ärsyttävänkivoja. Pullamössöä eri ikäryhmille, siksi kanavilla osittain eri musa mutta periaate kaikilla sama.
"Kivakivakiva kivakiva, muutama kuollut ja maanjäristys siellä täällä, kivakivakivakiva, liikenne seisoo tuolla ja täällä, kivakivakiva soitetaan kivaa musaa tähän väliin, kivakiva."
Ei prkkkle tuollaisia kauaa jaksa kuunnella kun persoonallisuus puuttuu kokonaan.
X3M on paras. Siellä ei soi samat biisit tunnin välein.
Varmaan ne jututkin on yhtä tyhmiä kuin suomalaisilla, mutta onneksi ei ymmärrä ruåtsia
ainakin toistaiseksi ,vielä n. 20 tuntia. työn puolesta tulee paljon ajaes kuunneltua. klf:n hiljenemisen jälkeen menee taas radiovastaanotin kiinni ,odottamaan parempia aikoja. tarpeeks kuunneltuani ylex:ää ,kiss:iä ja energyä ,tulin siihen lopputulokseen että juontajat pitävät kuuntelijoita tyhminä ja musiikki oli kaikilla kanavilla samaa p*****. minkäs sitä musiikkimaulleen voi...