Hervannan kirvessurmaaja syyntakeeton

92009
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ikäviä juttu, kun päästä alkaa viiraamaan siihen tapaan, että tulee ruumiita.

Äänestä
  • Niin, ne myöhemmin surmatuiksi tulleet vanhemmathan yrittivät saada poikaansa hoitoon, mutta ilman tulosta. Oliskohan taas terveyspuolen säästöjä moittiminen. Onhan se jo nähty muissakin tapauksissa että selvästi laitoshoitoa tarvitsevat kulkevat vapaalla muiden seassa vain hoitoresurssien pulan takia.

    Äänestä

  • kun ei päässyt hoitoon kirjoitti:

    Niin, ne myöhemmin surmatuiksi tulleet vanhemmathan yrittivät saada poikaansa hoitoon, mutta ilman tulosta. Oliskohan taas terveyspuolen säästöjä moittiminen. Onhan se jo nähty muissakin tapauksissa että selvästi laitoshoitoa tarvitsevat kulkevat vapaalla muiden seassa vain hoitoresurssien pulan takia.

    Joopa oli kovin surullinen tapaus. Hoitoonhan olisi tietysti pitänyt laittaa jo aikaa sitten. Ammattitaidottomuutta vai mitä että niin ei ollut käynnyt? Perheellä kun tuntui olevan rahaakin niin olisi luullu että olis ollu varaa viedä vaikka yksityiselle psykiatrille jos julkiseen ei olisi kehdannut mennä.

    Aivan liian usein tämäntyyppisten tapausten takana on kuitenkin omaisten häveliäisyys. Ei kehdata tai haluta ottaa apua vastaan kun ollaan muka parempaa väkee ja seuraukset ovat sitten sen mukaiset. Asennevammaisuudesta saa kärsiä koko suku!

    Äänestä

  • Perheessä kirjoitti:

    Joopa oli kovin surullinen tapaus. Hoitoonhan olisi tietysti pitänyt laittaa jo aikaa sitten. Ammattitaidottomuutta vai mitä että niin ei ollut käynnyt? Perheellä kun tuntui olevan rahaakin niin olisi luullu että olis ollu varaa viedä vaikka yksityiselle psykiatrille jos julkiseen ei olisi kehdannut mennä.

    Aivan liian usein tämäntyyppisten tapausten takana on kuitenkin omaisten häveliäisyys. Ei kehdata tai haluta ottaa apua vastaan kun ollaan muka parempaa väkee ja seuraukset ovat sitten sen mukaiset. Asennevammaisuudesta saa kärsiä koko suku!

    Asioista joista et mitää tiedä.

    Äänestä

  • Perheessä kirjoitti:

    Joopa oli kovin surullinen tapaus. Hoitoonhan olisi tietysti pitänyt laittaa jo aikaa sitten. Ammattitaidottomuutta vai mitä että niin ei ollut käynnyt? Perheellä kun tuntui olevan rahaakin niin olisi luullu että olis ollu varaa viedä vaikka yksityiselle psykiatrille jos julkiseen ei olisi kehdannut mennä.

    Aivan liian usein tämäntyyppisten tapausten takana on kuitenkin omaisten häveliäisyys. Ei kehdata tai haluta ottaa apua vastaan kun ollaan muka parempaa väkee ja seuraukset ovat sitten sen mukaiset. Asennevammaisuudesta saa kärsiä koko suku!

    Totesivat vaan, että ei vaadi enempää hoitoa, ja hoitoon ei voi yksityiselläkään puolella pakottaa.

    Äänestä

Täyttä huijausta, filmasi, kyllä tajusi väärin tekevän, Amerikassa olisi tuomittu kuolemaan. Siellä skitsofreenikolle annetaan lääkitys jotta hän ymmärtää kun hänet teloitetaan. Heidän lakien mukaan on väärin teloittaa sellaista joka ei ymmärrä mitä tapahtuu ja miksi.

Äänestä
  • mahdollisesti pakkohoidossa, kuin elinkautisessa. Tiedän tapauksen, joka on ollut pakkohoidossa henkirikoksen jälkeen 70- luvulta lähtien yhtäjaksoisesti.

    Äänestä

Varmasti mies saattaa vielä tuntea raskaasti katumusta, kun hän tulee järkiinsä ja tajuaa mitä on tehnyt. Hoitoajat Niuvassa ovat kyllä pitkiä jopa 15-25 vuotta, joten kyllä siinä on aikaa miettiä asioita monelta kantilta, jos vain kykenee.

Äänestä

lähisukulainen paranoidista skitsofreniaa sairastava ja täytyy sanoa että hullu mikä hullu.Harhamaailmassaan elää vaikka on lääkitys niin vahva ettei enempää voi enää antaa. Uhkaili ennen lääkityksen aloittamista tappavansa koko suvun ja olisi tappanutkin jos ei olisi päässyt pakkohoitoon.Nyt sitten pidetään lääkkeillä aisoissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lennis_86 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2005/12/22/200512223891661_uu.shtml
Lukekaa tuolta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu