hanki arkkitehti

Vaikka otatkin talotehtaalta, niin he tekevät (eivät kaikki) myös oman suunnitelman mukaan. Ei muuten tule yhtään sen kalliimmaksi kuin muutenkaan. Saat sellaisen talon kuin tarvitset ja niissä on yleensä mukana myös muunneltavuus tulevaisuutta silmälläpitäen. Erittäin hyvä fiilis asua omaleimaisessa talossa muiden "perinnetalojen" seassa. Eikä muuten tarvitse katsella tontille tipahtanutta autotallia sen paremmin ikkunasta kuin kadulta päin.
7717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Siitä joutuu maksamaan verot!

Äänestä
  • Kyllä otetaan arkkitehti mukaan heti kun rakennuspuuhat aloitetaan. Tuo tulevaisuuden muunneltavuus on itsellänikin mielessä. Hyvä pointti on ajatella vähän pidemmällekkin....

    Hyvää joulua kaikille talollisille tasapuolisesti :)

    Äänestä

palkkion verran kalliimmaksi tulee, ei siitä pääse mihinkään. Ja jokainen arkitehdin suunnittelema mutka ja vino osa maksaa aina enenmän kuin perustalo ja jos ottaa arkkarin niin pitäähän se mutka johonkin lisätä.

Talotehtaan arkkitehtien kautta saat ilmaista suunittelua ja muutoksia vakiopohjiin.

Äänestä
  • Arkkitehdin palkkio lienee 2% kokonaiskustannuksista. Vertaa esim. kiinteistövälittäjään, joka ottaa 3-4%.
    En ymmärrä miten oman arkkitehdin suunnittelemä nurkka tai mutka olisi yhtään kalliimpi kuin se talotehtaan suunnittelema. Paitsi, että talotehtaan mallissa niitä ei ole. Yleinen harha on vielä se, että sen muutoksen saisi ilmaiseksi. Sen verran harvoin rakennutan, että en "perustylsää" tilaa.

    Äänestä

  • elvis kirjoitti:

    Arkkitehdin palkkio lienee 2% kokonaiskustannuksista. Vertaa esim. kiinteistövälittäjään, joka ottaa 3-4%.
    En ymmärrä miten oman arkkitehdin suunnittelemä nurkka tai mutka olisi yhtään kalliimpi kuin se talotehtaan suunnittelema. Paitsi, että talotehtaan mallissa niitä ei ole. Yleinen harha on vielä se, että sen muutoksen saisi ilmaiseksi. Sen verran harvoin rakennutan, että en "perustylsää" tilaa.

    palkkioita, noissa kun rahaliikenne on yleensä päinvastainen. kiinteistövälittäjän palveluissa se maksetaan myyntihinnasta, ja arkkitehdin viimitteen päälle suunnittelema yksilöllisyys joka ei yleensä ole huomioinut rakenteellisia rajoitteita, aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia. Kumpi siis on ansainnut palkkionsa, se joka on hommannut mahdollisimman hyvän hinnan myyntikohteesta, vai se joka on osaamattomuudellaan aiheuttanut 5 % kustannuslisäyksen, jolla ei yleensä ole varsinaista käytännön merkitystä siinä talossa eläville.

    Äänestä

  • elvis kirjoitti:

    Arkkitehdin palkkio lienee 2% kokonaiskustannuksista. Vertaa esim. kiinteistövälittäjään, joka ottaa 3-4%.
    En ymmärrä miten oman arkkitehdin suunnittelemä nurkka tai mutka olisi yhtään kalliimpi kuin se talotehtaan suunnittelema. Paitsi, että talotehtaan mallissa niitä ei ole. Yleinen harha on vielä se, että sen muutoksen saisi ilmaiseksi. Sen verran harvoin rakennutan, että en "perustylsää" tilaa.

    Sinä puhut aivan höpöjä. Ei siinä mitään erillistä arkkitehtiä tarvitse ottaa koska ei siinä ole mitään järkeä. Jos otat talopaketin. Tehtaalla on ammattilaiset. Jos itse olet ottanut erillisen arkkitehin niin on sillä ollu naurusa piteleminen.

    Äänestä

  • kiinteistövälittäjän kirjoitti:

    palkkioita, noissa kun rahaliikenne on yleensä päinvastainen. kiinteistövälittäjän palveluissa se maksetaan myyntihinnasta, ja arkkitehdin viimitteen päälle suunnittelema yksilöllisyys joka ei yleensä ole huomioinut rakenteellisia rajoitteita, aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia. Kumpi siis on ansainnut palkkionsa, se joka on hommannut mahdollisimman hyvän hinnan myyntikohteesta, vai se joka on osaamattomuudellaan aiheuttanut 5 % kustannuslisäyksen, jolla ei yleensä ole varsinaista käytännön merkitystä siinä talossa eläville.

    Asiansa hallitseva arkkitehti teki hienoa työtä korjatessaan tehtaan sepustuksen sekä toimivammaksi että paljon paremman näköiseksi neliöitä lisäämättä ja kohtuukustannuksin. Mielestäni oma talo kannattaa tehdä mahdollisimman hyvin. Aniharvalla tee se itse -rakentajalla on silmää ja tajua yhdistää ulkonäkö ja toimivuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


elvis kirjoitti:

Vaikka otatkin talotehtaalta, niin he tekevät (eivät kaikki) myös oman suunnitelman mukaan. Ei muuten tule yhtään sen kalliimmaksi kuin muutenkaan. Saat sellaisen talon kuin tarvitset ja niissä on yleensä mukana myös muunneltavuus tulevaisuutta silmälläpitäen. Erittäin hyvä fiilis asua omaleimaisessa talossa muiden "perinnetalojen" seassa. Eikä muuten tarvitse katsella tontille tipahtanutta autotallia sen paremmin ikkunasta kuin kadulta päin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu