Tulkintaa?

Mikä juttu tää nyt on? Lehdessähän selkeesti lukee et toinen poliiseista otti toista tyttöä ISÄLLISESTI kädestä kiinni ja piti puhuttelun täll KUN SAI TIETÄÄ ETTÄ HE OLIVAT ALAIKÄISIÄ.

En mitenkään halua puolustaa pedofiilejä mutta jotakin rajaa näiden faktojen kanssa. Ja se että tanssii tanssiravintolassa tytön kanssa niin pitää voida olettaa että portsari on kysynyt iän ennen kuin päästää sisään. Ei mikää syy pedofiliaan, tiedän mutta...

Mielestäni kaikki mitä mediassa on kerrottu asiasta viittaa siihen että tytöt on keksineet koko jutun.

Älkää hyvät ihmiset antako tunteiden ummistaa silmiä ja laittaa aivojanne lukkoo.

Tuon nyt voi tulkita ihan miten tahansa. Telaketju-feministit tietenkin tulkitsee sen siten että ilman muuta mies on aina syyllinen ja raiskaaja ja nainen puhuu aina totta.
Mutta yllättävän usein nuoret tytöt keksivät tällaisia raiskaus juttuja omasta päästään saadakseen huomiota. En halua puolustella oikeita pedofiileja, jotka ovat sinänsä kauhea asia. Meitä on kuitenkin niin moneen junaan, ei 14-16 v. ole enää niin lapsi etteikö voisi suunnitella moista kohtausta piristämään tylsää elämäänsä. Varsinkin jos kyseessä on jotkut jo "kokeneet" lähiö-sutturat jotka keksii syytteitä ihan vain rahan toivossa.
Tytöt ovat luultavasti valehdelleet ikänsä kun ovat pikkutunneilla discossa pyörineet. Ja jos pitää kädestä kiinni, niin onko se suomalaisessa kulttuurissa raiskaus?? Kosketelkaa toisianne.

RIKOKSIA! -"POLIISILAKI §1: POLIISI EI TEE RIKOKSIA."- POLIISILAKI §2: -,"JOS POLIISI KUITENKIN TEKEE RIKOKSEN,SOVELLETAAN LAKIA §1,JA JÄTETÄÄN POLIISI TUOMITSEMATTA.SYYTTÄÄ TOKI VOI,MUUTENHAN VERONMAKSAJIEN LUOTTAMUS POLIISIIN KATOAA TÄYSIN".