Itse voin kertoa mikä oli tilanne TAMK:ssa aloittaessani konepuolen opintoja -97. Valmistuin -01 ja olen jatkanut TTY:lla syksystä -04 alkaen.
Tuo melkoisen ylivertainen yliopisto-opintojen vaativuus AMK:n verrattuna jääkin pitkälti juuri noihin matikan ja fysiikan opintoihin, ja nimenomaan peruskursseihin. Syytä en ole kummemmin pohtinut, tilastollisesti tuntuu n. 1/3 saavan noista nollia. Toinen kolmannes "tolppia" ja loput sekalaisessa järjestyksessä parempia.
Peruskurssien käsiteltävät asiat olivat samoja mitä käytiin "tekussa". Yllätykseni olikin soveltavan matikan vähyys kursseilla, kaikessa rajoituttiin ainoastaan itse teoriaan, vaikka moniin asioihin esim. differentiaaliyhtälöihin olin käsitellyt käytännön sovelluksia jo aikaisemmin.
Yliopistolla on lähes joka kurssilla harjoitustyö, jopa useita. Toki luentokurssejakin on. Olivat ammattiaineissa hieman toisenlaisia AMK:ssa.
Tuo melkoisen ylivertainen yliopisto-opintojen vaativuus AMK:n verrattuna jääkin pitkälti juuri noihin matikan ja fysiikan opintoihin, ja nimenomaan peruskursseihin. Syytä en ole kummemmin pohtinut, tilastollisesti tuntuu n. 1/3 saavan noista nollia. Toinen kolmannes "tolppia" ja loput sekalaisessa järjestyksessä parempia.
Peruskurssien käsiteltävät asiat olivat samoja mitä käytiin "tekussa". Yllätykseni olikin soveltavan matikan vähyys kursseilla, kaikessa rajoituttiin ainoastaan itse teoriaan, vaikka moniin asioihin esim. differentiaaliyhtälöihin olin käsitellyt käytännön sovelluksia jo aikaisemmin.
Yliopistolla on lähes joka kurssilla harjoitustyö, jopa useita. Toki luentokurssejakin on. Olivat ammattiaineissa hieman toisenlaisia AMK:ssa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.