Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Gimp Shop vs. Photoshop

    ELi pystytetään kevyt väittely. Kumpi on parempi Gimpshop vai photoshop? Tasaväkisiä ilmeisesti---

    GimpShop
    - selkeä, nopea ja luotettava käyttöliittymä, toisin kuin Gimpissä, jossa on hikisiä paneeleja...
    - suomenkieliset valikot
    - gif animaatiot ja karttojen teko mahdollista
    - kuvien optimointi parempaa

    Photoshop
    - Ominaisuuksia joita Gimpshopissa ei ole on joitakin




    Tosiammattilainen käyttää kumpaakin: Gimpshop kotisivukuviin ja gif animaatioihin ja sellaiselle joka ei halua maksaa.

    Photoshop erikoiskuvankäsittelijälle.
    202733
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 20

    Vanhimmat

    >>toisin kuin Gimpissä, jossa on hikisiä paneeleja...

    Äänestä

    • Taitaapi Gimpshop olla lähdekoodiltaan hieman lyhyempi.

      Gimpshopin käyttöliittymä on Photoshop mainen. Kyllä se ikkunat hakkaavatm vaikka välilehdet olisivat tehokkain ratkaisu.

      "Alkuperänen Gimp on parempi kun keinotekoinen GimpShop."
      Gimp on käytetympi, mutta ominaisuuksiltaan identtiset. Gimpshopin harvinaisuus on siinä että sitä ei käytetä vielä niin paljoa, kun Gimpin miehet eivät julkaise Gimpshoppia

      Väitätkö että Gimpin ikkunointi on hyvä asia? Vaikkei välilehtiratkaisuille tunneta voittajaa...

      Äänestä

    • perustele? kirjoitti:

      Taitaapi Gimpshop olla lähdekoodiltaan hieman lyhyempi.

      Gimpshopin käyttöliittymä on Photoshop mainen. Kyllä se ikkunat hakkaavatm vaikka välilehdet olisivat tehokkain ratkaisu.

      "Alkuperänen Gimp on parempi kun keinotekoinen GimpShop."
      Gimp on käytetympi, mutta ominaisuuksiltaan identtiset. Gimpshopin harvinaisuus on siinä että sitä ei käytetä vielä niin paljoa, kun Gimpin miehet eivät julkaise Gimpshoppia

      Väitätkö että Gimpin ikkunointi on hyvä asia? Vaikkei välilehtiratkaisuille tunneta voittajaa...

      >>Väitätkö että Gimpin ikkunointi on hyvä asia? Vaikkei välilehtiratkaisuille tunneta voittajaa...
      >>

      Gimpin voi muokata aivan mieleisekseen ja laittaa yleisimmät työkalut välilehdille. Itse käytän versiota, jossa kaikki tarpeelliset on Gimp-ikkunassa ja itse työstettävä kuva toisessa. Ei mitään sikin sokin kelluvia ikkunoita, kuten usein kuulee väitettävän.

      Oma Gimp-ikkunani näytää tältä http://www.heinonhelppi.net/gimp-ikkuna.jpg

      Äänestä

    • GIMP kirjoitti:

      >>Väitätkö että Gimpin ikkunointi on hyvä asia? Vaikkei välilehtiratkaisuille tunneta voittajaa...
      >>

      Gimpin voi muokata aivan mieleisekseen ja laittaa yleisimmät työkalut välilehdille. Itse käytän versiota, jossa kaikki tarpeelliset on Gimp-ikkunassa ja itse työstettävä kuva toisessa. Ei mitään sikin sokin kelluvia ikkunoita, kuten usein kuulee väitettävän.

      Oma Gimp-ikkunani näytää tältä http://www.heinonhelppi.net/gimp-ikkuna.jpg

      SIltikin kaksi ikkunaa... Photoshopissa kaikki on samassa... Toki GImpiä saa mukauttaa mutta...

      Äänestä

    • SIltikin kaksi ikkunaa... kirjoitti:

      SIltikin kaksi ikkunaa... Photoshopissa kaikki on samassa... Toki GImpiä saa mukauttaa mutta...

      Kaksi ikkunaa on helppa laittaa vierekkäin, lomittain tai vaikka vaihtelemalla päällekkäin. Näin saadaa hyödynnettyä näytön koko ala parhaalla mahdollisella tavalla.

      Kyllähän Photarissakin on kuvan lisäksi työkaluvalikko ja lisävalikot eri työvaiheita varten (layerit ym.), jotka vievät oman tilansa. Mielestäni ei ole mitään eroa onko ikkunat "irrallaan" työpöydän päällä vai onko niillä jokin yhtäläinen harmaa "tausta-ikkuna", jossa ne vievät saman tilan.

      Tottumiskysymys ennen muuta.

      Äänestä

    Todella naurettava kysely.

    GIMP on valovuoden jäjessä jos sitä verrataan Photoshoppiin. Ehkä tuo GIMP riittää aloittelijoille mutta kyllä sen näkee jo jäljestä onko kuva väännetty GIMP:llä tai Photarilla. Photari on kyllä se ainoa ja oikea jota käytetään kun halutaan tehdä jotain oikeasti hienoa.

    Äänestä

    • Gimp on ennenkaikkea halpa. Ja tuollaiset pilipaliperustelut kuten "mun gimppi o muokattu just sellaseks ku mä haluun" on yhtä tyhjän kanssa, koska on ihmisiä jotka vaikka haluavat vaihtaa niitä värejä lennossa. Gimpissähän ei muuten ole edes mahdollisuutta skaalata brusheja, ja minun mielestäni se asia on niin tarpeellinen että ainoastaan tylsät tai typerät ihmiset kärvistelevät ilman sitä. Gimp on halpa ohjelma.

      Äänestä

    • Jannu kirjoitti:

      Gimp on ennenkaikkea halpa. Ja tuollaiset pilipaliperustelut kuten "mun gimppi o muokattu just sellaseks ku mä haluun" on yhtä tyhjän kanssa, koska on ihmisiä jotka vaikka haluavat vaihtaa niitä värejä lennossa. Gimpissähän ei muuten ole edes mahdollisuutta skaalata brusheja, ja minun mielestäni se asia on niin tarpeellinen että ainoastaan tylsät tai typerät ihmiset kärvistelevät ilman sitä. Gimp on halpa ohjelma.

      >>Gimp on ennenkaikkea halpa.>Gimpissähän ei muuten ole edes mahdollisuutta skaalata brusheja>Gimp on halpa ohjelma.

      Äänestä

    • GIMP kirjoitti:

      >>Gimp on ennenkaikkea halpa.>Gimpissähän ei muuten ole edes mahdollisuutta skaalata brusheja>Gimp on halpa ohjelma.

      Voidaanko tosiaan puhua hinta-laatu suhteesta jos saa jotakin ilmaiseksi? turha alkaa valittamaan laadusta jos kerran et ole maksanut siitä...

      Gimp kyllä pystyy moniin juttuihin mihin photoshopkin, mutta ihan totta, Gimpissä joutuu tekemään kauheita virityksiä jotta toiminnot, mitkä photoshopissa on tehty mahdollisimman käyttäjäystävällisiksi, toimisivat. Niinkuin tuo brushin skaalaus. Photoshopissahan tuo onnistuu suoraan brush settinginstä, Gimpissä joutuu ensiksi pikkupikkupikku brushin laittamaan omalle layerilleen, kopioimaan layerin uusiksi ja laulamaan taikaloitsua täysikuun aikaan tienristeyksessä. Tuo yksinkertaisten toimenpiteiden monimutkausuus on todella ärsyttävä piirre. Minkä takia täytyy kuva ensiksi suurentaa jotta sen voisi pyöräyttää haluamaansa kulmaan?

      Gimpillä kuvanmuokkaus on enemmänkin asetusten säätelyä, ei taiteilua.

      Äänestä

    • ...on se että joku ostaa Photoshopin.

      Gimpin ominaisuudet riittää käytännössä kaikille ja se kourallinen joille ei riitä saa sen työpaikkansa firman lisenssillä.

      Äänestä

    • naurettavuus kirjoitti:

      ...on se että joku ostaa Photoshopin.

      Gimpin ominaisuudet riittää käytännössä kaikille ja se kourallinen joille ei riitä saa sen työpaikkansa firman lisenssillä.

      Gimpillä pystyy tekemään samanlaisia efektejä kuin photarilla, eli se on siis yhtä hyvä kuin photari?

      Ei tosiaankaan.

      Sanoppas kelle tuo riittää. Ehkä jos kyseessä on joku 30 marttakerhon kevätjuhlan esitettä koristeleva koneummikko, niin Gimp tosiaankin saattaa olla parempi vaihtoehto. Mutta jos tahtoo tehdä Gimpillä harrastelijana jotain oikeasti hienoa, siihen tuskin pystyy.

      Heti, kun joku näyttää että Gimpilläkin onnistuu http://www.empty-words.org/blends/elli24.png tuollaisten kuvien tekeminen, minä suostun pitämään turpani kiinni. Ennen sitä en suvaitse että kukaan kehtaa sanoa jonkun Gimpin olevan photarin veroinen, saati parempi!

      ps. täällä on myös olemassa esimerkiksi paint shop pro, joka on edullinen ja monta kertaa Gimppiä parempi.

      Äänestä

    • Jannu kirjoitti:

      Gimpillä pystyy tekemään samanlaisia efektejä kuin photarilla, eli se on siis yhtä hyvä kuin photari?

      Ei tosiaankaan.

      Sanoppas kelle tuo riittää. Ehkä jos kyseessä on joku 30 marttakerhon kevätjuhlan esitettä koristeleva koneummikko, niin Gimp tosiaankin saattaa olla parempi vaihtoehto. Mutta jos tahtoo tehdä Gimpillä harrastelijana jotain oikeasti hienoa, siihen tuskin pystyy.

      Heti, kun joku näyttää että Gimpilläkin onnistuu http://www.empty-words.org/blends/elli24.png tuollaisten kuvien tekeminen, minä suostun pitämään turpani kiinni. Ennen sitä en suvaitse että kukaan kehtaa sanoa jonkun Gimpin olevan photarin veroinen, saati parempi!

      ps. täällä on myös olemassa esimerkiksi paint shop pro, joka on edullinen ja monta kertaa Gimppiä parempi.

      >...minä suostun pitämään turpani kiinni.

      Tuollaisia kuvia löytyy Gimpillä tehtynä miljoonia.

      Esimerkkinä äkkiä haettuna vaikka tuosta pari:
      http://gug.sunsite.dk/gallery.php?artist=84&page=1
      http://gug.sunsite.dk/gallery.php?artist=70&page=1

      ja tuolta lisää:
      http://gug.sunsite.dk/gallery.php

      Ota huomioon että tuossa on vain yksi ainoa user group.

      Äänestä

    • Jannu kirjoitti:

      Gimpillä pystyy tekemään samanlaisia efektejä kuin photarilla, eli se on siis yhtä hyvä kuin photari?

      Ei tosiaankaan.

      Sanoppas kelle tuo riittää. Ehkä jos kyseessä on joku 30 marttakerhon kevätjuhlan esitettä koristeleva koneummikko, niin Gimp tosiaankin saattaa olla parempi vaihtoehto. Mutta jos tahtoo tehdä Gimpillä harrastelijana jotain oikeasti hienoa, siihen tuskin pystyy.

      Heti, kun joku näyttää että Gimpilläkin onnistuu http://www.empty-words.org/blends/elli24.png tuollaisten kuvien tekeminen, minä suostun pitämään turpani kiinni. Ennen sitä en suvaitse että kukaan kehtaa sanoa jonkun Gimpin olevan photarin veroinen, saati parempi!

      ps. täällä on myös olemassa esimerkiksi paint shop pro, joka on edullinen ja monta kertaa Gimppiä parempi.

      >>
      Heti, kun joku näyttää että Gimpilläkin onnistuu http://www.empty-words.org/blends/elli24.png tuollaisten kuvien tekeminen, minä suostun pitämään turpani kiinni. Ennen sitä en suvaitse että kukaan kehtaa sanoa jonkun Gimpin olevan photarin veroinen, saati parempi!
      >>

      Kukaan ei ole koskaan väittänytkään, että Gimp on Photaria PAREMPI, mutta ilmaiseksi ohjelmaksi erittäin hyvä ja tulee sangen lähelle Photaria, mikä useimmalla harrastajalle riittää.

      Ammattilaiset ovat ammattilaisia ja heille Photari on ammattityökalu ja niin pitää ollakin ja lisenssin maksaa työnantaja. Onko muuten sulla Jannu todella maksettu linsessi Photarista? Voi ollakin jos olet ammattilainen, mutta väitän että 90% harrastajista käyttää varastettua laitonta ohjelmaa. Gimppiä ei tarvitse varastaa, vaan sen voi laillisesti imuroida ja käyttää hyvällä omallatunnolla.

      Haastoit meitä Gimpin käyttäjiä näyttämään jotain Gimpillä tehtyjä kuvia. Kuvia on erittäin vaikea vertailla, jos ei ole täysin samasta aiheesta ja meteriaalista työstettyjä kuvia käytettävissä. Voisin heittää yhden harjoitustyönäni tekemän kuvitteellisen levykannen. Olen joutunut tätä hieman karsimaan, etten mainosta ketään henkilöä enkä levyfirmaa. Kaikki kuvassa käytetyt kuvat ovat omia otoksiani.

      http://www.heinonhelppi.net/gimp/levykansi.jpg

      (Suurenna kuva selaimessa, muuten "rutattu" kuva näyttää huonolta ja karhealta.)

      Äänestä

    • GIMP kirjoitti:

      >>
      Heti, kun joku näyttää että Gimpilläkin onnistuu http://www.empty-words.org/blends/elli24.png tuollaisten kuvien tekeminen, minä suostun pitämään turpani kiinni. Ennen sitä en suvaitse että kukaan kehtaa sanoa jonkun Gimpin olevan photarin veroinen, saati parempi!
      >>

      Kukaan ei ole koskaan väittänytkään, että Gimp on Photaria PAREMPI, mutta ilmaiseksi ohjelmaksi erittäin hyvä ja tulee sangen lähelle Photaria, mikä useimmalla harrastajalle riittää.

      Ammattilaiset ovat ammattilaisia ja heille Photari on ammattityökalu ja niin pitää ollakin ja lisenssin maksaa työnantaja. Onko muuten sulla Jannu todella maksettu linsessi Photarista? Voi ollakin jos olet ammattilainen, mutta väitän että 90% harrastajista käyttää varastettua laitonta ohjelmaa. Gimppiä ei tarvitse varastaa, vaan sen voi laillisesti imuroida ja käyttää hyvällä omallatunnolla.

      Haastoit meitä Gimpin käyttäjiä näyttämään jotain Gimpillä tehtyjä kuvia. Kuvia on erittäin vaikea vertailla, jos ei ole täysin samasta aiheesta ja meteriaalista työstettyjä kuvia käytettävissä. Voisin heittää yhden harjoitustyönäni tekemän kuvitteellisen levykannen. Olen joutunut tätä hieman karsimaan, etten mainosta ketään henkilöä enkä levyfirmaa. Kaikki kuvassa käytetyt kuvat ovat omia otoksiani.

      http://www.heinonhelppi.net/gimp/levykansi.jpg

      (Suurenna kuva selaimessa, muuten "rutattu" kuva näyttää huonolta ja karhealta.)

      iho umpuun -> Nuo ovat enemmänkin Gimpillä tehtyjä piirroksia tai maalauksia. Jos niistä aletaan kiistelemään niin annetaan esimerkiksi vaikkapa

      http://images.gfxartist.com/images/TutorialItem/other/494.jpg
      tai
      http://www.dccdesigner.com/Images/Tutorials/Canhead/SKETCH5.JPG
      http://www.kolumbus.fi/umbrenmetsa/sivut/kuva-everymorning.htm
      http://www.kolumbus.fi/umbrenmetsa/sivut/kuva-leftbehind.htm
      http://www.kolumbus.fi/umbrenmetsa/sivut/kuva-firehome.htm
      (viimeisimmät on tosin tehty käsittääkseni PSP:llä)

      Maalaaminen, piirtäminen ja vastaavat riippuvat ihan ensisijaisesti taiteilijan taidoista, ei ohjelmasta. Sen takia hyväkään Gimpillä tehty piirros ei kerro mitään onko ohjelmalla helpompi saada hyviä kuvia.

      GIMP -> Tuota tuota, mitenköhän tämän sanoisi: Tuollaista kuvaa ei ole ollenkaan vaikea tehdä photarilla, päinvastoin. Tuo on todella yksinkertainen, onko siinä tehty muuta kuin liitetty kuvat toisiinsa, lätkäisty wordart päälle ja nettiin? Ei, ellin kuva on parempi.

      Äänestä

    • Jannu kirjoitti:

      iho umpuun -> Nuo ovat enemmänkin Gimpillä tehtyjä piirroksia tai maalauksia. Jos niistä aletaan kiistelemään niin annetaan esimerkiksi vaikkapa

      http://images.gfxartist.com/images/TutorialItem/other/494.jpg
      tai
      http://www.dccdesigner.com/Images/Tutorials/Canhead/SKETCH5.JPG
      http://www.kolumbus.fi/umbrenmetsa/sivut/kuva-everymorning.htm
      http://www.kolumbus.fi/umbrenmetsa/sivut/kuva-leftbehind.htm
      http://www.kolumbus.fi/umbrenmetsa/sivut/kuva-firehome.htm
      (viimeisimmät on tosin tehty käsittääkseni PSP:llä)

      Maalaaminen, piirtäminen ja vastaavat riippuvat ihan ensisijaisesti taiteilijan taidoista, ei ohjelmasta. Sen takia hyväkään Gimpillä tehty piirros ei kerro mitään onko ohjelmalla helpompi saada hyviä kuvia.

      GIMP -> Tuota tuota, mitenköhän tämän sanoisi: Tuollaista kuvaa ei ole ollenkaan vaikea tehdä photarilla, päinvastoin. Tuo on todella yksinkertainen, onko siinä tehty muuta kuin liitetty kuvat toisiinsa, lätkäisty wordart päälle ja nettiin? Ei, ellin kuva on parempi.

      >...tehtyjä piirroksia tai maalauksia...

      No mikä se sinun ehdottama kuva oli ?

      Lupasit heittää mussuttamisen jos joku näyttää vastaavan ja kuitenkin jatkat postaamalla ihan vastaavia vaikka argumentit on selvästi loppu kun aikaisemmin väitit ettei tuollaisia pysty Gimpillä tekemään.

      >...ei kerro mitään onko ohjelmalla helpompi saada hyviä kuvia.

      Nyt menee ainakin meikäläisellä vähän vaikeaksi ymmärtää pointtisi. Puhutko nyt luonto-, muoto- vai uutiskuvista?

      Mikä on efekteillä ja suodattimilla muokatun kuvan ja piirroksen tai maalauksen ero.

      Tottakai tekijän taidot tulee esille mutta kyllä noiden tekeminen paintilla olis työn takana. Mahdollista kylläkin koska loppujen lopuksi kysymys on vain erivärisistä pikseleistä.

      Äänestä

    • Jannu kirjoitti:

      iho umpuun -> Nuo ovat enemmänkin Gimpillä tehtyjä piirroksia tai maalauksia. Jos niistä aletaan kiistelemään niin annetaan esimerkiksi vaikkapa

      http://images.gfxartist.com/images/TutorialItem/other/494.jpg
      tai
      http://www.dccdesigner.com/Images/Tutorials/Canhead/SKETCH5.JPG
      http://www.kolumbus.fi/umbrenmetsa/sivut/kuva-everymorning.htm
      http://www.kolumbus.fi/umbrenmetsa/sivut/kuva-leftbehind.htm
      http://www.kolumbus.fi/umbrenmetsa/sivut/kuva-firehome.htm
      (viimeisimmät on tosin tehty käsittääkseni PSP:llä)

      Maalaaminen, piirtäminen ja vastaavat riippuvat ihan ensisijaisesti taiteilijan taidoista, ei ohjelmasta. Sen takia hyväkään Gimpillä tehty piirros ei kerro mitään onko ohjelmalla helpompi saada hyviä kuvia.

      GIMP -> Tuota tuota, mitenköhän tämän sanoisi: Tuollaista kuvaa ei ole ollenkaan vaikea tehdä photarilla, päinvastoin. Tuo on todella yksinkertainen, onko siinä tehty muuta kuin liitetty kuvat toisiinsa, lätkäisty wordart päälle ja nettiin? Ei, ellin kuva on parempi.

      ... saammekin nähdä sinun ITSESI tekemiä kuvia? Ihan vain tasapuolisuuden vuoksi. Odottelen...

      Äänestä

    • GIMP kirjoitti:

      ... saammekin nähdä sinun ITSESI tekemiä kuvia? Ihan vain tasapuolisuuden vuoksi. Odottelen...

      http://img439.imageshack.us/img439/9130/kansi2td.jpg

      Se oli todella yksinkertainen tehdä, ja se ei välttämättä ole sinun omaasi parempi. Mutta en mielestäni ole vieläkään nähnyt oikeasti hienoa Gimpillä tehtyä kuvaa. Valitettavasti.

      Äänestä

    • Jannu kirjoitti:

      Kuva ei toiminut, yritetään uusiksi.

      http://img305.imageshack.us/my.php?image=kansi2zs.jpg

      Kiitos kuvastasi. Voihan sen tehdä noinkin. Ettei oma kehu "haisisi" jätän arvostelun muiden huoleksi.

      Jatkakoon kukin kuviensa muokkausta sillä ohjelmalla, minkä hyväkseen näkee ja mitä osaa parhaiten käyttää.

      Hyvää Uutta Vuotta kuvien muokkauksen parissa!

      Äänestä

    .. erittäin valaisevan keskustelun avauksesta. Meikäläinen mummokin saa näistä jotain irti. Itse käytän Photodraw 2.0 ja sillä jotain tuhertelen, en tiedä saisiko sillä tehtyä noita hienoja juttuja. On mulla photoshop 2, mutten ole siihen tutustunut, pitäis olla joku joka opastaa, kun ei tuo enkleska oikein hyvin taivu. Kiitos sulle ja kaikille vastanneille. Pieni kriittisyys piristää, kun pysytään asialinjoilla.

    Äänestä

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
      Ikävä115 vastausta961 lukukertaa
    2. Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
      Ikävä103 vastausta925 lukukertaa
    3. Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
      Sinkut159 vastausta859 lukukertaa
    4. Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
      Suomussalmi10 vastausta855 lukukertaa
    5. Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
      Ikävä35 vastausta752 lukukertaa
    6. Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
      Ikävä99 vastausta743 lukukertaa
    7. Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
      Suomalaiset julkkikset12 vastausta685 lukukertaa
    8. Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
      Ikävä35 vastausta664 lukukertaa
    9. Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
      Ikävä32 vastausta616 lukukertaa
    10. Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
      Suomalaiset julkkikset8 vastausta592 lukukertaa
    11. Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
      Maailman menoa117 vastausta554 lukukertaa
    12. Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
      Ikävä39 vastausta553 lukukertaa
    13. Alette alas tulla sieltäMissä oletkin, täällä hidastuu koko palstan väki ilman sinua. Tarinaa ei narinaa. 🍃😆 https://youtu.be/4W4DIgbBbsk?is=Vdbj3wnuTGMchXVC
      Sinkut75 vastausta550 lukukertaa
    14. Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
      Kuhmo13 vastausta542 lukukertaa
    15. Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
      Ikävä30 vastausta465 lukukertaa
    16. kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
      Ikävä32 vastausta462 lukukertaa
    17. Dodii. Kuvailekaivattusi ulkonäköä :)
      Ikävä26 vastausta460 lukukertaa
    18. Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
      Ikävä29 vastausta459 lukukertaa
    19. Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
      Ikävä33 vastausta457 lukukertaa
    20. Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
      Sinkut76 vastausta421 lukukertaa

    Kommentoi aloitusta

    Pohdintaa... kirjoitti:

    ELi pystytetään kevyt väittely. Kumpi on parempi Gimpshop vai photoshop? Tasaväkisiä ilmeisesti---

    GimpShop
    - selkeä, nopea ja luotettava käyttöliittymä, toisin kuin Gimpissä, jossa on hikisiä paneeleja...
    - suomenkieliset valikot
    - gif animaatiot ja karttojen teko mahdollista
    - kuvien optimointi parempaa

    Photoshop
    - Ominaisuuksia joita Gimpshopissa ei ole on joitakin




    Tosiammattilainen käyttää kumpaakin: Gimpshop kotisivukuviin ja gif animaatioihin ja sellaiselle joka ei halua maksaa.

    Photoshop erikoiskuvankäsittelijälle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu