Nyt on taas muutamilla mennyt hieman överix jutut, kun rupee tekeen mieli Luxus vankilaan.
Onhan se kyllä niin, että suomessa on hyvät olot vankilassa mutta pitäisi se kuitenkin tajuta, että vaikka siellä on telkat sun muut vehkeet niin vapaus kun on mennyt niin sitä ei millään pleikalla korvata.
Itse kun kävin suorittamassa "pohjia" 30vrk. tossa syyskuussa niin kyllä korpes rajusti kun ei ollut käytössä niitä mukavuusvälineitä jota olin tottunut päivittäin käyttään, esim. känny, tietokone, vapaa käyminen kaupassa, leffan vuokraus torstaina kun telkasta ei tule juuri mitään.
Ne pienet itsestään selvät asiat joista saamme nauttia täällä vapaudessa merkitsevät paljon.
Jos joku kuitenkin haluu sinne niin rakastamaan luxus vankilaan niin voihan tulla tonne mun kellariin jonne voin tuoda telkan pleikan videot ja ruokaakin saa samanmäärän kuin linnassa.
Epäilen että ei ole tunkua kellarin LUXUSELÄMÄÄ viettämään.
Sitten lopuksi HYVÄT JOULUN TOIVOTUKSET NIIN KONNILLE KUIN MUILLEEKKIN.
Onhan se kyllä niin, että suomessa on hyvät olot vankilassa mutta pitäisi se kuitenkin tajuta, että vaikka siellä on telkat sun muut vehkeet niin vapaus kun on mennyt niin sitä ei millään pleikalla korvata.
Itse kun kävin suorittamassa "pohjia" 30vrk. tossa syyskuussa niin kyllä korpes rajusti kun ei ollut käytössä niitä mukavuusvälineitä jota olin tottunut päivittäin käyttään, esim. känny, tietokone, vapaa käyminen kaupassa, leffan vuokraus torstaina kun telkasta ei tule juuri mitään.
Ne pienet itsestään selvät asiat joista saamme nauttia täällä vapaudessa merkitsevät paljon.
Jos joku kuitenkin haluu sinne niin rakastamaan luxus vankilaan niin voihan tulla tonne mun kellariin jonne voin tuoda telkan pleikan videot ja ruokaakin saa samanmäärän kuin linnassa.
Epäilen että ei ole tunkua kellarin LUXUSELÄMÄÄ viettämään.
Sitten lopuksi HYVÄT JOULUN TOIVOTUKSET NIIN KONNILLE KUIN MUILLEEKKIN.
Vastaukset 34
Vanhimmat
oli provo ja jos ei omista mitään ja ihmissuhteet retuperällä, niin onhan noi olot aika hyvät, sairaanhoito, koulutus, opiskelu ym jos vain kiinostusta ja paikkoja riittää. Hyvää Joulua, kaikille.
Onpa kamalaa istua 30 vrk ilman "mukavuuksia". Varsinkin kun siellä ollaan ihan omasta syystään. Itse lusin viime vuonna sairaalassa 6 kk eristyshuoneessa tippa-laitteeseen kytkettynä. Enkä saanut poistua huoneesta kuin muutaman kerran röntgeniin. Mieluummin tulisin sun kellariin 30 vrk:si. Kyllä suomessa on lusiminen niin suffelia kun olla voi. Ehkä ainoastaan ruotsissa löytyy vielä tasokkaampaa.
No, yleensä siellä vankilassa ei olla kuin omasta syystä, joten voipi vain aika pitkälti syyttää itseään jos "mukavuuksien" puuttuminen korpeaa kun istumaan joutuu. Kyllä ne siltikin taitaa olla aika tasokkaita paikkoja ne suomen vankilat jos vertaa vaikka monen muun maan vastaaviin.
Ei teilläkään järin ole annettu järjen juoksua.
Kirjoituksen viestihän oli että turha ihannoida linnan oloja.
Itse kyllä tein juttuja ja tuomiokin oli oikeudenmukainen eikä se tuomio sinänsä hetkauttanut minua puoleen jos toiseenkaan.
Kun olit siellä sairaalassa niin oliko se sitten niin mukavaa kun sait ilmaisen ruuan jokapäivä ??
Turha meidän on verrata suomen linnan oloja muihin maihin ja jos kuitenkin pitää verrata niin olisi syytä pysyä vaikka EU alueella eikä niinkuin monesti on verrattu esim. venäjään.
Olin tossa 2001- 02 välillä Espanjassa muutamassa linnassa ja kyllä oli paremmat olot kuin suomessa, niinkuin on myös jokaisessa pohjoismaassakin.
Suomessa on linnassa ( ei työsiirtola ) ilmainen
lääkärin hoito mutta mikäli kuitenkin siellä ollessa esim. hammasta rupee särkeen niin sitä voi joutua odottelemaan aika pitkänkin ajan ennen kuin pääsee lekuriin ja silloinki tulee kysymykseen yleensä vain väliaikainen paikka.
..sinun mielestäsi sinne sitten varmaan pitäisikin järjestää kaikille vangeille kännykkää sun muuta tietokonetta, että olot olisivat samanlaiset kuin tavallisella, lainkuuliaisella kansalaisellakin? Mikäs sitten tekee esimerkiksi Espanjan ja muidenkin pohjoismaiden vankiloista tasokkaampia kuin Suomen vastaavat...onko siellä sitten näitä "normaaleja elämän mukavuuksia joihin on vapaalla tottunut?"
olet sinä syypää.Ei se ole vankien vika että olet jaellut hanuriasi Göranille pikkujouluissa.
Kikkelis kokkelis siitäs sait, nyt sulla on HIV!
Voi nyt jo sanonko mikä??? Iso mies itkee mukavuuksien perään linnassa. Hei haloo, eikös vankilat ole tarkoitettu rangaistuksen suorittamiseen??? Mikä ihmeen rangaistus se olis, jos siellä linnassa olis kaikki mukavuudet ja vielä pääsis vapaasti ostoksille ja filmejä vuokraamaan??? Voi hyvää päivää, että on jollakin ongelmat.
Et oikein tainnut käsittää mitä luit ja kuitenkin vastasit siien ihan omanlaisen mielipiteesi mukaan.
Alku kirjoituksessahan en valittanut sitä että vangilla ei saannut olla kännyä.
""Hei haloo, eikös vankilat ole tarkoitettu rangaistuksen suorittamiseen??? ""
Oletkos ottanut selville mikä on ehdottoman vankeusrangaistuksen merikitys?? Ja miten se tulee toteuttaa.
Vaikka olenkin näillänäkymin jättänyt taakse linnat niin en olisi pahoillani vaikka jokaisella vangilla olisi oma känny josta soitella omaisilleen muille. Nykyisin kun vanki soittaa vankilasta käsin niin vanki MAKSAA PUHELUT ITSE.
OLISHAN SE MUKAVAA KUN TÄLLEEKKIN PALSTALLE VOISI KIRJOITTAA VANKILASTA KÄSIN NIIN TULISI OIKEANLAISTA TIETOAKIN.
"Vaikka olenkin näillänäkymin jättänyt taakse linnat niin en olisi pahoillani vaikka jokaisella vangilla olisi oma känny josta soitella omaisilleen muille. Nykyisin kun vanki soittaa vankilasta käsin niin vanki MAKSAA PUHELUT ITSE."
Kukas se kännykkälaskun maksaa? Sossuko???
Itse et tainnut oikein ymmärtää lukemaasi. Missäs kohtaa tuossa ylhäällä kirjoitin jotain kännyköistä??? Tavaapa uudestaan, ihan hitaasti, niin ehkä käsität, mitä kirjoitin.
Minusta vankilan olot pitäisi olla huonommat kuin yhdelläkään syyttömällä kansalaisjoukolla Suomessa.
Eli esimerkiksi armeija on huomattavasti ikävämpi paikka kuin vankila. Armeijassakin on otettu pois vapaus päättää menemisistään, lisäki joutuu osallistumaan ikävään palvelukseen, metsäkeikkoja myöten, ei ole omaa huonetta ja lomatkin pyörivät huonommin.
Vankilan ruoka on esimerkiksi huomattavasti parempaa suuremmalla budjetilla valmistettua kuin päiväkodeissa, koulussa, vanhainkodeissa ja armeijassa.
Kirjoituksestasi päätellen et ole ollut missään mainitsemissa paikoissa.
Eihän armeijaan ole pakko mennä, itsekkin kävin siellä kääntymässä tosin syystä että kun minut oli muksuna huostaanotettu niin olisin ollut koulukodissa 18 - 20 vuotiaaksi niin siinnä 17 täytettyäni anoin vap.ehtoisesti inttiin josta oli tarkoitus kotiutua mahdollisemman pia ja se onnistuikin 2kk palveluksen jälkeen.
""Minusta vankilan olot pitäisi olla huonommat kuin yhdelläkään syyttömällä kansalaisjoukolla Suomessa. ""
Mikäs on sellainen kansalaisjoukko kenellä on vapaudessa huonommin asiat kuin vangilla??
Asunnoton on varmaankin ainut mutta jos vangilta otetaan asunto pois niin minkäslainen vankila se on ??
""lisäksi joutuu osallistumaan ikävään palvelukseen, metsäkeikkoja myöten""
Siinnä on SUOMEN MIHEN PUHETTA !!!!!!!
Mistäs tiedät millasta ruokaa linnassa on ???
Ainhan sinne kuitenkin pääset jos noinniiku kyllästyt tänne vapauteen!!
Alkaa jo hermo palamaan näihin "siviilien" vinkumisiin! Mitään asiallista keskustelua ei täällä saa aikaan, kun pitää aina ihmisten jolla ei ole aiheesta mitään kokemusta ja faktatietoa, kovimpaan arvostelemassa. Vankeja ja vankien omaisia tulee aina olemaan. Mekin olemme ihmisiä joilla on perhe, tunteet ja usko parempaan. Jos se vankila niin lepokodilta kuulostaa niin sinne voi aina hommata itsensä. Tulkaa sitten kommentoimaan kuinka kivaa oli. Kukaan joka ei ole vankilassa ollut tai vankilan elämää läheltä seurannut ei tiedä siellä asumisesta mitään. Tämäkin palsta olisi mukava tuki vaikeina aikoina jos täällä ei heti hyökättäisi kimppuun, jos vankien asiat niin korpeaa tänne palstalle ei ole pakko tulla..
No johan täällä on ollutkin ehta "ex-vanki" harmittelemassa kuinka ikävätä on kun ei ole ollut kiven sisässä kännykkää eikä tietokonetta ja leffatkin on jäänyt vuokraamatta. Itse olet varmaankin lähempää "joutunut kokemaan" sitä mitä siellä vankilassa sitten on(kun olet mahdollisesti vieraillut) niin kertoisitko sitten oman kantasi että mikä siellä vankilassa on sitten niin huonosti että se vankila olisi kaukana "lepokodista"? Toivottavasti et ota tätäkin(?) minkäänlaisena "hyökkäyksenä kimppuusi" koska sellaiseksi tämä ei suinkaan ole ainakaan tarkoituksellisesti tarkoitettu. Niin ja oikeassa olet, eihän näitä juttuja tarvitse kenenkään käydä lukemassa jos niin joku kohta korpeaa....koskee meitä kaikkia.
En ota hyökkäyksenä en, vaikkakin kovin negatiivinen asenne sinulla tuntuu olevan jos kertoo välillä jotain eriävääkin mielipidettä(?). Minusta oma elämä tuntuu luxukselta vankila elämään verrattuna. Saan käydä missä haluan, voin nähdä perhettäni milloin haluan, voin soittaa kelle haluan maksamatta siitä 10e/5min. Asun tilavassa kaksiossa eikä minun tarvitse jakaa kämppääni tuntemattoman narkkarin kanssa. Voin tehdä oikeita töitä eikä tarvitse "vuolla hammastikkuja" päivät pitkät. Minun ei tarvitse istua 20h päivästä huoneesssani. Saan päättää itse milloin herään.Minun ei tarvitse riisua itseäni alasti ruumiintarkastuksia varten.Ja edelleenhän vankeusrangaistuksen lain mukaan kuuluu olla vapauden menetys ei mitään muuta. Ja epäilevään kommenttiisi haluaisin lisätä että olen käynyt useasti vankilassa niin suljetulla kuin avopuolellakin tapaajan ominaisuudessa ja tunnen myös vankilan arjen hyvin. Ja haluaisin lisätä maksavani myös veroja samalla lailla kuin muutkin työssäkäyvät ihmiset eikä minua silti vituta että siitä maksetaan myös vankiloiden ylläpitoa. Jos ei halua elää hyvinvointi yhteiskunnassa jossa myös vangit hoidetaan voi aina muuttaa jonnekkin maahan jossa ihmisarvo ei merkitse mitään.
..jos loin mielestäsi viestilläni kovinkin negatiivista asennetta. Tottakai jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Niin, nuo asiat joita luettelit, voidaan tehdä normaalissa elämässä. Ilman muuta minäkin pidän vapaudestani tehdä elämän normaaleja asioita, mutta olenkin elänyt tavalla etten ole joutunut lain kanssa kahnauksiin. Vankilaan kuitenkin joudutaan tekemällä jonkinasteisia rikoksia, eli sinne ei suinpäin laiteta ketään...riittäisikö mielestäsi vangille rangaistuksena pelkkä "säilöminen vankilan muurien sisäpuolelle", kunhan elämä sisällä olisi kuin normaalia elämää kaikkine mukavuuksineen? Ei pidä suorittaa rikoksia ellei halua vankilaan, mutta ei siitä sen enempää koska en halua sen enempiä moralisoida ketään. Jopa olisikin rangaistusta kerrakseen vaikka henkirikoksesta jos kaikenlaiset mukavuudet pelaisi, ja ainoastaan se vapaus on rajoitettu vankilan sisäpuolelle...nekin mukavuudet kun maksaisi sitten edelleen yhteiskunta kun normaalissakin elämässä niistä maksetaan yleensä itse omasta pussista.
En pidä vankiloita luksushotelleina, mutta varmaan sinäkin ymmärrät että sinne joutuminen on oma valintasi? Mitä rikoksia oletkin tehnyt, niin kukaan ei ole sinua niihin pakottanut.
Oletko koskaan harkinnut parantavasi tapasi ja rupeavasi kunnon kansalaiseksi, niin et enää joutuisi vankilaan?
Ei linnasta pidäkkään mitään hotellia tehdä, jonne rikolliset menevät lomailemaan niinku pöpit pöpilään. Suomen vankilaolot kestävät taatusti kansainvälisen vertailun. Ja jos ei paikat täällä miellytä, niin menkää ulkomaille vaan tekemään rötöksiä. Vaikka linnatuomioden määrä pitäisi olla nykyään vähäisempi, niin silti vankilat on ihan täynnä. Tästä voi päätellä, että rangaistukset eivät ole riittävä pelote, kun porukkaa päätyy vankilaan yhteiskuntapalveluista ja muista sossutätien huolenpidosta huolimatta.
Mistäs vaiheessa ehdottoman vankeustoumion saaminen on ollut pelote ?? Ei kova tuomio ketään pelota, eiköhän se ole suurimmakseen kasvatuksesta lähtöisin mitä valintoja teemme elämässämme.
Linnat on kyllä aivan liian täynnä nykyään kun sakkolaisiakin on niin paljon, vaikka olisi kyllä parempi että esim. sakkotuomiot suoritettaisiin YKP:na, siinnä olisi jo aikamoinen säästö valtiolle.
Toinen jossa voisi olla ideaa niin avattaisiin uusia työsiirtoloita tai Yö vankiloita jollainen meillä on kerran ollut. Sieltä vangit kävivät ulkopuolella töissä tai opiskelemassa.
Nykyisin meillä on käytössä muutama työsiirtola jossa saa norm. palkan esim. ( Ojoisten työriirtola Hämeenlinnassa ) palkka on siellä n. 6,60 / h josta ensin vähennetään vero sitten ulosottot ja ylläpitokorvaus joka on n. 1,70 tehtyä työtuntia kohden loput saa itselleen.
Kunnon kansalaiselle kyllä rikoksista seuraavat rangaistukset toimivat juuri pelotteena, jos muuten sattuu olemaan ongelmia moraalin kanssa. Työsiirtola on varmasti hyvä tapa kärsiä tuomio, mutta väkivaltarikolliset kyllä kuuluvat linnaan ja pitkäksi aikaa. Paljon vankeinhoidossa pitäisi tehdä enemmän rikosuran katkaisemiseksi.
ja esim. huumerikoksissa on tuomiot kohdallaan. Varmaan miettii seuraavalla kerralla ryhtykö myymään tjms. uudestaan. Rikoksen uusijalle ei saisi antaa mitään "kevennyksiä" tyyliin lusi 1/3 tai jotain ihmeen lusi puolet ja lomat alkaa pyöriä. Taparikolliseksi pitäisi katsoa jo toisesta linnakerrasta ja tuomio istua päivästä päivään.
Siinäpä se onkin, ei ehkä muutaman vuoden vankilareissu ole rikollisille riittävä pelote mutta jos alettaisiin puhumaan kymmenien vuosien rangaistuksista ilman armahtamismahdollisuuksia niin jos olisi vähänkin älliä päässä ajatella myös omaa tulevaisuutta, niin luulisi että rikollistenkin keskuudessa tuollainen toimisi ainakin jonkinlaisena pelotteena. Ellei laittaisi edes hiukan jokaista miettimään ennenkuin alkaa tekemään pahojakin rikoksia, niin olkoot sitten vain piittaamaton omasta tulevaisuudestaan, tai sitten muuten on "tarpeeksi pipi päästään". Vai miltä itsestäsi tuntuisi näin "tältäistumalta" ajateltuna tuollainen elinkautinen, ja kirjaimellisesti juuri elinkautisena istumisena ilman että parin vuosikymmenen tai allekin jo armahdettaisiin vapaalle jalalle?...ja ilman että olisi olemassa mitään "yövankiloita". (rangaistusta edelleen tietysti riippuen rikoksesta mutta tuo nyt esimerkkinä).
Mistäs rikokseesta sitten olisit valmis antamaan elinkautisen ilman armahdusmahdollisuuttta ??
Minkäs tuomion saisi jos pankilta kavaltaa miljoonan?
Kova tuomio ei edellenkään pelota kuin ns. pikkuvarkaita joita on nykypäivän suomen vankiloissa vuosi vuodelta vähemmän.
Tuolla jossain itämailla kun jokinaika sitten se yks nuorehko mies tuomittiin kuolemaan huumeeiden salakuljetuksen yrityksestä niin oletko sitä mieltä että siellä ei enään sitä rikosta harrasteta?
Kyllä mä olen vahvasti sitä mieltä että kodin kasvatuksella on suurempi merkitys rikoksen ehkäisy työssä kuin kovalla tuomiolla.
Pelote on pelote. Toimii. Joka ei pelkää, huomaa että jossain vaiheessa tulee liian kalliiksi. Yhteiskunnassa on pakko olla järjestys, pelotteet ja muut toimet ovat osa sen muodostamista, jotta kaikki eivät tekisi mitä milloinkin.
Esimerkiksi harkitusta henkirikoksesta, eli murhasta voisi olla paikallaan elinkautinen ilman mitään "lievennyksiä" kuten armahdusmahdollisuus. Kuten tiedämme, toisen ihmisen hengen riistäminen vieläpä harkitusti on pahimpia rikoksia joita voi tehdä. Ei tarvitsisi olla siis kuolemanrangaistustakaan mutta kun on kerran voinut riistää kanssaihmiseltä hengen niin eläköön itse oman elämänsä sitten vankilan alueella. Kavalluksista tietenkin huomattavasti lievempiä rangaistuksia kuin tuo mainittu mutta tuon tasoisesta kavalluksesta voi sen muutaman vuoden käydä miettimässä ettei toisten rahoihin tarvitse näppejään työntää....rahaa kuitenkin saa uutta, ja kavalletutkin varat usein takaisin mutta riistettyä ihmishenkeä ei takaisin saadakaan. En toki väitä etteikö rangaistuksien "tasosta" huolimatta riittäisi sellaisia jotka tekevät tulevaisuudessakin erilaisia rikoksia, mutta esimerkiksi omalla kohdallani voin sanoa että vähemmässäkään määrin en haluaisi koskaan tehdä sellaista tekoa joka "takaisi" minulle "tiilenpäidenlukua" koko loppuelämäkseni....tosin minulla ei ole mitään pyrkimyksiä vankilaan muutenkaan mutta tuollaiset elinkautiset ne vasta peloitteena ainakin minullekin toimisi erittäin tehokkaasti. Muuten tuosta kodin kasvatuksesta....olet ainakin osittain oikeassa, mutta eikös rikoksentekijöitä ole ollut myöskin näistä ns. "hyvän kasvatuksen perheistä"?
haluaisin nähdä sinut antamassa kyseisiä tuomioita. Luuletko ettei sinuun ja perheeseesi kohdistuisi uhkaa ???
Älä nyt käsitä väärin, en ole tietääkseni kertonut että haluaisin ihan itse olla jakamassa kenellekään tuomioita...sitä varten on olemassa laki ja tuomarit muutenkin. Sehän ei kuitenkaan tarkoita sitä että minun pitäisi olla täysin tyytyväinen Suomenkin nykyiseen tuomitsemisiin esimerkiksi henkirikoksista...vai tarkoittaako se että minulla ei saisi olla asiasta omaakin mielipidettäni? Siis jos puhunkin kovempien tuomioiden puolesta, se ei tarkoita että haluaisin päästä niitä itse jakelemaan...selvisikö?=)
Mietityttää kun usein kovempia rangaistuksia vaativat henkilöt pitävät henkirikosta rikoksista kovimpana, ja silti he ovat valmiit viemään väärin toimineelta elämän joko eristämällä tai kuolemantuomion muodossa. Eikö yksityinen kansalainen voi mielestänne mitenkään joutua tilanteeseen, jossa toisen hengen ottaminen on, jos ei nyt aivan hyväksyttävää, niin ei ainakaan rikoksista kauhein? Onko vihasta syntynyt veriteko aina paljon tuomittavampi, kuin ahneudesta tai piittaamattomuudesta aiheutuneet, ehkä suuriakin joukkoja koskevat inhimilliset kärsimykset ja kuolemat? Miten erotellaan toisistaan teko, tarkoitus ja seuraamus? Onko valtameren tai muun ekosysteemin tuhoaminen ahneuden vuoksi pienempi paha kuin se, että vaikkapa rikollispiireissä liikkuva henkilö ottaa kollegaltaan hengen ennen kuin tämä ehtii tehdä samoin? Tuomioiden perusteella näin tuntuu olevan.
Pelotusvaikutukseen ei kukaan vähänkään tutkimuksiin ja maailmalla vallitseviin käytäntöihin perehtynyt usko; kaikkialla raaka väkivaltarikollisuus kulkee käsi kädessä kovien rangaistusten kanssa. Se voi hyvinkin olla yleisen oikeustajun mukaista vankeinhoitopolitiikkaa (kosto), mutta rikollisuutta ehkäisevästi se ei toimi.
"Mietityttää kun usein kovempia rangaistuksia vaativat henkilöt pitävät henkirikosta rikoksista kovimpana, ja silti he ovat valmiit viemään väärin toimineelta elämän joko eristämällä tai kuolemantuomion muodossa."
Omasta mielestäsikö henkirikos ei kuulu niiden "kovimpien" rikosten joukkoon? Kuten totesin omalta kohdaltani, ei tarvitsisi välttämättä viedä murhaajaa kuolemantuomioonkaan...milläs tavalla harkitun henkirikoksen(tai jopa useammankin) tekijä pitäisi sitten omasta mielestäsi tuomita jos se että elää elämänsä vankilatiloissa, kuullostaa mielestäsi liian "säälimättömältä"? Tekstissä johon vastasit, puhuin harkitusta henkirikoksesta ja sen tuomiosta....en väittänyt että nimikkeet "tappo" ja "kuolemantuottamus" jne, olisivat kadonneet jonnekin. Sitä mukaa tietysti määräytyy rangaistuskin millaiseksi henkirikos todettaisiin. Valtameren tai muun ekosysteemin tuhoamista ja rikollisliigojen jäsenten välienselvittelyä on sellaisenaan vaikea lähteä "vertailemaan" keskenään. Ehkä sekin joltakulta onnistuu mutta ei koikein minulta...kaksi aikalailla eri asiaa kyseessä kuiteskin.
Miksi sitä lakien noudattamatta jättämisistä pitää tuomita? Ei tämä yhteiskunta toimi vaikka täällä elelisi miten lakien ja asetusten mukaan. Virkamiehet ja vallanpitäjät porsastelevat, media myy hysteeristä maailmankuvaa ja missään ei ole mitään rotia ja kaiken tämän keskellä pitäisi vielä olla normaalisti.
Tekin amatöörituomarit varastelette kyniä työpaikoiltanne ja kopiopapereita, merkkaatte ehkä hieman ylimääräisiä työtunteja listoihinne, kävelette päin punaisia, huijaatte ja kusetatte lähimmäisiänne, vakuutusyhtiöille suurentelette vahinkoja, mutta rikoksenne ovat niin tavallista kauraa että teitä tuomita. Täällä jumalauta jeesustelette ja vaaditte vangeille kovempia oloja ynnä muuta paskaa vaikka itse olette samanlaisia sillä erotuksella että ette ole jääneet kiinni.
Tässä yhteiskunnassa ja maailmassa vain röyhkeimmät pärjää ja fiksut löytää keinot tehdä rötöksiä jäämättä kiinni.
Mutta totuus on se että kellään meistä ei ole vara arvostella muita kuin itseämme.
Hävetkää apinat.
Eräs asianajaja sanoi kerran kun ihmettelin seksuaalirikollisten alhaisia tuomioita ja sitä että tietyt hovioikeudet muuttavat kovat kakut ehdollisiksi, että seksuaalirikolliset ovat useasti "kunnon" isiä ja yhteiskunnan arvovaltaisia jäseniä ja heitä on niin poliiseissa ja oikeuden jäsenissä.
Vankilaan pannaan huumeukot ja polkupyörävarkaat muttei ihmisiä jotka tappavat ihmiset henkisesti.
Huumeista pääsee aina irti muttei muistoista kun setä pyysi mehulasilliselle luokseen...
Hieman kyseenalaista on myös laillistettujen lääkäreiden toiminta, reseptiä kirjoitellaan ja mitä vaan saat kun kauniisti pyydät. Tavalliset ihmiset koukutetaan rauhoittavilla ja unilääkkeillä joista vierotus on pitkä ja kivinen tie.
Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin te sen näette.
Pakko vielä lisätä ettei saivartelijat saa tenniskyynärpäätä.
Tokihan satulanhaistelijat (lue=seksuaalirikollinen) joutuu välille muurin tuolle puolen mutta harvemmin nälkäänsä varastavaa armahdetaan.
Sinun mielestäsi lakia rikkovaa ei pitäisi tuomita? Voit pitää vaikka minuakin "amatöörituomarina", vaikka omia mielipiteitänihän minä olen vain kertonut..noista "amatöörituomareiden rikkomusesimerkeistäkin" en ole lisäillyt ylimääräisiä tunteja työlistoihin, enkä pöllinyt edes kopiopapereita(kynät on saanut jopa suoraan omiksi ilman että olisi tarvinnut pölliä)....vakuutusyhtiöidenkään kanssa en ole joutunut olemaan varastetun omaisuuteni takia tekemisissä joten niitäkään ei ole tullut suurenneltua. Voit toki väittää että kuitenkin vain valehtelen noista, mutta yhtä uskottavanahan tuotakin voi pitää täällä kirjoitettuna kuin omia "epäilyjäsikin" kovempien tuomioiden haluajista ja heidän taustoistaan. Se on "huonoa" tässä että jos sattuukin vaatimaan erilaisista rikoksista kovempia tuomioita, niin sitä monet pitävät heti jotenkin "verenhimoisena" ja nyt jopa "samanlaisina jeesustelijoina sillä erotuksella ettei olla jääty kiinni". Tuo kertomuksesi viimeinen lause ei oikein sovi ollenkaan muuhun tekstiisi...arvostelet muita aika reippaasti ja sitten toteat perään "totuuden" ettei ole varaa arvostella muita kuin itseämme. =D
Apina ton viestin taas kirjoitti! Haukutaan koko yhteiskunta, päättäjiä isoiksi rosvoiksi(annatko esimerkin?) ja rivikansalaiset varkaiksi, jeesustelijoiksi ja apinoiksi. Viesti vielä lopetetaan tekstiin ,että kenelläkään ei ole varaa arvostella muita:)