Olen ajatellut, että tekisi OK-talon Presslog-hirrestä ulkopuolisen eristeen kera(hirsiseinät eli presslog-hirsi sisäseinänä) ja talon ulkopuolelle siis tiiltä. Tuuletusväli tulee Presslog-hirren ja eristesysteemin väliin. ja kaikki tämä ilman höyrynsulkumuovia... kaikki siis hengittäviä materiaaleja! Onko kokemuksia tai muuten vain paarempaa tietoa tällaisesta talomateriaalivalinnasta? Onko aivan älytön ajatus vain superhyvä ajatus??
ulkopuolinen eristys
Tiiltä ulkopuolelle
121869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei ole super hyvä eikä ihan älytönkään vain erikoinen.
Epäselväksi vain jäi oliko sinne hirren ja tiilen väliin väliin tarkoitus tulla lämmöneristys vai pelkästään tuuletusväli? Jos oli tarkoitus laittaa lämmöneriste niin hirren ja lämmöneristeen väliin ei kuulu tuuletusvälejä.Eriste tulee hirteen kiinni. Ja sitten se ilmarako ja tiili.
Mikä tossa superideassa on se kantava ajatus? Tavallisella puurungolla tehdään samaa systeemiä paljon. Miksi sen rungon pitäisi hirttä olla?
Mielenkiintoinen ja vaikea rakentaa. Hirsirakennus painuu ulkoseinät ei.Eikö olisi helpompi tehdä esimerkiksi sisäverhous hirsipanelista sitten tervapahvi, selluvilla, tuulensuojalevy, ulkovuoraus. itselläni on tällainen ratkaisu olen ollut tyytyväinen.
olenhan ilmoittanut, että eriste on..."hirren ulkopuolinen eriste". Mielellään pellavaeriste kuten ennenvanhaan on käytetty.
Mutta sittenhän eristeen täytyy olla paksumpaa?? Presslog-hirsi ei elä niin paljon ei edes paljomkaan halkeile. Vai?
Hirsimyyjän esitteessä on tuuletusrako, jos on ulkopuolinen lämmöneristys ja silloin ei ole tuuletusrakoa, kun on sisäpuolinen lämmöneristys.
eikä ole.katoit väärin. ilmarako on ulkoverhouksen ja tuulisulun välissä. Ei missään nimessä rungon ja lisäeristeen välissä. Mitäs meinaat,että on lisäeristeestä hyötyä jos tuuli pääsee puhaltelemaan sen takapuolelta?
No on se kyllä hirsi epäkelpoa pintaverhouspaneliksi, jopa kalliimpaa!
Kuulostaa ihan järkevältä minun mielestäni. Kallis, mutta hyvä. Tässähän se tiilipinta on vaan koristeena joka ei vaikuta tekniseen toimivuuteen. Itsellä vastaava rakenne, mutta ulkona on hirsipaneeli.
Sisäpuolella hirsipinta on mielestäni paras mahdollinen: varaa lämpöä, tasaa kosteutta, ei hohkaa kylmää, on ajattoman kaunis, on helppo kiinnittää taulut yms. Painumisen huomioimiseen löytyy ratkaisut - sitä ei kannata pelätä ja sitäpaitsi nykyaikaiset teollisesti kuivatut hirret ei juuri painu jos ne asennusvaiheessa nuijitaan riittävän tiukkaan.
Hups! Tuuletusrako tuli kirjoitettua tuohon ensimmäiseen viestiini väärään paikkaan... eli tuuletusrako kuuluu tulla ulkopuolisen eristeen ja ulkoseinän(tiili) väliin! Sorry!
En kyllä löydä rakenteelle muuta perustetta kuin sisäverhouksen ulkonäkö. Sen voi hoitaa muutenkin hirren näköiseksi.
Rakenteellisesti yhdistelmä pitää sisällään aivan turhia riskejä. Hengittävällä rakenteella syötetään kylmänä vuodenaikan koko ajan vettä eriteisiin. Kosteuden tulisi tehokkaasti tuulettua pois tuuletusraon kautta. Tällaisen tuuletuksen järjestäminen tiiliverhouksen yhteyteen ei onnistu helposti. Puuverhous on ehdottomasti parempi ratkaisu.
En missään olosuhteissa suosittelisi mainittua rakennetta kenellekään. Eli vastaus kuuluu: "älytön".
No, olisiko parempi tehdä sitten täystiilitalo eristeellä ja ilman höyrynsulkumuoveja ja sisäpuolelle johonkin hirsipaneelia?
Olen nyt melkein päätymässä siihen... mutta myös hirsitalo välillä mielessä...vaikeaa...
Kiitos vastauksista!
Tiili-villa-tiili on ongelmaton perusrakenne - sarjassamme "ikuisia arvoja". Ja voi siihen paneliakin asentaa. Siitä vaan.