Me maksamme teostolle nyt tyhjästä DVD,stä, jos se on ostettu suomesta. Eli, kun lataa vertaisverkosta elokuvan ja polttaa sen DVD,lle, eikö se silloin olisi laillinen, kun teosto saa oman osuuden??? Entä jos ensivuonna kopioiminen olis laitonta, jääköhän teosto maksu silti tyhjiin DVD levyihin??
Eli mun mielestä ranskan malli vois olla meilläkin mahdollista ilman erillistä maksua.
Eli mun mielestä ranskan malli vois olla meilläkin mahdollista ilman erillistä maksua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvitysmaksut säilyvät muuttumattomina vuonna 2006. Sinulla on muuten joku ajatusvirhe. Hyvitysmaksu ei mitenkään takaa jonkun tietyn kopiointitavan laillisuutta. Ranskassa maksu on maailman korkein: 3,7 eroa levyltä, eli eipäs toivota Ranskan systeemejä tänne. Siellä n. 10 % kansanedustajusta päätti joululoman aikaan tehdä tempauksen. Ei kannata uskoa, että silllä olisi mitään merkitystä pidemmän päälle.
Hyvitysmaksulla katetaan yksityistä kopiointia, johon laskeaan mm. TV-ohjelmien tallentaminen.
Saat edelleen laillisesti kopioida kaverilta lainaamasi DVD:n tai vaikka kirjastosta lainatun elokuvan. Samoin saat tallentaa TV-ohjelman tai Internetissä laillisesti ladattavana olevan videon. Hyvitysmaksu on maksu noista laillisista oikeukista, eikä maksu lain rikkomisesta.
Ryhdymme tietenkin lataamaan enemmän ja tiiviimmin tiedostoja toisillemme, kun niistä maksamme vaikka pakollisen digiboxin ostaisimme. P2P aliverkot ja internet liikenne tulee seuraavan 5-10 vuoden aikana siirtymään TÄYSIN kryptattuun aliverkkoon. Jota on mahdoton valvoa.
Siinä on lainsäätäjien sitten turha inistä kun pommiohjeita ja lapsipornoa ei saada enään mitenkään kuriin. VOI VOI! Kaivoivat oman haudan. Varmaan harmittaa.
Siis lue uudelleen tuo vastauksesi
- leffan voi kopioida kirjastosta
- leffan voi kopioida kaverilta
-> Näissä, ehkä Teostomaksu on ok "perusteltavissa jotenkin"
Mutta jos teet ja työstät itse oman videon, poltat sen dvd aihiolle, niin miten Teosto siitä voi periä maksua? Hyvitys tai ei?
Siis ei muuten ihme että Teostoa kutsutaan Mafiaksi Suomessa? Ilmeisesti Teoston tekemisiä ei kukaan viranomainen valvo?
Pitänee paikkansa krypattu aliverkko anonyymipalveluin on tulevaisuutta, valvokaa siinä nyt sitten. :P
Harmi vaan, että kun tämä ongelma huomataan niin, asiasta päättäneet ovat onnellisesti vastuuvapaita omista mokistaan.
DVD:t oivat tyypillisesti kopiosuojattuja, joten niitä ei saa kopioida. Samoin netistä ei saa ladata. Hyvitysmaksu ei tuo mitään lisäoikeuksia kuluttajalle. Se on vain maahantuojien ja myyjien velvollisuus.
Tämä pätee toisinkinpäin. Jos tuo levyjä ulkomailta omaan käyttöön, niille saa tallentaa myös TV-ohjelmia, musiikkia yms. Hyvitysmaksu ja oikeus kopioida liittyvät toisiinsa vain hyvin ylseisellä tasolla, yksittäisen kuluttajan kohdalla ne eivät yhdy.
Ihan arvauksena, että jopa 90% myydyistä dvd levyistä menee laittomaan tarkoitukseen siis tyhjät. Tavallinenhan kuluttaja kun ei tarvi dvd levyjä oikein mihkään lailliseen tarkoitukseen. Piratismia vähennettäisiin parhaiten dvd polttavat ja levyt luvanvaraisiksi.
Nykypäivänä tuo hyvitysmaksu on lähinnä suomalaisten kauppiaiden kiusaksi, sillä monet tilaavat niitä netinkautta postimaksujen jälkeenkin tulevat halvemmas.
Minulla on DVD-tallennin. Tallennan TV-ohjelmia ihan laillisesti (Tekijänoikeuslaki 12 §). Lisäksi tallennan DVD:lle digikuvia sekä otan varmuuskopioita kovalevystäni.
Kappas kun ei panna tietokoneitakin luvanvaraisiksi.
Kuinka monella on dvd-tallennin? Ei monellakaan vielä. Sekä tuo tv-tallennus ei ole enään kohta laillista, ovat meinaan ajamassa lakia jossa tuo kielletään. Ja tuo valokuvien ja muidenkin varmuuskopiointi mahtuu hyvin tuohon 10% lailliseen käyttöön.
*Kappas kun ei panna tietokoneitakin luvanvaraisiksi.*
Mikäli todellakin haluttaisiin estää piratismia niin tuo keino olisi todella tehokas. Ja mikäli on esittää jokin hyvä syy sais ostaa rajallisen määrän levyjä. Etuina tuossa olisi, että tuota olisi huomattavasti helpompa valvoa kuin nykyistä uutta lakia. Samaten suuret kiintolevytkin luvanvaraises. Toki tätä lakia ei tule, koska dvd levyjä myydään valtavat määrät ja siinä liikkuu isot rahat.
Se on vain tosiasia, että suurimmalle osalle tyhjistä cd/dvd levyille poltetaan laitonta materiaalia. Samaten nopean netin omistajatkin lataavat laitonta materiaalia. Mutta eipä se ketään haita, tavallaan tästä hyötyy kaikki, ihmiset oppivat käyttämään uusia ohjelmia jne.... joita muulloin ei olisi voinut.
Netin käytön kyllä vois panna luvanvaraises tai siis edellytettäisiin ajokortti tällöin vähenisi haittaohjelmien leviäminen jne....
Kyllä niitä on varsin monella. TV- ohjelmien tallentaminen on laillista ja se pysyy sellaisena. Mitään suunnitelmia sen kieltämiseksi ei ole.
*Mitään suunnitelmia sen kieltämiseksi ei ole.'
Kyllä varmana on, voin etti illanmittaa virallisen lähteenkin. Niin siis tämä Usassa ja elokuvateollisuus sitä juttua haluaa, jos Usassa onnistuu niin suomessa se on sit parinvuoden sisäl.
Väitätkö tosiaan, että suurinosa CD/DVD levyistä menee lailliseen tarkoitukseen?
Suomi ei todellakaan ole mikään USA. Meillä on jo nyt varsin erilaiset tekijänoikeuslait. USA:ssa TV-ohjelmien tallenusoikeus perustuu Disney v. Sony päätökseen. Suomessa se perustuu lakiin suoraan.
Väitätkös että Disney ja Sony päättää Usan tekijänoikeuslaista?
Vaikka nykyisellään suomen laissa saatetaan mainita jotain telkku ohjelmien tallentamisesta, mutta lakia on helppo muuttaa. Ja kansansedustajat on helppo puhua ympäri näistä asiosta.
Disney vs. Sony tarkoittaa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöstä tapauksessa, jossa Disney haastoi Sonyn oikeuteen väittäen, että videonauhuri rikkoo tekijänoikeuksia. Siinä sanottiin kuluttajilla olevan oikeus tallentaa ohjelmia omaan käyttöön haluamana aikana katsottavaksi.
Laki ei sano mitään TV-ohjelmien tallentamisesta vaan teoskappaleiden valmistamisesta omaan käyttöön. Voisit ensinnä ottaa asioista selvää ennenkuin tulet tänne puhumaan moskaa.
Ja omaankäyttöön kopiominen tullaan kieltämään ajansaatossa.
Todistapa tuo väite.
Tuota "Betamax lakia" ollaan juuri muuttamassa.
Lisäksi sinun kannattaisi googlata Broadcast flag -nimistä lakiehdotusta.
Wikipediasta:
A broadcast flag is a set of status bits (or "flags") sent in the data stream of a digital television program that indicates whether or not it can be recorded, or if there are any restrictions on recorded content
Eli se siitä sun teorioistasi.
Lisäksi usa aikoo kieltää kaikki tv-kortit tietokoneisiin; maailma on menossa helvettiin..
Edelleenkään Suomi ei ole USA. Täällä ei ole mitään suunnitelmia kieltää yksityistä kopiointia.
Tässä on juuri ongelmasi. Et usko. Suomi ei ole VIELÄ usa, mutta kohta on jos tämä tahti jatkuu.
Oletko ollenkaan nähnyt mitä on tapahtunut ympäri maailmaa? RIAA haluaa boikotoida Venäjää WTOsta jos Venäjä ei tartu kovempiin otteisiin piratismia vastaan. Australiassa p2p-ohjelma Kazaa kiellettiin (enemmän tai vähemmän), jotta Australia voisi tehdä kauppaa Usan kanssa.
Täällä ei ole mitään suunnitelmia kieltää yksityistä kopiointia - vielä.
Niin jos dvd on suojattu jollakin tehokkaalla toimenpiteellä. Mutta yleisesti saatavalla purkumenetelmällä, varsinkin nyt ennen lakia voimassa olevat tekniikat eivät koske ko. tekniikoita. Ne kun on jo purettu ja keksitty ennen lakia ja laki ei ole takautuva. Jos tavallinen kuluttaja pystyy ohjelmaan/tekniikan avulla purkamaan kopiosuojauksen ei voida puhua enää tehokkaasta menetelmästä.
Tässä ollaan vähän niinkuin asetelmassa että kumpi keksittiin ensin muna vai kana!
Ei se, että murtoväline on jo keksitty ole oleellinen lain kannalta eikä se tekisi laista taanehtivaa. Tehokasta suojaa ei ole määritelty, mutta missään tapauksessa sillä ei tarkoiteta sellaista, jota ei voi murtaa. Pitää muistaa, että tuottajat pitävät ko suojauksia tehokkaina ja heillä on paremmat asianajajat kuin kuluttajalla.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25582
Hyvitysmaksu ei todellakaan laillista mitään kopioinnin muotoa. Kyse on vain hyvitys siitä yksityisestä kopioinnista, joka lain mukaan on jo laillista. Warettaminen ei uuden lain mukaan ole laillista. Hyvitysmaksu ei tee siitä laillista. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kokonaan oma lukunsa on, että hyvitysmaksua olisi tullut laskea, kun kopioinia rajoitettiin. Näin kuitenkaan blondi ei tehnyt.
Ranskassa hyvitysmaksu DVD-levylle on 3,77 euroa. Suomessa se on 60 senttiä. CD:lle se on Ranskassa n. 30 senttiä. Suomessa se on 20 senttiä. Älä rupea toivomaan mitään Ranskan mallia tänne.
Vai tarkoitatko nyt sitä, kun runsas 10 % kansanedustajista tempaisi joululoman aikana ja sääsi lain. Tällä ei ole mitään merkitystä. Paljon suurempi osa kansanedustajista täällä äänesti tekijänoikeuslakia vastaan. Kyse ei todellakaan ole mistään Ranskan mallista.