Tuki maatalouteen,jolloin oli suo kuokka ja Jussi
pellot raivattiin käsin hevosen avulla,siihen aikaan se oli paikallaan mutta nyt kun tekniikka on kehittynyt ja tuki on jäänyt roikkumaan irvokkaasti mukana ja tukeen on tullut maajusseille lisä helpotuksia paljon verotuksen kautta,myös on kehitelty Eusta maksettava TE rahoitus jota saa vain maajussit myös veronmaksajien rahoista takaisin maksu tarvetta ei ole.Yksi maajussien tiva projekti on veron maksajien varoista maksettavaa ilmaista työvoimaa ei muille kuin maajusseille.On se rivoa touhua!!!!
pellot raivattiin käsin hevosen avulla,siihen aikaan se oli paikallaan mutta nyt kun tekniikka on kehittynyt ja tuki on jäänyt roikkumaan irvokkaasti mukana ja tukeen on tullut maajusseille lisä helpotuksia paljon verotuksen kautta,myös on kehitelty Eusta maksettava TE rahoitus jota saa vain maajussit myös veronmaksajien rahoista takaisin maksu tarvetta ei ole.Yksi maajussien tiva projekti on veron maksajien varoista maksettavaa ilmaista työvoimaa ei muille kuin maajusseille.On se rivoa touhua!!!!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tarvitaanko Pikku Kakkoseen iltasadun lukijoita. Sinulla on selvästi lahjoja sepittää sadutkin ihan itse.
"TE-rahoitus ilman takaisinmaksuvelvoitetta, tiva-projekti", mistä näitä oikein keksit?
Onko pallo hukassa.En ole niitä keksinyt ne ovat todellisia vai oletko peiton alle ruokittu maajussi!!!!!!!!!
yleisesti kovin tunnettu. Ellet sinä ole sitä itse keksinyt, kerropa mistä olet sen päähäsi saanut. Edelleenkin; TE-keskus rahoittaa useita muitakin tahoja kuin maatiloja. Maaseutuosasto on vain yksi osa TE-keskusta.
TE Rahoitus rahoittaa muitakin aloja mutta siinä tapauksessa jos maajussi rupeaa laajentamaan tuotantoaan muulle alalle,aloja on useita mutta rahoitukseen ei pääse jollei ole maa jussi,Rahoitus sisältää hallit tarvittavat koneet ja maksaa osittain muutaman työntekijän.
Kaikki nämä veronmaksajan pussista vääristää kilpailua muihin yrittäjiin nähden törkeää.
Kovinpa olet tyhmän oloinen ota asioista selvää vai onko nämäkin asiat yhtä salaisia kuin maatalous tukien laitto yleisesti nähtäväksi!!!!!!
Työvoima- ja elinkeinokeskuksissa on maaseutuosasto (jonka edesottamuksiin sinun kiinnostuksesi tuntuu rajoittuvan), yritysosasto ja työvoimaosasto.
Näistä kahdella viimeksi mainitulla ei ole maatalouden kanssa mitään tekemistä. Rahoitus ei kata yhtään työntekijää (siis maaseutuosaston; yritysosastosta en tiedä, mutta se koskee siis muuta yritystoimintaa ja sen edeltäjä oli KTM:n alainen, ei MMM:n).
Jos epäilet asioita salaisiksi, miten itse kuvittelet niistä tietäväsi?
pysy salassa aina joku laulelee niin kuin pikkulintu ja se on hyvä.
mutta miten sinä pystyt sekoittamaan Tietotekniikka varhaiskasvatuksessa -projektin maatalouden tukiin?
tai ilmaiseen työvoimaan
http://www.tampere.fi/sote/vati/kokemus.htm
"Tuki maatalouteen,jolloin oli suo kuokka ja Jussi
pellot raivattiin käsin hevosen avulla," Mitä tukea tuolloin maksettiin, eipä yhtään mitään.
On rivoa touhua harjoittaa panettelua ja väärien tietojen levittämistä.
Maataloushan on ollut jo iät ja ajat valtiovallan hallussa. Herrat kertoo, mitä kannattaa viljellä, eli mistä on pulaa.
Yhteinen hyvähän sinunkin etusi on! Ei se mikä on minun, vaan se mikä on meidän, toverit!
ai että oikein bolsevikkejä huh huh!!!!!!!
mikset osta sataa hehtaaria peltoa ja paria uutta traktoria koneineen, jos maalla kerran mielestäsi rikastuu.. laitat vielä 50 lehmää niin kyllä pääset ittekki osalliseksi tuista!!
sen takia me veronmaksajat olemme takuumihenä maajussille.
jotka saavat tulonsa yhteiskunnalta eli ns. julkiselta sektorilta. Ja veronmaksajia ovat viljelijätkin.
Ovatko tukien saajat niin sanotulta julkiselta sektorilta,vähennysten jälkeen maksettava vero on erittäin pieni verrattaessa tuloon,saavatko muut veronmaksajat tukiaisia,TE rahoitusta ,lomittajia,tiva projekti rahotusta.Eivät saa siinä iso kuilu,tai edes muut yrittäjät.Eivät saa !!!!!!
YLEENSÄKIN verotettavasta tulosta eikä liikevaihdosta, mutta sehän on jo liian monimutkaista sinun ymmärrettäväksesi.
Saathan sinäkin tehdä vähennyksiä; yhtenä uusimmista kotitalousvähennys. Eli et maksa veroa koko bruttopalkastasi (="tulo").
OSTA tila ja kokeile
itse kokeiltu kumpaakin tilanpitoa ja duunarin hommia.Vasta sellasen jälkeen voit kertoa miltä tuntuu.... velkaa ja ei vapaa-ajan ongelmia sen jälkeen.
-En halua puhua asioista joista LUULEN tietäväni, joista TIEDÄN-
eikai tuo verotus niin monimutkainen ole,kun meillä tavallisilla veronmaksajilla ei ole tukiaisia ja suuria poistomahdollisuuksia mitä on maataloudessa on tukia jotka kuulostavat korvaan pahalta esim.lopetustuki ja sitten aloitustuki voiko satumaailma enään parempaan yltää????
olen tietoinen duunarin ja yritäjänä olemisesta
mutta en hyväksy missään tapauksessa minkäänlaisten ilmaisten apujen jakamisesta kenellekään koska eivät niitä muutkaan yrittäjät saa,tuet pois ja muut ylimääräiset rahoitukset jokainen pärjätköön omillaan??
Sen vaerran tympii jo muutaman ja vain muutaman ammattiryhmän aiheeton ?!! mollaaminen.
Samantein poistetaan KAIKKI tuet, vientituki telakoille, starttirahat alkaville yrittäjille, yllätys sellaista saa monilla aloilla aloittava ;)
Ei tueta liikennettä rakentamista
tietysti työllisyystuet EHDOTTOMASTI pois.
Ei itsekään ymmärrä tuota tukemista telakoilla, kaupoissa nimeltä mainitsematon iso kaukkaketju tukenut sitä sun tätä ja vääristänyt sillä tavalla hintoja.
Ilman tukia kaikki olisi oikean hintaista. Niin ruoka, asuminen kuin työntekokin. Ulkomailta saisimme todella halvalla ja hyvää?!! ruokaakin unohtamatta viimeisintä lihaskandaalia keski-euroopassa. Tutkittuhan on asiaa että eräs menneen talven ruokaskandaalin aiheuttaja olisi ollut ihmisproteiinista rehuissa johtuva.mm.
Puolasta saisimme halvalla, kuten on käynytkin jo eräille vihannestehtaille, raaka-aine tulee sieltä.
Suomi ilman tukia olisi paras ja kukaan ei olisi enää kateellinen, eikös juu ;)
olen yrittäjä silloin useita vuosia sitten hain starttirahaa joka minulta sitten evättiin,ilmoitettiin vääristävän kilpailua olen nämä vuodet toiminut yrittäjänä pärjännyt,kaikki tuet pois,ei ole maataloudessa kysymys pelkästään tuista,niille maksetaan muutakin veronmaksajien pussista mitä ei muille makseta esim,tukia muut pien yrittäjät ei saa,ei lomittajia,eläkemaksut,sukupolven vaihdos rahoitus,TE rahoitus,aloitus ja lopetus tuki käsittämätöntä on se että vain yksi ammatti ryhmä mässäilee näillä eduilla jotka otetaan veronmaksajan pussista.
että vain valtion ja kuntien työntekijät mässäilevät palkoilla, jotka otetaan veronmasajan pussista!
ne tekevät mässäilyn eteen työtäkin ,mutta on kuulemma olemassa ryhmä joka ei tee mitään tukiensa eteen.
työttömistä osa pimeitä töitä. Mutta olet oikeassa; suurin osa niistä ei viitsi tehdä edes kuutamokeikkaa.
kun mielestäsi verotus ei ole mutkikas asia mutta kuitenkaan et tunnu sitä ymmärtävän.
Mikä ihmeen lopetustuki, itse tunnut keksivän satuja.
Mihin sinä vielä yllätkään satumaailmasi kanssa.
Miksi sinä valitat että toisella on tuota mutta miksi minulla ei ole sitä samaa. Onko tullut yhtään mieleen että sinkin voisit toimia niin että sinullakin olisi tuo minkä puutteesta nyt valitusvirsiä kirjoittelet.
ole.
Oikea yrittäjä kyllä tietäisi miten rahoitetaan sukpolvenvaihdokset pk yrityksissä samoin hän tietäisi miten YEL-maksut menee ja miten niitä saa eläkkeenä takaisin kuten hän tietäisi että valtio on niiden maksamisessa mukana.
Samoin hänen tiedossaan olisi miten mistäkin saa eri kehittämisrahaa niin TE-keskuksesta kuin tekesistä ja miten voi työllistää valtion tuella ihmisiä firmaansa.
En oikein tajua miksi joku voi heittää noin suurta valetta vaikka jokainen vähänkin asioista tietävä tietää miten asiat ovat.
Tässä sinulle hieman tiotoa ettei tarvitse luulla tiedon sijasta.
http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyovoimapalvelut/10_tuet_ja_avustukset/index.jsp
ja
http://www.tekes.fi/rahoitus/yritys/
Jos vielä noiden linkkien jälkeen jatkat tuota samaa virttä, niin on minun pakko nostaa kädet ylös, ei kaikkea voi tehdä toisen puolesta.
et voi olla viljelijä jos et näitä asioita tiedä vai viljeletkö peräti Siperiassa!!!!
mikä yritysmaailma se sellainen on jossa valtio on pk yrittäjän eläkemaksuissa mukana en ole kuullutkaan,te rahoitukseen tarvitaan maan omistajaa ei muut kelpaa valitettavasti,olen tietoinen työllistä misestä mutta aina joutunut maksamaan osan palkkaa ja lisäksi työn antaja maksut,kuulemma niitäkin yrittäjiä on jotka saavat ilman mutta siihenkin tarvitaan maanomistaja.
että rahoitukseen tarvitaan maanomistajaa.
TE-keskuksen rahoitusta saadakseen sen sijaan maata ei tarvitse omistaa aariakaan.
et taida tietää sinä yhtään mitään jos tietäisit, sinä olisit vain laittanut linkin esille.
miksi tälläisille maan omistajille syydetään veronmaksajan rahoja ilmatteeksi kun niillä menee niin huonosti mitä enemmän niille rahaa syydetään sitä huonommin niillä menee,eikö tämä tälläinen ole jo liikaa,järkikäteen ja kaikki tuet ja muut pois niinkuin Uudessaseellannissa on tehty,rupeaisi homma tuottamaan voittoa omalla yritteliäisyydellä ei oltaisi aina poraamassa emmä pärjää lisää tukee,jollei pärjätä niin vaihtakaa alaa niin ne muutkin tekevät.
kertoi TE-rahoitukseen TARVITTAVAN maanomistajia, eli maanomistajat ylläpitävät ko. rahoituksen, eli rahoittavat sen.
Tämä oli hänen viestinsä sanoma ja minä kiitin häntä tuon myöntämisestä.
Pärjätkää duunaritkin omalla yrittämisellänne, älkääkä aina menkö lakkouhkausten taakse vaatimaan lisää palkkaa.
eikö niitä linkkejä jo tässä olekin !!
sekoittamatta asioita,maajussi ei tee mitään tukiensa eteen eikä minkään ilmaisen rahan eteen jonka valtiolta saa,tälläiset ilmaiset rahat pois maajussilta hyi.En ole koskaan kuullutkaan että työttömät tekevät pimeitä töitä en usko,Mutta olet oikeassa kuutamokeikka on laitonta siksi työttömät eivät tee kuutamokeikkaa!
ja pahasti,ajattele vähän jos sinulla sellainen solu on.Asia on nimittäin niin että valtiolta ei saa TE rahoitusta jos ei ole maajussi,valtio maksaa maajussille ilmaista rahoitusta jota ei maajussin tarvitse maksaa takaisin,maajussi itse ei maksa tähän rahoitukseen mitään sillä kaikki maksetaan veron maksajan pussista ja maajussin veron maksun kanssa on niin ja näin,ei maajussilla tunnu olevan mitään verotettavaa tuloo koska maajussin verovähennykset puree verot minimiin niin että maajussi toteaa vain että olen saamassa veroja takaisin vaikka en mä veroja maksanutkaan!
;-)
Mutta harmittavaa kun edes yrittäist pysyä tosiasioissa.
Niin tai trollihan sinä olet, koska jutuissasi ei ole yhteneväisyyttä todellisuuden kanssa nimeksikään.
"ajattele vähän jos sinulla sellainen solu on."
Sinulta varmasti puuttuu, kun et ole voinut ottaa edes asioista selvää etkä sinä edes pysty näitä huuhaa tarinoita edes todistamaan oikeiksi, sillä jos sen pystyisit olisit jo tässä parin viikon aikana sen tehnyt, kun tätä samaa jorinaa olet jankannut.
Etkä ilmeisesti ole lukenut niitä linkkejä eri rahoituslähteille, joita sinulle annoin. Ehkä tuo pyyntö niiden lukemisesta ja sisäistämisestä oli liika.
Ensinnäkin silloin kun niitä tiloja aikanaan on raivattu, ei mitään tukia ole maksettu.
Toisekseen, maanviljelijät luopuisivat tuistaan varmasti ilomielin, jos vain ruoan tuottajahinta nostettaisiin vastaamaan tuotantokustannuksia. (eli toisin sanoen viljelijälle maksettaisiin viljasta, lihasta, maidosta ja munista sellainen hinta, että ei jää tappion puolelle, vaan palkka yltäisi samalle tasolle kuin muissakin ammateissa.)
Tukia maksetaan jotta ruoan hinta voidaan pitää alhaisena. Eli toisin sanoen tuista hyötyvät lopulta myös kuluttajat.
Kun joissakin vastauksissa mainittiin lomittajat, niin kysyisin miksi maanviljelijöillä ei olisi oikeutta pitää vuodessa reilua 20 lomapäivää, kun muidenkin alojen työntekijöillä on oikeus lomiin. Maanviljelijän loman aikana eläimet on kuitenkin ruokittava, joten jonkun täytyy tuo työ tehdä. Ja eikös se kuitenkin ole hyvä asia, kun saadaan ihmisiä tuotakin kautta työllistettyä, eipähän ole niin paljon työttömiä.
Tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kuinka pitkästi, mutta tässä nyt tälle kertaa jotakin.
otappa asioista selvää kyllä ne tuet juontavat siltä raivaus ajalta ja silloin ne kuuluivat kuvaan ei enään 2000 vuosisadalla.Esim. Uudessaseelannissa on tuet poistettu ja maatalous on toiminut terveellä pohjalla sen jälkeen,tukien poisto täällä Suomessa on kansantaloudellisesti ehdoton,jokainen pärjätköön omillaan niin ne muutkin pärjäävät.Mitä lomittajiin tulee ei kukaan muukaan yrittäjä saa ilmaisia lomittajia jokainen maksakoon lomittajat itse,ei kukaan muukaan saa ilmaisia lomittajia valtiolta, muiden täytyy itse maksaa lomittajansa,jos itse maksaa lomittajansa niin silloin se on reilu peli eikä aina porata.
Sullahan nuo perustiedot tuntuvat olevan hukassa, esim. 2000 vuosisadalle on vielä pitkä aika ja muutkaan asiat eivät pitäneet paikkaansa mm. Euroopassa ensimmäisen kerran maksettiin maataloustukea vuonna 1957 ja suomessa 1961, raivaukset oli tehty pääasiassa ennen sitä.
kaikkea kanssa nykyaikaan elikä kaksituhat luvulle ei tukiaset kuulu koitappa pärjätä omillasi,niin ne muutkin pärjäilevät eivätkä yhtään poraa!!
hammaslääkäri poraa?