Olisiko hyviä ehdotuksia, mitä kannattaa tehdä. Itsellä alkaa ajatukset kiertää vain kehää. Kyseessä v. 60 rakennettu yksikerroksinen talo, asumispinta-ala n. 130m2 purueristeillä. Kannattaako asentaa aito ilmastointijärjestelmä (paljonkohan maksaa) vai riittääkö raitisilmaventtiilien / poistoilmaventtiilien asentaminen. Tuntuu vaan hurjalta tehdä reikiä joka puolelle taloa ja miten kosteuden tiivistyminen hallitaan ja niin edelleen. Hyvät rakentavassa mielessä tehdyt ehdotukset tarpeen
60-luvun talon ilmanvaihto
viklund
51566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitään? nuo vanhemmat rakenneratkaisut toimivat monesti PALJON paremmin kuin nämä nykyaikaiset.
Itse asun -51 rakennetussa ns.rintamamiestalossa jossa on myös purueristeet ja painovoimainen ilmanvaihto. mitään ongelmia ei ole koskaan ilmanlaadun suhteen ollut. monesti hyvä talo pilataan kun ruvetaan laittamaan näitä nykyajan kotkotuksia vanhoihin rakennuksiin.
tulee hyvä paremmaksi kun laitat koneellisin iv-koneen. jossa lämmön talteenotto !
Ensinhän talosta pitää tehdä ilmatiivis pullo jonka jälkeen laitetaan koneellinen ilmastointi lämmön talteenotolla, eli muovia joka väliin ja teippiä onpa aikaavievää ja kallista.Vanhassa painovoimasessa talossa tarvitsee vain huolehtia remontin yhteydessä riittävästä korvausilman saannista joko erillisillä venttiileillä tai ikkunoihin sijoitetuilla.Kosteat tilat ovat sitten asia erikseen mutta kyllä niihinkin apu löytyy.
Kyllähän ne vanhat ratkaisut toimivat, varsinkin jos mitään ei muuteta. Esimerkiksi puulämmityksestä luopuminen tai puhellan sijastaa sähköllä kokkaaminen muuttaa tilannetta. Samoin saunominen/suihkun käyttö useammin kuin kerran tai kahdesti viikossa muuttaa tilannetta. Silloin on ilmanvaihdon riittävyyttäkin tarkistettava uudestaan.
Pinkopahvit ja tapetit ovat sinänsä ilmasulku.
Riittää kun poistaa tahattomat vuodot.
LämmönTalteenOton kannattavuuden (kuoletusajan) ratkaisee kojeiden hinta/saavutettu säästö.