Hei
Liikun ahkerasti metsissä marjastaen ja ulkoillen. Omaa metsää en vielä omista, haaveilen siitä kyllä. Minua on alkanut huolestuttamaan metsien hoidon taso, hakkuut tehdään, vielä uudistuksetkin, mutta entä sitten? Hoitamaton metsä ei tuota, se saatta mennä pilallekkin hoidon puutteen takia. Kertokaa kommentteja.
-Rämpijä-
Liikun ahkerasti metsissä marjastaen ja ulkoillen. Omaa metsää en vielä omista, haaveilen siitä kyllä. Minua on alkanut huolestuttamaan metsien hoidon taso, hakkuut tehdään, vielä uudistuksetkin, mutta entä sitten? Hoitamaton metsä ei tuota, se saatta mennä pilallekkin hoidon puutteen takia. Kertokaa kommentteja.
-Rämpijä-
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tulevaisuudessa vaan lisääntyy tämä "luonnonmuokainen" metsänhoito.Osaltaan tietämättä,toisilla ei ole edes kiinnostusta sen jälkeen kun on mahdollinen taimikonalku saatu aikaiseksi aukkohakkuun jäljiltä.Ja eipä tekijöitäkään ole kohta raivuulle,etenkin kun se ei saisi maksaa mitään...
-nythän sitten vielä nämä energiahakehommat saa ihmiset uskomaan että kun ensiharvennetaan hakkeeksi poistuva puusto niin tuloksena on normaali nuori metsä.
-Ja pöh-
Männyt menettävät liikaa latvustaan ja vain kitumalla kasvavat parikymmentä vuotta jolloin (hies)koivut valtaavat suurimman osan alasta.Lopputuloksena mutkaista järeää koivua sellukattilaan ja muutama huilu mänty/latvavikaisia kuusentumppeja joista tulee pitkää ohutta tukkia.Järeää mänty/kuusitukkia ei tällä tyylillä synny.
Ne jotka järkevästi hoitavat metsiään tekevät 15-20v päästä hyvän tilin.
Kukaan ei metsätöihin lähe koska siitä työstä ei mitään makseta. Kysyin pari vuotta siitn töitä ja kysyivät heti että onkos sulla jo toiminimi asia kunnossa. Työntekijäksi eivät ota !
Sanonpa sillo siihen että raivatkaa sitte vaan ite. Hyppäsin autoon ja ajelin rakennusfirman konttoriin. Parin päivän päästä olin jo raksalla töissä ja palkat sun lomat kulkee niinku pitääki. Ei risuihin eikä turhantärkeisiin pikkupomoihin kompastu. Silleen ! Siks on risukoita !
Nykyään on hyvä vedota siihen "luonnonmukaisuuteen"
kun ei raskita muokata kunnolla,eikä istuttaa tarpeeksi taimia.Annetaan vesakon kasvaa.
Olen vieläkin sitä mieltä että männyntaimikoista lehtipuu melko tarkoin pois.Samoin hyvä kuusikko on kaunis näky kun sieltä on raivattu vesakko aikanaan.
Mielestäni monimuotoisuudessakin voi sortua ylilyönteihin,ei ne herrojen kotkotukset ennenkään aina oikein ole olleet.Myöskin ensiharvennuksissa
näkee paljon liian harvaksi hakattuja alueita.Myöskin se närästää että kuvioiden pitäisi olla olemattoman pieniä ja epämääräisenmuotoisia.
Ajatelkaapa kun niitä aikanaan kaupataan,ei ne oikein pienet 1/2-1ha ensiharvennuskuviot monien pienten kuvioiden takana sillätavalla kiinnosta kuin jos olisi tehty useamman hehtaarin yhtenäinen aukko kerralla ja viljelty se kunnolla.Mielestäni metsänomistajankin pitää saada hoitaa omaisuuttaan siten kuin se taloudellisesti on kannattavinta.
No ensiks noi muokkaukset jätetään osittain vähäisiks maisemoinnin takia. Ettei muokatut avohakkuut olis kaupunkilaisten mielestä rumannäkösiä. Esim. aurausta ei oikein saa enää tehä.
Sitte kuvioittenhan ei pitäis olla pieniä. Eikä siihen ainakaan pyritä. Onhan se tietenki maanomistajasta kiinni, minkälaisen mettän se haluaa, mutta ei sitä ainakaan metsänhoitajat missään suosittele... En ainakaan usko.
Toki taimikonhoito pitäis tehä ajallaan. Monilla metsänomistajilla vaan ei valitettavasti oo innostusta/ aikaa siihen. Tai edes tarpeeksi tietoa. Ja ite oon kans sitä mieltä, ettei esim. männyntaimikkoon paljo lehtipuuta tarvi jättää. Mut jonkin verran kuitenki.
t. metsätalousinsinööriopiskelija- juntti- maalainen
En tarkoittanu syväaurausta otettavaksi enää käyttöön.Lähinnä äestys liian rehevillä mailla on osoittautunut köykäiseksi muokkaukseksi.Olisi ollut tarpeen hiukan kalliimpi mutta parempi esm. ojitusmätästys kaivinkoneella.Myöskään pelkkä laikutus ei paksukunttaisilla kosteilla mailla riitä. -syvistä metsistä minäkin olen
ja teollisuus lobbaa....
Ei se teollisuudelta niinkään ole pois, jos joku jättää metsänsä huonolle hoidolle. Se on pois jokaiselta metsänomistajalta itseltään. Esim. hyvin hoidettu MT:llä kasvava kuusikko tuottaa kiertoaikana tuommoiset 20000 eur/ha. Huonolla hoidolla siitä tuotosta saa pudotettua lähes polet pois. Pienelläkin metsätilalla huonon hoidon aiheuttamat kasvutappiot nousevat helposti 50000-100000 euroon. Toki säästyy töiltäkin, mutta tuo raha n kyllä itseltä pois, ja lapsilta - ei teollisuudelta. Jos siihen on varaa ja halua, niin oma asia tietysti, miten omaisuuttaan hoitaa.