Tienaa helposti 250 - 1000 EUR

Ota lääkkeet!!

Pystykorvat esiin ja kenttäoikeus pystyyn. Tunkiolla on vielä tilaa.

kalusto puuttuu, sellaista kun saisi, varmasti tapahtuisi. os.tiedät.

hulluilla ei saisi olla tietokoneita. Tai sais sitteki, koska te piristätte mukavasti meidän tavisten elämää. hyvä Åke jatka valitsemallasi linjalla.

Nimesi oli jostain tuttu, mutta ensimmäistä kertaa tutustuin asioihin joita sinulle oli sattunut ja täytyy sanoa, että niin se elämä on vaan jännempää kun on mielenterveysongelmia.

Tienaa muuten helposti 250 - 1000 EUR, ei tarvi muuta kun osoittaa että saat joskus edes jonkun noista syytteistä läpi, joko suomalaisessa oikeusistuimessa tai ihan missä vaan tässä galaksissa. Onnea yritykselle ja hyvää uutta vuotta.

Mielenkiintoista. Mielenkiintoni loppui samantien, kun Psykiatrista tuli Psykologi.

Aikaisemmin saamassanne tekstissä on virheellisesti käytetty termiä
psykiatri (so. erikoistunut lääkäri) psykologi Diina Mirka Laineesta.

Pahoittelen kiireestä johtunutta virhettä.

Åke Tyvi

---


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

PALKKIO!

Palkkio maksetaan tulokseen johtavasta ilmiannosta. Tässä yhteydessä
tuloksella tarkoitetaan välitöntä virka-aseman menettämistä ja
merkintää virkavirheestä. Palkkio maksetaan heti tuomion käytäntöön
panon jälkeen ja se koskee alla mainittuja henkilöitä alla esitetyin
ja eritellyin perusteluin:

1. Helsingin kihlakunnan syyttäjänä vuonna 2000 toiminut ja vuoden
2006 loppuun määräaikaisen viskaalin viransijaisuutta Helsingin
hovioikeudessa toimittava Helena Valkama myöhemmin esitetyin
perustein.

2. Työterveyslaitoksen palveluksessa vuonna 2000 ollut psykologi
Diina Mirka Lainetta myöhemmin esitetyin perusteluin.

3. Asian käsittelyyn liittyvä ja valtion virkaa tekevä poliisietsivä,
poliisiviranomainen, poliisipäällikkö, syyttäjä tai tuomari.


Palkkio on 250EUR (kaksisataaviisikymmentä,00) virkavirhemerkintään
johtavasta ilmiannosta. Yllä esitetyn asian osalta palkkio on 1000EUR
(tuhat,00) välittömään viran menettämiseen johtavasta ilmiannosta.
Palkkio maksetaan heti tuomion käytäntöön panon jälkeen ja se koskee
psykologi Diina Mirka Lainetta, syyttäjänä toimivaa Helena Valkamaa,
sekä asiaan sekaantuneita poliisietsiviä ja tuomareita.

Toimitapa on luovuttaa allekirjoittaneelle oikeus tehdä ilmiannon
perusteella em. henkilöitä koskeva valitus, nostaa heitä vastaan
syyte tai siviilikanne. Palkkio on riippuvainen lopullisesta
päätöksestä.


Åke Tyvi
DBE R&D
Aikuispuolen IT-insinööriopiskelija, datanomi

- - ---

Ilmiantopalkkion perustelu:

Työterveyslaitoksen palveluksessa ollut ja Helsingin Liiketalouden
Ammattikorkeakoulussa karsintahaastatteluja suorittanut Diina Mirka
Laine on menetellyt vuonna 2000 tehdyssä pääsykoehaastattelussa
psykologille sopimattomasti, menettänyt tilannehallinnan, sekä
sekoittanut omat henkilökohtaiset tunteensa ja hänellä suorituksessa
olleen toimeksiannon (so. työntehtävän) hoitamisen.

psykologi Diina Mirka Laine oli pyytänyt pääsykoetilaisuuden osana
muutamaa (n. 4-6) henkilöä keskustelemaan ryhmässä ’miksi he olivat
hakeneet opiskelemaan ko. oppilaitokseen, ja mitä he opiskelulta
odottivat’. Keskustelulla oli tarkoitus mitata hakijoiden sosiaalisia
kommunikointikykyjä. Psykologin tehtävä oli tehdä ja kirjata ylös
havaintoja keskustelijoista. Psykologi kertoi toimeksiannon sisällön
koetilaisuuteen osallistuneille henkilöille, eikä hän itse
osallistunut millään muotoa keskusteluun (esimerkiksi toimimalla
puheenjohtaja, keskustelun ohjaajana tai ryhmän jäsenenä).

Keskustelun edetessä ryhmäni kohdalle kerroin muille ryhmän
osallistujille olevani Tampereen Teknillisen korkeakoulun entinen
tietohallintopäällikkö, joka anoi jatko-opiskeluoikeutta
valmentaakseen ammattitaitoansa takaisin irtisanomista edeltäneelle
tasolle. Kerroin irtisanomiseni olleen laiton ja sen perustuneen
Työterveylaitoksen virheelliseen lausumaan.

Kuultuaan kannanottoni psykologi Diina Mirka Laine menetti
itsehillinnän ja tilannekontrollin. Tarkkailijan asemasta hän alkoi
huutamaa ja räyhäämään, sekä yritti poistaa allekirjoittanutta
syyttä, väkisin ja omintakeisin perusteluin pääsykoetilaisuudesta.
Hän menetteli (psykologina) tilanteeseen nähden sopimattomalla,
provosoi ja halusi aiheuttaa kostoksi kertomastani tahallista
vahinkoa ja hallaan allekirjoittaneelle.
Yritin rauhoitella tilannekontrollin menettänyttä psykologia
pyytämällä häntä jatkamaan pääsykoetilaisuutta. En aiheuttanut
tilaisuudessa häiriötä ja olin kertonut ryhmälläni käsitykseni
pyydetystä asiasta.
Kerroin psykologi Diina Mirka Laineelle, etten halunnut aiheuttaa
häiriötä ja pyysin häntä hoitamaan henkilökohtaiseksi katsomani asian
pääsykoetilaisuuden ulkopuolella tai sen päätyttyä. Pyysin psykologi
Diina Mirka Lainetta hyvin kiltisti ja nöyrästi jatkamaa
pääsykoetilaisuutta, koska tarvitsin opiskelupaikan täydentääkseni
itselleni AMK-tutkinnon.
psykologi Diina Mirka Laine ei kuitenkaan kuunnellut, vaan oli
selväsi tunnekuohun vallassa, aiheutti omalla käytöksellä ja
käyttäytymisellään tahallista ja tarkoituksellisen vahingon ja
hallan. Hän toimi selvässä mielenhäiriössä ja pahansuopaisuuttaan
sekä ilkeyttään toimi tahallista ja tarkoituksellista vahinkoa ja
hallaa aiheuttaen.

Ilman Diina Mirka Laineen sopimatonta käytöstä ja tilannekontrollin
menettämistä olisin valmistunut 40 opintoviikolla tradenomiksi.
Nyt AMK-opintoviikkoja on kertynyt yli kaksi sataa ja joudun edelleen
jatkamaan opintojani insinöörioppilaitoksessa.
Valmistumisen lykkääntymisestä on aiheutunut jo neljän, ja aiheutuu
viiden vuoden työtulojen menetys (arviolta noin 5 vuotta *
48.000-55.000EUR/vuosi yhteensä 240.000-275.000EUR), jota vaadin
korvattavaksi psykologi Diina Mirka Laineelta sekä
Työterveyslaitokselta väärän ja tahallisen hallan aiheuttamisesta.
Opintomenestykseni uudessa oppilaitoksessa on ollut normaali, eikä
minulla ole ollut syytteessä mainitun kaltaisia ongelmia. Olen
perustellusti todistanut psykologi Diina Mirka Laineen, sekä vuonna
2000 Helsingin kaupunginsyyttäjänä toimineen Helena Valkaman
menetelleen yksipuolisesti syyttäessään minua psykologi Diina Mirka
Laineen suorittamasta törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja
virkarikkeestä.
Nykyisin Helsingin Hovioikeudessa määräaikaista viskaalin virkaa
tekevän Helena Valkaman osalta virkavirhe ja virka-aseman törkeä
väärinkäyttö on myös toteen näytetty hänen ja poliisin uusiessa
syytteen viiden vuoden kuluttua tapahtuneesta. Helsingin
hovioikeudessa määräaikaista virkaa toimittava Helena Valkama on
syyllistynyt jahtaamiseen, ja nostanut syytteen yksipuolisesti ja
väärällä perusteella.

Syytteen nostanut Helena Valkama syyttää asianomistaja jutussa olevaa
Åke Johannes Tyviä lievästä pahoinpitelystä. Vastapuolen edustaja
psykologi Diina Mirka Laine ei itse ole syytettä nostanut, eikä
syytettä viiden vuoden kuluttua tapahtuneesta uusinut. Åke Johannes
Tyvin haaste psykologi Diina Mirka Laineen väärää, virheellistä ja
asemaan nähden väärää toimintatapaa koskien sekä syytettä
virkavirheestä hylättiin Helsingin käräjäoikeuden toimesta.

Helsingin kihlakunnan syyttäjänä vuonna 2000 toimineen syyttäjä ja
vuoden 2006 loppuun määräaikaisen viskaalin viransijaisuutta
Helsingin hovioikeudessa tekevä Helena Valkaman virka-asemassa
suorittama allekirjoittaneen vainoaminen ja jahtaaminen, sekä
yksipuolinen syyttäminen on toteen näytetty. Kyseessä on virkarikos
ja väärä syyttäminen.
Katson, ettei määräaikaista viransijaisuutta Helsingin hovioikeudessa
suorittava Helena Valkama ole kykenevä toimimaan viskaalin asemassa
ja vaadin hänelle virkavirheestä merkintää, sekä välitöntä viran
menetystä; syyttäjän tulee tutkia syytteisiin saatettaessa jutun
todellinen perusta ja tapahtumakulku riittävällä tarkkuudella, eikä
syyttäjä saa asettaa syytteeseen väärällä perusteella yksipuolisesti.
Syyte olisi pitänyt tällä perusteella toimittaa molemmille
asianosaisille. Koska todistajalausuntoihin perustuvaa Åke Johannes
Tyvin siviilikannetta ei käräjäoikeuden toimesta hyväksytty, niin
oikeuslaitoksella tai syyttävällä viranomaiselle ei ole jutulle
perustetta.

Olen tehnyt toisen jutun osana valatodistuksen Helsingin
poliisietsivistä ja Helsingin käräjäoikeuden edustajista heidän
laittomasta menettelystä. Tällöin poliisin edustaja oli sopinut
eräässä toisessa tapauksessa syytteen nostamisesta etukäteen
puolentoista vuoden kuluttua tapahtuneesta. Toimitapa on väärä ja
todistaa maassa harjoitettavan oikeustointa kierolla tavalla
tahallisen vahingon ja hallan aiheuttamistarkoituksessa.
On toteennäytetty toisen jutun myötä syyttäjällä olevan laiton
rekisteri ihmisistä, jonka perusteella hän nostaa syytteitä
(henkilörekisterilainsäädännön vastainen rekisteri).

psykologi Diina Mirka Laineen omintakeisen käytöksen seurauksena olen
joutunut vaihtamaan oppilaitosta Helsingin Ammattikorkeakouluun,
missä olen opiskellut menestyksekkäästi IT-alan insinööriksi.
Olen viimeiset puolitoista vuotta seurustellut lääkärin kanssa
vakavassa seurustelusuhteessa, joten katson tällä perusteella
psykologi Diina Mirka Laineen, sekä Helena Valkaman toimineen
syyntakeettomasti syyttäessään minun pahoinpidelleeni lievästi
elämäni ja urani käytöksellään munanneen psykologi Diina Mirka
Laineen.

Vaadin Diina Mirka Lainetta korvaamaan käytöksestään ja toimistaan
johtuneen aiheutuneen taloudellisen vahingon sen määrään asti, sekä
katson, ettei hän voi toimia psykologin asemassa menettäessään
tilannehallinnan. Tilanne olisi katastrofaalinen sen tapahtuessa
esim. potilasvastaanotolla ilman todistajia; oikea ja ammattimainen
tapa olisi ollut seurata ryhmän keskustelu loppuun, eikä puuttua
ulkopuolisena (tarkkailijana) asian kulkuun provosoiden
käytöksellään, sanomisellaan ja teoillaan rauhallisesti edennyttä
keskustelua lopputuloksena konflikti.
psykologina hänen olisi pitänyt ymmärtää, ettei hän voi poistaa
ketään pääsykokeeseen osallistunutta vain omien tunne- ja
vihanpurkaustensa takia.
psykologina hänen olisi pitänyt ymmärtää olevan asemassa, missä hän
olisi voinut kirjata mieleisensä negatiivisen/positiivisen lausunnon
pääsykokeeseen osallistunutta koskevaan lausumaan.
Vaadin samalla Työterveyslaitoksen edustajaa tilille virheestään ja
virkani Tampereen teknillisen korkeakoulun tietohallintopäällikkönä
palautettavaksi, sekä heidän väärän toimintansa seurauksena menetetyt
työtulon korvaamista vuosilta 1997-2001.

Aiempi pitävä näyttö on esitetty Suomen syyttäjälaitosta, poliisia ja
oikeuslaitosta vastaan (ks. tämän asiakirjan lopussa ulkomaisen
todistajavalan alla esitetyistä todistuksista). Suomen valtion
viranomaiset toimivat rikollisesti omaa lakiansa vastaan.

Åke Tyvi
DBE R&D
Aikuispuolen IT-insinööriopiskelija, datanomi

- - ---


Amerikan Yhdysvaltain oikeuslaitokselle ja turvallisuuspalvelulle
annettu valatodistus (sekä Suomalaisen valan että USA:n
oikeuslaitoksen valan velvoittamana) Suomen poliisia,
syyttäjälaitosta ja oikeuslaitoksen edustajia vastaan;

0: Valatodistus vakaumuksesta; Valatodistus vakaumuksesta, jonka
mukaan todistaja ei ole kommunistin, fasisti tai sosialisti.

1: Todistus syyttäjälaitosta, poliisia ja oikeuslaitoksen edustajia
vastaan; Oikeuslaitoksen edustajat (syyttäjät, tuomarit ja
lakimiehet) sekä poliisi ovat syyllistyneet suomessa
omaisuuspetoksiin virka-asemassa. Virka-asemassa suoritetut
omaisuuspetokset ja kavallukset; Valtion omaisuusrekisterit ja
tuomarien tuomiot eroavat toisistaan. Tuomoihin ja päätöksiin
perustuvat omaisuusväärennökset. Valtion omaisuusrekisterit ja
tuomiot/päätökset eivät pidä paikkaansa. Virka-aseman tahallinen,
tarkoituksellinen ja törkeä väärinkäyttö.

2: Todistus omaisuusväärennöksiin ja -petoksiin liittyen; laissa
säädetyn velvoitekanteen ja suojapäätösten tahallinen ja
tarkoituksellinen käsittelemättä jättäminen Helsingin käräjäoikeuden
toimesta. Omaisuuden tai osuuden tahallinen ja tarkoituksellinen
väärentäminen viranhaltijana. Virka-aseman tahallinen,
tarkoituksellinen ja törkeä väärinkäyttö.

3: Tuomioista etukäteen sopiminen; Helsingin käräjäoikeutta ja sen
nimettyjä edustajia vastaan tehty valatodistus valamiehen lausumasta,
jonka mukaan Helsingin käräjäoikeus etukäteen on harmitellut miten
vaikeata on päästä erään henkilön omaisuuteen käsiksi koska hän
sattuu seurustelemaan lääkärin kanssa. Tuomioista etukäteen
sopiminen. Virka-aseman tahallinen, tarkoituksellinen ja törkeä
väärinkäyttö.

5: Valatodistus Suomen poliisia vastaan; Poliisi syyllistynyt
omaisuuspetoksiin ja omaisuuden väärentämiseen, anastukseen,
kavaltamiseen tai varastamiseen. Virka-aseman tahallinen,
tarkoituksellinen ja törkeä väärinkäyttö.

6: Valatodistus Suomen poliisia vastaan; Poliisi ja
terveysviranomainen toimineet tavalla josta aiheutunut ihmishengen
menetys. Virka-aseman tahallinen, tarkoituksellinen ja törkeä
väärinkäyttö.

7: Valatodistus Suomen poliisia vastaan; Poliisiviranomaisen toiminta
kentällä tahallisen aivovamman tuottamistarkoituksessa.

8: Valatodistus oikeuslaitosta vastaan; Oikeuslaitos toiminut väärin
jättäessään lain velvoittaman suojakanteen käsittelemättä.

9: Valatodistus Tampereen käräjäoikeutta vastaan; Käräjäoikeuden
laamanni Reko Vilpas syyllistynyt lain vastaisen tuomien antamiseen
ja kirjannut antaneensa vastoin lakia olevan tuomion korvauksen
eväämistarkoituksessa. Todistettava lain vastainen ja kommunistinen
toiminta, sekä virka-aseman tahallinen ja tarkoituksellinen
väärinkäyttö.

9: Valatodistus Toijalan käräjäoikeutta vastaan; Käräjäoikeuden
laamanni Pauli Salmi ottanut oikeuden omiin käsiin ja käynyt
allekirjoittaneeseen fyysisesti käsiksi. Asiasta ollut
henkilötodistaja ja törkeä pahoinpitely tai sen yritys jätetty
oikeusjärjestelmän ja poliisin toimesta käsittelemättä. Syyttäjä
jättänyt asian tutkimatta ja asiasta syytteen nostamatta.
Virka-aseman tahallinen ja tarkoituksellinen väärinkäyttö.

10: Valatodistus Vantaan johtavaa kihlakunnansyyttäjä Tom Söderlundia
vastaan ml. alaiset; Johtava kihlakunnansyyttäjä jättänyt
toimittamatta syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen. Vantaan
poliisi kieltäytynyt kirjaamasta Tom Söderlunista rikosilmoituksen
koskien hänen ja alaistensa virka-aseman väärinkäyttöä.

11: Valatodistus Helsingin poliisia vastaan; Helsingin poliisi
käyttänyt asetta suoraan (asiakasta kohti ampumiseen) ilman
varoitushuutoa.

12: Valatodistus poliisia vastaan; poliisi- ja pakkokeinolain
ulkopuolisten keinojen käyttäminen. Useita erillisiä tapauksia.
Mukana poliisipäälliköitä, etsiviä ja poliisiviranomaisia.

13: Valatodistus keskusrikospoliisia vastaan; Omaisuusrikoksen
tutkimatta jättäminen asiassa, joka kuuluu rikostutkinnan piiriin.
KRP:n toiminta voidaan osoittaa poliittiseksi ja lain vastaiseksi.

14: Valatodistus suojelupoliisia vastaan; Suojelupoliisi toiminut
Suomen lain vastaisesti. Lukuisia tapauksia.

15: Valatodistus nimettyjä ulkomailla toimivia ja ulkomaisissa
instansseissa Suomen etua ajavia valtion virkamiehiä vastaan; Useita
tapauksia, joissa Suomessa suoritettu rikos on jätetty poliittisin
perustein tutkimatta.

16: Valatodistus oikeuskansleria vastaan; Toisten henkilöiden
pyynnöstä tekemieni ja heidän asiaa koskevien valitusten perusteella
en katso oikeuskanslerin viraston noudattavan lakia tai ko. viraston
toimivan Suomen lain tai edun mukaisesti.

17: Valatodistus poliisia ja oikeuslaitosta vastaan; Todistettava
jahtaaminen ja rikollinen toiminta, joka todistettavasti voidaan
luokitella USA:n lainsäädännön puitteissa kommunismiksi.

18: Valatodistus Suomea vastaan; Todistettava systemaattinen
toiminta, joka toimintatavaltaan on kommunistinen tai sosialistinen.

Suomi ei voi enää veloittaa kansalaistaan toimimaan lakinsa
puitteissa lukuisten viranomaisrikosten takia. Todistuksen on
kuultavissa tietoverkossa maksua vastaan Amerikan Yhdysvalloissa
sijaitsevan palveluntarjoajan palvelimella.


Åke Tyvi
DBE R&D
Aikuispuolen IT-insinööriopiskelija, datanomi

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1

iQA/AwUBQ7ENBnJvIfdhs7sWEQKdhQCfXHjA/rZY3YDvKqX/GwseSJDm6/YAn0Dl
Ql8 CED4KR8naTK8lgCMo877
=QKYp
-----END PGP SIGNATURE-----

johonkin terapiaan purkamaan tuota pahaa oloa. Toki se näillä palstoillakin voi vähän helpottaa, mutta ei se parane. Ottaisit yhteyttä johonkin Diina Mirkan kollegaan ja keskustelisitte vaikka parin vuoden ajan kerran viikossa tuosta sinun traumasta, niin kyllä se siitä.