Tulevana kuskina oisin kysellyt, että eikö metsäkoneeenkuljettajilla ole mitään liittoa takana? Koulussa ei ainakaan asiasta pihaistukkaan...
LIITTO?
motoon?
202245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
koulut saisivat panostaa myös tähän, ehkä liittojenkin tiedoittamisessa olisi parantamisen varaa
että koulussa ei saa ottaa poliittista kantaa.Ja kaikki samat työlait on voimassa olet liitossa tai et.
Tietoa sinulle voin antaa, järkeä en. Mitä helkkarin poliittista kantaa siinä on, jos kerrotaan normaalisti oppilaille, mihin liittoon kukin järjestäytyy ja mitkä ovat alan työehdot. " ja kaikki samat työlait on voimassa olet liitossa tai et". Edellinen lainausmerkeissä oleva toteamus todistaa vain sen, että kuinka helvetin tyhmiä ihmisiä voi olla vielä vuonna 2005. Tottajumalauta ne lait on voimassa, mutta kukas sitä työntekijää puolustaa, jos hän ei kuulu liittoon. Kenellä on varaa lähteä käräjöimään firmoja vastaan ? Mistä tiedät kuinka paljon sinua kusetetaan, jos et kuulu liittoon ? Kuka solmisi työehtosopimukset ja neuvottelisi työehtosopimuksen, jos kaikki ajattelisivat, että kyllä lait ovat olemassa. Kuka puolustaisi lakien olemassaoloa ?
LIITTOON KUULUMINEN ON AMMATTIMIEHEN ENSIMMÄINEN TUNNUSMERKKI JOKA ALALLA !
LIITTOON KUULUMATON TYÖNTEKIJÄ ON VAPAASTI KUSETETTAVISSA, KOSKA HÄN EI TIEDÄ MILLOIN HÄNTÄ KUSETETAAN.
sen verran riippuvaisia 3.sta suuresta yhtiöstä että eipä taida olla vara ruveta kovin "kommari" hommia opettamaan.Voisi pian aikaa alkaa kurssien pito päivät jäämään vähemmälle.Eikä niihin punikki porukoihin kannata kenenkään liittyä.Jokainen on oman onnensa seppä.
Tärkeintä on ymmärtää,että kusetetaan.Ainoastaan kusetuksen määrä vaihtelee.
Niinpä tuntuu jokainen olevan oman onnensa seppä metsäkonealalla. Enempi puoli ei ole kuullutkaan, että rauta kannattaisi kuumentaa ennen takomista. Jälki on sen näköistä, että on kylmää rautaa taottu.
Olkaa konemiehet nöyriä vaan, kyllä saatte halvalla tehdä.
Vähintään puolet porukasta on nöyriä nahjuksia ja ymmärtämättömiä pikkupoikia, joilla ei ole itsetunnon pätkää. Ymmärtämättömät höpöttävät täällä "punikkiporukoista" ja kiroavat paperimiesten, muka liian korkeita palkkoja. Paperimiehet ovat sataprosenttisesti liitossa ja ovat ylpeitä siitä. Se näkyy lompakossa, eikä työnantaja vedä sitä porukkaa mennen tullen kölinalta, niinkuin metsäkonemiehiä, jotka tyhmyyttään raatavat silmät punaisina nimellisellä korvauksella työstään. Siinäpä se nähdään, kannattaako "punikkiporukoihin" liittyä.
mieltä ja ihmettelenkin onko se tiedon puutetta vai tyhmyyttä.Sillä kun aletaan puhua järjestäytymisestä niin viimeistään kolmannessa puheenvuorossa joku jo alkaa suu vaahdossa melskata kommareista ja punikeista.Voi jumalauta onkohan ne urakoitsijatkin kommareita ja punikkeja kun ne menestyvät yritykset ovat lähes poikkeuksetta oman etujärjestönsä jäseniä.Lue KONEURAKOITSIJA LIITTO.Mutta ei voi mitään kun näyttää olevan niin että,kun mulla itsellä on jonkunlainen palkka niin mitäpä ne muut minua kiinnostaa.Taitaa se kuitenkin olla niin että ilman ay-liikettä olisi tavallinen työmies vielä jollain Albanialaisen lammas paimenen palkka tasolla.Sinneppä tuo näyttää alkavan painua konekuskinkin palkkataso jos liitot eivät niistä saa huolehtia.On aivan turhaa marista puutteesta jos ei ole valmis asian korjaamiseksi mitään tekemään(järjestäytymisestä kannattaa aloittaa)Huvittavia nämä "oman onnensa sepät joko heillä on muhkeat osake salkut tai sitten he oikeasti ovat jääneet vähän "luojalta saaliiseen"Kun ihminen nyky maailman aikaan omistaa ok-talon auton kesämökin ei se tee vielä hänestä niin paljon vartijaa että olisi vara syljeskellä kattoon.Oikeuksistaan kiinni pitämällä nämä voisi säilyttää ja pitää kunnossa myös jatkossa.Ja mikäli kenttä ei ole tyytyväinen liiton tai toimitsijoiden toimintaan niin kiireesti palautetta liittoon päin ja suoraa puhetta.Liitto on työn tekijöitä varten eikä toisin päin.Kuten sanottu selkien takana kyyristely ja siellä "mussuttaminen "ei kovin kauas kuulu.Jos jättiläisen kanssa aikoo koitella niin voimaa pitää löytyä!
Olen kuulunut liittoon,luvattiin 7hyvää ja8kaunista.Paskapuhetta,jäsenmaksut kelpas mutta mitään vastinetta rahoille ei tullu tais nekin rahat mennä liiton pamppujen mahan kasvatukseen
Jos taivaan odotit aukeavan liittoon liittymällä, niin erehdyit. Liitto toimii kyllä jäsentensä puolesta ja hoitaa mm. palkkasaatavat, sekä oikeusavun erilaisissa työelämään liittyvissä asioissa. Metsäkonealalla, jossa työntekijöille ei ole ehtinyt vielä kertyä todellista ammatti-identiteettiä, ei ole paljoa odotettavissa. Vielä, kun huomioi matalan järjestäytymisasteen, niin saa olla minkälainen liitto tahansa, niin esim. huippupalkkoihin ei päästä.
METSÄKONEALALLA JOKAISEN TYÖNTEKIJÄN TÄYTYISI YMMÄRTÄÄ, ETTÄ VASTA LÄHES 100 PROSENTTISELLA JÄRJESTÄYTYMISELLÄ SAADAAN TULOKSIA. LUIKUREITA ON VIELÄ AIVAN LIIKAA.
Tottakai kouluissa saa ja pitää kertoa työsuhteeseen liittyvistä asioista. Ainakin meillä kävi liiton edustaja paikan päällä
Oletpa harvinaisen fiksu nuori kuljettaja,sillä osaat kysyä sellaista asiaa jota et tiedä eikä neuvota siellä missä pitäisi.Metsäkonekoulutkin ovat liittoutuneet yrittäjien ja metsäteollisuuden kanssa että nuoret kuljettajat jäisivät ammattiliiton ja työttömyyskassan ulkopuolelle vapaasti riistettäväksi.Kyllä kouluissa ja jopa päiväkodeissa yrittäjyys koulutusta annetaan, vaikka niiden opettajat eivät välttämättä tiedä yrittämisestä mitään, Ovatpahan vain hupaisia "politrukkeja"Kerro mikä oli koulu.Liittyminen www.puuliitto.fi ja metsäkoneala(113)Tervetuloa!
"Johtunee", vastaa että koulussa ei saa ottaa polittista kantaa. Ei kait tässä ole kyse politikoinnista, vaan opetuksesta. Opeta ja puhu asiaa, eli työehtosopimuksesta ja sen lukemisesta. Kero myös menettelytapa, jos syntyy erimielisyyksiä, sinä et käsittääkseni ole "työehtosopimuksen ja erimielisyyksien" ratkoja. Esittele sekä Puuliitto ja Koneyrittäjäliitto oikeassa valossa, kumpikin osapuoli on järjestäytynyt. Opeta liiton edut / haitat, et ole akitaattori, asianomaiset oppilaat / työntekijät ratkaisee oman kantansa. Itse näen liittoon kuulumisen etuna niin kuljettajien, kuin urakoitsijoideki ja varsinkin kuljettajien. Olen kyllä itse ymmärtänyt suurimman osan yrittäjistä arvostaman ammattiaan ja etujaan ajavista kuljettajista. En voi ymmärtää ajatusta, että asiallinen ammattillinen järjestäytyminen olisi kenenkään haitta, päin vastoin. Aina tulee asioista erimielisyyksiä ja erilaisia tulkintoja, "asiat riitelevät, ei ihmiset".
millainen mahtaa olla loimaan liitto ??
Kiitos kaikille vastanneille.:) Mulla on ainakin sellainen kokemus kirjapainoalalta, että koulussa suositeltiin heti liittoon liittymistä... taisi olla 90-luvun alkua. Siksi ihmettelinkin, miksi ei metsäoppilaitoksessa pihaistu sanaakaan.
"LOImaalla ei ole kuin maalaisliitto.Ammattiliitot helsingissä.
järjestäytymisasteen tulisi nousta huomattavasti.
On totta että järjestäytymätön työntekijä on helposti hyväksikäytettävissä. Koulujen tehtävä on antaa oikeaa tietoa alalta ja yhteiskunnasta, taitaa vaan koulujen henkilökunta olla työnantajien talutusnuorassa. Työehtosopimusta noudatetaan edelleen harvoissa metsäkoneyrityksissä.
On ikävä katsella miten "verenimijät" vaanivat näilläkin palstoilla ja yrittävät käännyttää nuoria omaa etuaan vastaan.Hävetkää ja sellaisen konekoulun opettajat jossa ei puhuta järjestäytymisestä niin menkää itse savottaan.Kuuluttehan itsekkin liittoon.Menkää puhumaan oikeille opettajille, papeille ja poliiseille että "ei kannata liittyä ammattiliittoon" Vertaa: Järjestäytymisaste jos 100%= palkka mahdollisesta 110%, jos järjestäytyminen 60%=palkka mahdollisesta on myös 60%.Kuljettaja liity www.puuliitto.fi (ala 113)
Me ei saada kertoa/julistaa liitto toimintaa kouluilla.Jos haluamme saada töitä suurilta yrityksiltä täytyy punnita todella tarkkaan mitä puhuu tai esittää...
Opex" tarkoitatko, että pitää aina ensin kysyä isä-aurinkoiselta lupa mitä saa opettaa. En ymmärrä enkä ole koskaan ymmärtänyt, ettei asiatietoa saisi kertoa ja opettaa. Opetus käsittääkseni keskittyy tietojen ja sopimuksien opetukseen. Esimerkkitapauksia voi ja tuleekin kertoa. Sen siaan eri osapuolten riita- ja erimielisyysasioihin ei tule osallistua. Väitän, että näitä mahdollisia erimielisyyksiä tulee vähemmän, jos kummallekin osapuolelle opetetaan kyseiset asiat, ja missä se paremmin kävis, kuin alan ammattikoulussa. Opetus oikein toteutettuna tuo arvostusta, eikä vie sitä. Siis opiskelemme mm. työehtosopimuksen.
Siis onko asia tosiaan noin? AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ. Onneksi mulla on sen verran jo ikää, että osaan pitää puoliani.. Tulee vaan mieleen ne alle parikymppiset jäpikät, jotka sitä eivät osaa. Siis asiallista tietoa mielestäni pitää saada ja se on myös mielestäni oppilaitosten vastuu. Ei se ole myöskään mitään kommarointia.