baikalilla 10000 laukausta

Lueskelin tätä ketjua ja ei voi kun todeta että harva on pitänyt kädessään Baikalia. Itsellä kyseinen ase samoin Beretta ja Wanha Sauer jos lähden kettu, jänis, sorsa metsälle niin kyllä noista aseista on tullut joka kerta otettua Baikal. Tämän vuoden saldo. N 30 sorsaa, 1 Kettu (1 laukaus), 3 jänistä ja 1 Teeri.

Se joka tulee minulle sanomaan ettei venäläisellä aseella osu suosittelen tekemään pientä tutkimus matkaa Sankarihaudoille. (Valitettavasti)...


Jotta Näin.

Baikalin omistaja. kirjoitti:

Lueskelin tätä ketjua ja ei voi kun todeta että harva on pitänyt kädessään Baikalia. Itsellä kyseinen ase samoin Beretta ja Wanha Sauer jos lähden kettu, jänis, sorsa metsälle niin kyllä noista aseista on tullut joka kerta otettua Baikal. Tämän vuoden saldo. N 30 sorsaa, 1 Kettu (1 laukaus), 3 jänistä ja 1 Teeri.

Se joka tulee minulle sanomaan ettei venäläisellä aseella osu suosittelen tekemään pientä tutkimus matkaa Sankarihaudoille. (Valitettavasti)...


Jotta Näin.

Lue lisää

mitä luulet kertovan kirjoittajan älykkyydestä joka kehuu haulikkoa sen perusteella mitä on ampunut sillä. mistä tiedät ettät uudella beretalla olis saanut vielä enempi saalista. eihän baikalissa muuta ole kuin että vikoja tuntuu olevan paljo. ei mistään muusta asemerkistä kirjoitella netissä niin paljoa vioista mitä kaikkea on sattunu. ja jotku viat on ollut ihan käsittämättömiä nykyaikana. mutta venäläinen on venäläinen ja sen kyllä huomaa heti kun ottaa baikalin käteen. jos ei muuten niin ampuu kerran ja katsoo millainen kuvio tulee ja mihin kohtaa pahvia.

ihanko tosi kirjoitti:

mitä luulet kertovan kirjoittajan älykkyydestä joka kehuu haulikkoa sen perusteella mitä on ampunut sillä. mistä tiedät ettät uudella beretalla olis saanut vielä enempi saalista. eihän baikalissa muuta ole kuin että vikoja tuntuu olevan paljo. ei mistään muusta asemerkistä kirjoitella netissä niin paljoa vioista mitä kaikkea on sattunu. ja jotku viat on ollut ihan käsittämättömiä nykyaikana. mutta venäläinen on venäläinen ja sen kyllä huomaa heti kun ottaa baikalin käteen. jos ei muuten niin ampuu kerran ja katsoo millainen kuvio tulee ja mihin kohtaa pahvia.

Lue lisää

baikalista kirjoitellaan,koska niitä ON MYYTY HUOMATTTAVASTI enemmän kuin esim.beretoita! katso vaikka tilastoja tai käy kysymässä lähimmältä asemyyjältäsi! enemmän=enemmän näin se menee,siksipä kia automerkkikin on vielä niin üübergut koska niitä on myyty vähän joten vikojakin on vähän...

vitun mäntit kirjoitti:

baikalista kirjoitellaan,koska niitä ON MYYTY HUOMATTTAVASTI enemmän kuin esim.beretoita! katso vaikka tilastoja tai käy kysymässä lähimmältä asemyyjältäsi! enemmän=enemmän näin se menee,siksipä kia automerkkikin on vielä niin üübergut koska niitä on myyty vähän joten vikojakin on vähän...

Lue lisää

mulla on ikäni varrella ollut erinlaisia haulikoita mieletön määrä ja kaikki ovat olleet laatu merkkejä. on tosin myynnissä ollut baikaleitakin mutta niillä en ole metsästäny. ja ikinä ei ole yksikään hajonu. en ole kuullutkaan että jollakin ihmisellä olisi haulikko hajonnut. kylläkään täälläpäin ei baikalin omistajia ole näkynyt. mutta kun lukee nuita juttuja, mitä vikoja niissä on ilmenny. ei voi kuin ihmetellä miksi ihmiset ostaa niitä. ja vielä joku kehtaa kehua. olen huomannut kun ostaja tulee kyseleen käytettyä berettaa, niin ei sillä kiinnosta että onkohan sillä paljon ammuttu, koska se on ihan sama vaikka olis ammuttu miljoonia laukauksia. se kestää silti. mutta jotainhan kertoo jo aseen laadusta jos pidetään ihmeenä että ase kesti 10000 laukausta.

mikä teitä vaivaa kirjoitti:

mulla on ikäni varrella ollut erinlaisia haulikoita mieletön määrä ja kaikki ovat olleet laatu merkkejä. on tosin myynnissä ollut baikaleitakin mutta niillä en ole metsästäny. ja ikinä ei ole yksikään hajonu. en ole kuullutkaan että jollakin ihmisellä olisi haulikko hajonnut. kylläkään täälläpäin ei baikalin omistajia ole näkynyt. mutta kun lukee nuita juttuja, mitä vikoja niissä on ilmenny. ei voi kuin ihmetellä miksi ihmiset ostaa niitä. ja vielä joku kehtaa kehua. olen huomannut kun ostaja tulee kyseleen käytettyä berettaa, niin ei sillä kiinnosta että onkohan sillä paljon ammuttu, koska se on ihan sama vaikka olis ammuttu miljoonia laukauksia. se kestää silti. mutta jotainhan kertoo jo aseen laadusta jos pidetään ihmeenä että ase kesti 10000 laukausta.

Lue lisää

No en lähde sitä aseena vertaamaan millään lailla että se on parempi kuin Beretta tai Valmet tai yleensäkkään mikään muukaan, eihän se ole lähellekkään niin viimmeistelty. Mutta kun lähden merelle sorsa jahtiin tai mihin nyt yleensäkkin menen niin kyllä se vaan niin on että pahaa tekisi ottaa 2000€ haulikko sinne ruostumaan tai kolhuuntumaan. Saalismäärällä en käy sen kummemmin keulimaan, lähinnä tuon ilmoitin siksi että kyllä se vänäläiselläkin tippuu jos ampuja osaa ampua.... Vikoja ilmaantunut tasan 0 omaan kappaleeseen, tokikin tiedän että joissain malleissa on vikoja ilmaantunut. Aivan sama kunhan oma toimii.

Baikalin omistaja kirjoitti:

No en lähde sitä aseena vertaamaan millään lailla että se on parempi kuin Beretta tai Valmet tai yleensäkkään mikään muukaan, eihän se ole lähellekkään niin viimmeistelty. Mutta kun lähden merelle sorsa jahtiin tai mihin nyt yleensäkkin menen niin kyllä se vaan niin on että pahaa tekisi ottaa 2000€ haulikko sinne ruostumaan tai kolhuuntumaan. Saalismäärällä en käy sen kummemmin keulimaan, lähinnä tuon ilmoitin siksi että kyllä se vänäläiselläkin tippuu jos ampuja osaa ampua.... Vikoja ilmaantunut tasan 0 omaan kappaleeseen, tokikin tiedän että joissain malleissa on vikoja ilmaantunut. Aivan sama kunhan oma toimii.

Lue lisää

juuri samaa mieltä,ihmetyttää vaan kun jotkut kehua retostelevat 12/70 valametteja maailman parhaiksi,miksi? 12/70 on jo auttamatta wanhaa tavaraa,en ainakaan oman 12/89:n rinnalle kelpuuttaisi mitään pienempää ainoastaa 10/89 on hankintalistalla

on nännit kirjoitti:

juuri samaa mieltä,ihmetyttää vaan kun jotkut kehua retostelevat 12/70 valametteja maailman parhaiksi,miksi? 12/70 on jo auttamatta wanhaa tavaraa,en ainakaan oman 12/89:n rinnalle kelpuuttaisi mitään pienempää ainoastaa 10/89 on hankintalistalla

Lue lisää

mulla on benelli m1 ja kaverilla semmoinen baikal 153. ammuttiin kuvioita ja laskettiin osumat. 76mm patilla osu paljo paremmin kuin baikal millään 89 panoksella. mulla oli saman verraan reikiä 70mm panoksella kuin mitä baikal anto 89mm. siihen ei sovi 89 ollenkaan. ei mitään hyötyä kyseisellä aseella 89 pesästä. kuvio oli huono. semmoisia 4-6 haulin ryppäitä siellä täällä

soldat kirjoitti:

mulla on benelli m1 ja kaverilla semmoinen baikal 153. ammuttiin kuvioita ja laskettiin osumat. 76mm patilla osu paljo paremmin kuin baikal millään 89 panoksella. mulla oli saman verraan reikiä 70mm panoksella kuin mitä baikal anto 89mm. siihen ei sovi 89 ollenkaan. ei mitään hyötyä kyseisellä aseella 89 pesästä. kuvio oli huono. semmoisia 4-6 haulin ryppäitä siellä täällä

Lue lisää

Vai että ammuitte kaverin kanssa eri panoksilla ja reikämäärä oli erilainen? Ei voi sanoa kuin että kyllä se baikal on paska ase. Lol.

Miltäs reikäinen pahvi maistu? Saitteko hyvät keitot aikaiseksi?

No pojat harjoitelkaa vielä sitä ampumista niin että heitätte sitä pahvinpalaa ja laskekaa sitten ne reiät!

No olikos teillä muuten sattumalta samat supistajat aseissa, samoilla panoksilla ammuitte samasta telineestä samalla kohtaa olevaan pahviin? Vai miten te tämän pahvinpalan saitte ammuttua reille?

Baikalin omistaja kirjoitti:

Vai että ammuitte kaverin kanssa eri panoksilla ja reikämäärä oli erilainen? Ei voi sanoa kuin että kyllä se baikal on paska ase. Lol.

Miltäs reikäinen pahvi maistu? Saitteko hyvät keitot aikaiseksi?

No pojat harjoitelkaa vielä sitä ampumista niin että heitätte sitä pahvinpalaa ja laskekaa sitten ne reiät!

No olikos teillä muuten sattumalta samat supistajat aseissa, samoilla panoksilla ammuitte samasta telineestä samalla kohtaa olevaan pahviin? Vai miten te tämän pahvinpalan saitte ammuttua reille?

Lue lisää

tietenki oli samat panokset joita verrattiin ja samoilla supistajilla. kyllä se paljo kertoo aseesta jos kuviot on nuin huonoja. eivät venäjällä mieti tuomoisia ollenkaan. putki vain tukin päälle

samoilla kirjoitti:

tietenki oli samat panokset joita verrattiin ja samoilla supistajilla. kyllä se paljo kertoo aseesta jos kuviot on nuin huonoja. eivät venäjällä mieti tuomoisia ollenkaan. putki vain tukin päälle

Lue lisää

kaikki jotka ovat metsästäny ns. laatu haulikolla ei varmasti huoli baikalia edes ilmaseksi. kyllähän kaikki jolla se on kehuu ettei vain oma ostos alkaisi vaikuttaan huonolta. mutta aseissa ja niinku muissakin pätee se ettei hyvää ja halpaa ole.

jorgevon kirjoitti:

kaikki jotka ovat metsästäny ns. laatu haulikolla ei varmasti huoli baikalia edes ilmaseksi. kyllähän kaikki jolla se on kehuu ettei vain oma ostos alkaisi vaikuttaan huonolta. mutta aseissa ja niinku muissakin pätee se ettei hyvää ja halpaa ole.

Lue lisää

Vai että ammuitte samoilla supistajilla? No onhan se ihmeellistä että venäläiset supistajat sopii jenkki aseeseen?

Mulle on aivan sama mitä aseita omistatte ja mitä niillä teette, ammutteko pahvia vai riistaa. Itse ostin aseen käyttöä varten ja pahveihin ei oo tullu ammuskeltua... Ja saalista on tullut.

Jos omistaisin miljoonia niin miksen ostaisi käsintehtyä uniikki kappaletta metsälle ja selittäisi että tää on maailman paras ase?

Onko se parempi jos se maksaa enemmän?

Elämä on.

Baikalin omistaja kirjoitti:

Vai että ammuitte samoilla supistajilla? No onhan se ihmeellistä että venäläiset supistajat sopii jenkki aseeseen?

Mulle on aivan sama mitä aseita omistatte ja mitä niillä teette, ammutteko pahvia vai riistaa. Itse ostin aseen käyttöä varten ja pahveihin ei oo tullu ammuskeltua... Ja saalista on tullut.

Jos omistaisin miljoonia niin miksen ostaisi käsintehtyä uniikki kappaletta metsälle ja selittäisi että tää on maailman paras ase?

Onko se parempi jos se maksaa enemmän?

Elämä on.

Lue lisää

taidat olla normaalia tyhmempi ihminen. ammuttiin siten että supistajat oli kummallaki täys suppea. ja myös puolikkalla ammuttiin kans. eli kummallaki oli sillähetkellä puolikas. älyätkö. tokihan haulikolla metsästetään mutta surkea kuvio siitä lähtee ampuu sillä sorsaa tai pahvia. mikä siinä on ettei voi jo uskoa ettei se ole niin laadukas kuin kuvitteletta.

ihanko tosi kirjoitti:

mitä luulet kertovan kirjoittajan älykkyydestä joka kehuu haulikkoa sen perusteella mitä on ampunut sillä. mistä tiedät ettät uudella beretalla olis saanut vielä enempi saalista. eihän baikalissa muuta ole kuin että vikoja tuntuu olevan paljo. ei mistään muusta asemerkistä kirjoitella netissä niin paljoa vioista mitä kaikkea on sattunu. ja jotku viat on ollut ihan käsittämättömiä nykyaikana. mutta venäläinen on venäläinen ja sen kyllä huomaa heti kun ottaa baikalin käteen. jos ei muuten niin ampuu kerran ja katsoo millainen kuvio tulee ja mihin kohtaa pahvia.

Lue lisää

Ei pidä ihan paikkaansa mulla on Baikal 12/89 on ollut jo pitkään ei mitään vikaa ole vielä ilmennyt.

soldat kirjoitti:

mulla on benelli m1 ja kaverilla semmoinen baikal 153. ammuttiin kuvioita ja laskettiin osumat. 76mm patilla osu paljo paremmin kuin baikal millään 89 panoksella. mulla oli saman verraan reikiä 70mm panoksella kuin mitä baikal anto 89mm. siihen ei sovi 89 ollenkaan. ei mitään hyötyä kyseisellä aseella 89 pesästä. kuvio oli huono. semmoisia 4-6 haulin ryppäitä siellä täällä

Lue lisää

Kantsii laittaa baikkaliin Carlsonin 3/4 tai Turcey 665, niin taitaapi benellin kuviot jäädä. Mistäkö tiedän? Koska omassa asekaapissani on Benelli becakkia, Mp-153 ja Remington1100puolari. Parhaat kuviot tulee mp-153 ja 665 supistajalla, ja kuten arvata saattaa putoaa pupu 3.25-4mm ryynillä 40-50m niille sijoilleen. nimimerkillä dreeveri mies jo 20 vuotta. Tosin mahtavathan ne muutkin merkit tollasella holkilla aika tiukkaa kuviota ampua ;) .Yli 4mm alkaa sit olla jo se 3/4 parempi. Pakko tosin myöntää että tuo becakkia on kaikissa muissa jahdeissa mukana keveytensä ja ampumamukavuutensa takia. mp-153 on pupu tykkinä

on nännit kirjoitti:

juuri samaa mieltä,ihmetyttää vaan kun jotkut kehua retostelevat 12/70 valametteja maailman parhaiksi,miksi? 12/70 on jo auttamatta wanhaa tavaraa,en ainakaan oman 12/89:n rinnalle kelpuuttaisi mitään pienempää ainoastaa 10/89 on hankintalistalla

Lue lisää

Joo...auttamatta wanhaa tavaraa...ja auttamatta hyväksi koettua. Kummasti pärjänny tuolla 16/70 kaliberisella, jolla esi-isäkin riistaa kovasti kuritti. Tosin en itse ammu sillä täyteisiä hirven kylkeen, mutta jänikset ja linnut sillä on saanu hengettömiksi...auttamattomasti wanhalla rinnakkaispiippusella...:))) Harvoin turvaudun noihin kaapissa oleviin uudempiin 12/70 Valmetiin ja Tikkaan...ehkä sitten kun alkaa näkö vielä enmpänsä hämärtämään...

gyl siinä taas joku viisas nero näkee patruunapesään,minkä kokoinen se on....mutta asiaan baikal on kestävä työkalu,eihän nuo jubileemallit kestä mitään

hohhoijaa.... kirjoitti:

gyl siinä taas joku viisas nero näkee patruunapesään,minkä kokoinen se on....mutta asiaan baikal on kestävä työkalu,eihän nuo jubileemallit kestä mitään

koko kertomus Italian kielisiltä sivuilta niin sinäkin tiedät että ase oli 12/76 eikä 12/89.

tottahan se on ettei sivistys ole vielä kaikkialle Suomessakaan ehtinyt.

ukkelikki kirjoitti:

koko kertomus Italian kielisiltä sivuilta niin sinäkin tiedät että ase oli 12/76 eikä 12/89.

tottahan se on ettei sivistys ole vielä kaikkialle Suomessakaan ehtinyt.

Lue lisää

...tosi, ase ON 12/76 ja pitäisikin kestää nuo laukausmäärät. Tositilanteessa (metsällä) kuitenkin kannattaa muistaa, jotta laatu korvaa määrän!

Rahvajello kirjoitti:

...tosi, ase ON 12/76 ja pitäisikin kestää nuo laukausmäärät. Tositilanteessa (metsällä) kuitenkin kannattaa muistaa, jotta laatu korvaa määrän!

vai ei baikalilla tee mitään?ja venäläiset paskoja? kummasti ak-47:n pohjalta on tehty lukemattomia aseita,ja itse ak-47 on maailman suosituin ase!
sa-int:ssäkin(jos edes tiedät mitä se tarkoittaa)on rk62:t muokattu ak-47:sta...että silleen,kyllä venäläiset on aina osanneet aseet tehdä,valitettavasti...

taas rahvajellon mäntti vau... kirjoitti:

vai ei baikalilla tee mitään?ja venäläiset paskoja? kummasti ak-47:n pohjalta on tehty lukemattomia aseita,ja itse ak-47 on maailman suosituin ase!
sa-int:ssäkin(jos edes tiedät mitä se tarkoittaa)on rk62:t muokattu ak-47:sta...että silleen,kyllä venäläiset on aina osanneet aseet tehdä,valitettavasti...

Lue lisää

ei ole mitään hyvää venäläistä. ei edes haulikkoa. mitä kokemusta teillä on muista haulikkomerkeistä. jo rk62 on tosiaan muunneltu versio. eli parannettu venäläisestä. ja mitä tuo 10000 laukausta meinaa. kyllähän huonompiki ase sen kestää.

taas rahvajellon mäntti vau... kirjoitti:

vai ei baikalilla tee mitään?ja venäläiset paskoja? kummasti ak-47:n pohjalta on tehty lukemattomia aseita,ja itse ak-47 on maailman suosituin ase!
sa-int:ssäkin(jos edes tiedät mitä se tarkoittaa)on rk62:t muokattu ak-47:sta...että silleen,kyllä venäläiset on aina osanneet aseet tehdä,valitettavasti...

Lue lisää

Joo, edellisessä vastauksessani tarkoitin vain sitä, että LAUKAUSTEN laadukkuuteen (lue tarkkuuteen tai haulikkometsästyksen ollessa kyseessä suuntaamiseen) tulisi panostaa eikä turhaan räiskimiseen! Pitänee jokainen kommentti perustella, jotta KAIKKI ymmärtäisivät - näämmä!

ujkmfyukjmyf kirjoitti:

ei ole mitään hyvää venäläistä. ei edes haulikkoa. mitä kokemusta teillä on muista haulikkomerkeistä. jo rk62 on tosiaan muunneltu versio. eli parannettu venäläisestä. ja mitä tuo 10000 laukausta meinaa. kyllähän huonompiki ase sen kestää.

Lue lisää

miksi suomen puolustusvoimat luottaa venäläiseen itkk:n on kuitenkin yksi tärkeimmistä rooleista jos sota tulee,ja hyvin osuu lentäviin maaleihin...
samaten "sergeihin"luotetaan ym...

ujkmfyukjmyf kirjoitti:

ei ole mitään hyvää venäläistä. ei edes haulikkoa. mitä kokemusta teillä on muista haulikkomerkeistä. jo rk62 on tosiaan muunneltu versio. eli parannettu venäläisestä. ja mitä tuo 10000 laukausta meinaa. kyllähän huonompiki ase sen kestää.

Lue lisää

joo,rk kyllä on paranneltu,mutta myös huononnettu!
itse Mihail Timofejevitš Kalašnikov,on todennut minkä myöskin jokainen suomalainen jääkäri(valitettavasti)että jokaisen putsauksen jälkeen ase on kohdistettava,koska tähtäimet on siirretty rk:ssa laatikon päälle,ak-47:ssahan ne on edempänä...ja edelleen ak-47 on maailman yleisin rynnäkkökivääri jota on valmistettu yli 50 miljoonaa kappaletta...
ja RPK:han ((Ручной Пулемет Калашникова) Rutšnoi Pulemet Kalašnikova) on kanssa suomen armeijan käyttämä venakko....että silleen....kyllä ne venäläiset vaan osaa sitä rautaa takoa =)


lue tuolta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rk_62

"Ase otettiin käyttöön vuonna 1962 ja sen uudempia versioita on otettu käyttöön pienemmissä erissä. Rk 62:n kaliiperi on 7,62x39mm. Asetta pidetään onnistuneena, mutta esimerkiksi Mihail Kalašnikov on esittänyt kritiikkiä suomalaisen rynnäkkökiväärin diopteritähtäinlaitetta kohtaan. Se lyhentää tähtäinväliä, tuo takatähtäimen lähelle silmää, ei sovi avotähtäimen veroisesti liikkuvan maalin seuraamiseen ja on valovoimaltaan avotähtäintä huomattavasti heikompi vaikeuttaen hämärässä ampumista."

"Uudemmassa mallissa ongelma ratkaistiin siten, että vakiotähtäimenä oli reikätähtäin, mutta tähtäintankoa käännettäessä ympäri tuli näkyviin avotähtäimen hahlo ja kun etutähtäimeksi käänsi toisen jyvän, oli käytössa avotähtäimet. Edelleenkin tähtäinlaitteen valinnasta johtuen takatähtäin on jouduttu kiinnittämään laatikon kanteen, josta on seurannut epävarma ja helposti kuluva rakenne. Siksi eräät varusmiehiä kouluttavat joukko-osastot ovat käyttäneet kahta asetta, toista parempikuntoista ampumakoulutukseen. Vaikka näin on tehty, heikosta rakenteesta johtuen uudetkin aseet joudutaan kohdistamaan uudelleen ammuntojen välillä (etenkin jos ase on puhdistettu). Ongelma tiedetään yleisesti mutta siihen ei ole katsottu tarpeelliseksi puuttua."
mites sitten jos sota syttyy =) ei tähtäimet ole kohillaan,ei sit millään =)

on venäläinen kirjoitti:

miksi suomen puolustusvoimat luottaa venäläiseen itkk:n on kuitenkin yksi tärkeimmistä rooleista jos sota tulee,ja hyvin osuu lentäviin maaleihin...
samaten "sergeihin"luotetaan ym...

Lue lisää

minkä luulet tippuvan itkk lla 12,7 ei pudota edes helikopteria. eikä 23mm pyssykään. niin että siinä on venäläiset romut. mutta kysehän oli baikalista. ei löydy toista asetta josta kirjoitetaan vikoja niin paljo. ei löydy sopivaa panosta. ei toimi jos ampuu kolme 89 peräkkäin. ja lisäksi se ei nouse kovin monella hyvin olkapäätä vasten. lopettakaa teinit jos ette tiedä aseista mitään. köyhät ostaa halvan venäläisen ja luulee että se on hyvä

tippuuko kirjoitti:

minkä luulet tippuvan itkk lla 12,7 ei pudota edes helikopteria. eikä 23mm pyssykään. niin että siinä on venäläiset romut. mutta kysehän oli baikalista. ei löydy toista asetta josta kirjoitetaan vikoja niin paljo. ei löydy sopivaa panosta. ei toimi jos ampuu kolme 89 peräkkäin. ja lisäksi se ei nouse kovin monella hyvin olkapäätä vasten. lopettakaa teinit jos ette tiedä aseista mitään. köyhät ostaa halvan venäläisen ja luulee että se on hyvä

Lue lisää

pidä sinä wanha 12/70:n kääkkäomistaja turpas kiinni,pitää kehua omaansa kun ei ole rahaa ostaa 12/89 =)

tippuuko kirjoitti:

minkä luulet tippuvan itkk lla 12,7 ei pudota edes helikopteria. eikä 23mm pyssykään. niin että siinä on venäläiset romut. mutta kysehän oli baikalista. ei löydy toista asetta josta kirjoitetaan vikoja niin paljo. ei löydy sopivaa panosta. ei toimi jos ampuu kolme 89 peräkkäin. ja lisäksi se ei nouse kovin monella hyvin olkapäätä vasten. lopettakaa teinit jos ette tiedä aseista mitään. köyhät ostaa halvan venäläisen ja luulee että se on hyvä

Lue lisää

no sillähän tippuu vaikka mikä,siinähän voi käyttää dumdum luoteja...

mutta asiaan!

kyllähän se on niin,että baikal mp-153 12/89 on HAULIKKO,nuo wanhat iänikuiset 12/70 valametit joutaa hernepyssyiksi moldovaan...AJATELKAAS WÄHÄN!

12/89:llä voit ampua vaikkapa 64g patruunoita,valametilla ym.sulla ei ole naamaa eikä sormia jos menet tuollaisella latauksella kokeilemaan :D =) :D =) :D =)

ps:on niis valmeteiskin vikaa meillä on 412s ja laukoo joskus tuplat... maakumeila tahtoo tuntuu olkapäässä.. baikal on joka sään ase väikka säilyttäs lumihangesa tai veden alla =P

tippuuko kirjoitti:

minkä luulet tippuvan itkk lla 12,7 ei pudota edes helikopteria. eikä 23mm pyssykään. niin että siinä on venäläiset romut. mutta kysehän oli baikalista. ei löydy toista asetta josta kirjoitetaan vikoja niin paljo. ei löydy sopivaa panosta. ei toimi jos ampuu kolme 89 peräkkäin. ja lisäksi se ei nouse kovin monella hyvin olkapäätä vasten. lopettakaa teinit jos ette tiedä aseista mitään. köyhät ostaa halvan venäläisen ja luulee että se on hyvä

Lue lisää

7.62 TKIV Dragunov on myös suomen armeijan käytössä...ja paljon muuta venäläistä tavaraa,ei ne niitä pitäs jos ei olisi luotettavia/tappavia/tuhoavia jne!

wanha kääkkä turpas kiinni kirjoitti:

pidä sinä wanha 12/70:n kääkkäomistaja turpas kiinni,pitää kehua omaansa kun ei ole rahaa ostaa 12/89 =)

on mulla 12/89 mutta ei baikal. mitä hyötyä on baikalille 89 panoksista kun kuviot on niin surkeita että 76mm panos antaa paremman. ja tuo on totta ettei 12,7 pudota lentokonetta ja kaikki tärkeimmät paikat on suojattu kestään 23mm konekiväärinki. nykyään käytettään lentokoneisiin ohjuksia. ja kaikki haulikot kestää pitää lumihangessa. ja vaikka upottaa suohon. ja miksi haulikko ei toimis vaikka on ampunu miljoona laukausta. mikä voi hajot. ei laatu merkkejä edes tarvi testata kestääkö 10000 laukausta. sehän on selvä että kestää. nuoret teinit vain ostaa typeryyttään tuon baikalin 12/89 mutta ei tajua että kuviot on huonoja ja menee jopa yli. mutta on tosi se ettei köyhän kannata ostaa halpaa ja laatu maksaa ja sen on huomannut usean haulikon omistajana. valmetista vielä että piipun sinistys ei ole hyvä. mutta ampumisessa hakkaa kaikki päällekkäiset.

vaikka mikä kirjoitti:

no sillähän tippuu vaikka mikä,siinähän voi käyttää dumdum luoteja...

mutta asiaan!

kyllähän se on niin,että baikal mp-153 12/89 on HAULIKKO,nuo wanhat iänikuiset 12/70 valametit joutaa hernepyssyiksi moldovaan...AJATELKAAS WÄHÄN!

12/89:llä voit ampua vaikkapa 64g patruunoita,valametilla ym.sulla ei ole naamaa eikä sormia jos menet tuollaisella latauksella kokeilemaan :D =) :D =) :D =)

ps:on niis valmeteiskin vikaa meillä on 412s ja laukoo joskus tuplat... maakumeila tahtoo tuntuu olkapäässä.. baikal on joka sään ase väikka säilyttäs lumihangesa tai veden alla =P

Lue lisää

olen ampunu 12,7 itkolla ja kyllä sillä ei pudota mitään. 12,7 ja 23mm on tarkoitus vain saada kuljettaja panikkiin ettei voi toimia ja pommittaa kohteita. ja niitä pyssyjä pitää olla sata rivissä ku alkaa ampuun.

iokinää kirjoitti:

olen ampunu 12,7 itkolla ja kyllä sillä ei pudota mitään. 12,7 ja 23mm on tarkoitus vain saada kuljettaja panikkiin ettei voi toimia ja pommittaa kohteita. ja niitä pyssyjä pitää olla sata rivissä ku alkaa ampuun.

Lue lisää

olen kyllä ampunut itkk:lla melkoisen paljon,ja lentäviin radio-ohjattaviin lentokonemaaleihinkin,ja OSUU kunhan hallitsee ennakot ym.ja nehän kaikki näkyykin siinä tähtäimessä!en ylistä tuota,mutta kyllä sillä tippuu hekokin alas jos haluaa....

paranneltu ja huononnettu kirjoitti:

joo,rk kyllä on paranneltu,mutta myös huononnettu!
itse Mihail Timofejevitš Kalašnikov,on todennut minkä myöskin jokainen suomalainen jääkäri(valitettavasti)että jokaisen putsauksen jälkeen ase on kohdistettava,koska tähtäimet on siirretty rk:ssa laatikon päälle,ak-47:ssahan ne on edempänä...ja edelleen ak-47 on maailman yleisin rynnäkkökivääri jota on valmistettu yli 50 miljoonaa kappaletta...
ja RPK:han ((Ручной Пулемет Калашникова) Rutšnoi Pulemet Kalašnikova) on kanssa suomen armeijan käyttämä venakko....että silleen....kyllä ne venäläiset vaan osaa sitä rautaa takoa =)


lue tuolta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rk_62

"Ase otettiin käyttöön vuonna 1962 ja sen uudempia versioita on otettu käyttöön pienemmissä erissä. Rk 62:n kaliiperi on 7,62x39mm. Asetta pidetään onnistuneena, mutta esimerkiksi Mihail Kalašnikov on esittänyt kritiikkiä suomalaisen rynnäkkökiväärin diopteritähtäinlaitetta kohtaan. Se lyhentää tähtäinväliä, tuo takatähtäimen lähelle silmää, ei sovi avotähtäimen veroisesti liikkuvan maalin seuraamiseen ja on valovoimaltaan avotähtäintä huomattavasti heikompi vaikeuttaen hämärässä ampumista."

"Uudemmassa mallissa ongelma ratkaistiin siten, että vakiotähtäimenä oli reikätähtäin, mutta tähtäintankoa käännettäessä ympäri tuli näkyviin avotähtäimen hahlo ja kun etutähtäimeksi käänsi toisen jyvän, oli käytössa avotähtäimet. Edelleenkin tähtäinlaitteen valinnasta johtuen takatähtäin on jouduttu kiinnittämään laatikon kanteen, josta on seurannut epävarma ja helposti kuluva rakenne. Siksi eräät varusmiehiä kouluttavat joukko-osastot ovat käyttäneet kahta asetta, toista parempikuntoista ampumakoulutukseen. Vaikka näin on tehty, heikosta rakenteesta johtuen uudetkin aseet joudutaan kohdistamaan uudelleen ammuntojen välillä (etenkin jos ase on puhdistettu). Ongelma tiedetään yleisesti mutta siihen ei ole katsottu tarpeelliseksi puuttua."
mites sitten jos sota syttyy =) ei tähtäimet ole kohillaan,ei sit millään =)

Lue lisää

Herra Mihail Kalašnikovin antama kritiikki pitää kaikilta osin paikkansa. Diopteri ei anna mitään etua avotähtäimiin verrattuna sotilasaseissa.

En ole koskaan voinut ymmärtää RK;n tähtäimiä. Diopterin reikää reilusti suurentamalla saadaan pientä helpotusta aikaan. Aseella on mahdotonta ampua liikkuvaa maalia, vielä kun mukaan otetaan hämärä, tai lumi mikä tukkii tähtäimiä, ei hommasta tule mitään, ja vielä pitäisi osua kohteeseen.

Riittävän leveäjyväinen avotähtäin, sellainen kuin Tikan hirvikivääreissä, niillä voi jopa kokemattomampikin osua. Heikkoutena avotähtäimillä on, että hermostuksissaan tai hätäillen niillä ompuu karkealla jyvällä yli.

En lähtisi hirvimetsälle sellaisen aseen kanssa jossa on RK;n tähtäimet.

siis niinkjk kirjoitti:

on mulla 12/89 mutta ei baikal. mitä hyötyä on baikalille 89 panoksista kun kuviot on niin surkeita että 76mm panos antaa paremman. ja tuo on totta ettei 12,7 pudota lentokonetta ja kaikki tärkeimmät paikat on suojattu kestään 23mm konekiväärinki. nykyään käytettään lentokoneisiin ohjuksia. ja kaikki haulikot kestää pitää lumihangessa. ja vaikka upottaa suohon. ja miksi haulikko ei toimis vaikka on ampunu miljoona laukausta. mikä voi hajot. ei laatu merkkejä edes tarvi testata kestääkö 10000 laukausta. sehän on selvä että kestää. nuoret teinit vain ostaa typeryyttään tuon baikalin 12/89 mutta ei tajua että kuviot on huonoja ja menee jopa yli. mutta on tosi se ettei köyhän kannata ostaa halpaa ja laatu maksaa ja sen on huomannut usean haulikon omistajana. valmetista vielä että piipun sinistys ei ole hyvä. mutta ampumisessa hakkaa kaikki päällekkäiset.

Lue lisää

läpi paistaa että aika vähän tiedät aseista ylipäätään......

kiyuyyte kirjoitti:

läpi paistaa että aika vähän tiedät aseista ylipäätään......

ei taida nuoriso tietää mitään aseista kun baikalia ylistetään kun on kestäny surket 10000 laukausta

yrjö kirjoitti:

ei taida nuoriso tietää mitään aseista kun baikalia ylistetään kun on kestäny surket 10000 laukausta

kyllä tässä on itselläkin teini-ikä ohitettu,itselläni on tuo mp-153 toiminut tosi hyvin ei mitään vikaa,ei kerrassaan mitään,eikä monella muullakaan seuralaisella,monilla se on vaan tapa haukkua periaatteesta venakkoa,siltikin moni käy "venakoissa" kummasti ne venakot vaan kelpaa

juupasen juu.. kirjoitti:

kyllä tässä on itselläkin teini-ikä ohitettu,itselläni on tuo mp-153 toiminut tosi hyvin ei mitään vikaa,ei kerrassaan mitään,eikä monella muullakaan seuralaisella,monilla se on vaan tapa haukkua periaatteesta venakkoa,siltikin moni käy "venakoissa" kummasti ne venakot vaan kelpaa

Lue lisää

eikai tässä kukaan väitä että siinä isompia vikoja olisikaan. niinkuin ei ole muissakaan jos ei lasketa turkkilaisia tai mab 89 puolaria. mutta viimeistely tekee jo rujon oloisen baikalista. ja kaikki haulikot kestää kovaa käsittelyä ne on aseita eikä mitään hernetikkuja. eli turha kehua kuinka baikal kestää mitäki kaikki kestää saman ja laatu merkit varmasti paremmin.

mitä vikaa kirjoitti:

eikai tässä kukaan väitä että siinä isompia vikoja olisikaan. niinkuin ei ole muissakaan jos ei lasketa turkkilaisia tai mab 89 puolaria. mutta viimeistely tekee jo rujon oloisen baikalista. ja kaikki haulikot kestää kovaa käsittelyä ne on aseita eikä mitään hernetikkuja. eli turha kehua kuinka baikal kestää mitäki kaikki kestää saman ja laatu merkit varmasti paremmin.

Lue lisää

moniko muu valmistaja on tehnyt tuollaisia testejä? arsenal on ainakin tehnyt kivääriensä osalta pari mallia kestää näemmä 15 000 laukausta,jonka jälkeen osumat alkavat heittämään,baikali kyllä on laadukas hintaansa nähden,kovakromipiippu ja kaikki,sekä ennenkaikkea HALPA!

mut.... kirjoitti:

moniko muu valmistaja on tehnyt tuollaisia testejä? arsenal on ainakin tehnyt kivääriensä osalta pari mallia kestää näemmä 15 000 laukausta,jonka jälkeen osumat alkavat heittämään,baikali kyllä on laadukas hintaansa nähden,kovakromipiippu ja kaikki,sekä ennenkaikkea HALPA!

Lue lisää

mutta se tärkein on kuitenki hauliparven kuvio. sillä se elokka tippuu. olen lukenu että baikal 153 ampuu ylös ja kuvio on 89 tosi huono. ja harvalle nousee justiin kohdalleen kun ylös nostaa. jos tämmöiset asiat ei ole kunnossa niin on ihan sama kuin vähän maksaa ei sitä silloin kannata ostaa, vaan ostaa semmoinen josta tietää että kaikki on kohillaan. ja ei 10000 laukausta haulikkoon ole kuin lämmittelyä. 1000000 laukauksen jälkeen vois katsoa pitääkö puhistaa

entäpä kirjoitti:

mutta se tärkein on kuitenki hauliparven kuvio. sillä se elokka tippuu. olen lukenu että baikal 153 ampuu ylös ja kuvio on 89 tosi huono. ja harvalle nousee justiin kohdalleen kun ylös nostaa. jos tämmöiset asiat ei ole kunnossa niin on ihan sama kuin vähän maksaa ei sitä silloin kannata ostaa, vaan ostaa semmoinen josta tietää että kaikki on kohillaan. ja ei 10000 laukausta haulikkoon ole kuin lämmittelyä. 1000000 laukauksen jälkeen vois katsoa pitääkö puhistaa

Lue lisää

Miksi mollaat baikalia koko ajan ? Kyllä sillä baikalilla riista kaatuu siinä kun sun eXTremelläskin ja halvempaan hintaan?

entäpä kirjoitti:

mutta se tärkein on kuitenki hauliparven kuvio. sillä se elokka tippuu. olen lukenu että baikal 153 ampuu ylös ja kuvio on 89 tosi huono. ja harvalle nousee justiin kohdalleen kun ylös nostaa. jos tämmöiset asiat ei ole kunnossa niin on ihan sama kuin vähän maksaa ei sitä silloin kannata ostaa, vaan ostaa semmoinen josta tietää että kaikki on kohillaan. ja ei 10000 laukausta haulikkoon ole kuin lämmittelyä. 1000000 laukauksen jälkeen vois katsoa pitääkö puhistaa

Lue lisää

"""mutta se tärkein on kuitenki hauliparven kuvio. sillä se elokka tippuu. olen lukenu että baikal 153 ampuu ylös ja kuvio on 89 tosi huono. ja harvalle nousee justiin kohdalleen kun ylös nostaa. jos tämmöiset asiat ei ole kunnossa niin on ihan sama kuin vähän maksaa ei sitä silloin kannata ostaa, vaan ostaa semmoinen josta tietää että kaikki on kohillaan. ja ei 10000 laukausta haulikkoon ole kuin lämmittelyä. 1000000 laukauksen jälkeen vois katsoa pitääkö puhistaa"""

"olen lukenut"joo oon mäkin lukenut yhtä sun toista,ei pidä aina uskoa lukemaansa,VARSINKAAN MUTU periaatteella! hmmmmmmm....olen lukenut että kun lottaa voittaa miljoonia,miksihän en ole vielä saanut?

ei vittu! kirjoitti:

"""mutta se tärkein on kuitenki hauliparven kuvio. sillä se elokka tippuu. olen lukenu että baikal 153 ampuu ylös ja kuvio on 89 tosi huono. ja harvalle nousee justiin kohdalleen kun ylös nostaa. jos tämmöiset asiat ei ole kunnossa niin on ihan sama kuin vähän maksaa ei sitä silloin kannata ostaa, vaan ostaa semmoinen josta tietää että kaikki on kohillaan. ja ei 10000 laukausta haulikkoon ole kuin lämmittelyä. 1000000 laukauksen jälkeen vois katsoa pitääkö puhistaa"""

"olen lukenut"joo oon mäkin lukenut yhtä sun toista,ei pidä aina uskoa lukemaansa,VARSINKAAN MUTU periaatteella! hmmmmmmm....olen lukenut että kun lottaa voittaa miljoonia,miksihän en ole vielä saanut?

Lue lisää

tuo on kyllä tyhmyyden huippu tuo,OLEN LUKENUT,no jos joku uskoo kaiken mitä paskaa sitä syöttää,niin mikäs siinä!

olen lukenut miten lentokoneilla lennetään :) osaisi nkohan?

kyllä baikal laatuase on hintaansa nähden,ja tuo hauliparvi kyllä on yhtä peittävä kuin muissakin,ellei mennä 2000€ haulikoihin,mutta jos olet lukenut ettei sillä mitään tee niin usko sitten unelmiin!mene ampumaradalle ja ammu omalla"hienolla"aseellasi sanomalehteen ja pyydä jotakin paikalla olevaa baikalin omistajaa täräyttämään toiselle paperille,ja KAS! onpa peittäviä molemmat!

kehnon kehno kirjoitti:

Miksi mollaat baikalia koko ajan ? Kyllä sillä baikalilla riista kaatuu siinä kun sun eXTremelläskin ja halvempaan hintaan?

pakko tähän kommentoida. olen testannút kalliita ja halpoja haulikoita ja yhtään vähättelemättä baikalin kuviot on häviny aina kalliille beretalle ja benellille. paitsi benelli remington paukku ei sopinut

ujkmfyukjmyf kirjoitti:

ei ole mitään hyvää venäläistä. ei edes haulikkoa. mitä kokemusta teillä on muista haulikkomerkeistä. jo rk62 on tosiaan muunneltu versio. eli parannettu venäläisestä. ja mitä tuo 10000 laukausta meinaa. kyllähän huonompiki ase sen kestää.

Lue lisää

malli mallilta mennyt takaisin päin alkuperäistä.
Se on hyvä.
Kun aikoinaan lähtivät tekemään variaatiota puh-
taalta pöydältä niin ihmetyttää miksei tehty
sitten parempaa. Tarkkuusammunta ominaisuudet
on hyvät mutta kenttäkelpoisuus alkuperäiseen
verrattuna ei.
Ei rautakankeakaan kannata muuttaa.

siis niinkjk kirjoitti:

on mulla 12/89 mutta ei baikal. mitä hyötyä on baikalille 89 panoksista kun kuviot on niin surkeita että 76mm panos antaa paremman. ja tuo on totta ettei 12,7 pudota lentokonetta ja kaikki tärkeimmät paikat on suojattu kestään 23mm konekiväärinki. nykyään käytettään lentokoneisiin ohjuksia. ja kaikki haulikot kestää pitää lumihangessa. ja vaikka upottaa suohon. ja miksi haulikko ei toimis vaikka on ampunu miljoona laukausta. mikä voi hajot. ei laatu merkkejä edes tarvi testata kestääkö 10000 laukausta. sehän on selvä että kestää. nuoret teinit vain ostaa typeryyttään tuon baikalin 12/89 mutta ei tajua että kuviot on huonoja ja menee jopa yli. mutta on tosi se ettei köyhän kannata ostaa halpaa ja laatu maksaa ja sen on huomannut usean haulikon omistajana. valmetista vielä että piipun sinistys ei ole hyvä. mutta ampumisessa hakkaa kaikki päällekkäiset.

Lue lisää

baikal tekee erittäin hyvän kuvion 89:llä ku laittaa sen pitkän supistajan.. huomattavasti paremman ku benellin super black eagle ja beretan urica täys suppeella.. ja ite vaihoin benellin paikkaliin koska benellissä oli yksinkertasesti vikoja mm. ei heittäny aina hylsyä pihalle, syöttöhäiriöitä ja varmistin tippu.. ja itelläni niket oli parhaita panoksia.. ..ja totta on että baikalit ei oo tasalaatusia. eli on hyviä ja huonoja yksilöitä. kuten myös ainaki benellissä

yrjö kirjoitti:

ei taida nuoriso tietää mitään aseista kun baikalia ylistetään kun on kestäny surket 10000 laukausta

Mutta Beretat ja Benellit ei tuota testiä uskalla tehdä :) Eihän se 10000 sinänsä paljon ole, mutta aika rääkkiä aseelle pommittaa se yhteen putkeen. Ja uusin testi jossa ammuttiin 50000laukausta on jo aika paljon. Normi huntteri ei ammu 30vuoden aikana edes noin paljon. Kestävä ase siis lienee, vai onko se "ihan paska?" kun itellä on 3kertaa kalliimpi haulikko, ni haukutaan varalta.

entäpä kirjoitti:

mutta se tärkein on kuitenki hauliparven kuvio. sillä se elokka tippuu. olen lukenu että baikal 153 ampuu ylös ja kuvio on 89 tosi huono. ja harvalle nousee justiin kohdalleen kun ylös nostaa. jos tämmöiset asiat ei ole kunnossa niin on ihan sama kuin vähän maksaa ei sitä silloin kannata ostaa, vaan ostaa semmoinen josta tietää että kaikki on kohillaan. ja ei 10000 laukausta haulikkoon ole kuin lämmittelyä. 1000000 laukauksen jälkeen vois katsoa pitääkö puhistaa

Lue lisää

No ei kai sitä asetta kannata ostaa jos ei käy olalle :D Voi elämän kevät sentään, kai se nyt ekana pitää kokeilla onko ase omalle olalle ok, jos ei ole säätövaraa? Useissa aseissa sitä säätöä kun ei ole, se on vaan koiteltava käykö vai ei. Ja mitä Baikalin kuvioihin tulee, niin ainakin itsellä on supistajana carlsonin 665 turcey eikä, ole kuvioissa mitään moittimista, päin vastoin helvetin hyvää kuviota takoo vielä 45metriin! Ja mitä tuohon ampumismäärään tulee, niin ohan seillä baikalilla jo tehty 50000laukauksen testi eikä mitään probleemaa! normi metsästäjä, kun ei ammu edes sitä 10000urallaan. kiekkopati laatikko, ennen kautta, ja loput riistalle.

asiaa kirjoitti:

Herra Mihail Kalašnikovin antama kritiikki pitää kaikilta osin paikkansa. Diopteri ei anna mitään etua avotähtäimiin verrattuna sotilasaseissa.

En ole koskaan voinut ymmärtää RK;n tähtäimiä. Diopterin reikää reilusti suurentamalla saadaan pientä helpotusta aikaan. Aseella on mahdotonta ampua liikkuvaa maalia, vielä kun mukaan otetaan hämärä, tai lumi mikä tukkii tähtäimiä, ei hommasta tule mitään, ja vielä pitäisi osua kohteeseen.

Riittävän leveäjyväinen avotähtäin, sellainen kuin Tikan hirvikivääreissä, niillä voi jopa kokemattomampikin osua. Heikkoutena avotähtäimillä on, että hermostuksissaan tai hätäillen niillä ompuu karkealla jyvällä yli.

En lähtisi hirvimetsälle sellaisen aseen kanssa jossa on RK;n tähtäimet.

Lue lisää

Rynnärin pistintaistelua varten tehty putkiperä tarkoitti, että tulevat sotamme ovat käsityötä. Reikätähtäin oli suunniteltu sissisotaa varten. Vihollista ammutaan kaukaa ja sitten juostaan kovaa ja kauas. Tällä palstalla menee sota ja sorsastus vinksinvonksin...

kyllä tosiaan näyttää moni"tietävän" ja näyttää olevan "kokemusta",tuo rk:n takatähtäimen ratkaisu on minua aina ihmetyttänyt,miksi on pitänyt tehdä tuollainen FIASKO!

no niin kyllä ihmetyttää tuo lyijy/vesilintu lakikin...jos se on sitä että herrat ajattelee ennenkuin kysellään tekijämiehiltä että kuin sen pitäisi sitten olla...

tuo lakialoitehan kuulemma meni alussa näin "vesilintujen metsästys kielletty lyijyllä KOSTEIKOILLA" eli olisi voinut lyijyllä ampua esim.pellolla ohilentäviä.vaan sekin piti tulkata väärin ....

paranneltu... kirjoitti:

kyllä tosiaan näyttää moni"tietävän" ja näyttää olevan "kokemusta",tuo rk:n takatähtäimen ratkaisu on minua aina ihmetyttänyt,miksi on pitänyt tehdä tuollainen FIASKO!

no niin kyllä ihmetyttää tuo lyijy/vesilintu lakikin...jos se on sitä että herrat ajattelee ennenkuin kysellään tekijämiehiltä että kuin sen pitäisi sitten olla...

tuo lakialoitehan kuulemma meni alussa näin "vesilintujen metsästys kielletty lyijyllä KOSTEIKOILLA" eli olisi voinut lyijyllä ampua esim.pellolla ohilentäviä.vaan sekin piti tulkata väärin ....

Lue lisää

"pakko tähän kommentoida. olen testannút kalliita ja halpoja haulikoita ja yhtään vähättelemättä baikalin kuviot on häviny aina kalliille beretalle ja benellille. paitsi benelli remington paukku ei sopinut "

taas näitä vertauksia kuin paljon parempi se mersu onkaan ladaa,mutta asiaan,eli kummallakin kuolee yhtä hyvin! ei jää baikalilla minulla eikä metsästäjätovereillani sätkimään,ja kuviot ovat ollet hyviä!ei kotkan mentäviä aukkoja,heh.

kyllähän se pojat on niin että laatu maksaa ja siitä kannattaa maksaa. jos joku on tyytyväinen venäläiseen baikaliin niin ok. mutta on moni baikalin omistaja vaihtanu asetta kun on liikkeessäni käynyt kokeileen ns. laatu vehkeitä. ja kovasti on jälkeenpäin kehunut ja silloin löytyy eroa baikalin ja laadun välillä. teki monet vielä nielette turhat kehut kun olette päässeet sinuiksi parempii aseisiin.

laadusta kirjoitti:

kyllähän se pojat on niin että laatu maksaa ja siitä kannattaa maksaa. jos joku on tyytyväinen venäläiseen baikaliin niin ok. mutta on moni baikalin omistaja vaihtanu asetta kun on liikkeessäni käynyt kokeileen ns. laatu vehkeitä. ja kovasti on jälkeenpäin kehunut ja silloin löytyy eroa baikalin ja laadun välillä. teki monet vielä nielette turhat kehut kun olette päässeet sinuiksi parempii aseisiin.

Lue lisää

rikas mies jos oisin...jne...

laadusta kirjoitti:

kyllähän se pojat on niin että laatu maksaa ja siitä kannattaa maksaa. jos joku on tyytyväinen venäläiseen baikaliin niin ok. mutta on moni baikalin omistaja vaihtanu asetta kun on liikkeessäni käynyt kokeileen ns. laatu vehkeitä. ja kovasti on jälkeenpäin kehunut ja silloin löytyy eroa baikalin ja laadun välillä. teki monet vielä nielette turhat kehut kun olette päässeet sinuiksi parempii aseisiin.

Lue lisää

Just joo, sulla ei ole muuta liikettä kuin ranneliike, eikä tule olemaankaan, kun puhut tollasta paskaa.

Pekka67 kirjoitti:

Just joo, sulla ei ole muuta liikettä kuin ranneliike, eikä tule olemaankaan, kun puhut tollasta paskaa.

miettikää ennenkuin kehutte mitään asetta baikalia varsinki. täällä käy moni nuori metsästystä aloitteleva lukeen ja tekee asehankitapäätöksiä. esim. kannattaa ostaa jutut pois. ja tilalle kannattaa kokeilla kuinka nousee olkapäälle näkyykö tähtäin oikein ku nopeaa nostaa. istuuko sormi hyvin liipasimelle. ja muutenki hypistellä paljon eri haulikoita. en moiti baikalia mutta täytyy kaikkien tunnustaa ettei se kuitenkaan kaikille sovi. jos laatu merkkeihin vertaa niin ne sopii useammalle. että tämmöistä.

laadusta kirjoitti:

kyllähän se pojat on niin että laatu maksaa ja siitä kannattaa maksaa. jos joku on tyytyväinen venäläiseen baikaliin niin ok. mutta on moni baikalin omistaja vaihtanu asetta kun on liikkeessäni käynyt kokeileen ns. laatu vehkeitä. ja kovasti on jälkeenpäin kehunut ja silloin löytyy eroa baikalin ja laadun välillä. teki monet vielä nielette turhat kehut kun olette päässeet sinuiksi parempii aseisiin.

Lue lisää

se ei oo tuota mitään romurautaa. On ihan selvää että ei varmasti oo niin viimestelty kun joku perusberetta ovh 1500 €,mutta kyllä se vaan on ihan yhtä tehokaspeli silti. Ite on perheessä testattu ja moni mehtuuta elinikänsä harastanu tuttu on saman sanonu myös. Eli semmoselle jolle ei se ulkonäkö niin haittaa nii varmasti on hyväja halp ahankinta. Nykysin on tosin Baikalinki hinnat noussu kun menekki on kasvanu. Jotta ei tuota niinnii kannata uskoo ihan kaikkee mitä sannoovat siitä.Mullon itellä beretta ja se on myös tosi hyvin upottava ja "kaunis" ase, ja en vaiha sitä mihinkään. Mut jonain paskakelin kakkosaseena nii ajas ihan saman asian joku käytetty baikal, ja ei tarviis maksaa montaa sataa euroa.

paljon tuli keskustelua varmaan senki takia ettei tuomosella testillä ole mitään merkitystä. jos sillä olisi ammuttu vaikka 10 miljoonaa kertaa olisi se jotaki jo voinu kertoa mutta kaikki haulikot kestää ampua 10000 kertaa

niin että ei tuossa mitään ihmeellistä ole. ihmettelen suuresti että baikalin pitää moinen testi järjestää. kertoo kyllä jotain aseesta jos pitää testata kestääkö 10000 laukausta. ainaki itse pidän asette uutena tuomosen laukausmäärän jälkeen. benellillä äijä heitti 10 savikiekkoa ilmaan ja ampu kaikki ennenkuin tippu maahan.

ammutaan kirjoitti:

niin että ei tuossa mitään ihmeellistä ole. ihmettelen suuresti että baikalin pitää moinen testi järjestää. kertoo kyllä jotain aseesta jos pitää testata kestääkö 10000 laukausta. ainaki itse pidän asette uutena tuomosen laukausmäärän jälkeen. benellillä äijä heitti 10 savikiekkoa ilmaan ja ampu kaikki ennenkuin tippu maahan.

Lue lisää

http://goatse.ca/

benellin ja berettan elävästä elämästä kuva!

tuota sie et usko itekkään. hitto mikä pässi olet ku tuomosta väität. miten se on kopio. mitä samaa niisä on ei mitään. nehän on kuin yö ja päivä. baikal romua ja beretta taas laatua.

no nythän kirjoitti:

tuota sie et usko itekkään. hitto mikä pässi olet ku tuomosta väität. miten se on kopio. mitä samaa niisä on ei mitään. nehän on kuin yö ja päivä. baikal romua ja beretta taas laatua.

Lue lisää

lukaseppa mortti niin vaikenet : http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?t=579

no nythän kirjoitti:

tuota sie et usko itekkään. hitto mikä pässi olet ku tuomosta väität. miten se on kopio. mitä samaa niisä on ei mitään. nehän on kuin yö ja päivä. baikal romua ja beretta taas laatua.

Lue lisää

http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?t=2102&highlight=mp153

no nythän kirjoitti:

tuota sie et usko itekkään. hitto mikä pässi olet ku tuomosta väität. miten se on kopio. mitä samaa niisä on ei mitään. nehän on kuin yö ja päivä. baikal romua ja beretta taas laatua.

Lue lisää

"baikal romua,beretta laatua"

ei vittu! samaa rautaa ne molemmat ovat ja jos ne laitetaan vierekkäin 90% ei huomaa kumpi on kumpi!
ja molemmat nakkaavat samanlaisen haulikasan taivaalle

hahahaaaa kirjoitti:

"baikal romua,beretta laatua"

ei vittu! samaa rautaa ne molemmat ovat ja jos ne laitetaan vierekkäin 90% ei huomaa kumpi on kumpi!
ja molemmat nakkaavat samanlaisen haulikasan taivaalle

Lue lisää

helvetti niiden eron huomaa jo kaukaa. nyt voi jo kaikki sanoa ettet tiedä aseista mitään. jotain keskustelua luet ja uskot että ne on samanlaisia. uskomatonta. kaikki puolarit jollaintapaa muistuttaa toisia mutta baikal ja beretta muka samanlaisia. joku venäjän romu.

hahahaaaa kirjoitti:

"baikal romua,beretta laatua"

ei vittu! samaa rautaa ne molemmat ovat ja jos ne laitetaan vierekkäin 90% ei huomaa kumpi on kumpi!
ja molemmat nakkaavat samanlaisen haulikasan taivaalle

Lue lisää

nyt on pakko mullakin kommentoida. mitä tarkoitat samaa rautaa. beretta ja baikal ei ole yhtään samanlaisia. beretassa näkyy työn laatu jo ulkoa seka sisäosissa. ei kannattais kirjoittaa jos ei tiedä asioista mitään.

enska kirjoitti:

nyt on pakko mullakin kommentoida. mitä tarkoitat samaa rautaa. beretta ja baikal ei ole yhtään samanlaisia. beretassa näkyy työn laatu jo ulkoa seka sisäosissa. ei kannattais kirjoittaa jos ei tiedä asioista mitään.

Lue lisää

fe=rauta vai onko joku keksinyt uudenlaista "rautaa"

hahahaaaa kirjoitti:

"baikal romua,beretta laatua"

ei vittu! samaa rautaa ne molemmat ovat ja jos ne laitetaan vierekkäin 90% ei huomaa kumpi on kumpi!
ja molemmat nakkaavat samanlaisen haulikasan taivaalle

Lue lisää

nythän se äläkän päästi. vai että samanlaisia. pyh. ja samanlainen kuvio. beretta tekee hyvää kuviota kaikilla 89 panoksilla ja pienemmillä baikal ei tee. lisäksi kuviot ovat taulun yläreunassa. en huolis ilmankaan baikalia mutta berettaan kannattaa sijoittaa

näin on kirjoitti:

fe=rauta vai onko joku keksinyt uudenlaista "rautaa"

tiesitkö että rautaa on miljoonia eri laatuja pönttö

hahahaaaa kirjoitti:

"baikal romua,beretta laatua"

ei vittu! samaa rautaa ne molemmat ovat ja jos ne laitetaan vierekkäin 90% ei huomaa kumpi on kumpi!
ja molemmat nakkaavat samanlaisen haulikasan taivaalle

Lue lisää

mistähän löytys todiste moiselle väitteelle. ei mikään keskustelujuttu oo todiste. sielläki jokku persaukiset on ostanu halvan baikalin ja yrittää uskotella että se olisi beretta

onkohan kirjoitti:

mistähän löytys todiste moiselle väitteelle. ei mikään keskustelujuttu oo todiste. sielläki jokku persaukiset on ostanu halvan baikalin ja yrittää uskotella että se olisi beretta

Lue lisää

eiköhän lopeteta tämmöinen. alkup. 10000 laukausta on myös typerä testi ja typerämpää on berettaan vertaus. parempi lopettaa ja mennä kaikkien jotka aseista ymmärtää muualle keskusteluille. vaikka aina löytyy nuita jotka ei laatua ymmärrä.

loppuu se kirjoitti:

eiköhän lopeteta tämmöinen. alkup. 10000 laukausta on myös typerä testi ja typerämpää on berettaan vertaus. parempi lopettaa ja mennä kaikkien jotka aseista ymmärtää muualle keskusteluille. vaikka aina löytyy nuita jotka ei laatua ymmärrä.

Lue lisää

kypsyttää näköjään porukkaa ketkä ovat maksaneet ylihintaa berettan laadusta

beretan ja berttamummot kirjoitti:

kypsyttää näköjään porukkaa ketkä ovat maksaneet ylihintaa berettan laadusta

ei ole ikinä kypsyttäny tai kaduttanut kun on laatuun panostanu ja maksanu enempi mutta kun halpaa on ostanu niin on monesti vituttanu

beretan ja berttamummot kirjoitti:

kypsyttää näköjään porukkaa ketkä ovat maksaneet ylihintaa berettan laadusta

romuja ne. Kalliita voi olla mutta viimestely ja käsintekeminen maksaa aina. Kyllä se vähintään baikalin veronen upottaja on. Beretta on maailman vanhin teollinen tuliaseiden valmistaja sitä paitsi. Baikalin kiväärit ne osaa olla kyllä semmosia fiaskoja että ei oo tosi. Mut sekin vain silloin kun sattuu viallinen kappale käsiin. Ei ne kaikki oo paskoja. Ja muutenki italialaisia aseita tulee sepile korjattavaks kaikista vähiten(esim. beretta ja lincoln),eli kyllä se kalliimpi hintakin jossakin lopulta näkyy.

balalaikka miehet tunnustavat äänestäneensä Halostakin?

Kyllä Baikal on laatuase. Berettassa ei maksa muu kuin nimi.

Itse olen kokeillut baikal mp-153 jumalaton tussari kooltaan (myös ampunut) ja 12/89:llä ei sellainen metsästäjä tee mitään joka ei metsästä lähes jokaista riistalajia mihin haulikolla on mahdollisuus. Yksi kaverini käy sorsa-,kanalintu-,kyyhky-,pienpeto(supit yms.)-,hanhi- ja majava metällä. Hän käyttää 70mm-89mm panoksia koska tulee tarpeeseen , eli kaverilleni omiaan kyseinen ase ,mutta jos ei käy ympäri vuotta metsällä eri lajeja metsästäen on ase kyseiselle ihmiselle turha (oma mielipide). Hyvin on kaverillani ase toiminut riista linnut tipuneet hyvin ja pienpedot jäänet "aloilleen." Baikaleissa varmasti vikaa on ei kaikki aseet voi olla niitä kesviikko malleja , koska viikossa kumminkin 5pv (työ viikossa) ja aseita myös myyty todella paljon johtuu tietenkin myös siitä (kiia ilmiö).

Ja benelleistä, beretoista yms.............

Noniin yleinen luulo hyvä ja halpa =ei mahdollinen
Hyvä ja kallis = mahdollinen

Tietty kyseinen kaava käy joihinkin asioihin kun nenää päähän.
Beretta yksi parhaimpia aseita mitä on mainostettu.
Vähäisen myynnin takia vikoja ei ole ilmennyt hirmuisesti.
En ole kokeillut tai nähnyt livenä (paitsi kaupassa) kyseisen konsermin tekemiä aseita , paljon kehuja ja ihan syystäkin. Kalliita ovat mutta kauniista ulkomuodosta saa maksaa .

Johtopäätökset aikaisempien ihmisten kirjoituksista ja omistas kokemuksista ja minulle kerrotuista italilaisista metsästäjistä.

Nämä rehentelijät jotka sanoo että kyllä benelli ja beretta on joka sään ase => niin menkääpä sit siinä -20asteen pakkasella ulos ja heittäkää se benelli tai beretta (lyhennän B&B) sinne hankeen ja antakaa olaa siellä ja vaikka kaiken kukkuraksi hieman mutaakin päälle. sitten 2-3 minuuttia kypsentämis aika ja ase on valmis pyyhit enimmät paskat pois kutia piippuun ja makasiini / piippuihin ja eikun menoks . Ja kuvien kera kiitos jonnekkin netti saitille nii päästään näkemään kuinka aseet toimii ja toimivatko ne enää sen jälkeen , tänne pistätte sit netti osoteen kiitos !!
Muuten kyseiset aseet todellakin alansa huippuja.

Baikal=> netistä näkee että ase kestää kyseisen käsittelyn . Ruma jos verrataan B&B ,mutta toimii .

Ja kaikki on kiinni ampujasta jos baikal tai B&B käy poskelle kannattaa ostaa se kumpi käy paremmin, jos huomaa että ase vie ylös tai kuvio on baikalissa huono vaihtaa patruuna, käy joka saatanan kudin läpi mitä markkinoilta löytyy ja niitähän on varmasti satoja tai opettelee tähtäämään sillä tavalla että tähtää sorsaa perseen kohalle eikä siihen päähän. Mutta omasta mielestä ja omien testauksien tuloksena huomaa että balalaikka menee suoraan ja kuvio on hyvää nii eiku metälle .

B&B:ssä näitä vikoja harvemmin köytyy ,mutta jos mennään keski-eurooppaan löytyy varmasti vikoja , tuolla noita kyseisiä aseita käytetäään eniten.

Ja kaikki on edelleen ampujasta kiinni ,kaverini isä kertoi kun oli ollut italialaisia asiakkaita (B&B ase jokaisella) eivät hekään olleet jokaiseen lintuun tuolla osunut vaikka olikin kestänyt vain 2 sekuntia kun ase oli poskella ja ensiimäinen kuti oli ammuttu .

Joten päätöksenä se ase joka on ampujan poskelle paras kannattaa ostaa kakspippu./puolautum/pumppu/yks piippu. ja oli haulikon merkki mikä tahansa etsii siihen sopivat paukut ja alkaa kuvio löytyy rupee linnut tippuu!! ja ampujasta kiinni on että osuuko siihen riistaan ,mutta myös myös valmistus virheitä .


KIPPIS JA KIITOS !!!!!!!

Itse olen kokeillut baikal mp-153 jumalaton tussari kooltaan (myös ampunut) ja 12/89:llä ei sellainen metsästäjä tee mitään joka ei metsästä lähes jokaista riistalajia mihin haulikolla on mahdollisuus. Yksi kaverini käy sorsa-,kanalintu-,kyyhky-,pienpeto(supit yms.)-,hanhi- ja majava metällä. Hän käyttää 70mm-89mm panoksia koska tulee tarpeeseen , eli kaverilleni omiaan kyseinen ase ,mutta jos ei käy ympäri vuotta metsällä eri lajeja metsästäen on ase kyseiselle ihmiselle turha (oma mielipide). Hyvin on kaverillani ase toiminut riista linnut tipuneet hyvin ja pienpedot jäänet "aloilleen." Baikaleissa varmasti vikaa on ei kaikki aseet voi olla niitä kesviikko malleja , koska viikossa kumminkin 5pv (työ viikossa) ja aseita myös myyty todella paljon johtuu tietenkin myös siitä (kiia ilmiö).

Ja benelleistä, beretoista yms.............

Noniin yleinen luulo hyvä ja halpa =ei mahdollinen
Hyvä ja kallis = mahdollinen

Tietty kyseinen kaava käy joihinkin asioihin kun nenää päähän.
Beretta yksi parhaimpia aseita mitä on mainostettu.
Vähäisen myynnin takia vikoja ei ole ilmennyt hirmuisesti.
En ole kokeillut tai nähnyt livenä (paitsi kaupassa) kyseisen konsermin tekemiä aseita , paljon kehuja ja ihan syystäkin. Kalliita ovat mutta kauniista ulkomuodosta saa maksaa .

Johtopäätökset aikaisempien ihmisten kirjoituksista ja omistas kokemuksista ja minulle kerrotuista italilaisista metsästäjistä.

Nämä rehentelijät jotka sanoo että kyllä benelli ja beretta on joka sään ase => niin menkääpä sit siinä -20asteen pakkasella ulos ja heittäkää se benelli tai beretta (lyhennän B&B) sinne hankeen ja antakaa olaa siellä ja vaikka kaiken kukkuraksi hieman mutaakin päälle. sitten 2-3 minuuttia kypsentämis aika ja ase on valmis pyyhit enimmät paskat pois kutia piippuun ja makasiini / piippuihin ja eikun menoks . Ja kuvien kera kiitos jonnekkin netti saitille nii päästään näkemään kuinka aseet toimii ja toimivatko ne enää sen jälkeen , tänne pistätte sit netti osoteen kiitos !!
Muuten kyseiset aseet todellakin alansa huippuja.

Baikal=> netistä näkee että ase kestää kyseisen käsittelyn . Ruma jos verrataan B&B ,mutta toimii .

Ja kaikki on kiinni ampujasta jos baikal tai B&B käy poskelle kannattaa ostaa se kumpi käy paremmin, jos huomaa että ase vie ylös tai kuvio on baikalissa huono vaihtaa patruuna, käy joka saatanan kudin läpi mitä markkinoilta löytyy ja niitähän on varmasti satoja tai opettelee tähtäämään sillä tavalla että tähtää sorsaa perseen kohalle eikä siihen päähän. Mutta omasta mielestä ja omien testauksien tuloksena huomaa että balalaikka menee suoraan ja kuvio on hyvää nii eiku metälle .

B&B:ssä näitä vikoja harvemmin köytyy ,mutta jos mennään keski-eurooppaan löytyy varmasti vikoja , tuolla noita kyseisiä aseita käytetäään eniten.

Ja kaikki on edelleen ampujasta kiinni ,kaverini isä kertoi kun oli ollut italialaisia asiakkaita (B&B ase jokaisella) eivät hekään olleet jokaiseen lintuun tuolla osunut vaikka olikin kestänyt vain 2 sekuntia kun ase oli poskella ja ensiimäinen kuti oli ammuttu .

Joten päätöksenä se ase joka on ampujan poskelle paras kannattaa ostaa kakspippu./puolautum/pumppu/yks piippu. ja oli haulikon merkki mikä tahansa etsii siihen sopivat paukut ja alkaa kuvio löytyy rupee linnut tippuu!! ja ampujasta kiinni on että osuuko siihen riistaan ,mutta myös myös valmistus virheitä .


KIPPIS JA KIITOS !!!!!!!

metsästäjä nuori kirjoitti:

Itse olen kokeillut baikal mp-153 jumalaton tussari kooltaan (myös ampunut) ja 12/89:llä ei sellainen metsästäjä tee mitään joka ei metsästä lähes jokaista riistalajia mihin haulikolla on mahdollisuus. Yksi kaverini käy sorsa-,kanalintu-,kyyhky-,pienpeto(supit yms.)-,hanhi- ja majava metällä. Hän käyttää 70mm-89mm panoksia koska tulee tarpeeseen , eli kaverilleni omiaan kyseinen ase ,mutta jos ei käy ympäri vuotta metsällä eri lajeja metsästäen on ase kyseiselle ihmiselle turha (oma mielipide). Hyvin on kaverillani ase toiminut riista linnut tipuneet hyvin ja pienpedot jäänet "aloilleen." Baikaleissa varmasti vikaa on ei kaikki aseet voi olla niitä kesviikko malleja , koska viikossa kumminkin 5pv (työ viikossa) ja aseita myös myyty todella paljon johtuu tietenkin myös siitä (kiia ilmiö).

Ja benelleistä, beretoista yms.............

Noniin yleinen luulo hyvä ja halpa =ei mahdollinen
Hyvä ja kallis = mahdollinen

Tietty kyseinen kaava käy joihinkin asioihin kun nenää päähän.
Beretta yksi parhaimpia aseita mitä on mainostettu.
Vähäisen myynnin takia vikoja ei ole ilmennyt hirmuisesti.
En ole kokeillut tai nähnyt livenä (paitsi kaupassa) kyseisen konsermin tekemiä aseita , paljon kehuja ja ihan syystäkin. Kalliita ovat mutta kauniista ulkomuodosta saa maksaa .

Johtopäätökset aikaisempien ihmisten kirjoituksista ja omistas kokemuksista ja minulle kerrotuista italilaisista metsästäjistä.

Nämä rehentelijät jotka sanoo että kyllä benelli ja beretta on joka sään ase => niin menkääpä sit siinä -20asteen pakkasella ulos ja heittäkää se benelli tai beretta (lyhennän B&B) sinne hankeen ja antakaa olaa siellä ja vaikka kaiken kukkuraksi hieman mutaakin päälle. sitten 2-3 minuuttia kypsentämis aika ja ase on valmis pyyhit enimmät paskat pois kutia piippuun ja makasiini / piippuihin ja eikun menoks . Ja kuvien kera kiitos jonnekkin netti saitille nii päästään näkemään kuinka aseet toimii ja toimivatko ne enää sen jälkeen , tänne pistätte sit netti osoteen kiitos !!
Muuten kyseiset aseet todellakin alansa huippuja.

Baikal=> netistä näkee että ase kestää kyseisen käsittelyn . Ruma jos verrataan B&B ,mutta toimii .

Ja kaikki on kiinni ampujasta jos baikal tai B&B käy poskelle kannattaa ostaa se kumpi käy paremmin, jos huomaa että ase vie ylös tai kuvio on baikalissa huono vaihtaa patruuna, käy joka saatanan kudin läpi mitä markkinoilta löytyy ja niitähän on varmasti satoja tai opettelee tähtäämään sillä tavalla että tähtää sorsaa perseen kohalle eikä siihen päähän. Mutta omasta mielestä ja omien testauksien tuloksena huomaa että balalaikka menee suoraan ja kuvio on hyvää nii eiku metälle .

B&B:ssä näitä vikoja harvemmin köytyy ,mutta jos mennään keski-eurooppaan löytyy varmasti vikoja , tuolla noita kyseisiä aseita käytetäään eniten.

Ja kaikki on edelleen ampujasta kiinni ,kaverini isä kertoi kun oli ollut italialaisia asiakkaita (B&B ase jokaisella) eivät hekään olleet jokaiseen lintuun tuolla osunut vaikka olikin kestänyt vain 2 sekuntia kun ase oli poskella ja ensiimäinen kuti oli ammuttu .

Joten päätöksenä se ase joka on ampujan poskelle paras kannattaa ostaa kakspippu./puolautum/pumppu/yks piippu. ja oli haulikon merkki mikä tahansa etsii siihen sopivat paukut ja alkaa kuvio löytyy rupee linnut tippuu!! ja ampujasta kiinni on että osuuko siihen riistaan ,mutta myös myös valmistus virheitä .


KIPPIS JA KIITOS !!!!!!!

Lue lisää

tuli nyt tuplana

metsästäjä nuori kirjoitti:

tuli nyt tuplana

viritykset on mitä on.
en puhuisi aseesta.
kyseinen laite paukahtaa kuten haulikko,mutta muuta yhteistä sillä ei haulikon kanssa olekkaan.

oikea haulikko löytyy hintaluokasta 1200 euroa ylöspäin.

venäläiset kirjoitti:

viritykset on mitä on.
en puhuisi aseesta.
kyseinen laite paukahtaa kuten haulikko,mutta muuta yhteistä sillä ei haulikon kanssa olekkaan.

oikea haulikko löytyy hintaluokasta 1200 euroa ylöspäin.

Lue lisää

V***u painu sinne mistä oot tullukkin

Kyllä huilakossa kuviot pittää olla. Lukon kummassakin poskessa kultaupotetut vasaanit, nummiriekot, sarvikuonot, taistelevat elehvantit, tai pyllistävät neitoset.