Jos kykenisin asioista päättämään, laillistaisin ns. miedot huumeet, eli kannabiksen. Kannabiksen käyttäminen on parempi kuin viinalla läträäminen. 1.hamppu on terveellistä fyysisesti ja henkisesti
(mutta tottakai kaikki ymmärtävät rajat: ei koko ajan övereissä!)
2. ei lasinsiruja puistoissa
3. ei perheväkivaltaa
4. tulee rento olo ja tulee paremmin ihmisten kanssa toimeen
5. luonnontuote!!!
6. ainut tapa lentää
7. ei krapulaa
8. ei pahaa oloa
9. ei aamumorkkista ja frendien kanssa riitoja sekoilun takia
10. ei pitkiä mustikatkoja (ellei tipahda)
11. ei kaljamahaa
12. samalla saa nikotiiniakin jos vetää esim. bongilla, piipusta, sätkästä, älysangosta...yms. eli sekaan saa röökinpuruja.
13. vaikka kuinka olisi röpötellyt kannabista, on kuitenkin koko ajan ajan tasalla ja ymmärtää kaiken.
14. hallujen parissa ei tule tylsää hetkeä.
15. hamppu vetää suun hymyyn, mitä tahansa teetkin. Se on varmasti jokin evoluutioon liittyvä hommeli.
16. Jos haluat yhtäkkiä nukkumaan, päässäsi ei pyöri yhtä rajusti kuin humalatilassa ja tuntuu kuin valuisit sängyn sisälle. Et ala yhtäkkiä oksentamaan.
17. sinun ei tarvi rampata koko ajan vessassa
18. henkesi ei haise
19. vapaudut jännitystilasta
20. poliisitkaan eivät voi viedä sinua asemalle, vaikka riehuisit sekavana kaupungilla. Alkometri näyttää yhä nollaa!
21. Saat mahtavia inspiksiä jos olet esim. taiteilija
22. kannabista voit kasvattaa kotonasi: voitko kasvattaa kotonasi olutta tai viinaa?
23. jos röpöttelet huoneessasi/asunnossasi: et tarvitse suitsukkeita. Ja vaatteesi saavat ihanan ominaistuoksun
24. Ehdit vetäistä biitin vaikka välitunnilla. Ehditkö vetää kahta sikspäkkiä välitunnin aikana? Nopeus on valttia.
25. pieni pala hasista on helppo kantaa mukana: ja nuoret! se pieni biitti on helpompi piilottaa vanhemmilta kuin iso pullo punkkua tai kaljasiksari.
26. ei tarvitse pelätä, että alkaa huutaa tai ärjymään ilmaa huitoen kännissä. kuoseissa Et todennäköisesti viitsi tai jaksa nostaa edes kättäsi saati huuleasi sitä tehdäksesi. Luultavasti et edes osaa lausua konsonantteja oikein.
27. hamppukasvi on oiva huonerehu
28. saat kivoja mielikuvitusystäviä
29. pääset eroon nukahtamisvaikeuksistasi
30. aamusunnuntaisin ei tarvitse roudata kassikaupalla tyhjiä, haisevia sekä limaisia pulloja kauppaan joka luultavsti sijaitsee mahdollisimman kaukana.
joten ihmiset hyvät. Mitä kysyttävää enää on? Jos kannabis on kolmekymmentä kertaa parempaa kuin alkoholi, miksi vaivaudutte viikonloppu toisensa jälkeen ostamaan näitä iljettäviä ja pahanmakuisia litkuja? Tuuttiruuhkaa!
jotkut luulee et siel tarvitaan pamppuu, ku siel kasvaa yks viaton hamppu.,..
(mutta tottakai kaikki ymmärtävät rajat: ei koko ajan övereissä!)
2. ei lasinsiruja puistoissa
3. ei perheväkivaltaa
4. tulee rento olo ja tulee paremmin ihmisten kanssa toimeen
5. luonnontuote!!!
6. ainut tapa lentää
7. ei krapulaa
8. ei pahaa oloa
9. ei aamumorkkista ja frendien kanssa riitoja sekoilun takia
10. ei pitkiä mustikatkoja (ellei tipahda)
11. ei kaljamahaa
12. samalla saa nikotiiniakin jos vetää esim. bongilla, piipusta, sätkästä, älysangosta...yms. eli sekaan saa röökinpuruja.
13. vaikka kuinka olisi röpötellyt kannabista, on kuitenkin koko ajan ajan tasalla ja ymmärtää kaiken.
14. hallujen parissa ei tule tylsää hetkeä.
15. hamppu vetää suun hymyyn, mitä tahansa teetkin. Se on varmasti jokin evoluutioon liittyvä hommeli.
16. Jos haluat yhtäkkiä nukkumaan, päässäsi ei pyöri yhtä rajusti kuin humalatilassa ja tuntuu kuin valuisit sängyn sisälle. Et ala yhtäkkiä oksentamaan.
17. sinun ei tarvi rampata koko ajan vessassa
18. henkesi ei haise
19. vapaudut jännitystilasta
20. poliisitkaan eivät voi viedä sinua asemalle, vaikka riehuisit sekavana kaupungilla. Alkometri näyttää yhä nollaa!
21. Saat mahtavia inspiksiä jos olet esim. taiteilija
22. kannabista voit kasvattaa kotonasi: voitko kasvattaa kotonasi olutta tai viinaa?
23. jos röpöttelet huoneessasi/asunnossasi: et tarvitse suitsukkeita. Ja vaatteesi saavat ihanan ominaistuoksun
24. Ehdit vetäistä biitin vaikka välitunnilla. Ehditkö vetää kahta sikspäkkiä välitunnin aikana? Nopeus on valttia.
25. pieni pala hasista on helppo kantaa mukana: ja nuoret! se pieni biitti on helpompi piilottaa vanhemmilta kuin iso pullo punkkua tai kaljasiksari.
26. ei tarvitse pelätä, että alkaa huutaa tai ärjymään ilmaa huitoen kännissä. kuoseissa Et todennäköisesti viitsi tai jaksa nostaa edes kättäsi saati huuleasi sitä tehdäksesi. Luultavasti et edes osaa lausua konsonantteja oikein.
27. hamppukasvi on oiva huonerehu
28. saat kivoja mielikuvitusystäviä
29. pääset eroon nukahtamisvaikeuksistasi
30. aamusunnuntaisin ei tarvitse roudata kassikaupalla tyhjiä, haisevia sekä limaisia pulloja kauppaan joka luultavsti sijaitsee mahdollisimman kaukana.
joten ihmiset hyvät. Mitä kysyttävää enää on? Jos kannabis on kolmekymmentä kertaa parempaa kuin alkoholi, miksi vaivaudutte viikonloppu toisensa jälkeen ostamaan näitä iljettäviä ja pahanmakuisia litkuja? Tuuttiruuhkaa!
jotkut luulee et siel tarvitaan pamppuu, ku siel kasvaa yks viaton hamppu.,..
Vastaukset 28
Vanhimmat
muusta kuin elementin liikepoikkeamasta. Ok:=)
miksi en ymmärrä. ?
käytän elementin liikepoikkeamasta sanaa röpötys:=)
Sir_Robin?
Se se onkin niin hassua että toisissa maissa lääkärit suosisettelee kipulääkkeeksi kannabista ja joissain takapajuisissa maissa kuten Suomessa, puhutaan kannabiksesta niin kuin se ois maailman suurin rikos ja rankka huumausaine.
Hamppukasvista valmistetaan lääkeaineita jotka ovat käytössä suomessakin! Samoin sen kemiallista kaavaa jäljitteleviä kemiallisesti valmistettuja lääkkeitä on käytössä vaikka kuinka paljon!
Lisäksi hampun kipuja lievittävää vaikutusta ja riippuvuusvaikutusta tutkitaan ja testataan ihan virallisesti maassamme tälläkin hetkellä.
On järjetöntä silti alkaa mainostamaan sitä tällaisilla keskustelusivuilla! Nuoret eivät erota huumeita toisistaan ja miten olisi annosten laita. Hamppu yliannostettuna on kaikkea muuta kuin rentouttava ja mielenterveyttä parantava lääke, kuten ei tietenkään viinakaan. Mutta viinasta vaikka viettäisi kuinka remakan illan ei jää jäämiä aivoihin jopa puoleksi vuodeksi, kuten kyseisellä kasvilla JO PIENINÄ MÄÄRINÄ.
Onko teidän mielestänne näin lisättävä laillisten myrkkyjen määrää vielä yhdellä? Tuskin hampun salliminen poistaisi tai vähentäisi alkoholin käyttöä, sekakäyttöä se lisäisi!
Vai on hamppu ainut tapa lentää??? Tuskimpa finnairilla ollaan samaa mieltä, tai edes näillä rajatietosivuilla. Siinä on jo ristiriita jos kaveri kehuu ainetta mielenterveydellisesti lääkkeeksi ja samalla painottaa sen kykyä auttaa ihminen lentämään!?!?
On varmasti tapoja saada tuollaisen kirjoittajan lähdekone selville ja sitäkautta raivata tuollainen vastuuton PASKA pois netin sivuilta ja muutenkin tuhoamasta maailman nuorisoa!
TEEN KAIKKENI!
Olen samaa mieltä. Alkoholissa ja kannabiksessa on suurinpiirtein pari ongelmaa. Kuten se, että jos käyttö menee kohtuuttomaksi, aivot puuroutuvat ja elämä hupenee. Miksi siis alkoholia saa nauttia, muttei kannabista?
"Mutta viinasta vaikka viettäisi kuinka remakan illan ei jää jäämiä aivoihin jopa puoleksi vuodeksi, kuten kyseisellä kasvilla JO PIENINÄ MÄÄRINÄ. "
Jos istut ja makaat sohvalla ja syöt rasvaa paljon, niin olen samaa mieltä. Mutta huumeet saa kehosta pois liikunnalla, ananasmehulla, mustikkamehulla ja saunalla jo VIIKOSSA. "nuoret eivät erota huumeita toisistaan..." ovat nuoret ainakin erottaneet hyvin toisistaan kaljan ja absintehen josta voidaan myös kansankielellä käyttää nimitystä "alkoholijuomien heroiini".
Käytkö itse finnairilla lentämässä joka viikonloppu? Tuskinpa. Halvempia ja totisesti käytännöllisempiäkin lentomahdollisuuksia on olemassa. Kuten...
En näe tekstissäni ristiriitaa.
"...ja sitäkautta raivata tuollainen vastuuton PASKA pois netin sivuilta ja muutenkin tuhoamasta maailman nuorisoa!" Minusta nyt hyvinkin tuntuu siltä että en mitenkään kykenisi tuhoamaan koko maan nuorisoa. Eiköhän kaikilla ole omat aivot ja rajansa. Eikö tämä olekaan mielipidepalsta jossa jokainen voi läväyttää mielipiteensä julki? Nähtävästi ei.
Minä valvon!
Kyllä suomen lainsäädännöstä löytyy sanktiot laittomuuteen yllyttämisestä.
Tapahtuipa se netissä tai jossain muualla.
Saunaappa sinä yksi viikko ja juo koko ajan ananasmehua ja takaan jäämät päässäsi ovat tallella. Mutta paskan kirjoittelu on takuulla joksikin aikaa ohi.
tuolla toisilla palstoilla eräs huomattavan älykäs henkilö osasi perustella väitteitään seuraavilla tavoilla:
Kirjoittanut: vinouma, 21.8.2002 klo 21.06
terveisiä tuolta päihteet palstalta vaan.
Suurin osa noista haitoista on täyttä paskaa ja jos jaksat ruveta tästä jauhamaan niin antaa mennä. Vaikkei pilvi ole terveellistä täytyy muistaa se lääketieteellinen tosiseikka, että kannabis on vaarattomampaa kuin kaikki `lailliset` päihteet. Kohtuus on kaikessa valttia!
rupean kumoamaan:
1:Poltettu marijuana sisältää suunnilleen saman määrän karsinogeenejä kuin vastaava määrä tupakkaa. On muistettava, että ahkera tupakoitsija polttaa paljon enemmän tupakkaa kuin ahkera marijuanankäyttäjä marijuanaa. Tämä johtuu siitä, että poltettu tupakka 90% addiktiopotentiaaleineen on suurin riippuvuuden aiheuttaja kaikista huumeista, marijuanan aiheuttaessa lievemmän riippuvuuden kuin kahvi. Kaksi muuta tekijää ovat tärkeitä. Ensinnäkin, huumeidenkäyttövälineet kieltävä lainsäädäntö (USA:ssa) tekee karsinogeenejä suodattavat vesipiiput laittomiksi ja vaikeuttaa näin turvallisempaa polttamista. Toiseksi, jos kannabis olisi laillista, olisi edullisempaa käyttää bhangin (perinteinen juoma Lähi-Idässä) tai marijuanateen kaltaisia kannabisjuomia, jotka ovat täysin karsinogeenittömiä. Ero on huikea verrattuna savuttomiin tupakkatuotteisiin, kuten nuuskaan, joka aiheuttaa suu- ja kurkkusyöpää. Kun kaikki nämä tosiasiat huomioidaan, voidaan selvästi havaita asian olevan päinvastoin: marijuana on paljon turvallisempaa kuin tupakka.
2. Tämä on silkka valhe, jonka Partnership for a Drug-Free America on pannut liikkeelle. Muutama vuosi sitten he pyörittivät TV-mainosta, jossa näytettiin ensin normaali aivokäyrä ja sen jälkeen "marijuanan vaikutuksen alaisena" olevan 14-vuotiaan "lattea" aivokäyrä. Kun tutkijat soittivat TV-yhtiöihin valittaakseen mainoksesta, sen näyttäminen lopetettiin. Vaikuttaa siltä, että Partnership for a Drug-Free America väärensi "marijuana-aivokäyrän". Todellisuudessa marijuana lievästi lisää alfa-aaltoja. Alfa-aallot liitetään usein mietiskeleviin ja rentoutuneisiin tiloihin, jotka puolestaan liitetään ihmisen luovuuteen.
3.Kuuluisin tutkimus, jonka väitetään todistavan aivovaurioväitteen, on tri Robert Heathin apinatutkimus, joka tehtiin 1970-luvun lopulla. Tutkimusta arvioi huomattava tiedemiespiiri lääketieteen instituutin ja kansallisen tiedeakatemian sponsoroimana. Heidän tutkimuksensa julkaistiin nimellä "Marijuana and health" vuonna 1982. Heathin tutkimusta arvosteltiin terävästi riittämättömästä koe-eläinten määrästä (vain neljä apinaa), kykenemättömyydestä tuottaa yleispäteviä tuloksia sekä normaalin hermostorakenteen tulkitsemisesta "vaurioituneeksi" väärin perustein. Marijuanan käyttäjien parissa tehdyt tutkimukset eivät ole tuottaneet todisteita aivovaurioiden esiintymisestä. Mainittakoon American Medical Associationin ammattilehdessä JAMA:ssa julkaistut kaksi tutkimusta vuodelta 1977, joissa ei havaittu aivovaurioita marijuanan aktiivikäyttäjissä. Samana vuonna AMA julkisti virallisesti myönteisen kantansa marijuanan laillistamiseen. Sellaista tuskin voisi odottaa, jos AMA:n käsityksen mukaan marijuana vahingoittaisi aivoja.
4.Kannabinoidit ovat samalla tavalla rasvaliukoisia kuin lukemattomat ravintoaineet ja myöskin eräät myrkyt kuten DDT. Esimerkiksi tärkeä A-vitamiini on rasvaliukoinen, mutta marijuanan kieltämisen kannattajat eivät tätä vertausta koskaan tee. Rasvaliukoisuus ei tarkoita että että "flashbackeja" saava henkilö huomaisi THCn vaikutuksen. Ts. käyttäjä ei huomaa vaikutusta eikä tästä ole haitta henkilölle.
6.Tämä väite perustuu pääasiassa tri Gabriel Nahasin kudostutkimuksiin petrimaljoissa ja tutkimuksiin, joissa annettiin koe-eläimille lähes tappavia annoksia kannabinoideja (ts.marijuanan päihdyttäviä ainesosia). Nahasin yleistykset petrimaljoista eläviin ihmisiin on torjuttu tiedeyhteisön piirissä kelvottomina.
9. "Marijuana on "portti" kovempiin aineisiin"
Tämä on yksi sitkeimpiä myyttejä. Elävän elämän esimerkki siitä, mitä tapahtuu marijuanan ollessa vapaasti tarjolla, löytyy Alankomaista. Marijuana dekriminalisoitiin käytännössä Alankomaissa 1970-luvulla, mistä lähtien kovien huumeiden (heroiinin ja kokaiinin) käyttö on vähentynyt suuressa määrin. Jos marijuana todella olisi "portti kovempiin aineisiin", kovien huumeiden käytönhän olisi pitänyt lisääntyä. Havaintoja vastaavasta "negatiivisesta porttivaikutuksesta" on tehty myös Yhdysvalloissa: 1970-luvun alussa tehdyt tutkimukset osoittivat negatiivista korrelaatiota marijuanan ja alkoholin käytön välillä. Rand Corporationin tutkimus vuodelta 1993 vertaili huumeiden käyttöä USA:n eri osavaltioissa. Se osoitti, että osavaltiot, joissa marijuanaa oli helpommin saatavilla - ts. osavaltiot, joissa lainsäädäntö on lievempi - kovien huumeiden käyttö ensiaputilastoilla mitattuna oli vähäisempää kuin osavaltioissa, joissa lainsäädäntö oli tiukempi. Lyhyesti sanottuna, tiede ja käytännön kokemukset osoittavat, että marijuanalla on taipumus korvata paljon vaarallisempia kovia huumeita, kuten alkoholi, kokaiini ja heroiini.
31. Lahoo pää kun körrää tarpeeks...monet körrää.
Alkoholin käytössä pysyy helpommin kontrolli...
Kyllä tollasen listan pystyis tekemään vaikka aiheesta miks lsd on haitattomampaa kuin alkoholi tms.
Kaikkien huumavien aineiden (Tupakka ja alkoholi myös) liiallinen käyttö on haitallista. On ihan turhaa mennä väittämään että kannabis on pahempi. Totta helvetissä alkoholin ja tupakoinnin ylenpalttinen käyttö aiheuttaa terveysriskejä, riitaa, myrkytyksiä...
Yleensä ihmiset jotka eniten vastustavat kannabista, eivät itse ole koskaan kokeilleet. Kaikki mielipiteet johtuvat vain ns. "yleisestä" tiedosta. Ja kaikki informaatio kannabiksesta Suomessa on PAHAPAHAPAHA!!
Mitä nuorisoon tulee, eikö teinejä tulisi enemmän informoida/kontrolloida myös alkoholin ja viinan käytöstä!
Itse en ole kannabiksen käyttäjä. Saatan todella harvoin polttaa, ehkä kerran vuodessa, ehkä harvemmin. Mutta en myöskään juo hirveästi. Tupakointi saattaa olla ainoa "todellinen" paheeni.
Tässä vain mielipiteeni. Olen avoin kaikelle ja tavoitteenani on vain luoda eri näkökulmia asioihin.
En puhuisi tästä, jollen ajattelisi kannabiksen todellakin olevan yhtä harmiton/harmillinen kuin muutkin aineet.
Sori piti vastata edelliselle.
Kellä kontrolli pysyy, kellä ei. Itsestähän kaikki on kiinni.
Ei näy pelaavan edes noin "vähäisen" käytön jälkeen ja kirjoitukset menevät minne sattuun.
Kerroppa muuten nimesi ja osoitteesi, olis kiva tavataa.
.
no tee minulle siitä lista, ole kiltti. Tahdon nähdä tämän.
perustetaan yhdessä hamppukaupunki jooko?
Missä talotkin on hamppua tietenkin
ja kaikilla on lepposa meininki
turistit pakkaa täyteen laukunkin
ja rahoilla ostetaan koko suomi
siis muutetaan kaikki hamppukaupunkiin...
Tää on vihree linja täs on hyvä kulkee.
http://194.89.205.4/krp/
siitä sitten eteenpäin niin sähköpostiosoitekkin löytyy.
tarjoisin paukut!
ei tarvitse. Mennään kavereitten kanssa tänään röpöttelemään terästettyä kukkaa... Mutta voin mä parit blossit guguu heittää sulle jos kelpaa? :)
"1.hamppu on terveellistä fyysisesti ja henkisesti
6. ainut tapa lentää.
14. hallujen parissa ei tule tylsää hetkeä"
Ensinnäkin kaikki "vihreä vitamiini eli THC"-läppä on naurettavaa. Jos kannabis ei ole niin haitallista kuin tupakka (sepä vasta myrkky onkin), niin ei se siitä mitään helvetin ihmeyrttiä tee.
Ainut tapa lentää... Joopa joo. Kuinkakohan moni tuntee oikeasti lentävänsä paukuissa? Kannabishallut ovat erittäin harvinaisia. Se on niin lievä huume.
Itsekin olen sen laillistamisen kannalla, mutta rupeaa sekin utopia aina tuntumaan entistä toimimattomalta kun näkee tällaisia naiveja ylistyspuheita, joissa ei ole paljon totuutta mukana. Haiskahtaa vähän siltä, että kirjoittajalla on käynnissä kuherruskuukausi kannabiksen kanssa.
Se on kuitenkin faktaa, että haitatonta huumetta ei ole olemassakaan.
"1.hamppu on terveellistä fyysisesti ja henkisesti
faktaa. Hampulla on terveellinen vaikutus elimistöön.
ja "ainut tapa lentää" on lainaus matrixista. Olisin kuvitellut, että edes joku olisi tuon ymmärtänyt.
Kerroppa tuo kolmelle tuntemalleni jotka käyvät nykyisin avohoidossa ja syövät erilaisia mieliala- ja masennuslääkkeitä, sitä ennen pitkä hoitojakso mielisairaalassa. Ja kaikki alkoi terveellisestä ja viattomasta "hamppukokeilusta"!
Fyysisesti savun hengittäminen varsinkaan tupakalla viritettynä ei liene mitenkään, edes unissaan terveellistä! Koordinaatiokyvyn ja kipukynnyksen nousu taas lisää vakavien tapaturmien ja vammojen vaaraa!
Vai on Matrix hyvä opas onnellisempaan ja terveellisempään elämään? Parempiakin ja tutkittua faktaa sisältävää informaatiota löytyy.
Samat sanat muuten laitappas nimesi ja osoitteesi kiltisti tänne, niin se voidaan tulkita yhteistyöksi viranomaisten kanssa ja sitäkautta kenties lieventää tuomiotasi!
>
Jos näillä sun "tuttavillasi" on mopo karannut käsistä, niin ei se nyt hampun syytä ole, itse ovat valintansa tehneet.
Tietämyksesi hampusta ei kyllä ole kovinkaan kummoinen, aloita vaikka http://www.kokototuus.com kannabisosiosta, ja katso sitten jääkö se aivoihin puoleksi vuodeksi.
Alkoholi muuten pistää pään paljon pahemmin sekaisin paljon vähemmällä euforialla, ja lisää reippaasti enemmän tapaturmariskiä kuin kannabis. Eikös olekin helppo puhua tuollaista kun ei ole ikinä itse kokeillut? Mä ainakin olen ulospäin lähes "selvä" paukuissa, ei mitään ongelmia koordinaatiokyvyn kanssa.
Jos sä et hiffannut sitä matrix-juttua, se kertoo enemmän sun huumorintajusta kuin kirjoittajan älykkyydestä.
Sinunkin osoitteesi on nyt selvä!
...on se, että suurin osa polttelijoista polttaa ties millä autonrenkailla jatkettua paskaa pl:ää, joka sekoitetaan tupakkaan. Tosi terveellistä.
Kovin moni ei kannabista kuitenkaan kasvata.
Miksi muuten moni polttelija pitäisi väkisin rokulia huumeesta, joka on täysin terveellinen ja haitaton?
PS. Matrix on ylihypetetty leffa.
...epä-sallittujen listalla,joten jos joku hamppu-hihhuli sattuu kohdalle,niin ravistelen toki ihan mielellään niskasta moisia luusereita !?!
Tai...ehkä voisin imaista henkosen...riippuu,jos olisi tarpeeksi hemaiseva typykkä(tai poju?) piippua tarjoamassa !?!
Sou,muka kaksoismoraalin omaavako...kattokaas uskikset omaan napaanne,niin näätte melkoisen paljon homeista idiotismi-nöyhtää omassanne,kö ?!?
;^D
bi? pornopalstat toisaalla!