Mitä uutta tai olennaista scientologia mielestäsi tarjoaa, mitä ilman scientologiaa ei olisi mahdollista itse ymmärtää, oivaltaa, tajuta?
Miksi scientologia?
Karvonen
18935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
-valehtelemaan paremmin
-saunomaan
-pysyy absolutistina kun kaikki rahat menevät auditointeihin,niin ei ole varaa juoda
-oppii ryöstämään pankkeja ja mummoja ,,että saa rahaa auditointeja varten.
-kyvyn sulkea silmät realiteeteiltä,,ja mahdollisuuden sairastua henkisesti ja ajautua itsemurhaan
-ei tarvitse pohtia omia ongelmia kun kaikki aika menee huijatessa ihmisiä,,ja pohtiessa mistä saa 50000€ seuraavaan auditointiin
-
Hubbardin kirjoista. Lue pois, äläkä pelkää.
>>Hubbardin kirjoista. Lue pois, äläkä pelkää.
löytämistä ja itsensä kehittämistä. Edelliseen viitaten Sinun on itse otettava siitä selko. Olet melko lähellä - paljon lähempänä kuin ne, jotka nukkuvat apaattisessa unessa. Ehkä eräänä pävivänä oivallat, mutta sitä odotellessa toteutetaan YK:n ihmisoikeusjulistusta:
Kaikilla henkilöillä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vallan uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä vallan uskonnon tai vakaumuksen ilmaisemiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamisella, hartausmenoilla, palvonnalla ja uskonnonmenojen noudattamisella.
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/sopimukset.html
tai
opiskellaan L. Ron Hubbardin kirjoittamaa pikku julkaisua nimeltä Tie onneen:
18. Kunnioita toisten uskonnollisia vakaumuksia
Suvaitsevaisuus on hyvä kulmakivi ihmissuhteiden rakentamisessa.
Kun otamme huomioon kaiken sen
teurastuksen ja kärsimyksen, mitä uskonnollinen
suvaitsemattomuus on ihmiskunnan koko
historian aikana aiheuttanut aina nykypäiviin
saakka, voimme todeta suvaitsemattomuuden
olevan erittäin pahaa elossapysymisen vastaista
toimintaa.
Uskonnollinen suvaitsevuus ei merkitse, ettei
ihminen voisi ilmaista omia uskomuksiaan. Se
tarkoittaa, että yritykset salakavalasti heikentää toisten uskonnollisia vakaumuksia tai hyökätä niitä vastaan ovat aina olleet oikotie vaikeuksiin.
Filosofit ovat muinaisen Kreikan ajoista lähtien
kiistelleet keskenään Jumalan, ihmisen ja
maailmankaikkeuden olemuksesta.
Auktoriteettien mielipiteet vaihtelevat edestakaisin. Juuri nyt ovat muotia mekanismin
ja materialismin filosofiat, jotka ovat peräisin
niinkin kaukaa kuin Egyptistä ja Kreikasta. Ne
pyrkivät vakuuttamaan, että kaikki on ainetta, ja
niiltä jää kokonaan huomaamatta, että vaikka
niiden kehitysteoriat ovatkin näppäriä, ne eivät
kuitenkaan sulje pois lisätekijöitä, jotka voivat olla mukana vaikuttamassa ja jotka mahdollisesti yksinkertaisesti käyttävät sellaisia asioita kuin kehitysteoria. Nämä ovat nykyajan ”virallisia” filosofioita, ja niitä jopa opetetaan kouluissa.
Niillä on omat kiihkoilijansa, jotka hyökkäävät
toisten vakaumuksia ja uskontoja vastaan:
tuloksena on usein suvaitsemattomuus ja
eripuraisuus.
Mikäli älykkäimmätkään ihmiset aina lähtien
5. vuosisadalta eKr. tai sitä ennen eivät ole
päässeet yksimielisyyteen uskonnon tai
antiuskonnon aiheesta, on se sellainen ihmisten
välinen taistelukenttä, jolta olisi paras pysyä
poissa.
Tässä mahtavassa riidassa on yksi järkevä
periaate päässyt voitolle: oikeus uskoa oman
valintansa mukaan.
Usko ja vakaumus eivät välttämättä seuraa
logiikan lakeja: niiden ei edes voida sanoa olevan epäloogisia. Ne saattavat olla täysin erillisiä asioita.
Turvallisin mahdollinen tätä aihetta koskeva
neuvo on yksinkertaisesti vakuuttaa, että
jokaisella on oikeus uskoa mihin itse haluaa.
Jokaisella on vapaus antaa julki omat
vakaumuksensa ja odottaa toisten hyväksyvän ne....
loput löytyy osoitteesta:
http://twth.org/eb/?id=19219w
Terveisin,
Francis
YK:n ihmisoikeuksienjulistus ei anna millekään uskonnolle, vakaumukselle tai järjestölle oikeutta käyttää törkeästi hyväksi ihmisiä heidän herkkäuskoisuutensa tähden.
Toiseksi: scientologia ei ole Suomessa uskonto. Tästä on oikeuden päätöksellä mustaa valkoisella. YK:n julistus ei kiellä myöskään kritisoimasta eri vakaumuksiin tai uskomuksiin liittyviä epäkohtia, eikä se kiellä esittämästä kysymyksiä.
Lainauksessasi Hubbard kritisoi auktoriteetteja. Miksi Hubbard on siis teille auktoriteetti?
>>>Ne
pyrkivät vakuuttamaan, että kaikki on ainetta>Nämä ovat nykyajan ”virallisia” filosofioita, ja niitä jopa opetetaan kouluissa.>Tässä mahtavassa riidassa on yksi järkevä
periaate päässyt voitolle: oikeus uskoa oman
valintansa mukaan.>Turvallisin mahdollinen tätä aihetta koskeva
neuvo on yksinkertaisesti vakuuttaa, että
jokaisella on oikeus uskoa mihin itse haluaa.
seuraava Hubbardin käsky ilmentää "kunnioitusta toisten uskonnollisiin vakaumuksiin"?
“ENEMY SP Order. Fair game. May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed.”
- L. Ron Hubbard, Hubbard Communications Office Policy Letter, 18 October 1967
[SP = Suppressive Person a.k.a. critic of Scientology]
Ei tätä voi uskoa, että scientologian isoimpia salaisuuksia, ja korkeimpien scientologien uskoma on se että galaksiamme on hallinnut Xenu paha jumala.
"Tiivistelmä Xenun tarinasta
Xenun tarina kuuluu OT III:een. Se on osa skientologioppia, jota opetetaan vain edistyneille jäsenille.
75 miljoonaa vuotta sitten Galaktinen konfederaatio koostui 26 tähdestä ja 76 planeetasta. Maa, silloiselta nimeltään Teegeeack, kuului liittoon. Liiton hallitsija oli nimeltään Xenu. Planeetoilla oli keskimäärin 178 miljardia asukasta ja ne olivat vakavasti ylikansoitettuja. Galaktisen konfederaation kehitys oli meidän tasollamme, ihmiset mm. kävelivät nykyisenkaltaisissa vaatteissa ja käyttivät autoja ja veneitä, jotka näyttivät samoilta kuin 1950- ja 1960- luvuilla.
Xenu aiottiin karkottaa vallasta. Hän keksi juonen eliminoida liikaväestöä. Ns. kapinallisten avulla hän kukisti väestön ja ns. uskolliset upseerit, joka oli hyvä Xenua vastustanut voima. Sitten hän psykiatrien avulla keräsi miljardeja ihmisiä, väittäen, että heidät kutsuttiin verotarkastuksiin, ja halvaannutti heidät alkoholilla ja glykolilla. Tämän jälkeen kaapatut kuljetettiin tuhottavaksi Teegeeackiin (Maahan) avaruuslentokoneilla, jotka näyttivät täsmälleen Douglas DC-8 -mallin lentokoneilta, joista puuttuivat propellit. (DC-8 ei ole propelleja, vaan suihkumoottorit, joita Hubbard ilmeisesti tarkoitti.) Kun avaruuslentokoneet saapuivat Teekeeackiin, halvaantuneet ihmiset kasattiin tulivuorten ympärille eri puolille planeettaa. Tulivuorten kraatereihin laskettiin vetypommeja, jotka räjäytettiin samanaikaisesti. Lähes kaikki ihmiset menehtyivät.
Uhrien sielut, joita sanotaan thetalaisiksi, lensivät ilmaan räjähdyksessä. Xenun joukot keräsivät ne käyttäen "sähkönauhaa" ("mikä oli myös seisovan aallon tyyppi") ja imi ne "tyhjiöalueille" ympäri maailmaa. Kerätyt sielut vietiin eräänlaiseen elokuvateatteriin ja pakotettiin katsomaan 36 päivän ajan "kolmiulotteista superkolossaalista elokuvaa". Heihin implantoitiin paljon virheellistä dataa, joka koski "jumalaa, paholaista, avaruusoopperaa, yms.". Tähän lukeutuvat kaikki maailmanuskonnot, Hubbardin mukaan erityisesti katolinen kirkko. Myös kaikkien modernien teatterien sisustus johtuu Xenun implantointien kollektiivisesta muistamisesta. Kuvat myös veivät thetalaisten identiteetin ja thetalaiset kasaantuivat eloonjääneiden ympärille. Thetalaiset ovat yhä kiinni ihmisissä, ja skientologit pyrkivät poistamaan nämä asianmukaisin rituaalein.
Lopulta uskolliset upseerit syöksivät Xenun vallasta ja lukitsivat hänet ikuisella akulla varustettuun voimakenttään erääseen vuoreen. Vuoren sijaintiplaneetta on epävarma. Teegeeack hylättiin ja siitä tuli "vankilaplaneetta", mitä se on yhä edelleen. Tosin Maahan on useasti hyökännyt avaruusolentojen valloitusarmeijoita."
pahoittelen, jos pilasin jonkun scientologin uskon, mutta ihmiset tarvitsevat totuuden.
...kun tuon lukee. Meinasin kuolla nauruun kun luin sen ensimmäistä kertaa.
Mutta kun tietää scientologien julmuuden, niin ei enää naurata.
...ns.luotua realitettia, aivan kuten joulupukki, joka sekin on ihan hauska tarina. Me voimme kyllä helposti osoittaa, ettei joulupukkia ole olemassa, vaikka meille lapsena niin uskoteltiin.
Mutta me ei voida mitenkään todistaa ettei 70 milj. vuotta sitten olisi tapahtunut juuri näin, vaikka se ei kuulostakaan meistä uskottavalta.
Mistä sitä tietää.:)
...on se, että todistamisen taakka on väitteen esittäjällä.
Joulupukkiakaan ei voida todistaa olemassaolevaksi. Pikemminkin voitaisiin todeta, että Joulupukki on jonkinlainen nykyajan arkkityyppi, joka asuu ihmiskunnan kollektiivisessa tajunnassa. Korvien välisessä tunturissa... ;-)
Xenu on yhden ihmisen mielikuvituksen tuotetta, kuten monet muutkin seikat scientologiassa. Tuolla tarinalla tai monella muullakaan seikalla scientologiassa ei ole paljoakaan yhtymäkohtia reaalitodellisuuteen. Kun niiden sanotaan olevan osa yhteistä objektiivista todellisuutta on kyse yksinkertaisesti valehtelusta.
Kysymys kuuluukin, miten sekaisn ihmisen pitää olla uskoakseen valheita, jotka tietää valheiksi? Pelottavaa.
Ja vielä ottaen huomioon että kehittäjä on science-fiction kirjailija ja on todistettavasti sanonut Että jos haluaa miljonääriksi, ei kannata kirjoittaa kirjaa, vaan perustaa oma uskonto.
Suprise, suprise, kaksi vyöttä myöhemmin perustettii n scientologia :/
Yksikään scientologi ei ole kyennyt nimeämään yhtään asiaa scientologiasta, jota ei olisi löydettävissä muualta.
Ylempänä "Greta" kyselee "kymmentä hyvää". Itse luettelin omat näkökantani eikä tehnyt edes tiukkaa.
Siitäkin huolimatta, että "Greta" vaikuttaisi itse olevan scientologi, yksikään scientologi ei ole kyennyt kertomaan hänelle YHTÄÄN AINOAA - joko sitten kymmentä - positiivista asiaa scientologiasta, mikä jotenkin parantaisi elämänmenoa tällä Telluksella.
Mihin scientologiaa siis tarvitaan? Mihin sinä tarvitset scientologiaa?
...aikoja sitten todennut Scientologian olevan arvotonta, toimimatonta ja hyödytöntä, miksi sitten olet jäänyt kiinni Scientologiaan ja roikut tällä palstalla?
Olisko mahdollista, että siinä ON jotain toimivaa ja että tiedostamattasi hyökkäät toimivia tekniikoita vastaan?
Tämän vuoksi päättelenkin, että edustat jotain haitallista ja tuhoavaa, joka raunioittaa tämän yhteiskunnan perustoja.
Tarvitsisit auditointia, jotta oma kykysi omata (havingness) lisääntyisi, mutta kuitenkin on parempi että pidät etäisyyttä koko aiheeseen, eiks nii?
päätelmä, että vaikken Karvonen olekaan, pitää kommentoida. Ettäkö ihan keskustelupalstakirjoituksilla voidaan "raunioittaa yhteiskunnan perustoja?" Hah. Millähän tavoin rahan roudaaminen Clearwateriin pitää Suomalaista yhteiskuntaa pystyssä?
Te ette tollot näe enää itsekään, kuinka naurettavilta kuulostatte. Sitäpaitsi Karvonenhan on monta kertaa jo sanonut, miksi roikkuu tällä palstalla. Samasta syystä kuin minäkin. Kusetus pitää saada myös näyttämään kusetukselta.
Sen sijaan että tyypillisellä scientologeille ominaisella defenssireaktiolla käännät keskustelun aiheesta henkilöön, voisit joskus vain yksinkertaisesti vastata kysymykseen.
Miksi se on sinulle niin vaikeaa? Tuskin ymmärrät sitä itsekään, eikö niin? Arvaapas kaksi kertaa, mistä se johtuu...?
Kokeile itse, kykenetkö pohtimaan esittämiäni asioita ihan itse ja muodostamaan ihan omia mielipiteitä tukeutumatta scientologia-kirjallisuuteen. En usko, että enää kykenet. Ikävä kyllä.
>>...aikoja sitten todennut Scientologian olevan arvotonta, toimimatonta ja hyödytöntä, miksi sitten olet jäänyt kiinni Scientologiaan ja roikut tällä palstalla?>Olisko mahdollista, että siinä ON jotain toimivaa ja että tiedostamattasi hyökkäät toimivia tekniikoita vastaan?>Tämän vuoksi päättelenkin, että edustat jotain haitallista ja tuhoavaa, joka raunioittaa tämän yhteiskunnan perustoja.>Tarvitsisit auditointia, jotta oma kykysi omata (havingness) lisääntyisi, mutta kuitenkin on parempi että pidät etäisyyttä koko aiheeseen, eiks nii?
Antisosiaalinen aina löytää väärän kohteen. Scientologia on opiskeltavissa L. Ron Hubbardin kirjallisesta tuotannosta, ei tällä palstalla kyselemällä. Auditointi on itse koettava, siitä puhuminen ei johda mihinkään.
4. A characteristic, and one of the sad things about an antisocial personality, is that it does not respond to treatment or reform.
6. The antisocial personality habitually selects the wrong target.
If a tire is flat from driving over nails, he or she curses a companion or a noncausative source of the trouble. If the radio next door is too loud, he or she kicks the cat.
If A is the obvious cause, the antisocial personality inevitably blames B or C or D.
http://www.scientologyhandbook.org/sh11_1.htm
Harrastan vapaata kommunikaatiota toisten scientologien ja L. Ronin kanssa, tämä palsta saa sille kuuluvan arvon.
roikut tällä palstalla?
>>Antisosiaalinen aina löytää väärän kohteen.>Scientologia on opiskeltavissa L. Ron Hubbardin kirjallisesta tuotannosta, ei tällä palstalla kyselemällä. Auditointi on itse koettava, siitä puhuminen ei johda mihinkään.>A characteristic, and one of the sad things about an antisocial personality, is that it does not respond to treatment or reform.>The antisocial personality habitually selects the wrong target.>If a tire is flat from driving over nails, he or she curses a companion or a noncausative source of the trouble. If the radio next door is too loud, he or she kicks the cat.>If A is the obvious cause, the antisocial personality inevitably blames B or C or D.>Harrastan vapaata kommunikaatiota toisten scientologien ja L. Ronin kanssa, tämä palsta saa sille kuuluvan arvon.