KUKA TIETÄISI TÄMÄN?

Eräs siivousyhtiö Oy, jolla peräti 480 työntekijää ympäri Suomen, ei ole (kuulemma) järjestänyt henkilöstölle työterveyshuoltoa. Kuulin vaan kautta rantain asiasta. Ja tämä ko. firma vaatii lääkärintodistuksen jokaisesta poissaolosta. Ei kelpaa terveydenhoitajan todistus. Onko laillista?

Mikä on se henkilöstömäärä, jolloin on työterveyspalvelut järjestettävä?
81733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Työnantajan on työterveyshuoltolain mukaan järjestettävä työntekijöilleen työterveyshuolto. Työterveyshuollon järjestämisvelvollisuus on kaikilla työnantajilla työpaikan koosta riippumatta.

Äänestä

Kyseinen yhtiö on tyyliin kehuttu täälläkin maastat taivaaseen. Palkat on muka huippua ym.
Tosiasiassa palkka tarjoukseni oli suorastaan surkea, olen ollu alalla 19v, koulutettu.
Todellakin, jos puhutaan samasta yhtiöstä, heillä ei ole työterveyshuoltoa.
Laitonta toimintaa.

Äänestä

menettelee noin??

Äänestä

työnantajan on pakko hyväksyä kaikkien oikeiden lääkäreiden sairaslomatodistukset mutta sen ei ole pakko maksaa korvausta sairausajalta.

Äänestä
  • että voi palkan jättää maksamatta. Kyllä nyt vielä lääkärintodistus jonkun pösilön työnantajapomon yli menee.

    Mitäs teet, jos sulla on esim. koipi poikki , jännetuppitulehdus, syöpä tmv.

    Äänestä

  • syynä siihen kirjoitti:

    että voi palkan jättää maksamatta. Kyllä nyt vielä lääkärintodistus jonkun pösilön työnantajapomon yli menee.

    Mitäs teet, jos sulla on esim. koipi poikki , jännetuppitulehdus, syöpä tmv.

    Kyllä vain tietyt esim. psyykkiset sairaudet ovat sellaisia että ne oikeuttavat olemaan poissa töistä mutta niistä ei tarvitse maksaa sl-palkkaa vaan sen hoitaa kela päivärahoilla.
    Tiesittekö myös sen että työnantajalla on oikeus hylätä lääkärin sairaslomatodistus ?
    Kyseessä on siis lääkärin suositus sairaslomasta jonka työnantaja voi kumota mutta ottaa siinä samalla itselleen hirveän riskin jos esim. sairaus pahenee.

    Äänestä

  • Tarantul kirjoitti:

    Kyllä vain tietyt esim. psyykkiset sairaudet ovat sellaisia että ne oikeuttavat olemaan poissa töistä mutta niistä ei tarvitse maksaa sl-palkkaa vaan sen hoitaa kela päivärahoilla.
    Tiesittekö myös sen että työnantajalla on oikeus hylätä lääkärin sairaslomatodistus ?
    Kyseessä on siis lääkärin suositus sairaslomasta jonka työnantaja voi kumota mutta ottaa siinä samalla itselleen hirveän riskin jos esim. sairaus pahenee.

    eli mitä järkeä työnantajalla on ruveta kenkkuilemaan työntekijälle?

    Ymmärrän vielä jotenkin, jos esim. kevyttä toimistotyötä tekevä pystyisi jotenkin hommansa tekemään, mutta on paljon ammattiryhmiä missä ei voi todellakaan sairaana olla.
    Eikä esim. flunssaisenakaan saisi olla muita tartuttamassa. On todella lyhytnäköistä touhua.

    Itselläni ei ole tähän ikään mennessä (48-v) sattunut kertaakaan, et ta olisi epäillyt sairautta. Saati lääkärin kirjoittamaa todistusta. Enkä ole keltään muultakaan kuullut moisesta.

    Äänestä

Meidän firmassa on sama homma, eli työterveyshuoltoa ei käytännössä ole, vaikka firmalla on "sopimus" työterveyshuollosta erään lääkäriaseman kanssa. Jos satut sairastumaan, joudut maksamaan yksityislääkärin taksan mennessäsi "työterveyslääkäriin". Kuitenkin jokaisesta sairauspoissaolosta vaaditaan lääkärintodistus. Itse olen yleensä käyttänyt terveyskeskusta sairastuessani.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mobiili kirjoitti:

Eräs siivousyhtiö Oy, jolla peräti 480 työntekijää ympäri Suomen, ei ole (kuulemma) järjestänyt henkilöstölle työterveyshuoltoa. Kuulin vaan kautta rantain asiasta. Ja tämä ko. firma vaatii lääkärintodistuksen jokaisesta poissaolosta. Ei kelpaa terveydenhoitajan todistus. Onko laillista?

Mikä on se henkilöstömäärä, jolloin on työterveyspalvelut järjestettävä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu