Onko kokemuksia? Julkaisuhan on melko uusi. Paljonko uutta kymppiverisioon verrattuna? Onko vielä bugeja?
Mandriva 2006
nnn
141117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En oikein ymmärrä mitä nuo jutut Mandrivan bugisuudesta ovat, minulla ainakin Mandraket/Mandrivat ovat toimineet täydellisessti jo vuosia, jopa 2006 kehitysversiokin toimi paremmin kuin muut käyttämäni distrot.
Taitaa olla paljon siitä kiini millaisessa koneessa mitäkin distroa "yrittää" käyttää. Esim. toisessa koneessani suse ja pclinuxos eivät toimi lainkaan, Debian ja Mandriva toimivat erittäin hyvin.
hyvin pyörittää konetta, ei voi moittia
kyllä se on buginen, mutta käytän sitä itsekkin ja olen kolmeen koneeseen asentanut ja kaikista olen joutunut poistamaan KAT Desktop search enginen kun se kaataa kde palvelimen.
enkä pidä mandrivan kääntämistä paketeista esim. OOo:n lataan suoraan OOo:lta itseltään.
kyllä se kde kaatuilee joka distrossa ihan olemattomilla virheklikkauksilla, olisin hyvin kiinnostunut tietämään mitä bukeja mandrivassa on joita vastaavia ei muista löydy, ehkä pidät niitä ohjelmia joita muut distrot eivät oletuksena asenna, bugina, tai sitten se ei sovi laitekokoonpanollesi, kuten moni muukaan ei sovi Compaq:in evo:oon tai vanhempaan HP Vectraan jossa mandriva pyörii hinosti jo 128 MHz:n ram muistilla.
Kovat on sinulla vaatimukset toimisto-ohjelmien suhteen varmaan sinulle sopisi parhaiten mikkiksen offiset.
Kyse on uskonnosta. Sama kuin menet sanomaan jehovan todistajalle että kristinusko on parempi kuin sinun uskontosi tai islamilaiselle että islaminusko on huono, minun uskontoni on paljon parempi.
Nörttien paskan jauhantaa sanon minä.
Kukin käyttää sitä mitä parhaaksi näkee, kokeilla kannattaa vaikka kaikkia.
Ja KATtia ei ole ennen mdv2006 ollutkaan ja mdv tukee sen kehitystä. kun kat paketti on asennettuna ei tarvita vitun yhtäkään klikkausta kun se alkaa ajastaan heittelemään ruudulle dialogeja: KDE-palvelin kaatunut...
eikä lopu ennenkuin KATin poistaa.
siis sulkeminen ei auta. (demoni herättää sen henkiin ;-)
aina joku urpo on sitä mieltä että kaikki on vaan makuasiaa (sano musti kun muniaan nuoli).
mutta kyllä asioista pitää väitellä koska siten löytyy uusia näkemyksiä asioihin.
Mutta kuitenkin olisi hauskempaa jos ne bugi-väitteitä jakelevat tyypit kertoisivat samalla mitä (muuta kuin omaa tyhmyyttä) ne bugit ovat ja miten ne ilmenevät juuri ja vain ainoastaan kyseisessä distrossa.
Minulta ainakin Mandriva asentuu noin puolessa tunnissa käyttökuntoon täysin toimivana ja bugittomana.(on tosin tullut muutama vuosi sitä harjoiteltua).
Jos haluaisin olla noin yksioikoinen, väittäisin että Debian on tosi buginen distro, nyt kuitenkin viikon asenteluharjoitusten jälkeen, olen todennut kaiken olevan vain osaamattomuudestani kiinni, tänään uskallan jopa sanoa että Debian on tosi vakaa/toimiva Linuxi. Kiitokset tämämän palstan asiallisille neuvojille!
jos se rassaa yksi klik poista ohjelmia valikossa, ja taas olet lähempänä jälkeenjääneempiä distroja.
Joo, no, mä olen kyllä tehnyt oikeastikin bugiraportteja mandrivalle. Ja lähinnä ärsyttää kun esim. mun MSI:n emon äänen sisääntulo lakkasi toimimasta mdk 10.0:n jlk. ja se saatiin toimivaksi vasta tässä mdv2006:ssa, vaikka vika todettiin jo mdk10.1:ssä (niin ja mdk10.0 communityssäkin oli sama vika).
Ja laitoin raporttia joka versiosta (myös betoista) joissa se ilmeni.
Ja asiasta tuli s-postiini jatkuvasti vahvistuksia muilta tahoilta.
Noihin bugijuttuihin törmäsin jossain sfnetin keskustelussa. ISO:t on nyt joka tapauksessa imuroitu.
Toinen kyssäri: eräässä keskustelussa kehuttiin, että Mandrivan osoiointiohjelma on kaikkein helpoin. Olen aikaisemmin asentanut Linuxia tyhjään koneeseen tai valmiiksi osioidulle levylle. Koneessa on jo kaksi osiota(FAT32), D olisi tarkoitus jakaa nyt puoliksi. Meneekö noin vaan ensikertalaiseltakin vai kannattaako imuroida ensin joku Partition Magic ja tehdä valmiiksi? Tuttu tapa on aina turvallisempi, mutta uuttakin on hyvä oppia.
Perustuu klikkailuun, kuten Win XP:ssäkin, ne osiot minulla ovat (n.15 Gt tilaa) juuriosio (/) 4 Gt, swap (2xram muisti) 800 Mt, homeosiolla loppu tila.
Se on erittäin helppo, ja selkeä osiointityökalu.
mutta helpoimmalla pääsisit jos koneellasi olisi windows ja puolet osioimatonta tilaa, (siis jos aiot jättää windowsin sinne), silloin mdv ehdottaa että: "käytetäänkö osioimaton tila?".
tai win yhdellä fat32 osiolla, joka on hyvin eheytetty jolloinka mandriva osaa automaattisesti jakaa tilan ja osioida optimaalisesti kiintolevyn.
Automaattiosiointi on niin perseestä, kun olla voi !
Kyllä minä haluan itse päättää, millaisiin osioihin kiintolevyni jaetaan, ei se päätös todellakaan kuulu millekään asennus- tai osiointiohjelmalle.
PartitionMagic on hyvä osiointiohjelma, mutta sitten kaikki osiot olisi syytä tehdä sillä, varsinkin ne, jotka tehdään heti aluss atyhjälle kiintolevylle (jos siis ei ole esiasennettua windowsia koneessa).
Vanhemmat Win98:t ainakin tekevät osioita, jotka ovat PM:n mielestä väärin tehty. ÄLÄ kuitenkaan missään tapauksessa anna PM:n korjata tällaisia, sen jälkeen PM ei suostu enää muokaamaan ko. levyn osioita ollenakaan.
PM:llä voi tehdä myös Linux -osioita, mutta suosittelen, että jos teet PM:llä Linux -osion, annat linuxin formatoida kyseisen osion uudelleen.
PM:n dos -version suurin puute on se, ettei se anna tulostaa osiotaulua joko suoraan kirjoittimelle tai edes tiedostoon, josta sen voisi myöhemmin tulostaa. Suora kirjoitintulostus kun ei aina ole mahdollinen (MS-DOSista), kun nykykirjoittimista monet ovat WinPrinter -skeidaa, joka toimii vain windowsissa.
Itse suunnittelin ostavani värilasertulostimen. Mutta 700e hintaan olisin odottanut saavani tulostimen, joka toimii kaikissa käyttöjärjestelmissä, mutta ei, sellainen olisi maksanut yli 1000e! En aio maksaa tulostimesta yli 1000e, enkä myöskään 700e tulostimesta, joka toimii vain windowsissa. Siispä jäi värilaser ostamatta.
Mutta siis PartitionMagicia käytettäessä, kirjaa ylös osioiden järjestys ja tarkat koot.
Periaatteessa linuxin pitäisi numeroida primääriosiot näin:
hda1, hda2, hda3 (, hda4)
ja loogiset osiot samoin, mutta alkaen hda5.
Näyttäisi siltä, että aina tuo linuxin numerointi ei vastaakaan osioiden fyysistä järjestystä kiintolevyllä ! Syytä tähän en todellakaan tiedä, jos joku tietää, kerro ihmeessä !
ainiin: GRUBin ( tai LILOn ) oikea asennuspaikka:
Jos Linux on koneen ainoa käyttöjärjestelmä, silloin oikea paikka on ehdottomasti MBR.
MUTTA jos koneeseen tulee dualbuutattavana sekä windows että linux, niin EI missään tapauksessa MBR:ään sitä käynnistyslataajaa (GRUB tai LILO) vaan oikea paikka sille on silloin /boot -osion alku, ja /boot -osionhan tulee olla primääriosio.
Jos oletetaan, että koneessa on myös loogisia osioita, niin nuo loogiset osiot tehdään itseasiassa Extended -tyyppisestä primääriosiosta, joka on yleensä /hda4.
Silloin sellaisenaan käytettäviä primääriosioita voi olla enintään 3 kpl, hda1 .. hda3
Ja jos kone sattuu olemaan vanha Compaq, niin niissä Setup ei olekaan ROM Biosissa, vaan kiintolevyn Setup -osioissa, joka ottaa itsellen yhden primääriosion (loogisesti tuon kuuluisi olla hda1, koska se on fyysisesti levyn ensimmäinen osio, mutta en nyt muista, liittyikö joidenkin linuxien outo osionumerointi juuri tähän).
Vanhoissa Compaqeissa siis 4:stä primääriosiosta hda1 kuluu Compaq Setup -osioon, hda4 extended -osioon (joka sisältää loogiset osiot hda5.. vaikkapa hda22, jos niin haluat), jolloin sellaisenaan käytettäviä primääriosioita jää enää 2 kpl: hda2 ja hda3.
Tällaisessa koneessa (vanha Compaq) olen laittanut hda2= linuxin /boot ja hda3 = windowsin C:
Kaikki muut osiot sitten loogisia, esim hda5 = D: , hda6 = E: , hda7 = Linux swap ja hda8 = linuxin "/" eli root -osio (aloittelijoille: eri asia kuin "/root" -hakemisto, joka on pääkäyttäjän kotihakemisto. Sillekin voi tehdä oman osionsa jos katsoo sen tarpeelliseksi, yleensä ei ole tarvetta, mutta Linuxissa koneen omistaja on kingi: itse päätät, halautko tällekin oman osion)
Tuo PartitionMagic ei sitten välttämättä osaa siirtää/muuttaa kokoa linux -osioille.
Periaateessa linuxin QtPartEd:in pitäisi toimia kuten PartitionMagic, mutta yhdessä koneessani se kieltäytyi muuttamasta linuxin "/" -osion kokoa ja siirtämästä sitä !
Ja tiedoksi: tuo "/" ei ollut liitettynä (mount) koska olin buutannut koneen Knoppix 4.0.2 CD:llä, ja antanut vielä buuttioptiot Knoppixille, jotka käskevät jättää levyn hda kokonaan rauhaan, eli ei swappia eikä mountata mitään hda:lla olevaa osiota. ja ajoin tuota QtPartediä siis root -käyttäjänä ( sudo qtparted )
Vai olisiko niin, että kun swappia ei käytetä ja koneessa on vain 64 M rammia, niin tuollaisessa ympäristössä Knoppix -käyttöjärjestelmä syö 64M RAMmista suuren osan, itse QtPartEd -ohjelma lopusta niin suuren osan, että jäljellejäävä RAM on liian vähän, että QtPartEd pystyisi enää siirtelemään osioita ja ja muuttamaan niiden kokoa. Voisiko siis ongelma johtua muistin vähäisyydestä? Jos johtuu, miksi QtPartEd ei anna virheilmoitusta muistin vähäisyydestä, vaan disabloi menusta kohdat Move/Resize ?
Eli itselläni tuo QtPartEd ei siis toiminut järkevällä tavalla, sitä en tiedä, johtuiko tämä muistin vähäisyydestä, kun mitään virheilmoitusta ei tullut. Ikkunamanagerina oli IceWm, koska se on kevyempi kuin oletuksena oleva Gnome (tai KDE).
Ilman tuota buuttioptiota, joka käskee jättämään hda:n rauhaan, (jolloin hda:lla olevaa Linux Swap -osiota voidaan käyttää RAMmin jatkeena), ei myöskään voi käsitellä hda:lla olevia osioita (vaikka käsittely ei mitenkään vaikuttaisi tuohon swap -osioon), sillä silloin taas yritettäessä toimenpidettä tulee virheilmoitus "laite hda on varattu".