Hankin digiboksin, mutta luovuin siitä viikon käytön jälkeen ja palautin laitteen myyjäliikkeeseen. Tässä on lausunto, miksi pidän digitv:tä täytenä roskana.
Digitv:n huonot puolet:
- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla.
- Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan).
- Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa.
- Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin.
- Digin teksti-tv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta.
- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)
- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia.
- Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään).
- 4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään).
- TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni. Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)
- Ylen kanavilla lähestysten tekstitys katoaa välillä kokonaan (Yle myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)
Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä. Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä uudistettava.
Digitv:n huonot puolet:
- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla.
- Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan).
- Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa.
- Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin.
- Digin teksti-tv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta.
- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)
- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia.
- Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään).
- 4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään).
- TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni. Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)
- Ylen kanavilla lähestysten tekstitys katoaa välillä kokonaan (Yle myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)
Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä. Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä uudistettava.
Vastaukset 41
Vanhimmat
irti.
Juntan vuodatushan on selvästi kaapelioperaattorin ongelmia.
Kaapelioperaattori on laittanut nuo kanavat maksulliseksi, ei digitv.
Juntta haukkuu väärää puuta.
Puhuu vielä "Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA", (huutamalla, kuten näemme).
Uutinen:
-Koko kansa ei ole HTV:n jakelussa.
-Kaikilla ei ole kaapeliTV:tä
Harava-antennilla vastaanottaville tuli monta uutta, ilmaista kanavaa
(ei tarvitse maksaa edes kaapelioperaattorille, kuten Juntta tekee)
-SubTV
-Urheilukanava
-Teema
-YLE24
-SexTV
-Nelonen plus
-Voice
-MTV3
Itse olen tyytyväinen, eikä ole ollut ongelmia.
Edustan koko kansaa enkä omaa talouttani. Kyse on koko kansan uudistuksesta. Jos joku on saanut onnenkantamoisella laitteensa toimimaan, olisi kuitenkin syytä nähdä suuret linjat. Digi-tv lanseerataan Suomeen 5 vuotta etuajassa. Olisi pitänyt antaa suurten maiden tapella lastentautien kanssa. Suomi on pieni marginaalinen käyttäjämaa ja tänne tuotetaan vain sekundaa.
Ongelmani ovat tyypillisiä digitv:n käyttäjille. Asian voi vahvistaa esim. lukemalla Iltalehden kskustelupalstaa.
27.12.2005 Juntta kirjoitti digiboksista:
"luovuin siitä viikon käytön jälkeen"
28.12.2005 Juntta kirjoitti:
"Ongelmani ovat tyypillisiä digitv:n käyttäjille"
Ei tuossa ajassa ehdi tutustumaan laitteeseen niin,
että voisi kutsua itseään "käyttäjäksi".
Itsellä ollut boksi yli kaksi vuotta ja olen tyytyväinen.
Jos taas puhutaan koko kansakunnasta, täytyisi koko analoginen verkko
ajaa heti alas niin säästytään turhilta kustannuksilta.
Ruotsissa se jo tehtiin yhdessä maakunnassa.
Stig, insinööri, esittää, että tuijottamalla digiruutua yli viikon, viat alkavat hävitä ihan itsestään. Suosittelen opistoinssin paperien päivittämistä vähintään AMK-tasolle.
Juntan arvostelukyky.
-Perusteluja ei löydy
-Haluaa vain haukkua
En alennu moiseen, lopetan tämän.
Jätän "Juntan" omaan "arvoonsa".
Hyvää uuttavuotta.
Käyttäkää suojalaseja rakettien ammunnassa,
että on millä katsoa digitaalisena tai analogisena.
Stig, tuo digiajan airue, ei pystynyt kumoamaan ainuttakaan argumenttia digitv:tä vastaan.
Ketjun avaava kokemusteni kooste on tyypillinen digiboksin käyttäjän kokemuslista. Laitteet ovat surkeita kyhäelmiä, joilal vesitetään koko kansan uudistus.
nyt on 2 kuukautta mennyt eikä laatikko toimi. saa jatkuvasti hakea kanavia. olis iltaisin muutakin tekemistä.
Minkähän vehkeen olet mennyt ostamaan. Yleisimmät merkit eli Humax, Handan, Topfield yms. toimivat ja asentuvat ilman mitään ongelmia kuten Sulevi näyttää.
Vertaan omiin vankkoihin kokemuksiini 3 vuoden aikana useista boxeista:
" TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla."
-Joo, TV:si ja nauhurisi ovat analogisia.
Kun TV:si ja nauhurisi ovat molemmat
digitaalisia niin homma menee ihan samoin kuin
ennen analogisillakin.
"Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan)."
-Ihan täyttä soopaa
"Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa."
-Ihan täyttä soopaa
"Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin."
-Hyvällä kentällä jopa totta
"Digin teksti-tv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta."
-Ihan täyttä soopaa
"Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)
- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia."
-Ihan täyttä soopaa
"Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)."
-Ihan täyttä soopaa, minkä perässä monta sekuntia?
"4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)."
-Ihan täyttä soopaa (3 vuoden katsomisella
ilmiö ei ole kertaakaan näkynyt)
"TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni. Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)"
-Ihan täyttä soopaa, johdot 3 vuotta koskematta
ja hyvin toimii
"Ylen kanavilla lähestysten tekstitys katoaa välillä kokonaan (Yle myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)"
-Ihan täyttä soopaa
"Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä. Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä uudistettava."
-Osittain tosi, hinnat varmasti putoavat"
" TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla."
-Joo, TV:si ja nauhurisi ovat analogisia.
Kun TV:si ja nauhurisi ovat molemmat
digitaalisia niin homma menee ihan samoin kuin
ennen analogisillakin.
DIGIBOKSIT OVAT ALKEELLISIA TUOTTEITA. ALUSTA ALKAEN OLISI PITÄNYT OLLA VAIN 2 VIRITTIMEN LAITTEITA NIIN NAUHOITUSONGELMAA EI OLISI.
"Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan)."
-Ihan täyttä soopaa
TÄMÄ ON TÄYTTÄ FAKTAA HTV:N NÄKYVYYSALUEELLA.
"Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa."
-Ihan täyttä soopaa
SUURIN OSA DIGIKANAVISTA EI NÄYTÄ OHJELMIA KUIN MURTO-OSAN LÄHETYSAJASTAAN.
"Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin."
-Hyvällä kentällä jopa totta
KUTEN SANOIN.
"Digin teksti-tv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta."
-Ihan täyttä soopaa
DOGIBOKSIT OVAT KÖMPELÖITÄ LAITTEITA.
"Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)
- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia."
-Ihan täyttä soopaa
SANOTAAN 2 SEKUNTIA. ANALOGISILLA LAITTEILLA SE KESTÄÄ 0,1 SEKUNTIA.
"Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)."
-Ihan täyttä soopaa, minkä perässä monta sekuntia?
TÄYTTÄ FAKTAA, JONKA HTV MYÖNTÄÄ.
"4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)."
-Ihan täyttä soopaa (3 vuoden katsomisella
ilmiö ei ole kertaakaan näkynyt)
TÄYTTÄ FAKTAA; JONKA HTV MYÖNTÄÄ.
"TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni. Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)"
-Ihan täyttä soopaa, johdot 3 vuotta koskematta
ja hyvin toimii
OLET OLLUT VAIN ONNEKAS.
"Ylen kanavilla lähestysten tekstitys katoaa välillä kokonaan (Yle myöntää asian, mutta ei voi sille mitään)"
-Ihan täyttä soopaa
TÄYTTÄ FAKTAA, JOSTA OVAT KIRJOITTANEET MONET MUUTKIN.
"Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä. Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä uudistettava."
-Osittain tosi, hinnat varmasti putoavat"
ELI ODOTTAKAA RAUHASSA PARI VUOTTA.
Ihme juttuja nuo itkut, että "alusta alkaen 2 virittimn bokseja"? Eihän analogisetkaan telkkarit kahta viritintä omaa kuin poikkeustapauksissa ja hinta on ollut sen mukainen.
Tuo ilmaiset/maksulliset ei liity digin ominaisuuksiin mitenkään vaan yksityisten kaapelitvfirmojen vedätykseen.
Varmasti jotkut boksit ovat hitaita mutta eivät suinkaan kaikki. Kaikessa kulutuselektroniikassa on huonompia sekä parempia malleja miksi ei digibokseissa olisi?
Heheh kaapeleissa on varmasti pätkintää, jos ne eivät ole kunnolla kiinni. Ihan samat antenni- sekä scartjohdot ovat aikaisemminkin olleet analogisissa laitteissa. Eivät ne minulla ainakaan ole mihinkään irtoilleet, oli vehkeet niissä kiinni sitten analogisia tai digitaalisia:)
Jos olet tyytymätön kaapelitvoperaattoriisi niin lopeta moinen rajoitetun tarjonnan käyttäminen ja hanki sat-antenni tai edes T-malli?
Kaikkiaan nämä valitukset omaavat yhteisen piirteen, että ohjelmatkin ovat huonoja, kuten tässä teema ym. Kuitenkin on suunnaton tarve nauhoitaa kaiken aikaa ohjelmia samalla kuin katsotaan:) Niitä huonoja ohjelmiako? Vai onko tämä nyt vain aihe päästä vuodattamaan?
Ratkaisu ongelmiin ei ole mikään sisäantenni tms. Enemmistö vastaajista ei näe ongelman ydintä. Kun kyse on koko kansan uudistuksesta niin sen edellytys on toimiva perustekniikka. Nyt tekniikka pätkii ja vesittää koko uudistuksen.
Ongelmiin voi tutustua esim. Iltalehden keskustelupalstalla.
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/index.jspa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008652304#22000000008652304
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008191352#22000000008191352
digi-tv:llä aika huono verrattuna analogiseen normaalisti näkyvään lähetykseen. HTV:llä on aina ollut huonompi kuvanlaatu. Se ei haittaa jos katselee jostain 20" tv:stä mutta 42" plasmanäytöllä ero on valtava, kontrastisuhde on paljon huonompi ja värit ovat suppeammat johtuen juuri tuosta kuvan pakkaamisesta.
Harmittaa kun ovat ajaneet elokuvia DVD:lle ja näyttävät sitten tv:stä huonolaatuisina.
DigiTV:een siirtymisessä on käytännössä vain yksi etu: Se on halvempi lähettää johtuen halvemmista lähetysvehkeistä. Kumma ettei se vaikuta lupamaksuihin...
...niin siis sinä puhut kaapeliteeveestä ilmeisesti? Ei kaapelitv ole kaikki digi vaan yksi surkea lähetysmuoto ainoastaan ja ylläpitäjät ovat yksityisiä firmoja ei vaikkapa yle, joten miten se lupamaksujen hintoihin vaikuttaisi, kuten joku myöhemmin ihmettelee.
Mitä -Juntta- saat,kun taas avaat tämän lähes saman ruikutus-viestiketjun kuin viime kesänä??Jos tekniikan kehittyminen/muuttuminen noin paljon ahdistaa ja käy luonnon päälle,niin luovu kaikista digi-laitteista.Anna meidän jotka olemme tyytyväisiä ja joiden laitteet toimivat,katsella mitä ja millä haluamme.Jo tuo viime kesäinen ruikutuksesi olisi luullut sinullekin osoittavan,että käyt nk.sotaa tuulimyllyjä vastaan.On selvää,että digi-lähetyksissä/laitteissa on alussa joitain ongelmia ja markkinoilla on hyviä ja huonoja laitteita.Ei sata vuotta sitten tehdyt autotkaan varmasti ollut yhtä hyviä kuin nykyiset.Itse ostin ekan boksini n.neljä vuotta sitten,siis ekana päivänä kun digiboksit tulivan myyntiin suuremmissa määrin.Mitään esittämiäsi vikoja ei ole esiintynyt.Ainoa mitä tein,oli että vaihdoin antennin ja kaapelin.Varmaan nuo 33 vuotta vanhat kaapeli/harava olivat vaihdon tarpeessa.Nyt näkyy kanavia paljon.Niin maksuttomia kuin maksullisiakin.Oletko muuten luopumassa kännykästäsikin?Luulisin senkin olevan digitaalinen?!Voisit hommata jostain analogisen nmt-puhelimen.Saisit ne rätinät taas korvaan ja voisit unohtaa kaikki palvelut ja toiminnat mitkä digitaalitekniikka on kännyköihinkin tuonut.Tai siirtyisit jopa kokonaan lankapuhelimen käyttäjäksi.Se on ainakin vanhaa tekniikkaa!
" Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni. Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua)".
Säälittävää juttua huhuh. Noiden huuhaajuttujesi muihin osiin ei kannata edes puuttua mutta kerro ihmeessä miten ne scartit irtoilevat sinulla itsekseen? Vai myönsi HTV:n vikapäivystys:) Provohan sinä olet kyllä mutta mikä motivoi kirjoittamaan moisia juttuja?
Jos juttuni ovat mielestäsi huuhaata niin kumoa edes tämä väite:
HTV:n näkyvyysalueella muuttuu suurin osa ennen ilamisista kanavista maksullisiksi ja STV Europa ei näy ollenkaan.
Odotan vastaustasi, jossa kumoat tämän väitteen.
Voithan aina kääntää analogiselle puolelle ja katsoa sieltä ilmaiseksi vai miten siellä htv:n alueella homma toimii
Osmon ehdotus on oivallinen ja siinä kiteytyy koko asia. Digitv on lastentaudeista kärsivä kelvoton tekele, jonka voi heittää romukoppaan nykyversiona. Odotellaan rauhassa 5 vuotta niin sitten voidaan palata asiaan.
Sinä sekoitat pahemman kerran kaksi asiaa: Digitv ja kaapelitv-yritykset eivät ole sama asia. Jos yksityiset kaapelitv-firmat ovat käyttäneet tilannetta hyväkseen ja alkaneet rahastaa sillä, että muuttavat kanavat maksullisiksi niin ei se digitekniikkaan liity mitenkään.
Ei siinä mistään lastentaudeista ole kyse vaan puhtaasta rahastamisesta. Osoita valitukset näille kaapelioperaattoreille, että miksi ahneuksissaan näin tekevät? Heille olisi täysin samaan tapaan mahdollista lähettää salaamattomina myös digitaalisessa jakelussa mainitsemasi kanavat.
Kerroin tämän sinulle jo kerran mutta et ilmeisesti ymmärrä asiaa, joten kerro itse aivan omin sanoin mikä tekniikassa on lastentautista tai kelvotonta, jos mainitsemasi kanavat ovat nykyisin maksullisia?
No mitä sitten? Ei se digitaalitekniikkaan liity mitenkään. Ykityiset kaapelioperaattorit ovat keksineet keinon rahastaa lisää muuttamalla ne maksullisksi.
Ei minun tarvitse mitään kumota, koska se ei liity mitenkään juttuihisi digin lastentaudeista.
ennen näkyi vain yksi kanava kunnolla.Nyt diginä näkyy yli kymmenen kanavaa hyvin.Boxin ostamisesa kannattaa olla tarkkana,sillä niiden herkkyydessä on suuria eroja.Varsinkin vaikeissa olosuhteissa toisella boxilla näkyy hyvin ja toisella taas ei ollenkaan.Kannattaa tutustua testeihin ja toisten kokemuksiin.
Iltalehden keskustelupalstalta voitte lukea, että kokemukseni ovat varsin yleisiä. Enemmistö digiboksin käyttäjistä on kohdannut useimmat ongelmistani.
Digitv olisi pitänyt lanseerata Suomessa vasta sen jälkeen, kun se on lanseerattu suurissa maissa. Kun on kyse koko kansan uudistuksesta niin kuluttajilla on oikeus vaatia toimivaa tekniikkaa.
Suuret, teknisesti edistyneet maat ovat jo lanseeranneet digi tv:n. Uskooko joku tosissaan, että analogisella järjestelmällä on jonkinlainen tulevaisuus ? Suosittelen visiittiä kodinkonekauppaan. Tai jonkin alan lehden vilkaisemista. Järkevintä olisi pistää analogiset kiinni jo ennen ensi kesää.
itse menin halpaan myös. Ostin tallentavan dvd:n jossa kotiteatteri samassa ja digiboxin samaan aikaan, ajateltuani että nyt saan digiohjelmat tallennettua dvd:n laatuun...hehheh onnisttuu vain tunnin ohjelma saamaan dvd-laatua, että se siitä ja kun ajattelin vaihtaa digiboxin tallentavaan malliin, niin hintakin yhtäkkiä viisinkertaistui ja hetken itekseni ajateltuani tulin siihen tulokseen, että ei suomen televisio-ohjelma tarjonta ole niin laadukasta, että kannattaisi tuollaita rahaa laittaa!!!
Mitkä suuret, teknisesti edistyneet maat? Ovat siirtäneet 5-15 vuotta ETEENPÄIN keskeneräisen tekniikan takia.
USA sulkee analogiset 2009, Japani ja E-Korea ennen sitä, briteistä 66 % katsoo jo nyt pelkästään digitelkkaria, kaikki suuret eurooppalaiset sat. yhtiöt ovat jo itse asiassa ditalisoineet systeeminsä, Saksa jne. Digitaalinen televisio ei ole mitään insinöörien tulevaisuushörhöilyä vaan tämän päivän perushuttua kaikissa teollisuusmaissa.
Monesko boksi sulla on menossa, kun näitä samoja viestejä on tullut vähän väliä.
Ole ilman boksia ja nauti vaikka linnun laulusta.
Turha kai tänne on tulla märisemään omaan tyhmyyttään.
Voisitko täsmentää, mitkä digi-havainnoistani kertovat mielestäsi tyhmyydestäni? Oletko esim. sitä mieltä, että digiboksien yleisessä tiedossa olevat tekstitysongelmat (etenkin Ylellä) ovat merkki katsojan tyhmyydestä?
PASKA-AIVO!!!!
Kommentti kertoo siitä, että henkilö on itsekin turhautunut ei-toimivan tekniikan kanssa ja purkaa turhautumistaan ympäristöön. Olisin odottanut rakentavaa vastausta, jotta voisimme jatkaa debattia.
Digitv on koko kansan uudistus, joka herättää monenlaisia tunteita. Valitettavasti uudistus on epäonnistunut ja krapula siitä, että aikataulua joudutaan venyttämään tulee olemaan karmea.
Olen tyytyväinen digiboksiini (Nokia 210T). Olen käyttänyt sitä jo 1.5 vuotta. Aiemmin näkyi vain 1,2 ja 3. Nyt reippaasti enemmän kanavia. Ei ole pätkimisiä ja tekstitys toimii Ylen kanavilla kuten pitääkin.
Varmaan useimmat boksit toimivat ihan ok kunhan saavat riittävän voimakkaan signaalin käyttöönsä. Tuon signaalinvoimakkuuden voi tarkistaa boksin valikoista (ohjeen lukeminen kannattaa ihan oikeasti).
Voi voi "koko kansan uudistusta", kun se on niin ei toimivaakin vielä. Jopa kaapeliverkossa on osa kanavista maksullisia nyt ja sehän on juntti kehittymättömän ja lastentaudeista kärsivän tekniikan syy eikö vain?
Ylekin käyttää täysin tekniikan mukaista standardoitua tekstitystä ja dubbausmaihin tehdyt laitteet eivät kaikki ymmärrä sitä voi voi.
Scartit ja rf-johdot irtoilevat itsestään vain digilaitteista mutta eivät analogisista juntin kotona voi voi.
Kaikki on niin epäonnistunutta, kun onhan kyseessä koko kansan uudistus ja analogisia lähetyksiä tuleekin jatkaa vielä kymmeniä vuosia voi voi.
Vuonna 2010 tulee tarpeeksi kestävä laite sanoo juntti voi voi. Hän on kokeillut ja testannut lukuisia eri laitteita eikö vaan?
Digitaalisissa laitteissahan ei poiketen kaikesta muusta kulutuselektroniikasta saa olla mitään laite-eroja vaan kaikkien on oltava merkistä ja mallista riippumatta samanlaisia eikö vain? Onhan kyse koko kansan uudistuksesta.
Se on kyllä hallituksen ja ylen syy, kun yksityiset kaapelioperaattorit ovat menneet muuttamaan maksullisiksi kanavia ja johtuu muutenkin keskeneräisestä tekniikasta eikö vaan? Kaikessa muussa kulutuselektroniikassa kaikki tuotteet ovat lopullisia ja täydellisiä eikö vaan juntti? Koko kansan uudistuksessa myös ihmemerkkien halpamallien tulee toimia kuten laadukkaimpienkin, koska sama se autoissakin ajaako volgalla vai ferrarilla ja kysehän on koko kansan uudistuksesta voi voi voi voi voi....
Kyllä digi toimii erinomaisesti ainakin harava-antennilla.
Sain lisäkanavia ja kaikki entisetkin tulee nyt loistavasti.
On talossa useitakin eri merkkisiä boxeja käytössä ja kaikki toimivat.
Olen ollut tietoinen YLEn tekstitysvaikeuksista juuri vanhoilla boxeilla ja joko karttanut niitä, tai päivittänyt ne hyvin toimiviksi.
En ole tuota itkenyt täällä palstoilla, koska tiedän aina uuden systeemin käyttöönotossa olevan jotain kehiteltävää. Kaikki kuitenkin toimii nyt loistavasti.
Käytössä on talossa tallentava muutama muu tavallinen boxi.
Juntan aiemmat tarinat (suuremman osan)lukeneena tiedän, että Juntta on KERRAN kokeillut jotain kaapeliboxia, joka ilmeisesti ei ole ollut päivitettynä asianmukaisesti.
Kaikki muu on täysin Juntan oman kärsimättömyyden aiheuttamaa purkausta, kuten
-piuhat löysää
-ei näkynyt kunnolla kun piuha oli väärässä paikassa
-kanavan vaihto kestää 3 sekuntia
jne. jne.
Kaapelioperaattori olisi ehkä parempi paikka antaa palautetta, jotta asia tulisi hoidettua, mutta on ilmeistä, että Juntta on räksyttänyt, nimeenomaan räksyttänyt, näistä asioista niin paljon heille, että hekin ovat jo turtuneet sille. Huomaahan tuon asenteen jo näistäkin kirjoituksista.
Juntan kannattaisi pysyä analogisessa vastaanotossa niin kauan, kun analogista on saatavissa ja sen jälkeen vaikka valittaa EU tuomioistuimeen.
Kokeilin hinnaston yläpäässä olevaa laitetta, joka oli täysi susi. Tyyppi on edellen myynnissä. Kun kyse on koko kansan uudistuksesta, on aivan sama, onko pelissä mukana kaapelioperaattori tai ei. On viranomaisten asia huolehtia siitä, että kaikki osapuolet toimivat tavoitteellisesti. Kokemani ongelmat ovat hyvin yleisiä, kun lukee esim. Iltalehden keskustelupalstaa. Tämä Suomi24 digi-palsta on poikkeus, koska keskustelijat ovat pääsääntöisesti teknisesti suuntautuneita "pappa betalar"-pikkunörttejä, joilla on aikaa ja varoja värkätä sisäantennien ja muun sälän kanssa. Minä katson asiaa kuitenkin laaja-alaisesti koko kansan uudistuksena, enkä voi hyväksyä leväperäisyyttä ja kehityskaarensa alkumetreillä olevia ei-toimivia laitteita, joita kuluttajille myydään.
Mikähän tuollainen laite on, joka on täysi susi ja on vielä myynnissä ?
Laitappa tarkat merkkitiedot tähän.
Tottakai on merkitystä sillä, joka palvelun tarjoaa, siis kaapelioperaattorisi !
Ei digitakaan tuo katolleni antennia pelkällä lupamaksun maksamisella.
Kun kyseessä on kaapelitv niin asia liittyy vain kaapelitv-operaattoriin sekä laitevalmistajaan. Ei viranomaisiin, hallitukseen, yleen, Mathilda åsqwithiin. Me olemme eläneet markkinataloudessa jo hyvän aikaa, vaikka neuvostoliittolaista valtiokontrollia toiset vieläkin haikailevat.
Tarkoituksellista provoahan sinä heität yrittääksesi herättää keskustelua mutta siinä tapauksessa kannattaisi ottaa selvää sekä kirjoittaa ainoastaan faktaa. Jos voittoa tavoitteleva yritys HTV muuttaa jotkut kanavat maksullisiksi ei sillä ole mitään tekemistä "koko kansan" kanssa. Samoin mikäli jokin tuotemerkki osoittautuu huonoksi niin kuluttajat äänestävät lompakollaan ja jättävät jatkossa ostamatta kyseisen valmistajan tuotteita.
Ei yksityistä yritystä kiinnosta sinun kuvittelemat "koko kansan uudistukset". Ylipäätänsä aika säälittävähän sinä juntta olet, kun kokeilet yhtä tuotetta hetken ja julistat sen jälkeen, että kaikki saman tuoteryhmän laitteet ovat huonoja. Varsinkin, kun selvästi käy ilmi, että sinä et edes ole todennäköisesti käyttää koko laitetta? Ei ne johdot muuten irtoilisi, jos osaisit kiinnittää ne aivan kuten on kiinnitetty vhs-videoihin jo 80-luvulta lähtien.
Olen myös sitä mieltä että liikaa myydään roskaa kansalle sillä verukkeella että nyt saat laatua ja lisää tarjontaa pikkurahalla. Suurin osa digibokseista ei täytä edelleenkään mitään standardeja eikä toimi niinkuin niiden pitäisi. Yhtenä esimerkkinä tuo kovasti puhettakin nostanut ylen tekstitys ongelma. Itselläni myös sama ongelma.
Itse tyydyn nykyiseen tilanteeseen ja hankin kunnollisen boksin vasta kun tiedän saavani rahoille vastinetta ja odotan että hinnat putoavat. SItäpaitsi ei ohjelmatarjonta ole oikeasti parantunut, vertaa uusintojen määrää takavuosien uusinnoista.
vain monipuolistu. Minä käytin kaksi vuotta sinun mainitsemaa yhdistelmää, jossa on perinteinen telkku, VHS-nauhuri ja digipoksi. Minulla ainakin säilyi kaikki analogisen puolen mahdollisuudet, lisäksi tuli mahdollisuus nauhoittaa digikanavaa tai katsoa digikanavaa.
Nyt hankin uuden kiintolevypoksin jouluksi ja homman helppous on mykistävää vanhaan verrattuna. Itse pidän eniten "pause"-mahdollisuudesta. Nyt voin käydä jääkaapilla tai veskissä kesken CANAL :lta tulevan elokuvan ja sekuntiakaan ei jää näkemättä.
Kahden vuoden käytön perusteella minulla ei ole ollut mitään mainitsemiasi ongelmia. Uusi poksi näyttää toimivan hyvin, mutta viikon kokemuksella en voi vielä ottaa enempää kantaa.