AMK on käytännönläheinen, koska moneen tutkintoon kuuluu jopa 20 opintoviikon, eli jopa puolen vuoden harjoittelu. Useinmiten harjoittelu on vielä palkaton, koska tulijoita kyllä riittää...
AMK on käytännönläheinen
oppilas
2576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käytännönläheisyyttä ei ole syytä rajoittaa koskemaan pelkkää harjoittelua. Käytännönläheisyyttä on myös monella kurssilla nähtävissä. Jotkut saattavat käyttää PBL (ongelmalähtöistä oppimista), sitten on nämä ryhmätyöt, esitelmät yms. jotka tulevat suoraan työelämän vaatimuksista koulutusohjelmiin.
Tosiasiassahan perustaidot sekä oppimaan oppiminen on tärkeintä mitä koulutusohjelma antaa (tai kehittää). Sillä kenenkään oppiminen ei ole loppumassa tutkinnon saantiin -> työpaikalla olisi opittava lisää, nyt vieläkin enemmän itseohjautuvasti. Tältä kannalta ajatellen yliopistoissa ollaan yhtä lailla käytännönläheisiä, mutta silloin tuo voidaankin käsittää siten, että AMK on käytännönläheinen koska se ei ota asiaan muita kuin käytännönläheisen näkökulman (kun taas yliopistossa pyritään myös siihen uuden tiedon luomisen aspektiin). Ohuempi näkökanta tuo mukanaan myös etuja - voidaan keskittyä siihen soveltamiseen täysipainoisesti. Se on myöskin riittävä näkökulma suurimmalle osalle työelämään siirtyvstä.
PS. Bolognan prosessin ansiosta kohta kaikilla on enää noin 5kk:n harjoittelut - myös insinööreillä, joilta puolitettiin vasta jo entinen 12kk 6kk:si. Melko rajuja muutoksia parin vuoden aikavälillä...
Tuossa käytännönläheisyydessä on yksi ilmeinen vaara. Siitä tulee haitta, jos ei heti loppututkinnon saatuaan pääsekään töihin. Pari kolme vuotta alkuun työttömänä häätää sen ajantasaisen käytännön melko kauas monilla aloilla.
Tuohon harjoittelun lyhentämiseen on selvä syynsä. Mistään ei löydy hyviä, pitkäaikaisia harjoittelupaikkoja nykysisäänotoille. Tässäkin taas kerran, kun ei pystytä kunnolla tekemään, ollaan tekevinään.