Kun täällä tuntuu olevan hyvin tarkat tiedot miten ufokuvat todetaan muuksi kuin aidoksi ufoksi.
Kysynkin miten ja millaisissa olosuhteissa pitää ottaa digikameralla kuva ufosta, jotta se pystytään todentamaan todelliseksi aidoksi ufokuvaksi. Ilman että kukaan ei esitä pienintäkään epäilystä siitä.
Asian ei pitäisi olla kovin vaikea, kun ne kyseenalaitamiset ovat aikaisemmista kirjoituksista päätellen niin helppoa. Vai onko sittenkään asia niin.
Kysynkin miten ja millaisissa olosuhteissa pitää ottaa digikameralla kuva ufosta, jotta se pystytään todentamaan todelliseksi aidoksi ufokuvaksi. Ilman että kukaan ei esitä pienintäkään epäilystä siitä.
Asian ei pitäisi olla kovin vaikea, kun ne kyseenalaitamiset ovat aikaisemmista kirjoituksista päätellen niin helppoa. Vai onko sittenkään asia niin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Monelta eri suunnalta, sekä monta kymmentä erikuvaa. vielä siihen lisäksi video kuvaa parilta eri suunalta niin eiköhä siitä uskottava tulis.
Mutta sellaista ei vielä ole ilmennyt.Ammattilainen erottaa sen helposti..
olisi erinomainen paikka kertoa, miten otetaan sellainen täysin uskottava ufokuva. Jos niitä ei löydy tähänhätään, ehdotan Samia ja Lentäjäkapteenin kommentteja kuvauksen ottoon.
sehän voi onnistua ihan sattumalta keneltä vaan, jolloin kohteesta tulee tunnistamaton ja päästään arvuuttelemaan kohteen alkuperää.
SE on totta ,mutta oikeita ufo kuvia ei (vielä) ole kukaan pystynyt esittämään.
Jos jostain aidon ufokuvan saisin niin rikas mies mä oisin.Mutta kun ei niin ei,et arvaakkaan mitä siitä maksettais.Sen takia niitä on todella paljon liikkeellä ja lisää tulee,aina kun tekniikka paranee.Mutta nykyisillä laitteilla on todella helppo aito erottaa käsitellystä kuvista.Kommentit ei auta eikä usko vaan aitous rulettaa.Kannattaa silti aina kamera pitää mukana ,koskaan ei voi tietää mitä sitä kohtaa.