Ensimmäinen ulosottomaksu meni palkastani ja nyt ihmettelen kuinka selviän seuraavasta kuukaudesta. Nettopalkka oli n.1043e veroja ja pakollisia maksuja 172,22e ulosottoon meni 295,68e eli käteen jäi 555,98e. Vuokra on 485e joten elämiseen ja muihin laskuihin jäisi 70,98e. Jäin pohtimaan onko maksussa tapahtunut virhe ja miten eläminen onnistuu noin pienellä rahasummalla. Miten muut vastaavassa tilanteessa olevat ovat selviytyneet? Vai meneekö kaikki muutkin laskut ulosottoon...
ensimmäinen ulosmitattu palkka
ja ihmettelen kuinka selviy...
189528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuossa kun nuo summat erittelit, niin tavanomainen 1/3 palkastahan tuossa on otettu. Täysin rutiininomainen toimenpide siis ja suojaosuudet jätetty sääntöjen mukaan.
Tietenkin voit kokeilla vielä keskustella ulosottomiehen kanssa, jos suostuisi johonkin toisenlaiseen sopimukseen maksamisesta, mutta aika heikkoa se on. Alle tuon 1/3 ei juuri lähdetä, mutta kun tulee vuosi täyteen moitteetonta makselua, niin voi pyytää tarveharkintaisia vapaita maksukuukausia yms.
Eli ei tuossa mitään dramaattista, normaalit taulukon mukaiset otannat. Kannattaa tietysti tarkistaa vielä, ovatko kaikki laskennat oikein kohdallasi. Esim. joskus ei suojaosuuksia laskettaessa huomata katsoa tärkeätä vaikuttavaa asiaa, eli lasten lukumäärää ja itse joutuu korjaamaan jälkikäteen. Mutta kun noita summia katsoo, niin ihan oikealla tasolla liikutaan.
http://www.oikeus.fi/6451.htm
Tuosta linkistä voi asian tarkistaa eli ihan oikein on menty, jos sinulla ei ole huollettavia.
Taulukossa oleelliset ovat ensimmäisen sarakkeen kohdat:
-Velallinen yksin
-Suojaosuus euroa/kk
Eli tulosi menevät tulorajan yli ja vaadittava suojaosuus on jätetty, ottaen tuo 1/3 palkasta.
Se sitten on jokaisesta itsestään kiinni, miten jatko menee mutta kaikki on tosiaan ok. Mutta suosittelen itsekin katsomaan tuon taulukon suojaosuuksineen, jos jotain poikkeavaa siinä on. Lähinnä ainut ero tulee noissa onko huomioitu lapsia.
tein sopimuksen voudin kanssa että 2004 maksan joka kk 50e oli tuloja tai ei ja viimev tulot oli yli 14000 ja tänä vuonna maksan 75 kk ja tulot n 20 000 jos sopii ja pysyy maksuaikataulussa ei se vouti mene tilille,päivärahoille ym
ole tosin pätkätyöläinen töitä ei ole aina eikä siis säännöllistä tuloakaan johtusisko se siitä
Hyvin yleistä, ettei liikkuvissa tuloissa (määräaikaiset/osa-aikaiset) ja muutenkin pienissä summissa liikuttaessa, tehdä mitään pitkäkestoisia suunnitelmia. Käytännössä ne usein ovatkin tuollaisia esim. 50 - 100 euroa kuussa ja tulojen pudotessa tai huomattavan pieninä kuukausina ei sitten oteta mitään. Tietty tulee rajakin vastaan, jonka alle mennessä ei voikaan ottaa.
Vakituisia tuloja muodossa tai toisessa (yleensä palkkana) saavalle sitten ovat nuo 1/3 ja muut kiinteät otannat. Usein jos vaikuttaisi tulevan välikuukausia maksuissa tai liikutaan niin siinä rajalla, onko edes rajan yli jonka päälle voi ottaa, lyödään jo varattomuusmerkintä suoraan ja palataan asiaan uudestaan tilanteen muuttuessa. Liian hankalaa ulosottotoimenpiteitä alkaa veivaamaan tyyliin "no niin, nyt otetaan 2 kuukautta ja sitten tulee 2 väliin kun ei tule tarpeeksi tuloa". Tällöin varattomuusmerkintä on ainut fiksu tapa.
Minullekin kävi niin ja juuri ennen joulua.
vaikka suojaosuus oli jätetty jossa myös lapset huomioitu ei se riittänyt kun juuri vuokranmaksuun, lahjat jäi ostamatta ja itku tuli.
Olin tehnyt keväällä sopimuksen ulosottomiehenkanssa, että palkastani pidättään 50€/ kk. Yhtäkkiä perintä lakkasi ja nyt juuri joulukuun palkasta otettiin yli 200€.Ulosottomies oli vaihtunut. Eikä mikään auttanut. Nyt laskut menee sitten toisesta päästä ulosottoon ja kierre jatkuu. Eikö mitään inhimillisyyttä ole tai mitään keinoa?. Olen yrittänyt viestittää uo miehelle, että hän pienentäisi 50:een €/kk jotta selviytyisin muista laskuista, mutta hän ei ole vastannut.
Aika yleinen tilanne monelle muullekin, jos ulosottomies vaihtuu, niin häntä eivät sido vanhan kanssa tehdyt sopimukset mikäli pystyy enemmänkin ottamaan. Suuri osa ulosottomiehistä juuri tekee noin, että tiukasti ottaa 1/3 jos siihen oikeus velallisen varojen puitteissa on, eikä sitten edes kommentoi päätöstään kummemmin.
Oletan, että jos itselläsikin uo-mies vaihtui, niin on tehnyt saman muillekin. Tosin joskus hiostetaan heitä itseäänkin ns. ylhäältäpäin jos kovasti lepsulinjainen on ollut. Tiettyä pistettä enempää ei sopimisvaraa ole itselläänkään, vaikka miten humaani olisi muuten.
Yleensä juuri uutena tehtävään tuleva onkin tiukempi ja saanut tarkemmat ohjeistuksetkin. Samahan se on kaikissa ammateissa, alkuun annetaan hyvinkin tiukat ohjeet joita noudattaa pilkulleen, kunnes sitten mahdollisuuksien ja tietämyksen lisääntymisen muodossa alkaa muodostaa omaa työtapaansa.
Ulosmittarin ei tarvitse sinulle millään tavalla tehdä muutoksia, vaan laki on hänen puolellaan. Tosin fiksusti asiat hoitava nyt sentään hoitaisi ilmoittelut ja asioinnit velallisen kanssa, eikä pelkästään paperien ja toimenpiteiden välityksellä. Oikeus hänellä toki tiettyyn rajaan asti siihenkin on.
Toisaalta velka tietty vähenee noin oletettavasti nopeammin, mutta sekin sitten on vähän tilanteesta/velan suuruudesta kiinni paljonko se lämmittää...
Käy sosiaalitoimistossa ja kerro ettei rahat riitä elämiseen kun olet alle toimeentulorajan niin saat rahaa elämiseen sieltä.
Mitään järkeähän tässä touhussa ei ole mutta riittääpä rahat elämiseen.
Ei auta sossu.
Toimeentulotuessa ei oteta huomioon ulosmitattua summaa vaan se lasketaan tuloksesi.
Ei kyllä lasketa mukaan! Sossussa lasketaan kaikki tulot jotka sulle tulee ja ulosotto vähennetään suoraan palkasta, eli tilille tupsahtanut palkka ulosoton ja verojen jälkeen on sun tulot. Jos ne ottais ulosmitattavan summan huomioon niin nehän voisi samalla laskea sun tulot bruton mukaan.
eräät mene töihin. Eihän tuo kannata, enemmän saa sossusta. Ja helpommalla.
Pirun vaikeita tapauksia nuo velkavankeudet. Moni kyllä maksaa loppuikänsä ja monesti ne korot ja kulut ovat isompia kuin se alkuperäinen velka, huoh....
Velkajärjestelyyn kannattaa yrittää päästä ja sinne pääsee jos ei ole kulutusluottoja....
velkajärjestelyn ja selvinnyt. Mutta mulla oli kyllä kulutusluottoja asunto-ja opintolainan lisäksi ja kaikki hyväksyttiin. Jouduin hakeutumaan velkaneuvojalle kun tuli avioero ja pysyvä työkyvyttömyys. Nyt on jo vuosia järjestelyn päättymisestä ja olo huojentunut..
Soita ulosottoon ja sovi joku tietty summa minkä maksat pankkisiirrolla. Tai tilaa aika velkaneuvontaan. Mulla oli eka käynti siellä viikko sitten ja ulosottomieskin oli tyytyväinen kun alkaa asiat rullaamaan. Näillä näkymin kaks ja puol vuotta ja 10000:n velat historiaa.. Tsemppiä sulle...
Kiitos kaikille vastauksista. Täytyy tässä kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä ulosottoon ja velkaneuvontaan, jospa saataisiin jokin sopiva ratkaisu aikaiseksi ja taloudellinen tilanne paranisi edes hiukan. Ensiksi kävi mielessä irtisanoutua töistä, kun ajattelin että ei tässä ole mitään järkeä, mutta sitten mietin, että eihän mulla ole ulosotossa kun reilut kaksituhatta euroa eli eiköhän reilu vuoden kuluttua asiat näytä jo paremmalta. Hyvää alkanutta vuotta kaikille!
joo ja ei muuta ku maksatat laskut fatalla ja haet asumistuet kehään....
itellä nettopalkka 704 mistä ulosotto kuppaa 168,40 KK/eli käteen jää n,535 mistä maksan seuraavat:
vuokra450
auto 440
elatusmaksu150
muut kulut400
eli mahoton yhtälö kokojuttu.
Näin sanoi espoon ulosotto mulle:älä tee 5vuoteen mitään ja odota että verot vanhenee.muuta et voi!
ihmetelkää sitte miks tää maa on työttömiä ja pimeetä työtä täynnä,herätkää!!!
Ei oikein tuo sinun laskuoppi toimi, jos kerran maksat elatusmaksuja ja ulosotto vie tuollaisesta netosta vielä noin suuren määrän.
Yhdelläkin huollettavalla suojaosuus on n 730 euroa. Vai ovatko elamaksutkin perinnässä ulosotossa, jolloin et niitä siis joudukaan maksamaan siitä 535:stä?
Oletko muka kokopäivätöissä? Saat sieltä 740 euroa nettona? Miksi vielä maksat osariautoa, ja vielä noin kallista, jos olet muutenkin veloissa ja noin pienellä liksalla? Eihän siihen olisi varaa muutenkaan, vaikka vouti jättäisikin rauhaan.
Käsittämätöntä taloudenpitoa tai armotonta jaksan pauhamista. Olisi hyvä jos tänne kertoisivat tarinoitaan myös oikeassa maailmassa elävät.
Ei ne sulle ulosotossa muuten noin sanonu. ;)
Toimeentulotuessa tulee ottaa huomioon vain todelliset tulot, jotka jäävät käteen ulosmittauksen jälkeen, käytäntö vaihtelee paljon eri paikkakunnilla. Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös, joten valitusta vetämään. Jokainen suomen kansalainen on oikeutettu minimi turvaan, asunto ja perustoimeentulotuki 378 euroa (- asumisen 7 prosentin omavastuu), joka tosin poistuu 1.9.2006.
ÄLKÄÄ sopiko maksuista ulosoton kanssa ja mitään maksusopparia _EI_ missään nimessä kannata tehdä. Sossuhan ei sitä sitten ota menona huomioon, kaikki mitä meni ulosottoon ovat menoa ja toimeentulotukilaskelman viivan alla varmasti jaa summa jolla pärjäät jotenkin.