Suomessa on jonkunlainen sananvapaus, että se siitä "jossun adressista". En ole vieläkään saanut asiallista vastausta kysymykseen, että miksi eriävä mielipide aiheuttaa varsinkin naisissa sellaisen reaktion, että aletaan herjata kysymyksen esittäjää eikä vastata mitään kysymykseen? Tämähän kertoo sen, että nainen parisuhteessakaan ei osaa keskustella kuin ainostaan oman maailmankuvan asettamissa rajoissa ja miehen mielipiteet ovat herjausta naista kohtaan. Mistä tämä johtuu? Voiko joku nainen vastata kysymykseen, että miksi naisen maailmankuvasta poikkeava vastaus on UHKA ja sen takia aletaan kysymyksen esittäjää herjata kaikin mahdollisin alatyylisin termein?
odotan vastausta?
miesasiamies
13676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
samanlaisia; ainoa päämääräsi on mollata naisia, jotka syystä tai toisesta ovat yh:ta. Antisi on siis heikkoa, heität ilmaan väitteitä, joita et perustele. Ainoa asiasi on, naisten kanssa ei voi keskustella ja yksinhuoltajat kuppaavat yhteiskuntaa ja vievät lapselta isän. Sinä, et voi tietää, miksi naiset ovat yksinhuoltajia. Jos naisten kanssa ei voi keskustella, miksi yrität sitä epätoivoisesti tehdä?
Luuletko sinä että saat jotain aikaiseksi? Etkä ole vielä kertonut, mistä "asiantuntemuksesi" on peräisin, tiedätkö jotain isänä tai äitinä olemisesta, vai onko kaikki vain teoriaa, näin pitäisi elää, että menisi hyvin?
Olen jo alusta alkaen kritisoinut vain naisia, jotka tietoisesti eväävät lapselta isän. Ettekö osaa lukea tai ymmärtää lukemaanne? Kyseessä on siis baarin kautta haettu siemen tai hed.hoitojen kautta keinosiemennetty nainen.
no, luuletko, että saat nämä lasta, ilman miestä, haluavat, muuttamaan toimintaansa kirjoituksillasi?
tiedän tapauksen kun eräs tuttu mies alkoi seurustella yhden yh-äipän kanssa.tulipa sitten raskaaksi ja elämä oli ihanaa...lapsi syntyi ja mies-tietenkin-tunnusti lapsen.kunnes...nainen halusi erota vei asian oikeuteen ja vaati yksinhuoltajuutta...väitti että mies hakkaa häntä...sai yksinhuoltajuuden mies maksaa elatusmaksut muttei saa lastaan tavata.ja kuulema tällä äidillä on jokaisen lapsen kohdalla käynyt samoin tai pikemmin tehnyt.valitettavasti tuttuni kuuli tästä liian myöhään..
Onko mielestäsi olemassa hyviä yksinhuoltajaäitejä ja jos on, millaisia he ovat?
Mikä heidät erottaa huonoista yh-äideistä?
tietoisesti yksinhuoltajaksi tullutta naista, joka on kouluttamaton ja alle 18-vuotias. Tästä olen kyllä eri mieltä, sillä kirjoituksiasi lukeneena kritiikkisi kohdistuu ylipäätään naisiin ja kaikkiin yksinhuoltajiin.
Et ilmeisesti kestä näkemyksistäsi poikkeavia kirjoituksia, sillä et ikinä vastaa esimerkiksi hyvin koulutetuille yksinhuoltajille, joita tälläkin palstalla esiintyy. Miksi muuten et? Haluaisin todella kuulla kommenttisi tästä.
Eikö parempi palsta sinulle ole hedelmöityshoitopalsta tai teiniäiditpalsta? Suurin osa meistä täällä on synnyttänyt lapsensa parisuhteessa täysikäisenä ja isäkin on lapsen elämässä mukana. Käsittääkseni suurin osa käy työssä, ellei sitten ole äitiyslomalla/hoitovapaalla, mihin muuten isilläkin on tänä päivänä mahdollisuus.
Miehen kuoleman tai eron takia yh ratkaisua voi paremmin ymmärtää, mutta tietoisesti lapselta isän evääminen on tuomittava teko, jos asettaa lapsen parhaan oman edun edelle. Mitä sitten jos naisella on koulutus ja rahaa, mutta ei ne korvaa lapselta tärkeintä eli isää. Nainen ei voi muuttua mieheksi eli isäksi. Fakta.
Onko mielestäsi olemassa hyviä yksinhuoltajaäitejä ja jos on, millaisia he ovat?
Mikä heidät erottaa huonoista yh-äideistä?
Ei nuo omasikaan tekstisi niin kauhean asiallisia ole olleet.
Provosointiahan kuitenkin olet ajamassa, etkä mitään oikeaa asiaa.
Itse miehenä kyllä jyrkästi sanoudun irti mielipiteistäsi, joten tuo nimimerkkisi on vähintäänkin harhaanjohtava.
Lueskelin ihan mielenkiinnolla noita viestejä ja odotin missä vaiheessa alkaa sitä asiaa oikeastaan tulla, mutta ei sitä sieltä juuri löytynyt.
Esimerkiksi "asiallisuudestasi" kopioin tähän yhden kirjoituksesi:
"puhut samaan tyyliin..
Kirjoittanut: miesasiamies 26.12.2005 klo 23.13
lapsillesi ja miehellesi..eipä ole ihme kun on lähtenyt ja susta on tullut yht.kunnan alakastia eli yh äiti."
Ihmettelin tuota "yhteiskunnan alakastia".
Esimerkiksi Suomen Tasavallan Presidentti on ollut yksinhuoltaja, ja jotenkin olen eri tiedotusvälineistä saanut sellaisen kuvan, että hän kuuluisi yhteiskunnassamme jopa yläkastiin.
Nyt alat horjuttaa tätä käsitystäni.
Myöskin Sauli Niinistö on mielestäsi tätä alakastia ja herra paratkoon; häntä ollaan ajamassa presidentiksi tälle kelvottomalle kansalle.
Ja taitaapa Matti Vanhanenkin kuulua tuohon surkimusten joukkoon, eli mainitsemaasi alakastiin.
Kuinkahan korkealle sijoitat itsesi yhteiskuntaluokissa, jos istuva Presidentti ja Pääministeri ovat alakastia?
yh enää..ei ole ollut 10-15 vuoteen eli turha siihen on vedota enää..yh valinta periytyy sen "naisen" kohdalla, koska sen äitikin oli yh. Maa ansaitsee kaltaisensa presidentin..ja mitä nyt suomi on....enpä noteeraa kovin korkealle..kun ajatellaan nykysuomen sivistystä..henkistä siis..arvot on ajattu alas vasemmiston voimalla..sivistyksen kehitysmaa suomi on..itsemurhia ja väkivaltarikoksia tehdään eniten eu-alueella...se siitä hyvinvointivaltiosta ja sivistyksestä..
Hyvin selkeni asiasi. Heh.
Et vastannut siihen millä tasolla koet itsesi olevan, jos kerran maan ylin johto on alakastia.
Se siitä sivistyksestä.
Kehoittaisin sinua lopettamaan jo tällä palstalla. Olethan toki itsekin huomannut jotain.
Vai oletko?
Onko mielestäsi olemassa hyviä yksinhuoltajaäitejä ja jos on, millaisia he ovat?
Mikä heidät erottaa huonoista yh-äideistä?
aika moneenkin viestiin..mut eipä taida sulla olla vastauksia mun kysymyksiin..
miksi itket ettet saa asiallisia vastauksia,ja sit ku niitä joku sulle kirjoittaa,et vastaa..