Viestiketju: Stereotypiat/nimim "Hämmästys" kirjoitti 16.11.2005 klo 14.16 tällä palstalla: "Onhan myös niin että näiden ns. maalliikkoyhdistysten tehtävä on valvoa omassa piirissään tapahtuvaa toimintaa ja tarpeen vaatiessa puuttua asiohin mikäli tarpeellista. Näin tiedän käyneenkin."
"Hämmästys", kirjoitit, että maallikkoterapeuttien (valtaosin laillistamattomien hoitajien) piireissä olisi puututtu kyseenalaiseen toimintaan. Onko kyse maallikkohypnoosiliikkeen yhdistyksistä? Jos, niin mistä järjestöistä tarkalleen on kysymys? Pitääkö tämä paikkansa?
Jos pitää, niin onko valituksen tehneille asiakkaille kerrottu heidän potilasoikeuslain mukaisista oikeuksistaan? Ovatko maallikkohoitajien järjestöt ilmoittaneet tilanteista viranomaisille kuten lääninhallitusten terveydenhuolto-osastoille, TEO:lle ja mahdollisesti poliisille? Paljonko tapauksia on? Onko mahdollisesti kyse terapeutti- ja hypnoosikurssien asiakashoidoista vai ns. "suggestoterapeuttien"/"psyykkaajien"/"hypnologien" hoitosuhteista?
"Hämmästys", kirjoitit, että maallikkoterapeuttien (valtaosin laillistamattomien hoitajien) piireissä olisi puututtu kyseenalaiseen toimintaan. Onko kyse maallikkohypnoosiliikkeen yhdistyksistä? Jos, niin mistä järjestöistä tarkalleen on kysymys? Pitääkö tämä paikkansa?
Jos pitää, niin onko valituksen tehneille asiakkaille kerrottu heidän potilasoikeuslain mukaisista oikeuksistaan? Ovatko maallikkohoitajien järjestöt ilmoittaneet tilanteista viranomaisille kuten lääninhallitusten terveydenhuolto-osastoille, TEO:lle ja mahdollisesti poliisille? Paljonko tapauksia on? Onko mahdollisesti kyse terapeutti- ja hypnoosikurssien asiakashoidoista vai ns. "suggestoterapeuttien"/"psyykkaajien"/"hypnologien" hoitosuhteista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä kiinnostaisi kovasti minuakin. En löytänyt SHY:n verkkosivuilta http://www.shy.fi tyydyttäviä vastauksia heidän eettisen neuvostonsa toiminnasta. Valituksen tekijän oikeusturva vaikuttaa kovin huteralta ja suhde terveydenhuollon valvontaviranomaisiin epämääräiseltä.
Tietysti myös Hypnoosiliiton ja SHY:n suggestiivisten menetelmien koulutukset kaipaisivat tarkempaa selvittelyä.
Tapaus "salaiset lopputyöt" ihmetyttää. Salaaminen toimijalta (TV1 mot 2.5.) synnyttää kysymyksiä, joihin olisi hyvä saada vastauksia.
Onko opetettu terveydenhuollon alaan kuuluvia tietoja ja taitoja henkilöille, jotka eivät ole kelpoisia ammattitoimintaan silloin kun on kyse henkilön terveyden muutoksiin vastaamisesta? Miten on huolehdittu siitä, että koulutuksella ei edistetä luvatonta terveydenhuoltoa, joka on viralliseen syytteen alainen rikos?
Ihmettelet salaisia lopputöitä.
Ks
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=191413
TEO:n Tarja Holin ja SMS:n Pirkko Lahden lausunnot STM:n Socius-lehdessä herättävät kysymyksiä, mihin meikäläinen taas toivoisi vastauksia!!!
Lue tästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000012832156
Minäpä haluaisin vastauksia, UUSIA vastauksia, maallikkohypnoosiliikkeiden johtajilta.
Vielä viime keväänä maallikkohypnoosiliikkeet vastasivat medialle hyvin varmaan tyyliin: Mitään potilasoikeuksien parantavaa säätelyä ei tarvita, heidän mielestään. Laillistamattomien vaihtoehtoisten psyykenhoitojen (kuten erilaisten maallikkohypnotismien) laadussa ja seurannassa olisi muka kaikki hyvin. Hoitohaittoja ei esiintyisi ollenkaan, taitovirheistä tai väärinkohteluista nyt puhumattakaan.
Lue tästä ohjelman käsis
http://www.yle.fi/mot/mv050502/kasikirjoitus.htm
Sen jälkeen onkin media sitten kertonut jotain ihan muuta: Socius, Tehy, STT, Turun Sanomat, Ilta-Sanomat, TV1, Kotimaa, Hesarin pääkirjoitus 24.10., Skeptikko
Vastauksia, hypnootikkojen johtajat!