Ongelmat:
1. Linux 2.6.8 -kernel ei oletuksena tunista ISA -väyläistä verkkokorttia 3COM 3c509B. Sen saa toimimaan (ainakin osittain) komennoilla ifconfig eth0 192.168.0.101 netmask 255.255.255.0 up
ja ifup eth0
2. USB -liitäntäinen IrDA -palikka Actisys IR-4000U ei myöskään toimi, eikä laitetta /dev/irda0 ole olemassa. Pelkkä ifconfig ei näytä irda -laitetta, mutta ifconfig -a näyttää. Laite ei siis kuitenkaan toimi, koska /dev/irda0 puuttuu.
Joudun joka tapauksessa uudelleenasentamaan linuxin formatoimalla välillä kiintolevyn se osio, jolle linux nyt on asennettu.
Joten: koska verkkokortin saa joillain komennoilla toimimaan, onko mahdollista jo asennuksen yhteydessä saada asennusohjelma tajuamaan, että koneessa on verkkokortti, kertoa sille vekkokortin tyyppi käsin ja saada se tekemään tarvittavat asetukset automaattisesti, jolloin riittää se, että lkm 3c509 on olemassa ja se ladattaisiin automaattisesti?
Vai onko ainoa vaihtoehto kernelin uudelleenkääntö? Entä IrDA ?
Jos joudun kääntämään kernelin uudelleen, ilmeisesti olisi syytä sisällyttää sekä 3c509 -tuki että IrDA -tuki suoraan kerneliin, jolloin niitä ei lkm -moduleina tarvittaisi. Lisääntyneen muistinkulutuksen ohella ei kai ole muuta haittaa modulien sisällytyksestä suoraan kerneliin, vai onko, mukaanlukien esim. tapaus, jossa 3c509 -verkkokortin tuki on käännetty suoraan kerneliin, mutta koneessa ei ole kyseistä verkkokorttia, vaan muu verkkokortti, jonka ajuri ladataan lkm:nä?
Entä, mille CPU:lle pitäisi optimoida?
i386, i586, i686 ?
saman kernelin pitäisi toimia useammassa koneessa, näistä vanhin on ( tuloste: /proc/cpuinfo ) :
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 1
model name : Pentium Pro
stepping : 7
cpu MHz : 179.633
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov
bogomips : 357.99
Tuon lisäksi pitäisi toimia ainakin näissä:
Intel Pentium II, 200 MHz
Intel Celeron, 460 MHz
AMD Duron 750 MHz
AMD Athlon, 1200 MHz
1. Linux 2.6.8 -kernel ei oletuksena tunista ISA -väyläistä verkkokorttia 3COM 3c509B. Sen saa toimimaan (ainakin osittain) komennoilla ifconfig eth0 192.168.0.101 netmask 255.255.255.0 up
ja ifup eth0
2. USB -liitäntäinen IrDA -palikka Actisys IR-4000U ei myöskään toimi, eikä laitetta /dev/irda0 ole olemassa. Pelkkä ifconfig ei näytä irda -laitetta, mutta ifconfig -a näyttää. Laite ei siis kuitenkaan toimi, koska /dev/irda0 puuttuu.
Joudun joka tapauksessa uudelleenasentamaan linuxin formatoimalla välillä kiintolevyn se osio, jolle linux nyt on asennettu.
Joten: koska verkkokortin saa joillain komennoilla toimimaan, onko mahdollista jo asennuksen yhteydessä saada asennusohjelma tajuamaan, että koneessa on verkkokortti, kertoa sille vekkokortin tyyppi käsin ja saada se tekemään tarvittavat asetukset automaattisesti, jolloin riittää se, että lkm 3c509 on olemassa ja se ladattaisiin automaattisesti?
Vai onko ainoa vaihtoehto kernelin uudelleenkääntö? Entä IrDA ?
Jos joudun kääntämään kernelin uudelleen, ilmeisesti olisi syytä sisällyttää sekä 3c509 -tuki että IrDA -tuki suoraan kerneliin, jolloin niitä ei lkm -moduleina tarvittaisi. Lisääntyneen muistinkulutuksen ohella ei kai ole muuta haittaa modulien sisällytyksestä suoraan kerneliin, vai onko, mukaanlukien esim. tapaus, jossa 3c509 -verkkokortin tuki on käännetty suoraan kerneliin, mutta koneessa ei ole kyseistä verkkokorttia, vaan muu verkkokortti, jonka ajuri ladataan lkm:nä?
Entä, mille CPU:lle pitäisi optimoida?
i386, i586, i686 ?
saman kernelin pitäisi toimia useammassa koneessa, näistä vanhin on ( tuloste: /proc/cpuinfo ) :
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 1
model name : Pentium Pro
stepping : 7
cpu MHz : 179.633
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov
bogomips : 357.99
Tuon lisäksi pitäisi toimia ainakin näissä:
Intel Pentium II, 200 MHz
Intel Celeron, 460 MHz
AMD Duron 750 MHz
AMD Athlon, 1200 MHz
Vastaukset 23
Vanhimmat
eiköhän hommat toimi.
Se wintoosa saastuu jo ennen kuin on netissä.
housussas pelle
Voit optimoida kernelin pentium prolle.
Itse suosin ajureiden kääntämistä moduleiksi niin ei tarvitse aina kääntää kerneliä uudestaan jos esim. verkkokortti vaihtuu.
Irdaan löytyy hyvät ohjeet tuolta: http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/html_single/Infrared-HOWTO.html
Kerro vielä mitä Linux-jakelua käytät.
Käytän Debian Sargea 3.1r1 (korjausversio, ilmestynyt 20. joulukuuta 2005).
Muuten, tuo verkkokortin 3COM ISA 3c509B toimimattomuus ilmenee myös Knoppix 4.0.2:lla, jossa myös on 2.6 -sarjan kerneli.
Ja kaikille niille, jotka ihmettelevät, enkö osaa itse selvittää asioita:
Valitettavasti moni asia on todella sekava.
Esim. alla joku linkkasi jonkun vanhan IT-linux -aiheisen sivun, jossa kerrotaan "modules.conf" -tiedostosta. Debian Sargessa kuitenkin kyseinen tiedosto sisältää kommentin, jonka mukaan sitä EI ole syytä editoida. tiedosto viittaa konffausohjelmaan modules-config vai mikä se nyt olikaan ( katso, jos itselläsi on Sarge: /etc/modules.conf )
mutta man modules-config kertoo kyseessä olevan vanhentunut komento, ja että nykyjakelussa se vain viittaa toiseen komentoon.
Kokonaisuutena sellainen spagetti, etten minä ainakaan pysty ottamaan selvää, mihin nuo konfiguroinnit oikeasti kuuluu tehdä!
Mitä yritin netistä googlella etsiä asiaa, niin samasta ongelmasta on kärsinyt moni muukin. Mutta jälleen kerran: paljon kysymyksiä, vähän vastauksia!
Ilmeisesti 2.6 -kernelissä on bugi, jonka takia verkkokortti tunnistetaan väärin, ja sille ladataan väärä moduli, joka sitten ei saa yhteytä verkkokorttiin.
Kerneliin sisään ajurin käännöllä on se etu, että silloin tehoaa kernelin ether= -parametri, joka ei vaikuta moduulina ladattuun ajuriin mitään!
Herää kysymys: koska samasta bugista on kärsinuyt moni muukin ennen minua, miksi debian sargen tuoreessa korjausversiossakaan tuota ei ole korjattu ?!
Onko linuxin kehittäjillä niin kiire kehittää kaikkea uutta, että vanhoja bugeja ei korjaa kukaan ? Ja miksi konfigurointitapoihin tehdään muutoksia, joita ei sitten kuitenkaan dokumnetoida kunnolla ?
Erilaisin konfigurointitoimenpitein sain lopulta verkkokortin toimimaan niin pitkälle, että:
a) pingit lähiverkkoon toimivat
b) selaimella em. linux -koneelta saan yhteyden laitepalomuurin nettipohjaiselle konfigurointisivulle.
Mutta muita nettisivuja ei saada ladattua. DNS ilmeisesti ei toimi tai sitten oletusyhdyskäytävä puuttuu.
Sitäpaitsi, kun nat -palomuurin pitäisi jakaa CHCP:llä osoitteet, niin konfiguroin verkkokortin kiinteälle IP:lle, koska en tiedä miten sen olisi saanut hakemaan DHCP:llä osoitteen NAT -palomuurini DHCP -palvelimelta.
Ja voitte arvata, että purkkavirityksellä toimimaan laitettu verkkokortti tietenkin vaatii samat viritykset joka buutin jälkeen.
Jotkut ohjeet myös kehottavat DOS-pohjaisella hallintaohjelmalla poistamaan PnP -tuki kortilta ja laittamaan kiinteä IO-osoite ja IRQ.
Mahdotonta, koska kortin DOS -hallintaohjelma ei poista PnP -tukea käytöstä vaikka väittääkin poistavansa. Ohjeissa neuvottu virrankatkaisu muutosten jälkeen ei auta asiaa.
Herää kuitenkin kysymys: miksi sama kortti PnP sallittuna toimii oikein hyvin 2.4 -sarjan kerneleillä olevissa Linuxeissa ?
Ja vielä kernelin uudelleenkäännöstä:
Miten on: onko Debianin jakelun kasaajat tehneet kerneliin omia muutoksiaan, jotka syystä tai toisesta ovat tarpeen Debianissa, vai onko ihan ok hakea www.kernel.orgista uusi kerneli, johon ei ole tehty mahdollisia debian -spesifisiä muutoksia ?
Ja vielä lopuksi: 2.4 -kernelillä shutdown -h now sammuttaa lopuksi virran. 2.6 -kernelillä järjestelmä ajetaan alas, mutta virta ei katkea automaattisesti.
Eikös 2.6 -kernel valmistunut jo yli vuosi (melkein 2v ?) sitten ?
Miksi vaikuttaa siltä, että 2.4:n loogiseen toimintaan eri tilanteissa verrattuna 2.6 on edelleen monelta osin buginen. Toki, jos ei tarvitse mitään sellaista laitetta, johon em. bugit jotenkin vaikuttavat, eikä pidä autom. virrankatkaisuakaan tärkeänä, niin kai sitä 2.6:ttakin voi käyttää.
Mutta: 2.6:n viimeistelytyö ei tosiaankaan ole 2.4:n tasoa!
>Ilmeisesti 2.6 -kernelissä on bugi...
>... 2.6:n viimeistelytyö ei tosiaankaan ole...
Oletko koskaan ajatellut että normaalijärjellä varustettu ihminen ei tavallisesti arvostele asioita joista ei ole hajulla tuon taivaallistakaan.
Myönnä vaan nöyrästi että ei välttämättä ensimmäisenä kannata mollata systeemiä jos ei ITSE tajua jotakin.
Olet varmaan kovin nuori vielä mutta tulet jatkossa huomaamaan että järjen käyttö helpottaa kummasti elämää muiden kanssa.
"Oletko koskaan ajatellut että normaalijärjellä varustettu ihminen ei tavallisesti arvostele asioita joista ei ole hajulla tuon taivaallistakaan."
Virheitähän sattuu. Mutta on vähintäänkin outoa, että vaikka viallisen 2.6 kernelin julkaisusta on kulunut jo yli vuosi (ilmeisesti pian 2 vuotta ?) niin juuri joulukuussa julkaistu Debian 3.1r1 -korjausversio ei edelleenkään sisällä korjausta näihin bugeihin.
Kaiken lisäksi, koska onnistuin purkkavirityksin saamaan 3c509B -verkkokortin toimimaan niin pitkälle, että lähiverkossa PING toimii, ja ilman mistään kopioituja tiedostoja (muualta kuin mitä Debianin oma asennusohjelma kiintolevylle asensi asennus-CD1:ltä) niin sehän osoittaa, että kaikki tarvittava on ilmeisestikin jo mukana jakelussa, ongelma on vain se, että asennusohjelma ei tunnista oikein verkkokorttia eikä osaa sitä oikein konfiguroida.
Mutta jos itse niin hyvin tunnet asiaa, ehkäpä *sinä* osaat kertoa, miksi debianin uunituore korjausversio ei edelleenkään ratkaise ongelmaa.
Kuten jo edellä totesin, pieni googlettaminen paljastaa valtavan joukon ihmisiä, joilla on sama ongelma, mutta ei toimivaa ratkaisua.
Mikä ihmeen kiire Linuxiin on kehitellä uusia ominaisuuksia sen sijaan, että vanhat bugit korjattaisiin ensin ?
Samoin ei löydy mitään järkeä sille, että kun linuxissa jotain muutetaan, se pitää heti julkaista, vaikka dokumentointi laahaa pahasti perässä. Siksipä niin netti kuin man -sivutkin sisältävät pahasti vanhentunutta tietoa!
Täsmennystä / Debian Sarge / buginen 2.6 -kernel
Toki, onhan Sargessa edelleen 2.4 -kerneli.
Mutta jos 2.4 on mukana juuri 2.6 bugisuuden takia, niin eikö asennusohjelma voisi reilusti kertoa oikeat nimet vaihtoehdoille:
2.4 - luotettava käytännössä testattu kerneli, jossa yhtä luotettava ajurisetti monille laitteille, josta tuki uusimmille laitteille kuitenkin saattaa puuttua.
2.6 - kokeellinen kerneli, jonka viimeistely on pahasti kesken, ja varsinkin dokumentointi pahasti jälkijunassa. Sisältää kuitenkin tuen joillekin uusille laitteille, mutta näidenkin toimintaaan saattaminen vaatii linux -asiantuntijan asennustehtäviin. Siksi ei suositella henkilöille, jotka eivät ole linux -asiantuntijoita.
Jos asennusohjelma nimeäisi vaihtoehdot näin, niin asia ainakin olisi paljon selkeämpi. Mutta joitakin tahoja näköjään aivan asiallinen ja perusteltu arvostelu tuntuu kovasti haittaavan.
Miksi yleensä haluat käyttää 2.6 kerneliä jos on tiedossa ettei se toimi?
Itse haen aina uuden kernelin suoraan kernel.orgista enkä jakelun sivuilta.
"nat -palomuurin pitäisi jakaa CHCP:llä osoitteet"
Jos näin on niin komennolla "dhcpcp -d eth0" kortin pitäisi hakea osoite.
Tuon ja modprobe ifconfig ym. komennot voit laittaa johonkin käynnistystiedostoon. (en ole Debian-asiantuntija, en muista miten ne oli ko. jakelussa nimetty..)
"2.4 -kernelillä shutdown -h now sammuttaa lopuksi virran. 2.6 -kernelillä järjestelmä ajetaan alas, mutta virta ei katkea automaattisesti."
Kernelin power management on konfiguroitu väärin/pois käytöstä.
Sinua ja muitakin ongelmaisia suosittelen tutustumaan HowTo-dokumentteihin http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/html_single/
Noiden avulla on moni ongelma selvinnyt.
"Mutta jos 2.4 on mukana juuri 2.6 bugisuuden takia, niin eikö asennusohjelma voisi reilusti kertoa oikeat nimet vaihtoehdoille:"
Oletpa kovasti ymmärtänyt asian väärin. Useat palvelimet ym. käyttävät 2.4-kerneliä, koska monet ohjelmat, jotka koneessa yhä pyörivät hyödyntävät ko. kernelin ominaisuuksia. Koko palvelimen ja nimenomaan kernelin (ydin) päivittäminen on todella työläs, ja joskus lähes mahdoton tehtävä.
Kernel 2.6 tarjoaa paljon uusia ja hyödyllisiä ominaisuuksia. Se, että ISA-väyläisten laitteiden konfigurointi on oleellisesti muuttunut, ei ole bugi.
Antamalla tarvittavat tiedot modulia ladatessa, toimivat myös ISA-kortit. Se, ettet osaa soveltaa tarjottujen linkkisivujen ohjeita, on oma murheesi ja vain osoitus riittävien perustietojen puutteesta.
PS. Yhä myös mm. kernel-sarja 2.2 on voimissaan, jos vaivaudut kurkkasemaan http://www.kernel.org sivustoa.
PPS. Mainitsemasi 3com -kortit ovat minulle ihan tuttuja. Niiden konfigurointi tapahtuu softalla.
"Miksi yleensä haluat käyttää 2.6 kerneliä"
Siksi, että ilmeisesti mitään tällä hetkellä uutena myynnissä olevaa USB-IrDA -palikkaa ei saa toimimaan 2.4.27-2-386 -kernelillä.
Tuo on käytössäni PC-koneessa, jossa on 180 MHz Pentium pro ja Debian Sarge.
IR-portti on välttämättömyys, ja olisi lisäksi iso etu, jos PC:ssä saisi toimimaan yhtäaikaa useita IR-portteja.
( siis vaikkapa:
/dev/ircomm0
/dev/ircomm1
/dev/ircomm2
/dev/ircomm3
jne... )
Tällä hetkellä tuossa käytössä on Win98SE, sillä linuxilla tuon IR-portin toimimaan saattaminen tuntuu olevan todella hankalaa, ja Win2000:n IR-tuki tuntuu olevan heikkotasoinen.
Miksiköhän, jos sekä Win98SE:ssä, että Win2000:ssa antaa IR-portin kautta puhelimelle komennon:
AT CMGL=4
niin Win98SE:ssä puhelin listaa kaikki tekstiviestit PDU -koodina ja tulostaa lopuksi "OK".
Sensijaan Win2000:ssa puhelin tulostaa muutaman tekstiviestin samoin PDU -koodina, ja tulostaa lopuksi "ERROR". Datakaapelilla toimii ok sekä Win98, Win2000, että linuxissa.
Testitarkoituksessa voi toki käyttää datakaapelia, mutta tarkoitetussa lopullisessa käyttötarkoituksessa datakaapelin käyttö on mahdotonta ja IR -portin käyttö siksi pakollista.
Ensimmäinen Linux -ohjelmani muuten oli ohjelma, joka toimii siltana lähiverkon (TCP/IP) ja sarjaportin välillä. Tuli tarpeelliseksi, kun kannettavasta puuttuu sarjaportti, ja sen sisäänrakennettu IR-portti (Win2000) ei toimi luotettavasti. Jos kannettavan buuttaa Win98:aan, niin sama sisäänrakennettu IR-portti toimii mainiosti.
Muistaakseni myöskään Knoppix ei tue oikein noita USB-IrDA -palikoita. Ei ainakaan mitään nykyisin myynnissä olevista.
Jotain linux -maailmasta kertoo tämäkin:
"...how an
obviously untested glibc2.3.4 release in gentoo recently caused ALL closed-
software out there break" - tämä on lainaus keskustelupalstalta.
En tiedä, onko joidenkuiden linux -gurujen mielestä kohtuuton oletus, että linuxin asennusohjelma pyrkisi tunnistamaan laitteet automaattisesti, ja jos ei siihen pysty, kysyisi käyttäjältä: "minkä valmistajan verkkokortti? Mikä malli?" - ja sen perusteella asentaisi automaattisesti oikeat ajurit ja tekisi kaikki tarvittavat asetukset. Tuon ongelmallisen 3com 3c509B -kortin osalta- jos Debian Sargessa valitsee 2.4 -kernelin, juuri näin tapahtuukin (kuten pitääkin). Yllätys oli suuri, kun valittuani 2.6 -kernelin, niin asennusohjelma herjaa, ettei löydä verkkokorttia, eikä myöskään kysy, mikä verkkokortti, ja anna vastata siihen manuaalisesti !
Ja sitten vielä harhaanjohtavat ohjeet oikeasta käsin konfiguroinnista: moni netistä löytyvä dokumentti kehottaa muokkaamaan /etc/modules.conf ... debianissa vaan ei ole ollenkaan selvää, mitä oikeasti pitäisi muokata!
RTFM!!!
"The IrDA USB driver is included in recent 2.4 kernels.", sanoo infrared howto. 2.4.27 kernel on mielestäni aika recent. kernel.org:sta löytyy vielä uudempia.
/etc/modules.conf -tiedostoa ei tarvitse muokata vaan käynnistysskriptiä missä nuo modulit ladataan, debianin dokumentaatiossa kyllä kerrotaan mikä on oikea tiedosto.
>Tuon ongelmallisen 3com 3c509B -kortin osalta..
Kuten on käynyt ilmi, tuon kortin kanssa ei ole mitään ongelmaa kun tietää mitä tekee.
Mutta SILTI jos se tuottaa sinulle ongelmia niin vie se kierrätyskeskukseen tai tee siitä hiirenloukku tai jotakin muuta mutta älä vietä tuntikausia netin ääressä moittimassa kuinka "huono" Linux on kun tämäkään ei pelaa.
Anna osoite niin minä voin lähettää sinulle postissa rahat joilla saat kaupasta 10 kertaa nopeamman ethernet-kortin (mikä tahansa uusi toimii) niin pääset jatkamaan projektia.
Outoa että kaikki muut distrot toimivat loistavasti 2.6 kernelillä, ehkä Debian on kuitenkin perusolemukseltaan, ei käyttöön, vaan harrasteluun ja kehittelyyn suunnattu distro, eihän siinä mikään toimi ilman sairaaloista säätelyä.
Minullakin se roikkuu B-koneella ihan vaan jonkin normaalin toiminnan oppimiseksi debian tapaan, joka viikko tulee kuitenkin jotain siitäkin opittua.
Sorry,!! osaa se selaimen avata kuten muutkin!
""2.4 -kernelillä shutdown -h now sammuttaa lopuksi virran. 2.6 -kernelillä järjestelmä ajetaan alas, mutta virta ei katkea automaattisesti."
Kernelin power management on konfiguroitu väärin/pois käytöstä."
Kuten totesin jo tuossa toisesa ketjussa, niin tämä ei pidä paikkaansa ainakaan Debian Sargen kohdalla. Itselläni on käytössä Debianin paketinhallinnan kautta asennettu valmiiksi käännetty kerneli 2.6.8-2-k7 ja sillä kyllä virrat katkeaa ihan täysin automaattisesti kun antaa komennon shutdown -h now. Käänsin itse aikanaan 2.5 kernelin, mutta tuota 2.6 kerneliä en ole alkanut vielä kääntelemään vaan käytössä on se mikä asentuu suoraan paketinhallinnan kautta.
Käänsin itse aikanaan 2.4 kernelin
Niin on tottakai mahdollista, että esim 2.6.8-2-686 jne kernelissä on ongelm,ia ton virran hallinnan kanssa, mutta ainakin k7-version kanssa toimii täysin ongelmitta.
Täyttä roskaa.
Mulla on ollut 2.6 kerneli käytössä Debian Sargessa jo pitkään eikä mitään tommosia ongelmia ole ollut. Toisessa koneessa on jopa sellanen parjattu ISA-korti (äänikortti tosin) ja hyvin toimii 2.6 kernelin kanssa.
"ei pidä paikkaansa ainakaan Debian Sargen kohdalla."
Jakelulla ei ole mitään väliä jos kerneli käännetään itse.
On mahdollista että Debianin valmiiksi käännetyssä 2.6 kernelissä on erilailla säädetty virrahallinta (apm/acpi). Acpi ei vanhemissa koneissa välttämättä katkaise virtaa sammutettaessa, apm katkaisee.
Tähän vaikuttaa tietenkin myös koneen bios-asetukset.
sellainen se linux on. ei siinä sen kummempaa ole.
>sellainen se linux on
Niinhän se on. Kaikki toimii kun vähänkin on jyvällä asiasta.
alkuperäisen kysyjän kysymykseen. Vai oletko jyvällä?
"1. Linux 2.6.8 -kernel ei oletuksena tunista ISA -väyläistä verkkokorttia 3COM 3c509B. Sen saa toimimaan (ainakin osittain) komennoilla ifconfig eth0 192.168.0.101 netmask 255.255.255.0 up
ja ifup eth0 "
Kuten jo kerro. Tässä nyt sitten vanhaa infoa:
http://www.itpress.fi/itlinux2000/laite/itlinux2000laitteet11.html
Huomaa siis tarvittava lisämääritys modulia ladattaessa.
"Entä, mille CPU:lle pitäisi optimoida?
i386, i586, i686 ? "
Tapsan sivuilta:
http://tapsa.terae.net/linux/
"Jos netistä löytyy i686-hakemisto, niin paketit voi huoletta asentaa esim. AMD:n Athlon tai Duron-prosessorilla varustettuihin koneisiin Intelin prosessoreiden lisäksi. Niin, tuo i386 tarkoittaa 80386-koneita ja sitä uudempia (aina P4 ja Athlon / Duron -koneisiin asti); i586 Pentium I koneita ja sitä uudempia; i686 Pentium II ja sitä uudempia koneita."
Jäänpä uteliaana odottelemaan kysymyksiäsi kaikilla mahdollisilla Linux-foorumeilla itsekäännetyn kernelin kanssa.