Tämä palsta rikkoo lakia!

Miksikö joistain ihmisistä tulee homoja?!
Se johtuu alkutekijöistä. On miehiset hormoonit ja naisiset.
Kun sikiö kehittyy, se on TÄYNNÄ feminiinisiä hormooneja. Yhdynnässä miehet antavat spermansa mukana ne omat hormooninsa. Joskus saattaa käydä niin, että mihestä ei ole tullut tarpeeksi hormooneja ja sukupuolielin ja jokin muu kasvonpiirre on miehinen.
Luonne on kuitenkin jäänyt "vajaaksi" ja siitä syntyykin suuntautuminen MIEHIIN.
Tämä oli muistaakseni amerikkalaisten tiedemiesten keksimä looginen selitys asialle..

Eikö ihmisten tosiaankin kannattaisi herätä ja noudattaa luonnon kiertokulkua?
Kuten Lakimies jo asiaan viittasikin:
Jos kaikki olisivat homoja, me ihmiset kuolisimme sukupuuttoon.
Nykyään se tuntuu jopa olevan osan kohdalta "hitti".
-Mä haluaisin koittaa seksiä saman sukupuolen kanssa!
Mielestäni järkyttävää, tai vielä ennemmin se, että homosuhteet sallitaan tällä tavoin...
Toivottavasti ketkään alaikäiset lapset eivät saa kickesejä tästä palstasta..!

Asiasta lukenut kirjoitti:

Miksikö joistain ihmisistä tulee homoja?!
Se johtuu alkutekijöistä. On miehiset hormoonit ja naisiset.
Kun sikiö kehittyy, se on TÄYNNÄ feminiinisiä hormooneja. Yhdynnässä miehet antavat spermansa mukana ne omat hormooninsa. Joskus saattaa käydä niin, että mihestä ei ole tullut tarpeeksi hormooneja ja sukupuolielin ja jokin muu kasvonpiirre on miehinen.
Luonne on kuitenkin jäänyt "vajaaksi" ja siitä syntyykin suuntautuminen MIEHIIN.
Tämä oli muistaakseni amerikkalaisten tiedemiesten keksimä looginen selitys asialle..

Eikö ihmisten tosiaankin kannattaisi herätä ja noudattaa luonnon kiertokulkua?
Kuten Lakimies jo asiaan viittasikin:
Jos kaikki olisivat homoja, me ihmiset kuolisimme sukupuuttoon.
Nykyään se tuntuu jopa olevan osan kohdalta "hitti".
-Mä haluaisin koittaa seksiä saman sukupuolen kanssa!
Mielestäni järkyttävää, tai vielä ennemmin se, että homosuhteet sallitaan tällä tavoin...
Toivottavasti ketkään alaikäiset lapset eivät saa kickesejä tästä palstasta..!

Lue lisää

"Toivottavasti ketkään alaikäiset lapset eivät saa kickesejä tästä palstasta..!"
Ainakin löytyy oletettavasti täysi-ikäisiä ihmisiä, jotka ovat henkiseltä kehitystasoltaan edelleen alle 16 vuotiaita ja saavat kiksejä tänne sivulle kirjoittelusta.

Muuten "Asiasta lukenut" kerro myös meille ko amerikkalaisten tiedemiesten nimet tai edes yksi nimi.

Mikä ihmeen perustelu tai edes ongelma on "jos kaikki olisivat homoja, me ihmiset kuolisimme sukupuuttoon". Sitäpaitsi ei homous ole tähänkään asti estänyt monia ihmisiä menemästä avioliittoon ja/tai hankkimasta lapsia.

hoek kirjoitti:

"Toivottavasti ketkään alaikäiset lapset eivät saa kickesejä tästä palstasta..!"
Ainakin löytyy oletettavasti täysi-ikäisiä ihmisiä, jotka ovat henkiseltä kehitystasoltaan edelleen alle 16 vuotiaita ja saavat kiksejä tänne sivulle kirjoittelusta.

Muuten "Asiasta lukenut" kerro myös meille ko amerikkalaisten tiedemiesten nimet tai edes yksi nimi.

Mikä ihmeen perustelu tai edes ongelma on "jos kaikki olisivat homoja, me ihmiset kuolisimme sukupuuttoon". Sitäpaitsi ei homous ole tähänkään asti estänyt monia ihmisiä menemästä avioliittoon ja/tai hankkimasta lapsia.

Lue lisää

Ei tassa nyt ollut kasittaakseni kysymys siita, etta henkilö, joka harrastaa seksia samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, olısı fyysisesti kyvytön siittamaan lapsia. Kysymys on enemmankin siita, miksi henkilö, joka voisi yhta hyvin olla vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa vapaaehtoisesti valitsee homoseksuaalisuuden, koska siihen liittyy elamantyylina glamouria ja kapinallisuutta. On gayprideja ja gayleffafestareita, jopa matkatoimistoja, jotka markkinoivat matkoja vain samanhenkiselle vaestölle. Tama rappioittaa yhteiskuntaa, kun kukaan ei enaa halua sitoutua ja ottaa vastuuta perheesta, vaan kokee sen tylsaksi ja gay-glitter-elaman parempana vaihtoehtona.

Canim kirjoitti:

Ei tassa nyt ollut kasittaakseni kysymys siita, etta henkilö, joka harrastaa seksia samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, olısı fyysisesti kyvytön siittamaan lapsia. Kysymys on enemmankin siita, miksi henkilö, joka voisi yhta hyvin olla vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa vapaaehtoisesti valitsee homoseksuaalisuuden, koska siihen liittyy elamantyylina glamouria ja kapinallisuutta. On gayprideja ja gayleffafestareita, jopa matkatoimistoja, jotka markkinoivat matkoja vain samanhenkiselle vaestölle. Tama rappioittaa yhteiskuntaa, kun kukaan ei enaa halua sitoutua ja ottaa vastuuta perheesta, vaan kokee sen tylsaksi ja gay-glitter-elaman parempana vaihtoehtona.

Lue lisää

Hah hah hah haa! Kateellisten heteroiden panettelua ja toiveajattelua.

Kauhea huoli muutaman homon ja lebon "vastuuttomasta" ja "vapaasta" elämästä. Ja heterothan ovat kaikki vastuulisessa parisuhteessa lisääntymässä ja rakentamassa isänmaata. Vastuutomia sinkkuja on Suomessa noin 1 miljoona... aika paljon hedonistisa homoja

"...gayprideja ja gayleffafestareita, jopa matkatoimistoja, jotka markkinoivat matkoja vain samanhenkiselle vaestölle." No voi kamala. Alas tehdä listaa vaikka "homoelokuvafesta" ja "heteroelokuvafestareista" ja vertaa sitten niitä ja herää ja hanki elämä. Varmaan moni riemusta kiljuen "alkaa" homoksi sen takia, että pääsisi johonkin prideen.

Canim kirjoitti:

Ei tassa nyt ollut kasittaakseni kysymys siita, etta henkilö, joka harrastaa seksia samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, olısı fyysisesti kyvytön siittamaan lapsia. Kysymys on enemmankin siita, miksi henkilö, joka voisi yhta hyvin olla vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa vapaaehtoisesti valitsee homoseksuaalisuuden, koska siihen liittyy elamantyylina glamouria ja kapinallisuutta. On gayprideja ja gayleffafestareita, jopa matkatoimistoja, jotka markkinoivat matkoja vain samanhenkiselle vaestölle. Tama rappioittaa yhteiskuntaa, kun kukaan ei enaa halua sitoutua ja ottaa vastuuta perheesta, vaan kokee sen tylsaksi ja gay-glitter-elaman parempana vaihtoehtona.

Lue lisää

Mun elämästä on nää gaypridet ja glamouri kaukana.Esikoinen ei halua mennä eskariin,koska yhtä tummaihoista poikaa rääkätään, keskimmäinen pykää hampaita ja meidän kaksoset huutaa ja paskantaa ja pesukone hajos.Tervetuloa kattomaan oikein kunnon glamouria naisparin kotiin.Maksan matkaliput .Kyllä näin on ja romantiikka kaukana,sano.

Kirsikka kirjoitti:

Mun elämästä on nää gaypridet ja glamouri kaukana.Esikoinen ei halua mennä eskariin,koska yhtä tummaihoista poikaa rääkätään, keskimmäinen pykää hampaita ja meidän kaksoset huutaa ja paskantaa ja pesukone hajos.Tervetuloa kattomaan oikein kunnon glamouria naisparin kotiin.Maksan matkaliput .Kyllä näin on ja romantiikka kaukana,sano.

Lue lisää

valita lesbous?

Homo sapiens kirjoitti:

valita lesbous?

valita heterous?

Uskokaa nyt suosiolla jästipäät luukallot idiootit omahyväiset ajattelukyvyttömät ennakkoasennoituneet asennevammaiset ääriheterot, että lesbous/homous EI OLE VALINTA!!!
Missä vaiheessa itse "päätit ryhtyä" heteroksi? Ei siinä kysellä mielipiteitä ja anneta harkinta-aikaa. Sen voi päättää elääkö avoimesti vai kaapissa, muuta seksuaalista suuntautumistaan EI.

NuNa kirjoitti:

valita heterous?

Uskokaa nyt suosiolla jästipäät luukallot idiootit omahyväiset ajattelukyvyttömät ennakkoasennoituneet asennevammaiset ääriheterot, että lesbous/homous EI OLE VALINTA!!!
Missä vaiheessa itse "päätit ryhtyä" heteroksi? Ei siinä kysellä mielipiteitä ja anneta harkinta-aikaa. Sen voi päättää elääkö avoimesti vai kaapissa, muuta seksuaalista suuntautumistaan EI.

Lue lisää

"Missä vaiheessa itse "päätit ryhtyä" heteroksi?"

heteroksi kuten kaikki muutkin.

Sitten jossain vaiheessa eräät alkavat homoseksuaaliksi. Siihen on kait eri syitä; koska se on pop (?!), miesviha, pettymykset miessuhteissa, ei saa miestä jne.

Canim kirjoitti:

Ei tassa nyt ollut kasittaakseni kysymys siita, etta henkilö, joka harrastaa seksia samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, olısı fyysisesti kyvytön siittamaan lapsia. Kysymys on enemmankin siita, miksi henkilö, joka voisi yhta hyvin olla vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa vapaaehtoisesti valitsee homoseksuaalisuuden, koska siihen liittyy elamantyylina glamouria ja kapinallisuutta. On gayprideja ja gayleffafestareita, jopa matkatoimistoja, jotka markkinoivat matkoja vain samanhenkiselle vaestölle. Tama rappioittaa yhteiskuntaa, kun kukaan ei enaa halua sitoutua ja ottaa vastuuta perheesta, vaan kokee sen tylsaksi ja gay-glitter-elaman parempana vaihtoehtona.

Lue lisää

...ainakaan tästä aiheesta. Naista rakastavana naisena valaisen sinua vähän, ettet olisi mielipiteinesi aivan keskiajalta:

"vapaaehtoisesti valitsee homoseksuaalisuuden"
--> Valitsetko sinä itse keneen rakastut? Mietitkö mielessäsi "tuo vaikuttaa sopivalta - oikea sukupuoli, tarpeeksi pitkä ja hoikka, tyylikäs, kaunis/komea ja kielitaitoinen, hyvä ruuanlaittaja ja sopivan ikäinen - kyllä, häneen taidan rakastua." Sitten Naps! olet rakastunut VALITSEMAASI kohteeseen.
Meiltä muilta se ei käy yhtä järkiperäisesti. Kun ihastuin nykyiseen tyttöystävääni, se vain tapahtui. En voinut valita tunteitani!

"henkilö, joka voisi yhta hyvin olla vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa"
--> No anteeksi vain mutta en todellakaan voisi olla! Voin olla vain sellaisen ihmisen kanssa jota rakastan, ja rakastan naista. Voisitko itse "yhtä hyvin" olla samaa sukupuolta olevan kanssa? Et, koska se tuntuisi luonnottomalta/väärältä. Minulle taas eri sukupuolta olevan kanssa tuntuisi luonnottomalta olla. Ei itseään voi pakottaa väärään muottiin, suhteeseen ihmisen kanssa jota ei rakasta.

"siihen liittyy elamantyylina glamouria ja kapinallisuutta."
--> Ah tätä glamourin määrää! Olen koko opiskeluajan käynyt töissä että voisin maksaa opintoni ja saisin laskut & ruuan maksettua. Samoin tekee tyttöystäväni. Tällä hetkellä asumme vuokrayksiössä. Maksamme veromme, käymme ruokakaupassa (lähinnä pastaa ja riisiä), pyykkäämme, siivoamme ja katsomme telkkaa. Mikä voisikaan olla loistokkaampaa? Ja ennen kaikkea kapinallisempaa? :-D

"jopa matkatoimistoja, jotka markkinoivat matkoja vain samanhenkiselle vaestölle"
--> No voi meitä poloisia kun olemme lähdössä ruotsinristeilylle ihan tavallisen matkanjärjestäjän kautta! Missä on kipeästi tarvitsemamme glamour? Miksi emme pääse homo/lesbo-Karibianristeilylle? Tämä sotii ehdottomasti kaikkia homoseksuaalien glamour-sääntöjä vastaan! *hervotonta naurua*

"kukaan ei enaa halua sitoutua ja ottaa vastuuta perheesta"
--> Sitoutumista riittää vaikka muille jakaa, varmaan enemmän kuin keskivertoheteroliitossa.. Olemme sitoutuneet toisiimme ja ehdottoman uskollisia. Jos joskus lapsen hankimme niin sille riittää rakkautta ja huolenpitoa loputtomasti.

Ps. Kun rakastuin naiseen, muutuin ilmeisesti sillä silmänräpäyksellä kapinalliseksi, glamour-hakuiseksi ja vastuuttomaksi. Vain siksi että RAKASTUIN elämäni ihanimpaan ihmiseen.

Homo sapiens kirjoitti:

"Missä vaiheessa itse "päätit ryhtyä" heteroksi?"

heteroksi kuten kaikki muutkin.

Sitten jossain vaiheessa eräät alkavat homoseksuaaliksi. Siihen on kait eri syitä; koska se on pop (?!), miesviha, pettymykset miessuhteissa, ei saa miestä jne.

Lue lisää

Ihminen syntyy heteroksi, homoseksuaaliksi tai biseksuaaliksi. Koska yhteiskunta on niin heteropainotteinen ja heteroutta korostetaan ja tuodaan esille (esim. saduissa prinssi saa prinsessan eikä toista prinssiä), kaikkia luullaan tietysti heteroiksi. Joiltakuilta kestää kauemmin huomata ettei olekaan hetero, mutta se ei ole valinta!

"Siihen on kait eri syitä; koska se on pop (?!), miesviha, pettymykset miessuhteissa, ei saa miestä jne."
- Rakastuin naiseen. Eipä tullut mieleen että se olisi erityisen "pop".
- En vihaa miehiä, miksi ihmeessä vihaisin? Eivät miehet ole minulle mitään pahaa tehneet! Ihan kivaa porukkaa, kunhan ei tartte mennä niiden kanssa sänkyyn ;-)
- Ei ole pettymyksiä koska en ole ryhtynyt miessuhteisiin. Tilaisuuksia olisi ollut mutta en ole kiinnostunut, enkä ryhtyisi suhteeseen vain kokeilunhalusta - se olisi väärin kyseistä miestä kohtaan.
- Ja miehiä olisi siis tarjolla. En ole stereotyyppinen "lesbonnäköinen" vaan naisellinen nainen, ja jos heterobaariin menen niin kyllä miespuolista seuraa löytyisi. Mutta kun ei kiinnosta niin ei.
Sorry vaan miehet.

NuNa kirjoitti:

Ihminen syntyy heteroksi, homoseksuaaliksi tai biseksuaaliksi. Koska yhteiskunta on niin heteropainotteinen ja heteroutta korostetaan ja tuodaan esille (esim. saduissa prinssi saa prinsessan eikä toista prinssiä), kaikkia luullaan tietysti heteroiksi. Joiltakuilta kestää kauemmin huomata ettei olekaan hetero, mutta se ei ole valinta!

"Siihen on kait eri syitä; koska se on pop (?!), miesviha, pettymykset miessuhteissa, ei saa miestä jne."
- Rakastuin naiseen. Eipä tullut mieleen että se olisi erityisen "pop".
- En vihaa miehiä, miksi ihmeessä vihaisin? Eivät miehet ole minulle mitään pahaa tehneet! Ihan kivaa porukkaa, kunhan ei tartte mennä niiden kanssa sänkyyn ;-)
- Ei ole pettymyksiä koska en ole ryhtynyt miessuhteisiin. Tilaisuuksia olisi ollut mutta en ole kiinnostunut, enkä ryhtyisi suhteeseen vain kokeilunhalusta - se olisi väärin kyseistä miestä kohtaan.
- Ja miehiä olisi siis tarjolla. En ole stereotyyppinen "lesbonnäköinen" vaan naisellinen nainen, ja jos heterobaariin menen niin kyllä miespuolista seuraa löytyisi. Mutta kun ei kiinnosta niin ei.
Sorry vaan miehet.

Lue lisää

"- Rakastuin naisee"

tuolloin jossakin naksahtaa.

Mies ja nainen on luotu yhteiselämään sekä jatkamaan sukua.

Eikö?

NuNa kirjoitti:

...ainakaan tästä aiheesta. Naista rakastavana naisena valaisen sinua vähän, ettet olisi mielipiteinesi aivan keskiajalta:

"vapaaehtoisesti valitsee homoseksuaalisuuden"
--> Valitsetko sinä itse keneen rakastut? Mietitkö mielessäsi "tuo vaikuttaa sopivalta - oikea sukupuoli, tarpeeksi pitkä ja hoikka, tyylikäs, kaunis/komea ja kielitaitoinen, hyvä ruuanlaittaja ja sopivan ikäinen - kyllä, häneen taidan rakastua." Sitten Naps! olet rakastunut VALITSEMAASI kohteeseen.
Meiltä muilta se ei käy yhtä järkiperäisesti. Kun ihastuin nykyiseen tyttöystävääni, se vain tapahtui. En voinut valita tunteitani!

"henkilö, joka voisi yhta hyvin olla vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa"
--> No anteeksi vain mutta en todellakaan voisi olla! Voin olla vain sellaisen ihmisen kanssa jota rakastan, ja rakastan naista. Voisitko itse "yhtä hyvin" olla samaa sukupuolta olevan kanssa? Et, koska se tuntuisi luonnottomalta/väärältä. Minulle taas eri sukupuolta olevan kanssa tuntuisi luonnottomalta olla. Ei itseään voi pakottaa väärään muottiin, suhteeseen ihmisen kanssa jota ei rakasta.

"siihen liittyy elamantyylina glamouria ja kapinallisuutta."
--> Ah tätä glamourin määrää! Olen koko opiskeluajan käynyt töissä että voisin maksaa opintoni ja saisin laskut & ruuan maksettua. Samoin tekee tyttöystäväni. Tällä hetkellä asumme vuokrayksiössä. Maksamme veromme, käymme ruokakaupassa (lähinnä pastaa ja riisiä), pyykkäämme, siivoamme ja katsomme telkkaa. Mikä voisikaan olla loistokkaampaa? Ja ennen kaikkea kapinallisempaa? :-D

"jopa matkatoimistoja, jotka markkinoivat matkoja vain samanhenkiselle vaestölle"
--> No voi meitä poloisia kun olemme lähdössä ruotsinristeilylle ihan tavallisen matkanjärjestäjän kautta! Missä on kipeästi tarvitsemamme glamour? Miksi emme pääse homo/lesbo-Karibianristeilylle? Tämä sotii ehdottomasti kaikkia homoseksuaalien glamour-sääntöjä vastaan! *hervotonta naurua*

"kukaan ei enaa halua sitoutua ja ottaa vastuuta perheesta"
--> Sitoutumista riittää vaikka muille jakaa, varmaan enemmän kuin keskivertoheteroliitossa.. Olemme sitoutuneet toisiimme ja ehdottoman uskollisia. Jos joskus lapsen hankimme niin sille riittää rakkautta ja huolenpitoa loputtomasti.

Ps. Kun rakastuin naiseen, muutuin ilmeisesti sillä silmänräpäyksellä kapinalliseksi, glamour-hakuiseksi ja vastuuttomaksi. Vain siksi että RAKASTUIN elämäni ihanimpaan ihmiseen.

Lue lisää

"Ps. Kun rakastuin naiseen, muutuin ilmeisesti sillä silmänräpäyksellä kapinalliseksi, glamour-hakuiseksi ja vastuuttomaksi."

noin.

Et sinä yksilönä muuttunut kuvaamallasi tavalla.

Silloin vain jokin meni pieleen.

Homo sapiens kirjoitti:

"- Rakastuin naisee"

tuolloin jossakin naksahtaa.

Mies ja nainen on luotu yhteiselämään sekä jatkamaan sukua.

Eikö?

Suurin osa miehistä ja naisista on "luotu" (jos haluaa ajatella uskonnollisesti) yhteiselämään ja suvunjatkamiseen, mutta ei kaikkia. Luojan kiitos. Muutenhan tämä maapallo joutuisi vielä pehemman väestöräjähdyksen kouriin!
Heteroseksuaalisuus on yleistä, mutta ei sen oikeampaa tai luonnollisempaa kuin homoseksuaalisuuskaan. Osa meistä syntyy homoseksuaaleina, ja se meille suotakoon.

Homo sapiens kirjoitti:

"Ps. Kun rakastuin naiseen, muutuin ilmeisesti sillä silmänräpäyksellä kapinalliseksi, glamour-hakuiseksi ja vastuuttomaksi."

noin.

Et sinä yksilönä muuttunut kuvaamallasi tavalla.

Silloin vain jokin meni pieleen.

Lue lisää

Koska et selvästikään pysty perustelemaan mielipidettäsi, vaan paukautat sen vain ilmoille jonakin totuutena, en jatka tätä keskustelua - ellet sitten keksi perusteluja sille, miksi jotakin muka "meni pieleen". Itse olen nykyisessä tilanteessani onnellinen, enkä ota pulttia jonkun Homo sapiensin perustelemattomista näkemyksistä.
(Ja mihin unohtui ah-niin-ihanan glamourin perusteleminen viestistäsi? Mistäköhän moinen hullu ajatus on lähtöisin? Sillekin olisi todella kiinnostavaa lukea perustelut...)

NuNa kirjoitti:

Koska et selvästikään pysty perustelemaan mielipidettäsi, vaan paukautat sen vain ilmoille jonakin totuutena, en jatka tätä keskustelua - ellet sitten keksi perusteluja sille, miksi jotakin muka "meni pieleen". Itse olen nykyisessä tilanteessani onnellinen, enkä ota pulttia jonkun Homo sapiensin perustelemattomista näkemyksistä.
(Ja mihin unohtui ah-niin-ihanan glamourin perusteleminen viestistäsi? Mistäköhän moinen hullu ajatus on lähtöisin? Sillekin olisi todella kiinnostavaa lukea perustelut...)

Lue lisää

"(Ja mihin unohtui ah-niin-ihanan glamourin perusteleminen viestistäsi?"

on täysin pihalla.

Homo sapiens kirjoitti:

"- Rakastuin naisee"

tuolloin jossakin naksahtaa.

Mies ja nainen on luotu yhteiselämään sekä jatkamaan sukua.

Eikö?

a) ihmistä ei ole luotu
b) tutustu hyvä mies(?) bilsaan. Seksi voi saada "korkeammilla" selkärankasilla (mm. hammasvalaat, kädelliset) uusia ilmenemismuotoja ja tarkoituksia
c) teoriassa on mahdollista että homous on kehittynyt evoluutionkin tuloksena ja ei näin ollen ole ns. biologinen virhe. Tutustu sukulaisvalinta -teoriaan.

ugh,
thus spake the ape of naked type

Homo sapiens kirjoitti:

"(Ja mihin unohtui ah-niin-ihanan glamourin perusteleminen viestistäsi?"

on täysin pihalla.

Sehän olikin nimimerkki "Canim" joka elätteli ihmeellisiä harhakuvitelmia homoelämän glamourista.
Eihän teitä aina erota toisistaan ;-)
Pahoittelen.

Se on totta, että ketään ei saisi haukkua erilaisuutensa takia. Mutta eivät kaikki ole samasta puusta veistettyjä. Eivätkä kaikki heterot hauku homoja.

Kyllä muutkin palstat ovat täynnä monenlaista tekstiä monenlaisten ihmisten kirjoittamana.

"Ja mitä edes arvostelet toisen tekemisiä jotka eivät kuulu tippaakaan sinulle?, kirjoitat, mutta sitähän tämä elämä on ja se joka lakkaa puhumasta lakkaa elämästä. Sananvapaus kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan ja jokainen saa sanoa mielipiteensä milloin haluaa ja missä haluaa.Jos mielipiteeni sanominen ärsyttää sinua niin silloin sinulla on jotain vinossa.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja samoin sinun tekemisesi tai minun vaikuttavat siihen miten tämä yhteiskunta toimii ja rakentuu. Millaisia arvoja se ajaa ja minkälaiset asiat hyväksytään ja ei. Sinun ei tarvitse hyväksyä kaikkea mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja millaisessa ympäristössä esim. lapsesi kasvavat.

Millä tavalla homojen olemassa olo esim. valtion viroissa tai eduskunnassa vaikuttaa päätöksen tekoon. Homot ajavat asioitaan ja oikeuksiaan eteenpäin ja samoin tekevät heterot. Minulla heterona on oikeus ja vastuu myös ympäristöstäni ja toisista ihmisistä.

Millä tavalla sinä vaikutat tähän yhteiskuntaan positiivisesti? Jos homot haluavat elää sovussa heteroitten kanssa tulee heidän myös suvaita palstallaan heteroita eikä eristäytyä!

lakimies kirjoitti:

Se on totta, että ketään ei saisi haukkua erilaisuutensa takia. Mutta eivät kaikki ole samasta puusta veistettyjä. Eivätkä kaikki heterot hauku homoja.

Kyllä muutkin palstat ovat täynnä monenlaista tekstiä monenlaisten ihmisten kirjoittamana.

"Ja mitä edes arvostelet toisen tekemisiä jotka eivät kuulu tippaakaan sinulle?, kirjoitat, mutta sitähän tämä elämä on ja se joka lakkaa puhumasta lakkaa elämästä. Sananvapaus kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan ja jokainen saa sanoa mielipiteensä milloin haluaa ja missä haluaa.Jos mielipiteeni sanominen ärsyttää sinua niin silloin sinulla on jotain vinossa.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja samoin sinun tekemisesi tai minun vaikuttavat siihen miten tämä yhteiskunta toimii ja rakentuu. Millaisia arvoja se ajaa ja minkälaiset asiat hyväksytään ja ei. Sinun ei tarvitse hyväksyä kaikkea mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja millaisessa ympäristössä esim. lapsesi kasvavat.

Millä tavalla homojen olemassa olo esim. valtion viroissa tai eduskunnassa vaikuttaa päätöksen tekoon. Homot ajavat asioitaan ja oikeuksiaan eteenpäin ja samoin tekevät heterot. Minulla heterona on oikeus ja vastuu myös ympäristöstäni ja toisista ihmisistä.

Millä tavalla sinä vaikutat tähän yhteiskuntaan positiivisesti? Jos homot haluavat elää sovussa heteroitten kanssa tulee heidän myös suvaita palstallaan heteroita eikä eristäytyä!

Lue lisää

"Se on totta, että ketään ei saisi haukkua erilaisuutensa takia. Mutta eivät kaikki ole samasta puusta veistettyjä. Eivätkä kaikki heterot hauku homoja."

Oho, tämä on jotenkin epätavallista. Kuvittelin saavani niskaan tulta ja tulikiveä. :O

Mutta kiitos asiallisuudesta jota tälläkin palstalla niin harvoin näkee.


"Jos mielipiteeni sanominen ärsyttää sinua niin silloin sinulla on jotain vinossa."

"Emme halua kuulla sanaa homo koska se muistuttaa..." Siis minä ärsyynnyn siksi että sinä ärsyynnyt meidän homojen mielipiteistä? Usein ei ole kyse siitä että homot ärsyyntyisivät siitä kun heidän homouttaan arvostellaan, vaan siitä että heidän(homojen) mielipiteensä omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan ärsyttää jotain muita(joilla siis sinun mukaasi on jotain pahasti vinossa kun ärsyyntyvät homojen mielipiteistä).


"Minulla heterona on oikeus ja vastuu myös ympäristöstäni ja toisista ihmisistä."

Toki, mutta minun seksuaalisesta suuntautumisestani sinun ei tarvitse kantaa vastuuta sillä teen sen itse(näin sanovat varmasti kaikki homot).

Missään kokeessa tai tutkimuksissa ei ole todistettu että homous tarttuisi tai siitä olisi jotain todellista haittaa ympäristölle ja muille ihmisille. Myöskään homoperheistä ei tule sen enempää homoja kuin heteroperheistä, homoutta ei siis opita katselemalla homoja puistossa ja sitten oivalleta: "noin minäkin haluan tehdä".

Ainut "haitta" mikä aiheutuu joillekkin ihmisille on se että he ärsyyntyvät homoista ja heidän mielipiteestään. Tämä inho toisten mielipiteitä kohtaan on siis mitätöity demokratian nimissä.


"Jos homot haluavat elää sovussa heteroitten kanssa tulee heidän myös suvaita palstallaan heteroita eikä eristäytyä!"

Asialliset kirjoitukset hyväksytään aina. Varmaan tiedätkin tämän.

lakimies kirjoitti:

Se on totta, että ketään ei saisi haukkua erilaisuutensa takia. Mutta eivät kaikki ole samasta puusta veistettyjä. Eivätkä kaikki heterot hauku homoja.

Kyllä muutkin palstat ovat täynnä monenlaista tekstiä monenlaisten ihmisten kirjoittamana.

"Ja mitä edes arvostelet toisen tekemisiä jotka eivät kuulu tippaakaan sinulle?, kirjoitat, mutta sitähän tämä elämä on ja se joka lakkaa puhumasta lakkaa elämästä. Sananvapaus kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan ja jokainen saa sanoa mielipiteensä milloin haluaa ja missä haluaa.Jos mielipiteeni sanominen ärsyttää sinua niin silloin sinulla on jotain vinossa.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja samoin sinun tekemisesi tai minun vaikuttavat siihen miten tämä yhteiskunta toimii ja rakentuu. Millaisia arvoja se ajaa ja minkälaiset asiat hyväksytään ja ei. Sinun ei tarvitse hyväksyä kaikkea mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja millaisessa ympäristössä esim. lapsesi kasvavat.

Millä tavalla homojen olemassa olo esim. valtion viroissa tai eduskunnassa vaikuttaa päätöksen tekoon. Homot ajavat asioitaan ja oikeuksiaan eteenpäin ja samoin tekevät heterot. Minulla heterona on oikeus ja vastuu myös ympäristöstäni ja toisista ihmisistä.

Millä tavalla sinä vaikutat tähän yhteiskuntaan positiivisesti? Jos homot haluavat elää sovussa heteroitten kanssa tulee heidän myös suvaita palstallaan heteroita eikä eristäytyä!

Lue lisää

Palstan yläreunassa lukee: "Homoseksuaalien oma keskustelupaikka - vain homoille."
Raksuttaako?
Ei varmaan. Joka paikkaan pitää heteroristiretkeläisten tunkea arvosteluaan ja halveksuntaa, yleensäkin mielipiteitä jotka olisi parempi pitää itsellään.
Eihän homoille voi olla OMAA keskustelupalstaa, vaikka suomi24 kuinka yrittäisi. Tekemisen puutteessa olevilla heteroilla on sairaalloinen tarve tulla tänne mielipiteineen - demokratian nimessä.

lakimies kirjoitti:

Se on totta, että ketään ei saisi haukkua erilaisuutensa takia. Mutta eivät kaikki ole samasta puusta veistettyjä. Eivätkä kaikki heterot hauku homoja.

Kyllä muutkin palstat ovat täynnä monenlaista tekstiä monenlaisten ihmisten kirjoittamana.

"Ja mitä edes arvostelet toisen tekemisiä jotka eivät kuulu tippaakaan sinulle?, kirjoitat, mutta sitähän tämä elämä on ja se joka lakkaa puhumasta lakkaa elämästä. Sananvapaus kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan ja jokainen saa sanoa mielipiteensä milloin haluaa ja missä haluaa.Jos mielipiteeni sanominen ärsyttää sinua niin silloin sinulla on jotain vinossa.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja samoin sinun tekemisesi tai minun vaikuttavat siihen miten tämä yhteiskunta toimii ja rakentuu. Millaisia arvoja se ajaa ja minkälaiset asiat hyväksytään ja ei. Sinun ei tarvitse hyväksyä kaikkea mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja millaisessa ympäristössä esim. lapsesi kasvavat.

Millä tavalla homojen olemassa olo esim. valtion viroissa tai eduskunnassa vaikuttaa päätöksen tekoon. Homot ajavat asioitaan ja oikeuksiaan eteenpäin ja samoin tekevät heterot. Minulla heterona on oikeus ja vastuu myös ympäristöstäni ja toisista ihmisistä.

Millä tavalla sinä vaikutat tähän yhteiskuntaan positiivisesti? Jos homot haluavat elää sovussa heteroitten kanssa tulee heidän myös suvaita palstallaan heteroita eikä eristäytyä!

Lue lisää

"Sananvapaus kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan ja jokainen saa sanoa mielipiteensä milloin haluaa ja missä haluaa.Jos mielipiteeni sanominen ärsyttää sinua niin silloin sinulla on jotain vinossa."

Harvinaisen löperö määritelmä "lakimieheltä". Sananvapaus EI tarkoita sitä, että saa sanoa mitä haluaa, milloin haluaa ja missä haluaa ja muiden on kuunneltava. Kannattaa vaikka kokeilla esim. yöllä kerrostalon rappukäytävässä tai miksi ei mennä suoraan naapurille sisälle ja kertoa suorat sanat naapurin hyypiöistä. Ja sitten voi vielä antaa suvaitsemattoman poliisin kuulla kunniansa, kun raahaavat sinua mustaan maijaan.

Demokratiaan ja vapauteen liittyy aina myös vastuu. Demokratia ei tarkoita myöskään samaa kuin enemmistödiktatuuri vaan deomkratiassa enemmistöllä on vastullaan myös esim. turvata vähemmitön oikeudet.

"...se joka lakkaa puhumasta lakkaa elämästä." Ei kai tuo tarkoita sitä, että olis puhuttava kaikenaikaa ja ihan mitä sattuu.

"Kyllä muutkin palstat ovat täynnä monenlaista tekstiä monenlaisten ihmisten kirjoittamana." Kyllä varmaan ovat ja mistä me tiedämme mitkä ovat esim. pyöräilystä kirjoittavien mielihalut. Mutta en ole huomannut, että esim Autot & liikenne -palstalla olisi kirjoituksia tyyliin "autoilija = murhaaja", "Audi tappaa", "Autot pitäisi kivittää", "Jos ihminen haluaa auton niin hänen isäsuhteensa on epäonnistunut", jne

hoek kirjoitti:

"Sananvapaus kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan ja jokainen saa sanoa mielipiteensä milloin haluaa ja missä haluaa.Jos mielipiteeni sanominen ärsyttää sinua niin silloin sinulla on jotain vinossa."

Harvinaisen löperö määritelmä "lakimieheltä". Sananvapaus EI tarkoita sitä, että saa sanoa mitä haluaa, milloin haluaa ja missä haluaa ja muiden on kuunneltava. Kannattaa vaikka kokeilla esim. yöllä kerrostalon rappukäytävässä tai miksi ei mennä suoraan naapurille sisälle ja kertoa suorat sanat naapurin hyypiöistä. Ja sitten voi vielä antaa suvaitsemattoman poliisin kuulla kunniansa, kun raahaavat sinua mustaan maijaan.

Demokratiaan ja vapauteen liittyy aina myös vastuu. Demokratia ei tarkoita myöskään samaa kuin enemmistödiktatuuri vaan deomkratiassa enemmistöllä on vastullaan myös esim. turvata vähemmitön oikeudet.

"...se joka lakkaa puhumasta lakkaa elämästä." Ei kai tuo tarkoita sitä, että olis puhuttava kaikenaikaa ja ihan mitä sattuu.

"Kyllä muutkin palstat ovat täynnä monenlaista tekstiä monenlaisten ihmisten kirjoittamana." Kyllä varmaan ovat ja mistä me tiedämme mitkä ovat esim. pyöräilystä kirjoittavien mielihalut. Mutta en ole huomannut, että esim Autot & liikenne -palstalla olisi kirjoituksia tyyliin "autoilija = murhaaja", "Audi tappaa", "Autot pitäisi kivittää", "Jos ihminen haluaa auton niin hänen isäsuhteensa on epäonnistunut", jne

Lue lisää

Eiköhän nuo vastauksesi kommentteihini ole vähän kaukaa haettuja. Sivistynyt ihminen tuskin edes ajatteleekaan noin sananvapaudesta. Alkoholistit ja muuten poikkeavat kyllä huutelevat kommenttejaan milloin missäkin. Sivistynyt ihminen ei! Asioista pitää osata keskustella eikä räyhätä. Sanavapaudessakin täytyy noudattaa lakia. Mutta tietysti sinun maailmasi ja minun ovat niin kaukana toisistaan että noista peruskäsitteistä ei edes kannata väitellä.

lakimies kirjoitti:

Eiköhän nuo vastauksesi kommentteihini ole vähän kaukaa haettuja. Sivistynyt ihminen tuskin edes ajatteleekaan noin sananvapaudesta. Alkoholistit ja muuten poikkeavat kyllä huutelevat kommenttejaan milloin missäkin. Sivistynyt ihminen ei! Asioista pitää osata keskustella eikä räyhätä. Sanavapaudessakin täytyy noudattaa lakia. Mutta tietysti sinun maailmasi ja minun ovat niin kaukana toisistaan että noista peruskäsitteistä ei edes kannata väitellä.

Lue lisää

Nyt sinun vastauksestasi saa melkein sellaisen käsityksen, että minä olisin vaatimassa kaikille alkoholisteille vapautta räyhätä niin paljon kuin sielu sietää ja milloin tahansa. Tarkoitkseni oli kuitenkin osoittaa kuinka hatarasti sinä itse olit määritellyt sananvapauden ja että äärimmäiset esimerkit, jotka otin esille, mahtuvat aivan hyvin esittämäsi sananvapuden määritelmän puitteisiin.

Joka muuten meni pisteelleen seuraavasti:
"Sananvapaus kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan ja jokainen saa sanoa mielipiteensä milloin haluaa ja missä haluaa.Jos mielipiteeni sanominen ärsyttää sinua niin silloin sinulla on jotain vinossa."

Kokeile itse mitä kaikkea sinun määritelmäsi puitteisa voisi sanoa tai kirjoittaa. Ja jos joku on eri mieltä tai loukkaantuu niin sinun mielestäsi vika on kuulijassa tai lukijassa. Vai mainitaanko ylläolevassa lainauksessa sinun tekstistäsi jotain muuta?

Tasa-arvo laki estää syrjinnän. Siis jos heterot eivät saa osallistua homojen kanssa keskusteluun tarkoittaa se syrjintää. Yhtä hyvin voisi kirjoittaa vain valkoisille ei mustia tänne! Tai vain sosiaalidemokraateille ei vihreitä tänne. Se mitä tuolla ylä ruudussa lukee "vain homoille" on syrjintää ja erottelua, mikä ei ole tehty lain mukaisesti vaan jonkun "seriffin" toimesta välttääkseen törkeitä kannanottoja. Siis jos sinä olet homona järkevä niin et syrji heteroita tälläkään palstalla. Jos haluat olla esimerkkinä toisille!

lakimies kirjoitti:

Tasa-arvo laki estää syrjinnän. Siis jos heterot eivät saa osallistua homojen kanssa keskusteluun tarkoittaa se syrjintää. Yhtä hyvin voisi kirjoittaa vain valkoisille ei mustia tänne! Tai vain sosiaalidemokraateille ei vihreitä tänne. Se mitä tuolla ylä ruudussa lukee "vain homoille" on syrjintää ja erottelua, mikä ei ole tehty lain mukaisesti vaan jonkun "seriffin" toimesta välttääkseen törkeitä kannanottoja. Siis jos sinä olet homona järkevä niin et syrji heteroita tälläkään palstalla. Jos haluat olla esimerkkinä toisille!

Lue lisää

Sinun mielestäsi on syrjintää jos natsit ja muut homofoobikot eivät saa huudella tällä palstalla: "homot pitäis tappaa", "olette sairata", "mikä teidän päässä on vikana?" yms...?

Kenties sinun mielestäsi on syrjintää myös se että homoja ei saa tappaa tai pahoinpidellä?

Monet homofoobikot valittelevat esim. sitä että homoille pitäisi olla uimahalleissa omat saunat ja suihkut! Tulisitteko te sitten homojen puolelle valittelemaan että kun heterot eivät saa mennä homojen saunaan sillä ovessa lukee: "vain homoille"?

Rasisteja kohtaan ei saisi olla rasisti vaan heidän pitäisi antaa rauhassa harjoittaa "mielipidettään"?

Sitäpaitsi, onhan tänne kirjoitellut myös monia ASIALLISESTI ja YSTÄVÄLLISESTI KÄYTTÄYTYVIÄ heteroita eikä heidän kirjoituksiaan ole poistettu(Sanotaanhan että jokaisessa asuu pienihomo :) ). Kyseinen kielto/sääntö koskee siis vain asiattomia herjauksia, uhkailuja ja perustelemattomia mielipiteitä.

Lopuksi kehottaisin Sinua menemään vähän itseesi, jos me homot nyt ilmoittettaisiin mielipide heteroista tyyliin: "olette sairaita", "heteruus ei ole sallittua yhteiskunnassa" yms... niin mitä vastaisisitte? Itse kirjoitus varmasti myös poistettaisiin palstalta mikäli siitä tehdään ilmoitus ylläpidolle, joka ei minusta kuitenkaan ole syrjintää homoja kohtaan mutta sinun logiikallasi se olisi.

lakimies kirjoitti:

Tasa-arvo laki estää syrjinnän. Siis jos heterot eivät saa osallistua homojen kanssa keskusteluun tarkoittaa se syrjintää. Yhtä hyvin voisi kirjoittaa vain valkoisille ei mustia tänne! Tai vain sosiaalidemokraateille ei vihreitä tänne. Se mitä tuolla ylä ruudussa lukee "vain homoille" on syrjintää ja erottelua, mikä ei ole tehty lain mukaisesti vaan jonkun "seriffin" toimesta välttääkseen törkeitä kannanottoja. Siis jos sinä olet homona järkevä niin et syrji heteroita tälläkään palstalla. Jos haluat olla esimerkkinä toisille!

Lue lisää

...eikä kukaan varmaan enää edes kirjoita tänne, mutta pakko mielenrauhan takia kirjoittaa oma mielipide. Ollaanhan demokratiassa ;-)

'Siis jos sinä olet homona järkevä niin et syrji heteroita tälläkään palstalla. Jos haluat olla esimerkkinä toisille! '

Minkä ihmeen takia, pitää olla "esimerkkinä" homoille? Ajatteletko tosiaan, että sen takia että homoilla on sama seksuaalinen suuntautuminen, kaikki ajattelevat samalla tavallam ja joku "heikäläisistä" on esimerkkinä KAIKKIEN homojen käyttäytymiselle. Ilmeisesti toimit kaikkien heteroitten puhemiehenä, tehän kaikki ajattelette ja käyttäydytte samalla tavalla!! haloo!! Ei tarvitse olla keskiajalla enää..

tyypiltä.

Mistä ihmeestä sitten voi johtua se, että sinua kiinnostaa toisten miesten HAISEVAT PERSEREIÄT?!

Mikä meni kuitenkin pieleen?

Asiallinen kirjoitti:

tyypiltä.

Mistä ihmeestä sitten voi johtua se, että sinua kiinnostaa toisten miesten HAISEVAT PERSEREIÄT?!

Mikä meni kuitenkin pieleen?

Mitä jos yrittäisit kasvaa nimimerkkisi veroiseksi eli edes yrittäisit olla asiallinen.

Sitäpaitsi ei kai kukaan ole sinua pakottanut jatkuvasti ajattelemaan ko asiaa tai lukemaan Homot-palstaa. En minäkään tunge sormia kurkkuuni ja valita kaikille, että kyllä on kamalaa, kun kaiken aikaa oksettaa.

hoek kirjoitti:

Mitä jos yrittäisit kasvaa nimimerkkisi veroiseksi eli edes yrittäisit olla asiallinen.

Sitäpaitsi ei kai kukaan ole sinua pakottanut jatkuvasti ajattelemaan ko asiaa tai lukemaan Homot-palstaa. En minäkään tunge sormia kurkkuuni ja valita kaikille, että kyllä on kamalaa, kun kaiken aikaa oksettaa.

Lue lisää

...kaveri on mielisairas ja siksi toistaa samoja kommentteja kuin järkensä menettänyt.

Hän ei kykene sen syvällisempään keskusteluun kuin: "syö paskaa HINTTI", "on SAIRASTA kaivella toisen miehen HAISEVAA persereikää", "HOMOUS on SAIRASTA", "HYI KAMALAA, miten SAIRASTA", "menkää homot JOUKOLLA HOITOON", "me EMME HYVÄKSY SAIRAITA HOMOJA", "INHOTTAVAA" jne... tyylisiä kommentteja pisaa.

Asiallinen kirjoitti:

tyypiltä.

Mistä ihmeestä sitten voi johtua se, että sinua kiinnostaa toisten miesten HAISEVAT PERSEREIÄT?!

Mikä meni kuitenkin pieleen?

Tsii, milläköhän logikaalla sisällöltään seuraavankaltainen viesti poistettiin?

" Vallan kysyisin, mistä mahdat tietää TOISTEN MIESTEN haisevista persreijistä?

=) "

Joo-o, edellinen kysymys herra asialliselle.

Ja seuraava kysymys sheriffille tai ylläpidolle tai oikeastaan ihan kelle tahansa, jota ihmetyttää sama asia. Minkä takia herra asiallinen, mies ja ties mitä saa haukkua ja parjata, irviä ja loukata varsinkin kun ei itse ilmiselvästi kuulu keskustelupalstan kohderyhmään. (Muuta kuin kaapissa) Sitä sananvapauttako?? PYH!

xena kirjoitti:

Tsii, milläköhän logikaalla sisällöltään seuraavankaltainen viesti poistettiin?

" Vallan kysyisin, mistä mahdat tietää TOISTEN MIESTEN haisevista persreijistä?

=) "

Joo-o, edellinen kysymys herra asialliselle.

Ja seuraava kysymys sheriffille tai ylläpidolle tai oikeastaan ihan kelle tahansa, jota ihmetyttää sama asia. Minkä takia herra asiallinen, mies ja ties mitä saa haukkua ja parjata, irviä ja loukata varsinkin kun ei itse ilmiselvästi kuulu keskustelupalstan kohderyhmään. (Muuta kuin kaapissa) Sitä sananvapauttako?? PYH!

Lue lisää

Närästääkö?

Richard Leijonamieli kirjoitti:

Närästääkö?

Eipä närästä ei,ihmetyttää vaan. Jos uhkaa närästää eipä tartte norkoilla täällä. Elämä on ihan muualla. Onneksi. =)

Rauhaa.

xena

xena kirjoitti:

Eipä närästä ei,ihmetyttää vaan. Jos uhkaa närästää eipä tartte norkoilla täällä. Elämä on ihan muualla. Onneksi. =)

Rauhaa.

xena

HOMOUS ole aika vetelänäitelää puuhaa?

Richard Leijonamieli kirjoitti:

HOMOUS ole aika vetelänäitelää puuhaa?

Noh, saattaahan se olla. Ihan niin kuin heterouskin ja biseksuaalisuuskin. Tai sitten ei.

Hohhoijaa.

Richard Leijonamieli kirjoitti:

Närästääkö?

Herra homofobikko, mistäs tiesitkään niistä toisten miesten haisevista p...r...tä???

Kun en sitä vastausta vielä kuullut.

=)

xena kirjoitti:

Noh, saattaahan se olla. Ihan niin kuin heterouskin ja biseksuaalisuuskin. Tai sitten ei.

Hohhoijaa.

"Hohhoijaa."

Väsyttääkö HOMOSTELU jo heti aamutuimaan?

Hyvä Hyvä Homomies. Hyvin kirjoitettu.
Puuttuuko ns.100% heteroilta joku aivosolu, tai joku empatian osa-alue, vai mikä siinä on, ettei joku voi käsittää sitä, että joku voi olla erilainen, homo tai joku muu, kun eivät tahdo ymmärtää millään tätä asiaa.
Itse ole sekä homo että hetero ja eipä ole ollenkaan hankalaa ymmärtää molempia suntauksia.
Tiedän niin tarkkaan että moni ns. heteromies katselee miehiä silläsilmällä, ja mitä pahaa sinnä sitten on.

hetskuhomppeli kirjoitti:

Hyvä Hyvä Homomies. Hyvin kirjoitettu.
Puuttuuko ns.100% heteroilta joku aivosolu, tai joku empatian osa-alue, vai mikä siinä on, ettei joku voi käsittää sitä, että joku voi olla erilainen, homo tai joku muu, kun eivät tahdo ymmärtää millään tätä asiaa.
Itse ole sekä homo että hetero ja eipä ole ollenkaan hankalaa ymmärtää molempia suntauksia.
Tiedän niin tarkkaan että moni ns. heteromies katselee miehiä silläsilmällä, ja mitä pahaa sinnä sitten on.

Lue lisää

"Itse ole sekä homo että hetero"

sä HÖLMÖ molempia voi olla.

Tosi mies kirjoitti:

"Itse ole sekä homo että hetero"

sä HÖLMÖ molempia voi olla.

Biseksaali(hetero homo).

erkki kirjoitti:

Biseksaali(hetero homo).

Henkilö ei voi olla sekä hetero että homo.

Bi-seksuaali on todellakin henkilö, joka heterosuhteiden lisäksi SEKOILEE eli joko HOMOTTAA tai LESBOTTAA.

Sanoisinko häntä vaikkapa seksuaaliseksi SEKASIKIÖKSI, jolla on pallo TOTAALISESTI HUKASSA.

Tosi mies kirjoitti:

Henkilö ei voi olla sekä hetero että homo.

Bi-seksuaali on todellakin henkilö, joka heterosuhteiden lisäksi SEKOILEE eli joko HOMOTTAA tai LESBOTTAA.

Sanoisinko häntä vaikkapa seksuaaliseksi SEKASIKIÖKSI, jolla on pallo TOTAALISESTI HUKASSA.

Lue lisää

Miksi kutsutaan "tosi miestä", joka viettää aikaansa homofoorumilla?

e* kirjoitti:

Miksi kutsutaan "tosi miestä", joka viettää aikaansa homofoorumilla?

Varmaan hetskuhomppeliksi vois sanoa kaveria, joka täällä seikkailee.

Tosimies minäkin tunnen olevani vaikka tykkään myös miehistä, toisista tavallisina kavereina samoin kuin heterot yleensä ja toisista vähän eritavalla, sanonko erottisella tavalla.
Samoin tunnen naisia kohtaan, toiset vain kavereita ja toisien kanssa vois vaikka vähän muutakin olla.
Ei se sen kummosempaa ole.

Omassa pikkupäässäni olen ajatellut tuota tosimiesten jyrkkää suhtautumista niin, että siellä tosimiehen mielen salaisimmissa sopukoissa asuukin vaikka se pikku homo jota sitten pitää painaa oikein urakalla piiloon, ettei se vaan alkais sieltä pilkistellä ja pahinta jos sitä alkaa joku vielä epäilläkkin.
Tarkoitan tällä sellaisia miehiä jotka hyökkäävät hyvin voimakkaasti homoja vastaa, mutta silti täällä homojen sivuilla kuitenkin seikkailevat. Ehkä etsimässä vastauksia omiin kysymyksiinsä. Hyväksy se piirre itessäs ja elä sen kanssa sovussa. Ei sun ole pakko alkaa kuunnella sitä pikkuhomoa jos et halua. Anna sen olla siellä rauhassa vaan omia olojaan.
Mut älä paina väkisin, siitä ei hyvä seuraa pitemmänpäälle, jos se kuuluu sun persoonaas todella.
Joille tämä asia ei ole ongelma, luulen että he hyväksyvät muissa erilaisuudet ja jos eivät todellakaan itse tunne homopiirteitä itsessään, elävät sovussa itsensä ja ennenkaikkea muiden kanssa.

hetskuhomppeli kirjoitti:

Varmaan hetskuhomppeliksi vois sanoa kaveria, joka täällä seikkailee.

Tosimies minäkin tunnen olevani vaikka tykkään myös miehistä, toisista tavallisina kavereina samoin kuin heterot yleensä ja toisista vähän eritavalla, sanonko erottisella tavalla.
Samoin tunnen naisia kohtaan, toiset vain kavereita ja toisien kanssa vois vaikka vähän muutakin olla.
Ei se sen kummosempaa ole.

Omassa pikkupäässäni olen ajatellut tuota tosimiesten jyrkkää suhtautumista niin, että siellä tosimiehen mielen salaisimmissa sopukoissa asuukin vaikka se pikku homo jota sitten pitää painaa oikein urakalla piiloon, ettei se vaan alkais sieltä pilkistellä ja pahinta jos sitä alkaa joku vielä epäilläkkin.
Tarkoitan tällä sellaisia miehiä jotka hyökkäävät hyvin voimakkaasti homoja vastaa, mutta silti täällä homojen sivuilla kuitenkin seikkailevat. Ehkä etsimässä vastauksia omiin kysymyksiinsä. Hyväksy se piirre itessäs ja elä sen kanssa sovussa. Ei sun ole pakko alkaa kuunnella sitä pikkuhomoa jos et halua. Anna sen olla siellä rauhassa vaan omia olojaan.
Mut älä paina väkisin, siitä ei hyvä seuraa pitemmänpäälle, jos se kuuluu sun persoonaas todella.
Joille tämä asia ei ole ongelma, luulen että he hyväksyvät muissa erilaisuudet ja jos eivät todellakaan itse tunne homopiirteitä itsessään, elävät sovussa itsensä ja ennenkaikkea muiden kanssa.

Lue lisää

täyttä asiaa sulta -:)!

hetskuhomppeli kirjoitti:

Varmaan hetskuhomppeliksi vois sanoa kaveria, joka täällä seikkailee.

Tosimies minäkin tunnen olevani vaikka tykkään myös miehistä, toisista tavallisina kavereina samoin kuin heterot yleensä ja toisista vähän eritavalla, sanonko erottisella tavalla.
Samoin tunnen naisia kohtaan, toiset vain kavereita ja toisien kanssa vois vaikka vähän muutakin olla.
Ei se sen kummosempaa ole.

Omassa pikkupäässäni olen ajatellut tuota tosimiesten jyrkkää suhtautumista niin, että siellä tosimiehen mielen salaisimmissa sopukoissa asuukin vaikka se pikku homo jota sitten pitää painaa oikein urakalla piiloon, ettei se vaan alkais sieltä pilkistellä ja pahinta jos sitä alkaa joku vielä epäilläkkin.
Tarkoitan tällä sellaisia miehiä jotka hyökkäävät hyvin voimakkaasti homoja vastaa, mutta silti täällä homojen sivuilla kuitenkin seikkailevat. Ehkä etsimässä vastauksia omiin kysymyksiinsä. Hyväksy se piirre itessäs ja elä sen kanssa sovussa. Ei sun ole pakko alkaa kuunnella sitä pikkuhomoa jos et halua. Anna sen olla siellä rauhassa vaan omia olojaan.
Mut älä paina väkisin, siitä ei hyvä seuraa pitemmänpäälle, jos se kuuluu sun persoonaas todella.
Joille tämä asia ei ole ongelma, luulen että he hyväksyvät muissa erilaisuudet ja jos eivät todellakaan itse tunne homopiirteitä itsessään, elävät sovussa itsensä ja ennenkaikkea muiden kanssa.

Lue lisää

"Omassa pikkupäässäni olen ajatellut tuota tosimiesten jyrkkää suhtautumista niin, että siellä tosimiehen mielen salaisimmissa sopukoissa asuukin vaikka se pikku homo jota sitten pitää painaa oikein urakalla piiloon, ettei se vaan alkais sieltä pilkistellä ja pahinta jos sitä alkaa joku vielä epäilläkkin."

on kuule hieman liian vanhaa ja kulunutta PASKAN JAUHANTAA.

Koeta keksiä jotain muuta, koska tuo on vain omassa pienessä päässäsi syntynyt harhakuvitelma.

Tosi mies kirjoitti:

"Omassa pikkupäässäni olen ajatellut tuota tosimiesten jyrkkää suhtautumista niin, että siellä tosimiehen mielen salaisimmissa sopukoissa asuukin vaikka se pikku homo jota sitten pitää painaa oikein urakalla piiloon, ettei se vaan alkais sieltä pilkistellä ja pahinta jos sitä alkaa joku vielä epäilläkkin."

on kuule hieman liian vanhaa ja kulunutta PASKAN JAUHANTAA.

Koeta keksiä jotain muuta, koska tuo on vain omassa pienessä päässäsi syntynyt harhakuvitelma.

Lue lisää

Miksi sitten tulette homojen palstoille kirjoittelemaan, ellei oma kaappihomous kannusta? Mikä teitä tänne vetää? Eikö teillä ole parempaa tekemistä?

Tosi mies kirjoitti:

"Omassa pikkupäässäni olen ajatellut tuota tosimiesten jyrkkää suhtautumista niin, että siellä tosimiehen mielen salaisimmissa sopukoissa asuukin vaikka se pikku homo jota sitten pitää painaa oikein urakalla piiloon, ettei se vaan alkais sieltä pilkistellä ja pahinta jos sitä alkaa joku vielä epäilläkkin."

on kuule hieman liian vanhaa ja kulunutta PASKAN JAUHANTAA.

Koeta keksiä jotain muuta, koska tuo on vain omassa pienessä päässäsi syntynyt harhakuvitelma.

Lue lisää

Ei ollut tarkoitus mitenkään loukata sun herkkiä tunteitas. Vanhanaikainen ja kulunut tuo ajatus kyllä oli, mutta ikävä kyllä pitää paikkansa minunkin elämässä.

hetskuhomppeli kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus mitenkään loukata sun herkkiä tunteitas. Vanhanaikainen ja kulunut tuo ajatus kyllä oli, mutta ikävä kyllä pitää paikkansa minunkin elämässä.

"Sattuiko arkaan kohtaan?"

Ei.

Tosi mies kirjoitti:

"Sattuiko arkaan kohtaan?"

Ei.

Kauniita loppukesän päiviä ja eletään sovussa.

Rakkaudella.. hetskuhomppelisi ;)