Olisiko tässä asiassa mahdollisuutta löytää yhteisymmärrys. Tämä vastakkainasettelu ei hyödytä ketään. Tässä globaalistuvassa maailmassa pitäs meitin pystyy vetään yhtä köyttä jos meinataan pärjätä. Kyllä maatalous on osa yhteiskuntaa siinä missä muutkin alat. Sopeutuminen tähän EU-aikaan on vaan aikamoinen haaste viljelijöille ja muutosta tapahtuu. Siihen vain menee oma aikansa. Onhan maanviljelijöiden lukumäärä tippunut 125000:sta 70000:een EU - jäsenyyden aikana (94-05). Kehityksen on ennustettu jatkuvan tästä edespäinkin negatiivisena.
Joskus tuntuu siltä, kuin suomalaiset ei osaisi ajatella maatansa yhtenä isona kokonaisuutena vaan katsellaan maailmaa aina
sen mukaan miltä oman tuvan ikkunasta tai kerrostalokaksion parvekkeelta näyttää.
nimim. katse peiliin
Joskus tuntuu siltä, kuin suomalaiset ei osaisi ajatella maatansa yhtenä isona kokonaisuutena vaan katsellaan maailmaa aina
sen mukaan miltä oman tuvan ikkunasta tai kerrostalokaksion parvekkeelta näyttää.
nimim. katse peiliin
Vastaukset 7
Vanhimmat
tarkoittaa?
Tämä vastakkainasettelu johtuu täysin umpimielisten vasemmistopolitikkojen ja ammattiyhdityksen plitrukien toiminnasta.
Eikö tukien lakkauttaminen olisi juuri yhteen hiileen puhaltamista? Tehtäisiin tälle kansakunnalle sellainen kunnostusremontti, jolla saataisiin lisää tehokkuutta ja kilpailukykyä, jotta voitasiin sitten kamppailla maailmalla.
Mitenkäs muuten ajattelisit noin tuhannen euron vuositulojen lisäyksestä per naama? Eikö se piristäisi taloutta? Ja eikö tuhannen euron lisämeno per henkilö olekin aika suuri riippa vedettäväksi tälle kansalle?
Tämä yhteen hiileen puhallus on kyllä aika vanhoillista ajattelua ja liityy aikalailla viljelijöiden monetaristiseen maailmankuvaan. Eli ikään kuin Suomi olisi linnake, jonka sisälle pitäisi kerätä kauhea määrä rahaa ja mistään rahasta ei haluta luopua ulkomaille, vaikka rahat saisi ajan kanssa takaisin moninkertaisena.
Työttömyystuen varassa elävä, asenteeltaan kieroutunut mies kehtaa vielä mainostaa itseään kansakunnan pelastajana.
Neuvoksi vaan se, että maataloutta tarkastellaan meidän viljelijöiden näkökulmasta eurooppalaisena kokonaisuutena, ei siinä kansalliset muutokset tule kysymykseenkään.
Miksei tulisi kansalliset muutokset kysymykseen? Kaikkihan siinä voittaisivat kuitenkin. Saataisiin etumatkaa oikeeseen maatalouden kilpailuun ja oltasiin silloin maatalouden osalta samassa veneessä kehitysmaiden kanssa. Voitaisiin sitten näyttää kuinka suomalaisella sisulla ollaan parempia kuin ne afrikkalaiset. Pitäisi vain pyytää EU:lta suojatullit lisäksi suojaamaan muita EU-maita Suomen ylivertaiselta tuotannolta.
Myös työvoiman saatavuus mistä tahansa turvattava. Merkitsee sitä että kansalliset työehtosopimukset roskakoppaan.
Oltasiin silloin työvoiman osalta samassa veneessä kehitysmaiden kanssa. Voitaisiin sitten näyttää kuinka suomalaisella sisulla ollaan parempia kuin ne afrikkalaiset.
Työvoiman vapaa saatavuus on aika vaikeaa. Parin työntekijän firman on aika vaikeaa työllistää lisää ihmisiä, kun työntekijöillä on niin paljon kaikenlaisia turhia oikeuksia, jotka eivät ihan aina sovellu pienen ja dynaamisen yrityksen toimintaan.
Kyllä työntekijöitä ja teettäjiä piisaa kun saisivat keskenän päättää työehdoista ilman mafiaa. Vapaat kansainväliset työmarkkinat!