Metsästäjät julistavat eläimille joulurauhan. Tämä erikoinen toimi herättää kysymyksiä:
1. Miksi metsästäjät käyvät sotaa luontoa ja eläimiä kohtaan?
2. Miksi metsästäjät julistavat välirauhan juuri Jouluna? Pidetäänkö sodankäyntiä ja tappamista moraalisesti arveluttavana Jeesuksen syntymäpäivien aikaan? Vai onko sittenkin kyseessä pelkkä pr-temppu, jolla tavoitellaan yleistä hyväksyntää jouluakin hyväksikäyttäen?
3. Julistaessaan eläimille rauhan seremonioineen metsästäjät tulevat pitäneeksi eläimiä (sodan) osapuolena. Kuka tai mikä edustaa / pitäisi edustaa tätä ilmeisen alakynnessä olevaa sotatoimien kohdetta? Mitä oikeuksia osapuolelle luonnostaan tai konfliktin osapuolena kuuluu?
4. Kun olemme kaikki ekologisesti riippuvaisia luonnosta ja kun se tarjoaa meille muitakin varantojaan, niin metsästelystä pidättäytyvät ovat ympäristöasioissa osapuoli. Miksi luovuttaisimmekaan luonnon ja eläimet metsästäjien sodankäynnin kohteeksi?
1. Miksi metsästäjät käyvät sotaa luontoa ja eläimiä kohtaan?
2. Miksi metsästäjät julistavat välirauhan juuri Jouluna? Pidetäänkö sodankäyntiä ja tappamista moraalisesti arveluttavana Jeesuksen syntymäpäivien aikaan? Vai onko sittenkin kyseessä pelkkä pr-temppu, jolla tavoitellaan yleistä hyväksyntää jouluakin hyväksikäyttäen?
3. Julistaessaan eläimille rauhan seremonioineen metsästäjät tulevat pitäneeksi eläimiä (sodan) osapuolena. Kuka tai mikä edustaa / pitäisi edustaa tätä ilmeisen alakynnessä olevaa sotatoimien kohdetta? Mitä oikeuksia osapuolelle luonnostaan tai konfliktin osapuolena kuuluu?
4. Kun olemme kaikki ekologisesti riippuvaisia luonnosta ja kun se tarjoaa meille muitakin varantojaan, niin metsästelystä pidättäytyvät ovat ympäristöasioissa osapuoli. Miksi luovuttaisimmekaan luonnon ja eläimet metsästäjien sodankäynnin kohteeksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joulurauhan julistivat hihhulit hihhulijuhlan kunniaksi ja metsästäjät noudattavat sitä ettei hihhuleille tulisi paha mieli.
Ei eläinten kanssa sotaa käydä, ne pistetään jouluna poskeen.
Siis eläimille julistettava joulurauha ei ole edes metsästäjien omasta pyrkimyksstä johtuva toimi.
Korhonen sanoo sen olevan "hihhulijuhlan ja hihhuleiden" vuoksi noudatettava asia. Sitten päästäänkin jälleen nimimerkkien mukaan "ampumaan jänikselle reikä päähän" ja iskemään vainajaan harvenneita hampaita.
Jotenkin tässä syömis-myytissä on samoja aineksia, kun vanhoissa Grimmin ym. lasten saduissa, joissa Punahilkka jne. "syötiin". Kehityspsykologi saattaisi analysoida henkilöitä, jotka fantasioivat tappamisesta ja saaliin syömisestä eläimille mielestään julistamansa aselevonkin aikana.
Joulurauha on kaunis kristillinen perinne. Ihan hyvä sitä on noudattaa. Joulukirkossakin on hyvä käydä, vaikkei jumalaan uskoisikaan. Sodasta tai rauhasta ei perinteessä ole kysymys, vaikka viestiketjun aloittanut persereikä niin hassusti tulkitsikin. Kyseessä on perinne. Joulun jälkeen ammun jänikselle reiän päähän ja laitan paistin uuniin tirisemään. Hyvältä se sitten maistuukin. Viestiketjun aloittajalle en anna kuitenkaan yhtään palasta mureaa jäniksenlihaa, nuolkoon muniaan nälkäisenä.
rehuja ja joulunakin skeittaamaan. Ei mekään puututa sun idun purentaan. Taitaa joku sivari kaupunkilais dorka huudella siellä taas kun ei ole parempaakaan ajanvietettä.
täytyy oikein ihmetellä tuota "viherpiipertäjien" typeryyttä.
1. Kysymyksestä tuli heti mieleen. Miksi ihmiset julistavat toisillee joulurauhan? käyvätkö suomalaiset ihmiset sotaa keskenää? Jätetään sitten tuo ihmistenkin välinen joulurauha julistamatta, jos sitä ei eläimille saa julistaa. Sen vaan sanon, että
siellä metsällä ei käydä pelkästään sen takia että sieltä saalista saataisiin. Näiden "vihreiden" ajatusmaailma ei vain voi sitä käsittää, vaan he luovat heti kuvan sairaista tappajista, jotka fantasioivat tappavansa mahdollisimman monta eläintä riippumatta siitä mikä se on. Totta kyllä on, että jokaisen hirvimiehen unelmana on kaataa se mahtisonni, mutta varmasti on kimi räikköselläkin unelmana voittaa f1- maailmanmestaruus.
2. Kysymyksessä ei todellakaan ole mikään temppu yleisen hyväksynnän saamiseksi. Tappamista pidetään moraalisesti jos ei nyt kiellettynä, niin ainakin arveluttavana. Metsästäjätkin katsovat metsästäjää joka metsästää jouluna, riistasta piittaamattomana. Toiseksi kysyn vaan miksi ihmiset julistavat rauhan toisilleen jouluna? Siksikö että voi ladata akkuja taas 363 päiväiseen sodankäyntiin? Se on PERINNE. Myös joulurauhan julistaminen eläimille on perinne, jota metsästäjät haluavat kunnioittaa. Kaikilla eläimillä tosin on rauha kesäkuusta elokuulle, toisilla se on 10 kuukautinen, toisilla ympärivuotinen, joten tuo joulurauhakin koskee periaatteessa vain muutamia eläimiä.
3. Metsästäjät eivät erikseen julista rauhaa, vaan se on kaikkien yleisesti tiedossa, kuten on sekin, että kaupassa tulee asettua jonoon. ei sitäkään missään julisteta. Riistaa ei pidetä missään tapauksessa vihollisena. Tätä vihreiden on taas vaikea ymmärtää. Ja minun on vaikea ymmärtää, miksi se on niin vaikea ymmärtää.
4. Voi jumalauta. Täytyy oikein ihmetellä, miten voi ihmisen ajatusmaailma ollakin pieni. Juuri metsästäjät on se ryhmä, joka tekee suurimman työn
luonnon hyvinvoinnin kannalta: Riistaa hoidetaan ympäri vuoden, ja metsästyskaudella korjataan vuoden ylimääräinen tuotto. Jos ei korjattaisi, niin kohta täällä ei olisi muita eläimiä, kuin petoja, jotka nekin kuolisivat pian tauteihin. Hirvet kuolisivat kolareissa, samoin kuin ihmiset.
Annetaampa city-karhujenkin tallustaa vapaana Helsingissä, niin nähdään,miten kaupunkilaisidunpurijalle pärähtää paskat housuun.
Minun on vaikea ymmärtää, miksi luonnon käyttömahdollisuudet pitäisi evätä metsästäjiltä? Miksi ei kalastajilta. Kalastajat aiheuttavat eläimille, tässä tapauksessa kaloille, helvetinmoiset kärsimykset verrattuna metsästäjiin. Metsästäjä hoitaa homman siististi, ja kivuttomasti luodilla tai haulilla. Kalastaja ensin "rääkkää" saalistaan siiman jatkeena, sitten koskettelee sitä kuivin käsin (ottakaapa selvää mitä kalalle tapahtuu silloin), ja vielä pahimmassa tapauksessa tukehduttaa sen vedenpinnan yläpuolella.
Haluaisin kuulla perustelut näille väitteillesi, ja tuolle ideologialle, jota yleisesti kutsutaan luonnonsuojeluksi, muttei todellisuudessa sitä ole. Keskity nyt helvetissä vaikka eläinten elinympäristön suojeluun. Metsästä ei eläimet ampumalla lopu. Se loppuu silloin jos elinympäristöt katoaa! Niin se on ja tulee olemaan, toivottavasti pystyt sen tajuamaan ja jättämäät kunnialliset metsästäjät rauhaan niin, metsässä kuin netissä
"Kalastaja ensin "rääkkää" saalistaan siiman jatkeena, sitten koskettelee sitä kuivin käsin (ottakaapa selvää mitä kalalle tapahtuu silloin), ja vielä pahimmassa tapauksessa tukehduttaa sen vedenpinnan yläpuolella. ... Metsästä... eläimet... loppuu silloin jos elinympäristöt katoaa!"
Olet oikeilla jäljillä kalojen suhteen. Kun vielä oivallat ajatella metsästäjien jättämiä haavakoita ja puolisonsa / emonsa / poikasensa menettäneiden eläinten tuskaa ja kauhua, voit tehdä johtopäätökset eläinten ammuskelun osalta.
Eivät eläimet ole riistaa, joista kerätään "tuotto". Eläimillä on luovuttamaton oma arvonsa, jota ei ammuskelijoiden pidä mestaroida. Eläimet ovat luonnon osa, josta 97% suomalaisista haluaa nauttia elävinä ja toimivina olentoina. Eivät luonnon eläimet ole tarkoitettu kylläisten huvittelijoiden harrastuskappaleiksi jotka iltasella "syödään".
Varmaan noudatat omia ohjeitasi ja keskityt tulevaisuudessa elinympäristöjen suojeluun siellä mellastamisen sijaan.
Suoraan sanottuna veit sanat suustani. Erittäin hyvä kommentti!
Nautin tänään suurella mieli hyvällä ampumani jäniksen.Syökää itujanne minun puolesta vaikka tukehtuisitte siihen, mikä kylläkin olisi parasta.
97% suomalaisista? ja minä parka luulin metsästäjiä olevan päälle 300 000 henkilöä... tarkistanpa tarkan luvun, jos tarvii.
eläimillä on toki parit (ei puolisoita, eivät eläimet sormuksia vaihda!), mutta en jaksa uskoa, että ne kauheasti surevat. Eläimillä kun ei taida tunteita juurikaan olla. koettakaa jo ymmärtää etteivät eläimet ole ihmisiä, eivät edes inhimillisiä.