Minulla on Samsungin filmikamera lähes paskana, on jo pudonnut joskus asfaltille, noo sehänoli toiminut kunnes älysin vaihtaa digikameraan, halusin ostaa 95€ digikameran merkiltään HP gigantista no myyjä oikein jauhasi että jos haluat kameraa joka on laadukas ja joka ottaa hyviä kuvia osta tämän olympuksen, joka on valmistanut kameroita 100 vuotta, eli selvästi laadukkaampi kuin HP, lisäksi olympuksella on isompi linssi, joten kuvista tulee paremmat.No päätin hankkia olympus FE 100. Sanoin ostan se, myyjä ostatko lisäkortin,akut ja laturin nyt, sillä se ja se ja se.... Niin sanoin että laturi on,ladattavat paristot ostan myöhemmin ja korttia en vielä tarvitse. Myyjä yritti kaupata muutakin kuin sen kameran.Kotona testailemaan: helppokäyttöinen sain otettua kuvii , ilman käyttöohjettakin, tuli laadukkaita kuvia, kamera todella hyvä, pelkillä paristoilla (ei ladattavat), kylmässä ei tahdo käynnistyä kun patterien teho puolissa välissä.Sain asennettuu ohjelmiston, siirsin kuvii koneeseen, tili todella hyvät kuvat. Myöhemmin ostin laukun sittarista kympillä ja seuraavanapäivänä ladattavat akut biltemasta 5€, kortin aion hankkia myöhemmin.
Laatukamera on, kannattaa ostaa.
Mutta miksi myyjä oikein kauppasi olympusta(150) eikä HP:n 95€uron kameraa? Onko laadussa selvästikin muutoksia? Mulla on HP monitoimitulostin ja HP:n kannettava, luulisi että kameratkin olis hyvii hp:ltä.
PS: Olen aloittelija digikameroissa...
Olympus on ainoa LAATUKAMERAMERKKI.
11
3857
Vastaukset
- S2-IS
>>Mutta miksi myyjä oikein kauppasi olympusta(150) eikä HP:n 95€uron kameraa? Onko laadussa selvästikin muutoksia? Mulla on HP monitoimitulostin ja HP:n kannettava, luulisi että kameratkin olis hyvii hp:ltä.
- kaveravalmistaja
Käsittääkseni HP ei itse valmista kamera vaan valmistuttaa ne jossakin halpamaassa ja laittaa kameraan HP:n merkin.
- Fotari
Laatu ratkaisee kameran kelvollisuuden. Katselin tuossa omia laitteitani, voi olla kolmenkin eri maan nimeä laitteessa. Ja jos menee kompponetteja lävitse niin "kansainvälisyys" laajenee kummasti. Että semmonen juttu.
Samahan se on autoissa, telkkareissa, tietokoneissa ja... Kuinkahan moni tietää esim. tietokoneensa valmistaja maata :) - FE 100
Fotari kirjoitti:
Laatu ratkaisee kameran kelvollisuuden. Katselin tuossa omia laitteitani, voi olla kolmenkin eri maan nimeä laitteessa. Ja jos menee kompponetteja lävitse niin "kansainvälisyys" laajenee kummasti. Että semmonen juttu.
Samahan se on autoissa, telkkareissa, tietokoneissa ja... Kuinkahan moni tietää esim. tietokoneensa valmistaja maata :)Monitoimitulostin onvalmistettu Ukrainasssa, ja kannettava "jossain"?!?Ei tietoa siis, kamerani olympus fe100 on valmistettu kiinassa.
- Mika....
... valitettavan usein on niin, että myyjä suosittelee sitä, mitä hyllyt pullistelee. Tässä tapauksessa asiakkaan ja myyjän intressit kohtasivat ja olen iloinen, että olet tyytyväinen kameraasi. HP:lä on kieltämättä keskustelupalstojen perusteella ollut laadunvalvontaongelmia, mutta en tiedä miten asian laita on nyt. Hiljattain myös canonilla oli laatuongelmia täällä krjoiteltiin niistä paljon. En usko, että merkeillä vallankaan hintaluokan alapäässä on juurikaan eroja. Luulen, että niitä kameroita putoilee saman liukuhihnan päästä jossain kiinassa ja toisiin laitetaan hp:n lätkä ja toisiin olympuksen lätkä ja joihinkin canonin lätkä. Maineekkaammat valmistajat voivat sitten merkistään periä enemmän.
- FE 100
Mutta miksi se heti rupes kauppaa näitä akkuja, kortteja, latureita... Jops oisin halunnut, oisin sanonut heti että haluan tätä, sopiiko se tähän jne... Tuntui että myyjä halusi kaupata koko gigantin minulle... ;) Ja olen todella tyytyväinen kameraani, vaikka tutulla oli 1200 euron HP kaikkine varusteineen. Toimii jo vuoden siellä päin... Vai meneekö kauppa koko ajan niin, että yritetään kaupata muutakin, kuin sen tarvittavan tuotteen???
- Mika...
FE 100 kirjoitti:
Mutta miksi se heti rupes kauppaa näitä akkuja, kortteja, latureita... Jops oisin halunnut, oisin sanonut heti että haluan tätä, sopiiko se tähän jne... Tuntui että myyjä halusi kaupata koko gigantin minulle... ;) Ja olen todella tyytyväinen kameraani, vaikka tutulla oli 1200 euron HP kaikkine varusteineen. Toimii jo vuoden siellä päin... Vai meneekö kauppa koko ajan niin, että yritetään kaupata muutakin, kuin sen tarvittavan tuotteen???
...myyjän työtä myydä ihmisille tavaroita. Ihmisen on sitten itse syytä tunnistaa mitä tarvitsee tai haluaa.
- KooHoo
Kun digikamerat yleistyivät, alkoivat nörtti-insinöörit leikkimään valokuvaajaa ja kameramyyjää. Sitähän HP edustaa selvimmin.
HP on tietokonevalmistaja, mullakin on useampi HP:n värkki ja ne toimivat kohtuuhyvin, valmistusmaasta riippumatta.
Kamera on kuitenkin oma erikoisalansa, joten kyllä sen valmistamiseen tarvitaan myös kameranvalmistamisen taitoa. Sitä löytyy vaikkapa Olympukselta tai joltain muulta.- Mika....
... minun mielestä ole kestävä tapa jakaa merkkejä eri kasteihin. Eiköhän Hp ole ihan samanlainen monialavalmistaja kuin vaikkapa Canonkin. Itselläni ei yksikään Hp:n tuote ole ollut tyydyttävä ja olen niitä käyttänyt paljon (tyhmä kun olen) tuotteet eivät sinällään ole olleet viellisia, vaan lähinnä huonoa suunnittelua. Epson ei myöskään ole perinteinen kameravalmistaja ja silti se teki erinomaisen digijärkkärin RD1:sen, joka on saanut tunnustusta alan julkaisuissa omaan makuuni se on liian kallis (yli 3k€), mutta edullisempi kuin Leican omat tuotteet.
- HooKoo
Mika.... kirjoitti:
... minun mielestä ole kestävä tapa jakaa merkkejä eri kasteihin. Eiköhän Hp ole ihan samanlainen monialavalmistaja kuin vaikkapa Canonkin. Itselläni ei yksikään Hp:n tuote ole ollut tyydyttävä ja olen niitä käyttänyt paljon (tyhmä kun olen) tuotteet eivät sinällään ole olleet viellisia, vaan lähinnä huonoa suunnittelua. Epson ei myöskään ole perinteinen kameravalmistaja ja silti se teki erinomaisen digijärkkärin RD1:sen, joka on saanut tunnustusta alan julkaisuissa omaan makuuni se on liian kallis (yli 3k€), mutta edullisempi kuin Leican omat tuotteet.
meillä on pari HP:n mustesuihkaria, vanhempi on ollut jo monta vuotta. Toiminta on ollut ihan tyydyttävää verrattuna pariin Epson-vainaaseen.Toki yhdestä HP:n tulostimesta on mennyt emolevy.
HP:n filmiskanneri lähti aikoinaan aivan toimivana talosta.
HP:n kannettava tyttärellä on toiminut tähän asti ihan hyvin, tosin se ei ole kovin vanha.
Joka tapauksessa HP:n kamerat kannattaa kiertää sopivan välimatkan päästä. - Mika....
HooKoo kirjoitti:
meillä on pari HP:n mustesuihkaria, vanhempi on ollut jo monta vuotta. Toiminta on ollut ihan tyydyttävää verrattuna pariin Epson-vainaaseen.Toki yhdestä HP:n tulostimesta on mennyt emolevy.
HP:n filmiskanneri lähti aikoinaan aivan toimivana talosta.
HP:n kannettava tyttärellä on toiminut tähän asti ihan hyvin, tosin se ei ole kovin vanha.
Joka tapauksessa HP:n kamerat kannattaa kiertää sopivan välimatkan päästä.... on Hp:lä ollut laatuongelmia viimeaikaisen kirjoittelun perusteella ja siihen kun yhdistyy haluttomuus huolehtia takuuasioista, on ihmisten kiukkuinen kirjoittelu ihan ymmärrettävää. Itselläni on ollut kolme Hp:n kirjoitinta ja kolme tasoskanneria. Printtereissä ei oikeastaan isommin moitittavaa, mutta skannerit vallankin viimeisin Skanjet 5500C olivat pettymyksiä lähinnä huonojen käyttöohjelmistojen takia, mutta ei jälkikään yltänyt Epsonin tasolle. Nyt käytän printterinä Epson R800 ja skannerina perfection 4870Photoa ja ovat mielestäni huikeasti parempia (mutta myös eri hintaluokassa, kun käyttämäni Hp:t). Hp:n huonoa oheisohjelmasuunnittelua ei kuitenkaan voi puolustella millään. Ainoa kritiikki Epsonille tähän mennessä on ettei tahdo löytyä mustekasetteja mistään tuohon R800 tulostimeen (se ei vissiin ole massamyynti malli) jälki sillä on kuitenkin moitteetonta ja nuo alkuperäisetkin mustekasit riittoisia. Valokuvat tulevat kyllä hintoihinsa sillä mustekasetit maksavat parikymppiä kappale ja niitä tarvitaan kahdeksan lisäksi Ilford fine art gallerie smooth 190g/m2 maksaa 28€ kymmenen a-4 arkkia. Ei ihan jokaista kuvaa viitsi itse tulostaa:).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit325189Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3924459Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483789KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1262876Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku112470Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei212282Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181978Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1511962- 1231890
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241439