Armeijan joutais lopettaa

Puolustusvoimat voi turhana lopettaa, ne todella on kaikki loisia. Maataloustuottaa lisäarvoa, kun esim. sika kasvaa 120 kiloiseksi puolessa vuodessa, se on jotain todellista lisäarvoa, josta kannattaa maksaa vaikka sitten tuen muodossa, mutta toisin on armeija, se ei tuota mitään lisäarvoa mihinkään, päinvastoin, ampumakeskukset vain tuhoavat luontoa ja saastuttavat.
Armeijan ylläpitoon käytetyt rahat ovat todella järjetöntä tuhlausta, koska armeija ei tuota mitään, se ei tuota lisäarvoa mihinkään eikä missään.

Armeijan lopettaminen vasta saisi kansakunnan talouteen todellisen piristysruiskeen, ja armeijan väki joutaisi näin tuottavampaan työhön, joskin olen usein epäillyt että siellä on hommissa se kansan lahjattomin väestön osa, koska heidän ei tarvitse osata tuottaa mitään.
3192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

...että ihmiset edelleenkin valmistautuvat tappamaan toisiaan, ja siksi yhteiskunnat kautta koko maapallon ylläpitävät armeijoitaan.

Onhan meillä myös poliisi ja terveydenhoito, vaikka ei niitäkään tarvita jos kaikki olisi aina hyvin. Mutta kun ei ole, niin siksi on tarvetta myös näille "turhille" instituutioille.

Oli muuten aikas tyhmä provo tämä väitteesi.

Ja tiedoksesi, että armeija/puolustusvoimat tuottaa turvallisuutta.

Äänestä
  • Armeija toimivana instanssina ja omavaraisuus ruuan tuotannossa ovat perustana poliittiselle uskottavuudelle ulomaissa. Kuunneltaisiinko amerikkalaisia, jos heidän maansa olis Brasilian kaltainen? (Koko ja asukasmäärä suurinpiirtein kohtaavat)

    Äänestä

  • provosointia, eli vertaamista maataloustuotannon lopettamiseen.

    Minäkin olen ollut aikeissa kirjoittaa samaan tyyliin; "kyllä NATO:n hävittäjät tarvittaessa saadaan apuun, eikä tarvi koko ajan maksaa puolustusvalmiudesta järkyttäviä rahamääriä verovaroilla".
    Selvennys: en ole tuota mieltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ne on loisii kirjoitti:

Puolustusvoimat voi turhana lopettaa, ne todella on kaikki loisia. Maataloustuottaa lisäarvoa, kun esim. sika kasvaa 120 kiloiseksi puolessa vuodessa, se on jotain todellista lisäarvoa, josta kannattaa maksaa vaikka sitten tuen muodossa, mutta toisin on armeija, se ei tuota mitään lisäarvoa mihinkään, päinvastoin, ampumakeskukset vain tuhoavat luontoa ja saastuttavat.
Armeijan ylläpitoon käytetyt rahat ovat todella järjetöntä tuhlausta, koska armeija ei tuota mitään, se ei tuota lisäarvoa mihinkään eikä missään.

Armeijan lopettaminen vasta saisi kansakunnan talouteen todellisen piristysruiskeen, ja armeijan väki joutaisi näin tuottavampaan työhön, joskin olen usein epäillyt että siellä on hommissa se kansan lahjattomin väestön osa, koska heidän ei tarvitse osata tuottaa mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu