Onko kokemuksia Luja Betonin Jämäkkä-taloista?
Harkolla hyvä u-arvo 0.15.
Toistaiseksi vielä hatara käsitys, että olisi halvelmpi kuin esimerkiksi Lammi. Mutta onko miinuspuolia?
Harkolla hyvä u-arvo 0.15.
Toistaiseksi vielä hatara käsitys, että olisi halvelmpi kuin esimerkiksi Lammi. Mutta onko miinuspuolia?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mistä löytyisi muut speksit ko. harkkoihin? Betonilaatu? Eriste? Uretaani vai ps?yms?
noin kuukauteen luettavana. Outoa.
Kevytsorabetonia, aika kovaa sellaista.
Eristeenä noin 20cm harmaata pienisoluista polystyreeniä.
Muurataan nokkasaumalla.
Harkon mitat standardi modulimitoituksen mukaan.
Jämäkkää ei ole enää,se on nykyään luja-kivitalo
jämäkkä vielä on mut luja näyttää keskittyvän tällä hetkellä luja-kivitalonsa markkinointiin joka vaikuttaa aika kalliilta konseptilta mut sopii sille joka ei halua ite tehdä ja jolla on rahaa..
Joo kalliilta vaikuttaa luja.Taitaa omalla kohdalla viedä jämerä voiton.
Meille on valmistumassa Jämäkkä rinnetalo. Ei ole pahaa sanottavaa, tarjous oli sangen edullinen ja toimituksissa ei ollut ongelmaa.
Kun teimme ostopäätöksen, Jämäkkä oli selvästi Lammia halvempi---pelkästään tarjouksen hinnan perusteella ja erityisesti ottaen huomioon pystytyskustannukset: Lammin seinien betonivaluun menee helposti lähes 10000 eur.
Ilmeisesti lämpöeristävyys pitää paikkansa, koska nyt pakkasten aikaan talo pysyy lämpimänä noin 2 kW keskimääräisellä teholla. Lämmitys on toistaiseksi hoidettu pellettikattilan sähkövastuksella.
Miinuspuoliin voinee lukea sen saman mitä mainitaan kaikkien kivitalojen kohdalla:
- kalliiksihan näitä haukutaan, tosin en tiedä olisiko puutalo tullut vieläkin kalliimmaksi. Tämä selviäisi vain rakentamalla prikulleen saman talon samalle tontille samaan kohtaan puurakenteisina.
Nyttemmin Luja Betoni on ostanut Reikäbetonin, joten Jämäkkä on nyt Lujan tallissa. Enpä osaa sanoa sen tulevaisuudesta, koska Lujalla on oma kivitalokonseptinsa, joka tosiaan on kallis.
Minusta varsinaisen Luja-brandin alla myydään avaimet-käteen-kivitaloa. Toimitusaika 3 kk ja valmistuminen 6-8 vko. www.lujakivitalo.fi
Jämäkkä puolestaan on Lammin & muiden kaltainen kivitalotoimitus eli lähinnä tarvikkeet. Näillä ei tosiaan ole nettisivuja, mutta esitteet löytyy edustajalta.
Teknistä... MEH-380 ULTRA
kuivatiheys 800 kg/ m3
eriste EPS Ultra 200 mm
kuoret 2 x 90 mm
muuratun seinän u-arvo 0,15 W/m2K saumavillakaistalla
Ainakin Turussa edustaja myy molempia.
Markkinoinnin ihmisenä uskoisin, että jatkossa molemmat keskitetään Luja-brandin alle. Ehkä nettisivut tekeillä?
6-8 vko siis ulkoa valmis sisätöitä vailla.
Onko Jämäkkä-harkkojen muuraus jotenkin riskialttiimpi työvirheille kuin Lammin ladonta & valu?
hyvä eristävyys tulee juuri suuresta styroxin määrästä ja samalla säästetään kevytsorakuorien kustannuksissa. Arveluttaa, että kantavan seinän paksuus on vain 9 cm. Leca Designillakin sentään 13 cm eli lähes puolet enemmän.
talomalli valmistumassa? ite ollaan katottu talomalli 108. tonttikin jo varauksessa, toki rakentaminen ajnakohtaista vasta parin vuoden sisällä.
taa taloaan mistään mallikirjasta. Kun hommaan ryhtyy, niin yksilöllistä suunnittelua on lähes kaikilla ja myös tontit asettavat rajoituksensa.
Talomalli on "oma", perustuu omiin hönötelmiin, rakennusalan sukulaismiehen tekemiin pohjaehdotuksiin ja arkkitehdin näiden pohjalta tekemiin piirustuksiin.
Tontti ja kaava asettavat omat rajoituksensa, meilläkin tonttiin vaadittiin jyrkän rinteen taloa. Nämä ovat hankalia mm. puupaketeille, koska niihin ei yleensä kuulu perustukset. Osin tämän takia päädyttiin kivitaloon.
Ei ole. Muurauksen kanssa ei ole sellaisia ehdottomia dead -lineja, jolloin kaiken pitää olla tehtynä, kuten Lammin valujen kanssa on. Sähköjohdot yms. voi vetää sopivana ajankohtana ja puutteita voi korjailla helposti myöhemminkin.
eli kuten sänkykamarin puolelta tiedetään kova ja ohut on parempi kuin paksu ja pehmeä...
Jämäkän puristuslujuus on 5MN/m2 ja Maxitin 3MN/m2.
Ja mikä parasta molemmilla pärjää oikein hienosti omakotirakentamisessa.
Valuharkoissa kantavan osan paksuus on 4-6 cm ja siinäkin on puolet petäjäistä rakenteen kantavuuden kannalta.
Kevytsoraharkoilla on miinuspuolena: Kellarillisissa ratkaisuissa tarvitaan erillisiä tukiväliseiniä, jotka vievät neliöitä, sekä maksavat työnä, sekä tarvikkeina. Kiinnittäminen lujasti vaikeahkoa, varsinkin versioissa joissa eristepaksuus suuri. Eristettyä harkkoa ei voida käyttää maanpaineseinissä, eristys pitää asentaa erikseen. Väärin tehtynä varsinkin kellarissa erittäin herkkä kosteusvaurioille. Rapea harkko läpäisee helposti Radonia. Paksukin eristys voidaan helposti pilata työvirheillä.
Plussapuolia ovat: Kuivuu varsin joutuisasti. Kevytsoralämmöneristys ulkopinnassa johtaa kylmää varsin huonosti. Toimii oikein toteutettuna kellarissakin kosteusteknisesti.
Varsinaisesti rakenteellisesti tietysti valettu teräsbetonirakenne on huomattavasti vahvempi, eriasia on sitten onko tarvetta lujemalle rakenteelle.
Kannattaa tutkia myös Eps-muottivaluharkot, joilla paljon positiivisia ominaisuuksia. Lopultakaan kokonaishinnaltaan ei eri kivimateriaaleilla ole niin suurta merkitystä, koska talon pääkustannukset muodostuvat käytettävästä tekniikasta ja sisustuksesta.
ei kallista itse tehtynä ja usenhan sinne kellariin kuitenkin väliseiniä tehdään myös lammitaloissa.
Radonit on hallittavissa huopakaistoilla ja pinnoitteilla.
ollut. Meillä 36 m2 varasto joka on kokonaan maanalla. Seinät on tehty 290mm eristämättömistä papanaharkoista. Yksi terästolppa laitettiin pitkälle seinälle koska sen yli ajetaan kuorma-autolla. Rakennet tuli jo testattua betoniautolla joka painoi kuorman kanssa 20 000kg ja rapiat.
Ulkopuoli slammattiin alle tunnissa katuharjoilla ja eriste on oikeaoppisesti ulkopinnassa. Ersite laitettiin täyttöjen yhteydessä.
Koko tilassa ei ole yhtään väliseinää. Se on nääs kotiteatteri jossa saa naapureita häiritsemättä luukuttaa niin paljon kuin sielu sietää.