Olen käyttänyt useita vuosia Paint Shop Pro ja Gimp ja Abobe Photoshoppia ja sanon mielipiteeni
Gimp
Kevyin ja järjestelmäriippumattomin
Nopein ja luotettavin
Gimpillä voi lukea ENEMMÄN formaatteja kuin Photoshopilla
Eniten liitännäisiä
Gif animaatio ohjelma ja Webkartan teko ohjelma
Laaja Python ja Scripti valikoima
Tehosteita on yhtäpaljon, kuin Photoshopissa
Max Os ammattilaiset ovat saaneet kuvan Gimpistä muutama vuosi sitten. Kuitenkin Gimp on kehittynyt. Vaikken siltikään suosittele Gimpiä tosi ammattilaisille saattaa silti olla pakko ostaa jotain Aboben animaatiohjelma tms..
GIMP on paras
GIMP on paras
22
2263
Vastaukset
- GIMP
tällä kertaa (GIMP), vaikka olenkin kirjoittajan kanssa aivan samaa mieltä.
- 3mice
Olet varmaan oikeassa siinä, että monesti nega-arvostelut johtuvat juuri siitä, että ei tunneta tarpeeksi asiaa, esim. softaa, josta EI pidä. Sen verran lisäisin juttuusi, että Photarilla (tai siinä oheisohjelmana olevalla ImageReadylla) saa kyllä tehtyä kätevästi animaatioita ym. Tästä aloinkin miettimään, että millähän PS-versiolla sinä olet testaillut...hehhh....Siitä varmaan olemme yhtä mieltä, että KUVANKÄSITTELIJÄ on kuitenkin se ratkaisevin lenkki tässä. HYVÄÄ UUTTA VUOTTA !
- =-D
3mice kirjoitti:
Olet varmaan oikeassa siinä, että monesti nega-arvostelut johtuvat juuri siitä, että ei tunneta tarpeeksi asiaa, esim. softaa, josta EI pidä. Sen verran lisäisin juttuusi, että Photarilla (tai siinä oheisohjelmana olevalla ImageReadylla) saa kyllä tehtyä kätevästi animaatioita ym. Tästä aloinkin miettimään, että millähän PS-versiolla sinä olet testaillut...hehhh....Siitä varmaan olemme yhtä mieltä, että KUVANKÄSITTELIJÄ on kuitenkin se ratkaisevin lenkki tässä. HYVÄÄ UUTTA VUOTTA !
pystyykö gimpillä edes syväämään kuvaa?
- Anteroaaa
=-D kirjoitti:
pystyykö gimpillä edes syväämään kuvaa?
"että millähän PS-versiolla sinä olet testaillut"
Kolmella versiolla ja uusin on sellaisen vuoden vanha...
"pystyykö gimpillä edes syväämään kuvaa?"
Pystyyköhän Photoshoppiin asentamaan yhtäkään liitännäistä?
http://registry.gimp.org/index.jsp
Ja mainitsinko vielä Python ja Scripti luetteloa Gimpissä.
Ei taida Photoshopissa olla Webteemoja tai Logon luontia.
Muistakaa tämä fakta: Gimpin ulkoasu voittaa Photoshopin, kun on nuo liitännäisetkin. Gimpshopin ynm. asennus käy minuutissa. Ja sitten tuo toteutus. Gimp toimii nopeammin ja luotettavasti.
Sitten Gimpillä voi tehdä parempaa Grafiikkaa
Tutustu Gimpiin...
http://www.gimp.org/
- muttatoimii
Aloittelijalle hankalakäyttöinen mutta http://www.joutsi.com/gimp.html -sivujen avulla pääsin jyvälle ohjlelmasta. En tosin ole muita kuvankäsittelyohjelmia käyttänyt. Ainakin monipuolisuutta tuosta tuntuu löytyvän, käyttöliittymässä on muutamia outouksia joita ei arvaa kuin käyttöohjetta lukemalla.
- Jussi
Kas, kerrankin joku on "oikeaa" mieltä, ainakin siihen saakka kunnes fotarifanit alkavat yhdistämään sotalinjojaan:)
GIMP:illä pystyy toki syväämään kuvan, toki vaatii hiukan kikkailua... Muutenkin tehosteet ovat omaa luokkaansa, ja kaiken maailman piirto-ominaisuudet ovat todella laajoja, joskin hiukan hajanaisia(esimerkiksi itse muistan nähneeni oleellisesti samanlaisen pallonpiirto-ohjelman kolmessa eri valikossa).
Jotakin valitusta CMYK-tuen puutteesta olen kuullut, jota nyt en oikein ymmärrä(siis sitä että mitä se käytännössä tarkoittaa), olen vain tavallinen WWW-sivujen editoija. Ehkä joku voisi selittää asian vihdoinkin minulle?
Nopein GIMP ei kyllä mielestäni ole(siis nimenomaan Windows-puolen GIMPistä kun puhutaan). Jos algoritmien suoritusnopeutta vertaa Photoshoppiin, niin selkeästi häviää. Mutta kenellä muka ei olisi aikaa odottaa viittä sekuntia enempää, ellei nyt 300 algoritmia suorita päivässä?
Yhteenveto: Toimii minulla työkaluna erittäin hyvin. On hyvä harrastus. Sekä lisäksi ilmaisuus ja ideologinen puoli, eli avoin lähdekoodi. Kaiken kaikkiaan todella hyvä ohjelma.- Gimp ansver
Aika taitavaa, että joku saa Gimpistä hankalan. Taitaa olla hieman amatööri tietokoneen käyttäjä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/CMYK
Se on painotuotteissa hyväksi. Esim. Valokuvien käsittelyssä. Toisaalta tuosta toiminnosta on haittaa tietyissä tulostimissa.
Photoshopissa puuttuu keinoäly. - tommij
Itse käytän fotaria, tässä muutama perussyy:
- gimpiä kait edelleen vaivaa cmyk tuen puute, jota tarvitsee kaikissa painotuotehommissa. rgb nostattaa niskakarvat pystyyn lehdissä ja painotaloissa.
- yhteensopivuus. psd-tiedoston voi liittää suoraan osaksi taittoa esim. indesignissa. Kun teet muutoksen fotarissa, näkyy se myös indesignissa.
Eli tuo fotari-indesign-illustrator-acrobat -yhteistyö on nykyisin suhteellisen saumatonta = sujuva työnkulku = lisää tehokkuutta = lisää kustannustehokkuutta ja mukavampi tehdä hommia
- sivukommenttina näistä logojutuista: ammattilaiset eivät juuri tee logoja bittikarttamuodossa (joskus tietysti poikkeuksia, esim. jos varmaa, ettei käytetä kuin verkossa), vaan yleensä vektorigraffana. Skaalautuvuus jne.
Mutta varmasti 98%:lle ihmisistä on aivan yhdentekevää kumpaa käyttää (gimp/fotari/joku muu). Molemmista löytyvät tarpeelliset työkalut ja aikamoinen pino täysin turhiakin (fotarissa ehkä hieman vähemmän noin oletuksena). - GIMP
tommij kirjoitti:
Itse käytän fotaria, tässä muutama perussyy:
- gimpiä kait edelleen vaivaa cmyk tuen puute, jota tarvitsee kaikissa painotuotehommissa. rgb nostattaa niskakarvat pystyyn lehdissä ja painotaloissa.
- yhteensopivuus. psd-tiedoston voi liittää suoraan osaksi taittoa esim. indesignissa. Kun teet muutoksen fotarissa, näkyy se myös indesignissa.
Eli tuo fotari-indesign-illustrator-acrobat -yhteistyö on nykyisin suhteellisen saumatonta = sujuva työnkulku = lisää tehokkuutta = lisää kustannustehokkuutta ja mukavampi tehdä hommia
- sivukommenttina näistä logojutuista: ammattilaiset eivät juuri tee logoja bittikarttamuodossa (joskus tietysti poikkeuksia, esim. jos varmaa, ettei käytetä kuin verkossa), vaan yleensä vektorigraffana. Skaalautuvuus jne.
Mutta varmasti 98%:lle ihmisistä on aivan yhdentekevää kumpaa käyttää (gimp/fotari/joku muu). Molemmista löytyvät tarpeelliset työkalut ja aikamoinen pino täysin turhiakin (fotarissa ehkä hieman vähemmän noin oletuksena).Harvinaisen asiallinen ja hyvä kommentti fotarin käyttäjältä. Tuohon ei ole juuri mitään poistettavaa eikä lisättävää.
Kiitos. - startademan
tommij kirjoitti:
Itse käytän fotaria, tässä muutama perussyy:
- gimpiä kait edelleen vaivaa cmyk tuen puute, jota tarvitsee kaikissa painotuotehommissa. rgb nostattaa niskakarvat pystyyn lehdissä ja painotaloissa.
- yhteensopivuus. psd-tiedoston voi liittää suoraan osaksi taittoa esim. indesignissa. Kun teet muutoksen fotarissa, näkyy se myös indesignissa.
Eli tuo fotari-indesign-illustrator-acrobat -yhteistyö on nykyisin suhteellisen saumatonta = sujuva työnkulku = lisää tehokkuutta = lisää kustannustehokkuutta ja mukavampi tehdä hommia
- sivukommenttina näistä logojutuista: ammattilaiset eivät juuri tee logoja bittikarttamuodossa (joskus tietysti poikkeuksia, esim. jos varmaa, ettei käytetä kuin verkossa), vaan yleensä vektorigraffana. Skaalautuvuus jne.
Mutta varmasti 98%:lle ihmisistä on aivan yhdentekevää kumpaa käyttää (gimp/fotari/joku muu). Molemmista löytyvät tarpeelliset työkalut ja aikamoinen pino täysin turhiakin (fotarissa ehkä hieman vähemmän noin oletuksena)."gimpiä kait edelleen vaivaa cmyk tuen puute"
http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml
Non-experimental CMYK separation support. Asenna liitännäinen niin toimii.
"yhteensopivuus. psd-tiedoston voi liittää suoraan osaksi taittoa esim. indesignissa." Aivan mutta...
Entä jos käyttäisi seuraavan laista yhdistelmää Linuxissa.
Kino= Videoeditointi
Gimp= Kuvankäsittely
Blender = 3D grafiikka
Kcoloredit/Colourpaint, KPDF, Wings3D ynm.
Samat ohjelmat ovat osittain Applen koneissa. Kustannustehokkuudessa Linux on ilmainen, joten se on kustannustehokkaampi kuin Max Os X:n ja Windows Xp siinä. Sitten ohjelmia tulee enemmän Linux alustalle, joten saa PARHAAN MAHDOLLISEN ohjelman
tarpeeseen.
"ammattilaiset eivät juuri tee logoja bittikarttamuodossa" Websivujen toteutus tapahtuu Gimpillä hyvin. Ja on se varmaan suuri ja kasvava markkina-alue mainostajilla se webbi.
Bittikartta muodosta, en paljoa tiedä joten en sano mitään. - 3mice
startademan kirjoitti:
"gimpiä kait edelleen vaivaa cmyk tuen puute"
http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml
Non-experimental CMYK separation support. Asenna liitännäinen niin toimii.
"yhteensopivuus. psd-tiedoston voi liittää suoraan osaksi taittoa esim. indesignissa." Aivan mutta...
Entä jos käyttäisi seuraavan laista yhdistelmää Linuxissa.
Kino= Videoeditointi
Gimp= Kuvankäsittely
Blender = 3D grafiikka
Kcoloredit/Colourpaint, KPDF, Wings3D ynm.
Samat ohjelmat ovat osittain Applen koneissa. Kustannustehokkuudessa Linux on ilmainen, joten se on kustannustehokkaampi kuin Max Os X:n ja Windows Xp siinä. Sitten ohjelmia tulee enemmän Linux alustalle, joten saa PARHAAN MAHDOLLISEN ohjelman
tarpeeseen.
"ammattilaiset eivät juuri tee logoja bittikarttamuodossa" Websivujen toteutus tapahtuu Gimpillä hyvin. Ja on se varmaan suuri ja kasvava markkina-alue mainostajilla se webbi.
Bittikartta muodosta, en paljoa tiedä joten en sano mitään.Pakko sitten provosoitua, kun kaikki ovat NIIN asiallisia että....JOS teet kuvia työksesi..isoja sarjoja....hirVEESTI volyymia...makroja...tallennusta tarkoilla väriprofiileilla...kuvia, joita ASIAKAS haluaa....Voihan vitsi...ainoa mahdollisuutesi on PhotoShop...Ei pysty Gimp'illä maksettuun tuntiliksaan tekemään ainakaan minun asiakkaani kuvia...SORRY...mutta HAUSKAA UUTTA VUOTTA KUITENKIN !
- tommij
3mice kirjoitti:
Pakko sitten provosoitua, kun kaikki ovat NIIN asiallisia että....JOS teet kuvia työksesi..isoja sarjoja....hirVEESTI volyymia...makroja...tallennusta tarkoilla väriprofiileilla...kuvia, joita ASIAKAS haluaa....Voihan vitsi...ainoa mahdollisuutesi on PhotoShop...Ei pysty Gimp'illä maksettuun tuntiliksaan tekemään ainakaan minun asiakkaani kuvia...SORRY...mutta HAUSKAA UUTTA VUOTTA KUITENKIN !
"Entä jos käyttäisi seuraavan laista yhdistelmää Linuxissa.
Kino= Videoeditointi
Gimp= Kuvankäsittely
Blender = 3D grafiikka
Kcoloredit/Colourpaint, KPDF, Wings3D ynm."
- Kertokaa siinä vaiheessa kun tällä yhdistelmällä kuvankäsittelee, taittaa ja tulostaa vaikkapa Hesarin... Tai yksinkertaisempana esimerkkinä esim. 500 sivuinen tietokirja kuvineen... :)
Kuten sanottua, propuolella ei linux/gimp/muut -yhdistelmällä juuri ole tekoa, mutta saa olla aika aktiivi harrastaja, etteikö opensource-systeemien ominaisuudet riitä.
Avainsanahan on se yhteensopivuus:
Saat yhdeltä valmistajalta kaikki tarvitsemasi ohjelmat suht. edullisesti (yrityksen näkökulmasta parin tonnin investointi merkityksetön loppuviime), ja kaiken lisäksi ne toimivat heti valmiiksi hyvin yhteen. Nopea ja luotettava työnkulku.
Opensourcessa on aina yhteisön armoilla, malliesimerkki tuo gimpin cmyktuki: Se on niin perusasia graafisella puolella, että pitää löytyä valmiiksi softasta. Tuo on juuri se ongelma tuotantotyön kannalta opensourcessa, yksi tekee yhtä, toinen toista, ja asiakkaan pitäisi sitten etsiä sopivat kilkkeet itselleen, että homman saa kokonaisuutena toimimaan.
Ei mahdollista tuotantotyössä, palkka tulee tekemisestä, säätämiseen ei ole aikaa :) - kuvittelepparauhassa
tommij kirjoitti:
"Entä jos käyttäisi seuraavan laista yhdistelmää Linuxissa.
Kino= Videoeditointi
Gimp= Kuvankäsittely
Blender = 3D grafiikka
Kcoloredit/Colourpaint, KPDF, Wings3D ynm."
- Kertokaa siinä vaiheessa kun tällä yhdistelmällä kuvankäsittelee, taittaa ja tulostaa vaikkapa Hesarin... Tai yksinkertaisempana esimerkkinä esim. 500 sivuinen tietokirja kuvineen... :)
Kuten sanottua, propuolella ei linux/gimp/muut -yhdistelmällä juuri ole tekoa, mutta saa olla aika aktiivi harrastaja, etteikö opensource-systeemien ominaisuudet riitä.
Avainsanahan on se yhteensopivuus:
Saat yhdeltä valmistajalta kaikki tarvitsemasi ohjelmat suht. edullisesti (yrityksen näkökulmasta parin tonnin investointi merkityksetön loppuviime), ja kaiken lisäksi ne toimivat heti valmiiksi hyvin yhteen. Nopea ja luotettava työnkulku.
Opensourcessa on aina yhteisön armoilla, malliesimerkki tuo gimpin cmyktuki: Se on niin perusasia graafisella puolella, että pitää löytyä valmiiksi softasta. Tuo on juuri se ongelma tuotantotyön kannalta opensourcessa, yksi tekee yhtä, toinen toista, ja asiakkaan pitäisi sitten etsiä sopivat kilkkeet itselleen, että homman saa kokonaisuutena toimimaan.
Ei mahdollista tuotantotyössä, palkka tulee tekemisestä, säätämiseen ei ole aikaa :)"Kertokaa siinä vaiheessa kun tällä yhdistelmällä kuvankäsittelee, taittaa ja tulostaa vaikkapa Hesarin... Tai yksinkertaisempana esimerkkinä esim. 500 sivuinen tietokirja kuvineen... :)"
Ilmainen OpenOffige on useimmissa Linux jakeluissa asennettu suoraan ja kyllä sillä voi Helsingin sanomat muotoilla .xtm standardi on yhteensopiva lähes kaikessa.
"yrityksen näkökulmasta parin tonnin investointi merkityksetön loppuviime"
Päivastoin yritykset säästävät: Vain tyhmät johtajat ostavat työntekijöilleen Mersut, kun samalla hintaa saa useamman Saabin. Linux kone maksaa rutkasti vähemmän ja sillä rahalla saa useiksi tunneiksi palkattua työntekijöitä.
"Avainsanahan on se yhteensopivuus:"
Cmyk tuen nouto ja asennus kestää viitisenminuuttia. Ja Linuxiin kaikkien tarpeellisten ohjelmien asennus pakettien hallinnalla sellainen 5-10 minuuttia.
Mitä sellaista ohjelmaa on Abobella, jota ei ole Linuxille?
Miksi Holywoodissa Linux yleistyy studiokäytössä? - Soiwillcomeperhaps
kuvittelepparauhassa kirjoitti:
"Kertokaa siinä vaiheessa kun tällä yhdistelmällä kuvankäsittelee, taittaa ja tulostaa vaikkapa Hesarin... Tai yksinkertaisempana esimerkkinä esim. 500 sivuinen tietokirja kuvineen... :)"
Ilmainen OpenOffige on useimmissa Linux jakeluissa asennettu suoraan ja kyllä sillä voi Helsingin sanomat muotoilla .xtm standardi on yhteensopiva lähes kaikessa.
"yrityksen näkökulmasta parin tonnin investointi merkityksetön loppuviime"
Päivastoin yritykset säästävät: Vain tyhmät johtajat ostavat työntekijöilleen Mersut, kun samalla hintaa saa useamman Saabin. Linux kone maksaa rutkasti vähemmän ja sillä rahalla saa useiksi tunneiksi palkattua työntekijöitä.
"Avainsanahan on se yhteensopivuus:"
Cmyk tuen nouto ja asennus kestää viitisenminuuttia. Ja Linuxiin kaikkien tarpeellisten ohjelmien asennus pakettien hallinnalla sellainen 5-10 minuuttia.
Mitä sellaista ohjelmaa on Abobella, jota ei ole Linuxille?
Miksi Holywoodissa Linux yleistyy studiokäytössä?"isoja sarjoja"
Riippuu täysin mitä tekee? Kaikkia ohjelmia ei ole Maceille.
"hirveesti volyymia"
Äänentoistossa ei ole eroa. Toki yhteensopivuus on tärkeää. Kummassahan on helpommat ajurit tänä päivinä. Linuxissa on enemmän ajureita saatavilla.
"makroja"
No en millään Star Offigella rupee makroja tekemään. Pikemminkin OpenOffigella, joka on suositumpi. Eikös se ole lähes sama millä tekee makroja. Nykyiset uudet standardit parantaa yhteensopivuutta.
"tallennusta tarkoilla väriprofiileilla"
Tuet ovat saatavissa helposti, joten viidenminuutin työ etätyönä usealle koneelle yhtäaikaa ei maksa kuin muutaman euron konetta kohden.
"Joita ASIAKAS haluaa"
Tarkkaa grafiikkaa saa Gimpillä. Tuet ovat saatavissa helposti.
"Ei pysty Gimp'illä maksettuun tuntiliksaan"
Oletko kokeillut vuosiin Gimppiä???
Miten Gimp tuntiliksaa huonontaa? Taitaa Gimp olla vaan liian ammattimainen ohjelma sinulle, ettet uskalla opetella?
PS. Onko muuten Mac Os X pakettien hallintaa? - Jannu
kuvittelepparauhassa kirjoitti:
"Kertokaa siinä vaiheessa kun tällä yhdistelmällä kuvankäsittelee, taittaa ja tulostaa vaikkapa Hesarin... Tai yksinkertaisempana esimerkkinä esim. 500 sivuinen tietokirja kuvineen... :)"
Ilmainen OpenOffige on useimmissa Linux jakeluissa asennettu suoraan ja kyllä sillä voi Helsingin sanomat muotoilla .xtm standardi on yhteensopiva lähes kaikessa.
"yrityksen näkökulmasta parin tonnin investointi merkityksetön loppuviime"
Päivastoin yritykset säästävät: Vain tyhmät johtajat ostavat työntekijöilleen Mersut, kun samalla hintaa saa useamman Saabin. Linux kone maksaa rutkasti vähemmän ja sillä rahalla saa useiksi tunneiksi palkattua työntekijöitä.
"Avainsanahan on se yhteensopivuus:"
Cmyk tuen nouto ja asennus kestää viitisenminuuttia. Ja Linuxiin kaikkien tarpeellisten ohjelmien asennus pakettien hallinnalla sellainen 5-10 minuuttia.
Mitä sellaista ohjelmaa on Abobella, jota ei ole Linuxille?
Miksi Holywoodissa Linux yleistyy studiokäytössä?Raha ei ole koskaan yritysmaailmassa ainoa kriteeri. Myös se painaa että työkalut ovat laadukkaita. Hinta on laadun tae. Okei, ehkä joku vapaaehtoinen nörttiyhteisö suostuu tekemään saabin talkootyönä ilmaiseksi jokaiselle joka haluaa, mutta onhan se nyt aina hienompi ja mukavampi ajella mersulla. Ajatteles nyt, johtajat menee kalliille klubille, ensimmäinen johtaja alkaa rehvastelemaan että meidän talossa työntekijät ajelee mersuilla! Kallishan se oli aluksi mutta kyllä mersut on hienoja. Toinen alkaa sitten siihen sönköttämään että joo meillä on noi saabit jotka joku mikälie pilipali nörttikerho anto ilmaseksi mut kyllä ne niilläkin ajelee mitä nyt kaikki osat levähtää harva se päivä pitkin työpöytää ja kaikki tarpeelliset palikat (joita ilman työntekijät eivät voi ajaa osalla teistä) pitää etsiä ties mistä metsästä kaiken virusroskan ja vastaavan seasta.
Photoshop on ihan oikeasti valovuosia Gimppiä edellä, ja joo, kyllä ne työt voidaan tehdä myös Gimpillä, mutta omakohtaisesti voin sanoa että Photarilla ne menee miljoonia kertoja helpommin ja mukavammin. - Vastausta
Jannu kirjoitti:
Raha ei ole koskaan yritysmaailmassa ainoa kriteeri. Myös se painaa että työkalut ovat laadukkaita. Hinta on laadun tae. Okei, ehkä joku vapaaehtoinen nörttiyhteisö suostuu tekemään saabin talkootyönä ilmaiseksi jokaiselle joka haluaa, mutta onhan se nyt aina hienompi ja mukavampi ajella mersulla. Ajatteles nyt, johtajat menee kalliille klubille, ensimmäinen johtaja alkaa rehvastelemaan että meidän talossa työntekijät ajelee mersuilla! Kallishan se oli aluksi mutta kyllä mersut on hienoja. Toinen alkaa sitten siihen sönköttämään että joo meillä on noi saabit jotka joku mikälie pilipali nörttikerho anto ilmaseksi mut kyllä ne niilläkin ajelee mitä nyt kaikki osat levähtää harva se päivä pitkin työpöytää ja kaikki tarpeelliset palikat (joita ilman työntekijät eivät voi ajaa osalla teistä) pitää etsiä ties mistä metsästä kaiken virusroskan ja vastaavan seasta.
Photoshop on ihan oikeasti valovuosia Gimppiä edellä, ja joo, kyllä ne työt voidaan tehdä myös Gimpillä, mutta omakohtaisesti voin sanoa että Photarilla ne menee miljoonia kertoja helpommin ja mukavammin."Miksi vedät Linixin tähän mukaan?" Linux nähkääs on tehokkaampi alusta kuin Mac Os X esimerkiksi 3D kuvankäsittelyssä, jossa eron huomaa.
"Raha ei ole koskaan yritysmaailmassa ainoa kriteeri"
Aivan, kyllä minä Saabin mielummin ostaisin, jos saisi ilmaiseksi. Yritysjohtajat ovat asia erikseen. Mutta on se tyhmää ottaa Mersu, jos Saabilla saa tehtyä saman.
Rahat voisi käyttää mainoskamppanjoihin. Onko se tehokas tapa mainostaa, että ostaa 100m miljoonan mersut yritykselle, jonka liikevaihto on 200 miljoonaa vuodessa. Onko sata mersua muka tehokkaampi mainoskamppanja, kuin kymmenen kymmenen tv mainosta ja päälle 1000 julistetta ympäri suomea.
Sitten Macin päivitys maksaa, uudet photoshopitkin maksaa ja asennusrahat päälle. Uusitun Linuxjakelun taas asentaa tunnissa. Ei mersu ole kaupunkiauto suuren koon ja hinnan puolesta, joten kyllä Saabbi on parempi kaupungissa.
PS. Photoshop ihmisillä ei ole kokemusta muista tuetteista, kun käyttävät VAIN photoshoppia ja väittävät kuinka hyvä se on.
"Photoshop on ihan oikeasti valovuosia Gimppiä edellä, ja joo, kyllä ne työt voidaan tehdä myös Gimpillä, mutta omakohtaisesti voin sanoa että Photarilla ne menee miljoonia kertoja helpommin ja mukavammin."
Kuka tahansa voi keksiä tuollaista moskaa... Yhtälailla voin sanoa: Photoshop on jälkeenjäänyt vuosikymmenen Gimpin tehokkuudesta. Oletko sinäkään kokeillut Gimpiä vuoden tai kahden sisällä? - töitä
Vastausta kirjoitti:
"Miksi vedät Linixin tähän mukaan?" Linux nähkääs on tehokkaampi alusta kuin Mac Os X esimerkiksi 3D kuvankäsittelyssä, jossa eron huomaa.
"Raha ei ole koskaan yritysmaailmassa ainoa kriteeri"
Aivan, kyllä minä Saabin mielummin ostaisin, jos saisi ilmaiseksi. Yritysjohtajat ovat asia erikseen. Mutta on se tyhmää ottaa Mersu, jos Saabilla saa tehtyä saman.
Rahat voisi käyttää mainoskamppanjoihin. Onko se tehokas tapa mainostaa, että ostaa 100m miljoonan mersut yritykselle, jonka liikevaihto on 200 miljoonaa vuodessa. Onko sata mersua muka tehokkaampi mainoskamppanja, kuin kymmenen kymmenen tv mainosta ja päälle 1000 julistetta ympäri suomea.
Sitten Macin päivitys maksaa, uudet photoshopitkin maksaa ja asennusrahat päälle. Uusitun Linuxjakelun taas asentaa tunnissa. Ei mersu ole kaupunkiauto suuren koon ja hinnan puolesta, joten kyllä Saabbi on parempi kaupungissa.
PS. Photoshop ihmisillä ei ole kokemusta muista tuetteista, kun käyttävät VAIN photoshoppia ja väittävät kuinka hyvä se on.
"Photoshop on ihan oikeasti valovuosia Gimppiä edellä, ja joo, kyllä ne työt voidaan tehdä myös Gimpillä, mutta omakohtaisesti voin sanoa että Photarilla ne menee miljoonia kertoja helpommin ja mukavammin."
Kuka tahansa voi keksiä tuollaista moskaa... Yhtälailla voin sanoa: Photoshop on jälkeenjäänyt vuosikymmenen Gimpin tehokkuudesta. Oletko sinäkään kokeillut Gimpiä vuoden tai kahden sisällä?ja työkalujen pitää olla tehtäviin töihin sopivia sekä kustannustehokkaita ja luotettavia.
Muutama tonni työkaluista on mitätön investointi ammattilaiselle jonka pitää pysyä deadlineissaan ja saada tavaraa ulos määräaikaan mennessä. Siitä sekä työn jäljestä saa sitten sitä paljon puhuttua toimeentuloa.
Ammattilaiset työskentelevät joko mäkeillä tai wintoosalla ja adoben tai macromedian tai autodeskin tai jonkin muun sellaisen ohjelmistotalon sovelluksilla että voivat olla varmoja siitä että aika ei mene konfaukseen eikä raudan rakenteluun.
Palkka tulee tehdyistä laskutetuista työtunneista, ei asentelusta tai säätämisestä.
gimp on ihan hauska ja hyväkin kuvankäsittelysovellus. sopii kotona naapurin nakkikioskille hampurilaispalkalla "saittia" tekeville koululaisille. Tositöitä sillä ei voi tehdä.
Repe Ruutikallio. - ananassataaa
töitä kirjoitti:
ja työkalujen pitää olla tehtäviin töihin sopivia sekä kustannustehokkaita ja luotettavia.
Muutama tonni työkaluista on mitätön investointi ammattilaiselle jonka pitää pysyä deadlineissaan ja saada tavaraa ulos määräaikaan mennessä. Siitä sekä työn jäljestä saa sitten sitä paljon puhuttua toimeentuloa.
Ammattilaiset työskentelevät joko mäkeillä tai wintoosalla ja adoben tai macromedian tai autodeskin tai jonkin muun sellaisen ohjelmistotalon sovelluksilla että voivat olla varmoja siitä että aika ei mene konfaukseen eikä raudan rakenteluun.
Palkka tulee tehdyistä laskutetuista työtunneista, ei asentelusta tai säätämisestä.
gimp on ihan hauska ja hyväkin kuvankäsittelysovellus. sopii kotona naapurin nakkikioskille hampurilaispalkalla "saittia" tekeville koululaisille. Tositöitä sillä ei voi tehdä.
Repe Ruutikallio."ja työkalujen pitää olla tehtäviin töihin sopivia sekä kustannustehokkaita ja luotettavia."
Linux ehdottomasti.
"Ammattilaiset työskentelevät joko mäkeillä tai wintoosalla"
Lasketko leikkiä: Holywoodissa siirrytään enenevissä määreissä Linuxiin. Wintoosa ei ole grafiikan luontiin hyvä.
"Ja adoben tai macromedian tai autodeskin"
"raudan rakenteluun."
Taitaa Windowsissa mennä eniten aikaa raudan rakenteluun. Macromedialla on flash versio Linuxillekin, jos et sitä ole tiennyt. Abobella ei tee mitään jos on Gimp liitännäisellä ja Blenderillä ja Kinolla ja muulla.
"Palkka tulee tehdyistä laskutetuista työtunneista, ei asentelusta tai säätämisestä."
Windowsiahan joutuu aina säätämään. Max on helppo
ja niin on Linux helppo, ainakin helpompi kuin Windows X
"gimp on ihan hauska"
photoshop on ihan hauska myös, mutta säälittävä.
"hyväkin kuvankäsittelysovellus"
Ja sisältää useita liian älykkäitä toimintoja, joista Photoshopin miehet katsovat silmät selällään... Tarkoitat varmaan Photoshop PRo versioon verrattuna...
"Sopii kotona naapurin nakkikioskille hampurilaispalkalla "saittia" tekeville koululaisille. "
Gimp sopii sinnekin, missä Photoshop on niin
kankea ja tyhmä ja valikotkin englanniksi.
"Tositöitä sillä ei voi tehdä"
Et taida olla ikinä Gimppiä kokeillutkaan... Menikö sinulla sanat sekaisin? Vai onko tiedoissasi aukkoja? - höpöt
ananassataaa kirjoitti:
"ja työkalujen pitää olla tehtäviin töihin sopivia sekä kustannustehokkaita ja luotettavia."
Linux ehdottomasti.
"Ammattilaiset työskentelevät joko mäkeillä tai wintoosalla"
Lasketko leikkiä: Holywoodissa siirrytään enenevissä määreissä Linuxiin. Wintoosa ei ole grafiikan luontiin hyvä.
"Ja adoben tai macromedian tai autodeskin"
"raudan rakenteluun."
Taitaa Windowsissa mennä eniten aikaa raudan rakenteluun. Macromedialla on flash versio Linuxillekin, jos et sitä ole tiennyt. Abobella ei tee mitään jos on Gimp liitännäisellä ja Blenderillä ja Kinolla ja muulla.
"Palkka tulee tehdyistä laskutetuista työtunneista, ei asentelusta tai säätämisestä."
Windowsiahan joutuu aina säätämään. Max on helppo
ja niin on Linux helppo, ainakin helpompi kuin Windows X
"gimp on ihan hauska"
photoshop on ihan hauska myös, mutta säälittävä.
"hyväkin kuvankäsittelysovellus"
Ja sisältää useita liian älykkäitä toimintoja, joista Photoshopin miehet katsovat silmät selällään... Tarkoitat varmaan Photoshop PRo versioon verrattuna...
"Sopii kotona naapurin nakkikioskille hampurilaispalkalla "saittia" tekeville koululaisille. "
Gimp sopii sinnekin, missä Photoshop on niin
kankea ja tyhmä ja valikotkin englanniksi.
"Tositöitä sillä ei voi tehdä"
Et taida olla ikinä Gimppiä kokeillutkaan... Menikö sinulla sanat sekaisin? Vai onko tiedoissasi aukkoja?mutta jospa muuttaisit sinne Hollywoodiin höpötteöelään!
Jookos??? - Oletkos tosissas poju
höpöt kirjoitti:
mutta jospa muuttaisit sinne Hollywoodiin höpötteöelään!
Jookos???"mutta jospa muuttaisit sinne Hollywoodiin höpötteöelään!"
Hahhaa hyvin hauska vitsi. Etkö osaa perustella miksi Photooff on niin hyvä? - GIMP
Jannu kirjoitti:
Raha ei ole koskaan yritysmaailmassa ainoa kriteeri. Myös se painaa että työkalut ovat laadukkaita. Hinta on laadun tae. Okei, ehkä joku vapaaehtoinen nörttiyhteisö suostuu tekemään saabin talkootyönä ilmaiseksi jokaiselle joka haluaa, mutta onhan se nyt aina hienompi ja mukavampi ajella mersulla. Ajatteles nyt, johtajat menee kalliille klubille, ensimmäinen johtaja alkaa rehvastelemaan että meidän talossa työntekijät ajelee mersuilla! Kallishan se oli aluksi mutta kyllä mersut on hienoja. Toinen alkaa sitten siihen sönköttämään että joo meillä on noi saabit jotka joku mikälie pilipali nörttikerho anto ilmaseksi mut kyllä ne niilläkin ajelee mitä nyt kaikki osat levähtää harva se päivä pitkin työpöytää ja kaikki tarpeelliset palikat (joita ilman työntekijät eivät voi ajaa osalla teistä) pitää etsiä ties mistä metsästä kaiken virusroskan ja vastaavan seasta.
Photoshop on ihan oikeasti valovuosia Gimppiä edellä, ja joo, kyllä ne työt voidaan tehdä myös Gimpillä, mutta omakohtaisesti voin sanoa että Photarilla ne menee miljoonia kertoja helpommin ja mukavammin.... mopo taitaa karata kohta käsistä ja mennä juupa eipäs väittelyksi.
Viisainta lienee, että jätämme turhan kinastelun ja tutustumme juuri tulleeseen Gimpin uuteen stabiiliin versioon 2.2.10. Siihen on pika näkemältä tullut uusia kivoja ja tarpeellisia uudistuksia mm. rajaus- ja valintatoimintoihin ym.
- tumpelo
Nyt tehdään testi, jonka perusteella ainakin minä päätän, yritänkö edelleen koheltaa lataamallani Gimp:llä vai onko ostettava se fotari.
Vastatkoon joku siis seuraavaan:
Miten poistan Gimp:llä kuvasta ylimääräisen kohteen(n. 20% kuva-alasta) ja täytän kohdan taustavärillä?
Jos joku antaa yksityiskohtaiset ohjeet, jotka vielä saan toimimaan (XP), niin vakuutun minäkin ehkä noista Gimp-kehuista, joita tämä palsta on täynnä.
(voin palata astialle vasta illalla)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla723034Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "632609SE TAPAHTUI - Pekka Aittakumpu: Avioero
Perussuomalaisten kansanedusta Pekka Aittakumpu käy parhaillaan avioero prosessia. Aittakumpu on siviiliammatiltaan past1292482Anita ei saanut Heikkiä pihalle
Kemijärven kaupunginvaltuusto ei tehnyt tietoisesti laitonta päätöstä. Heikki johtaa kaupunginhallitusta yhäkin.891486Martina Aitolehden rinnalla nähty Matias Petäistö yllättää - Uusi aluevaltaus TV:ssä!
Matias Petäistö on tuttu Erikoisjoukot-realityn tiukkana kouluttajana. Hän on myös tuttu näky Martina Aitolehden parina,341306Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1021023Emotionalisuuden puute.
Joillain ihmisillä ei vain ole sitä "jotain". Heille kaikki täytyisi "vääntää" rautalangasta. Mutta heistä ei vaan o193994Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m85960Sofia Belorf esittelee Dubain kotinsa
Lääniä on kattohuoneistossa. https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011999877.html157893Huulitäytteet ja tekotisssit
Kylillä kulkiissa olen huomannut että tässäkin tuppukylässä on hameväki alkanut muokkaamaan ulkonäköään huulitäytteillä73880