GHOST RIDER!!!!!!!!!!

Moi.Aattelin tässä nyt kysäistä niiltä jotka on nähneet kyseisen elokuvan,elokuvat.Että uskotteko niihin,että onko tuo totta vai tarua?
112013
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Totta tietenkin, miksi ei olisi?

Äänestä

Ei poliisit voi niitä ampumaankaan ruveta, jos ainoo rike on ylinopeus tai liikenteen törkeä vaarantaminen.Itseasiassa itse ne suurimmassa vaarassa on !

Äänestä
  • miten sen nyt ottaapi. Onhan pyörä autoon verrattuna toki helpompi ajaa kapeista paikoista. Aikamoista ratamoottoripyöräilyä, silti kiva katella soffalta käsin.

    Äänestä

  • hamrock kirjoitti:

    miten sen nyt ottaapi. Onhan pyörä autoon verrattuna toki helpompi ajaa kapeista paikoista. Aikamoista ratamoottoripyöräilyä, silti kiva katella soffalta käsin.

    muiden tielläliikkujien turvallisuuden. Kiinni saataessa pyörä takavarikkoon, kortti pois pitkäksi aikaa ja kunnon selkäsauna. Jospa sitä vastuuta pikku hiljaa tulisi.

    Äänestä

  • vaarantavat kirjoitti:

    muiden tielläliikkujien turvallisuuden. Kiinni saataessa pyörä takavarikkoon, kortti pois pitkäksi aikaa ja kunnon selkäsauna. Jospa sitä vastuuta pikku hiljaa tulisi.

    näin hoitaisit rangaistukset ylinopeudesta niin mitenkä hoitaisit sitten rangaistukset kaikkien muiden rikosten osalta, raiskaukset, pahoinpitelyt, puukotukset, rattijuopumukset, mummon ryöstöt yms yms... yms...

    Jos ylinopeutta ajavalle pitäisi antaa selkäsauna, niin miten noita muita pitäisi kohdella?

    Ja toisekseen että päästään tästä paskanjauhanasta taas eteen päin niin kerro nyt viisaudessasi mitenkä nämä kaikki tulisi ja olisi mahdollista hoitaa valtakunnallisella tasolla. Ei nyt keskitytä pelkästään tähän ylinopeuteen. Olkoon se rangaistavaa mutta sitten pitää suhteuttaa myös sen vakavuuteen kaikki muutkin rikokset.

    Tällä hetkellä tuhlataan rahaa helvetisti liikenteen kyttäämiseen. Vaikuttaa siltä että ylinopeus on nykykäsityksen mukaan paljon pahempi rikos kuin esim. mummon pahoipitely ja ryöstö.

    Verrataas nyt näitä kahta. Ylinopeudella ajava ei pyri tekemisellään suoraan aiheuttamaan kenellekään vammaa, ellei tarkoituksena ole tähdätä kamikatsena johonkin kohteeseen (yleensä näin ei ole). Mummo ei vahingossa kaadu ryöstöyrityksessä vaan varkaan tekeminen kohdistuu jo suoraan tuohon mummoon. Samoin käy pahoinpitelyissä. Kukaan ei tule pahoinpidellyksi vahingossa, vaan se on tietoisen toiminnan tulos ja myös tarkoitus ja seuraus.

    Sanktiot esimerkiksi näiden rikosten välillä eivät ole tasapainossa.

    En tarkoita että ylinopeus voitaisiin hyväksyä, myöskään sille ei voida viitata kintaalla koska jos sitä ei valvota, sehän tarkottaa käytännössä sitä että saa ajaa kovaa vaikka se olisi kiellettyä jos siihen ei kukaan puutu.

    Painopistettä pitäisi muuttaa enemmän oikeiden rikosten suuntaan eikä tehdä tästä liikenteen valvonnasta vitsiä.

    Äänestä

  • vaarantavat kirjoitti:

    muiden tielläliikkujien turvallisuuden. Kiinni saataessa pyörä takavarikkoon, kortti pois pitkäksi aikaa ja kunnon selkäsauna. Jospa sitä vastuuta pikku hiljaa tulisi.

    Aina tuo sama väite siitä, että jotkut motoristit vaarantaisivat muiden tielläliikkujien turvallisuuden. No kaivapa sitten vaikka viiden vuoden liikenneonnettomuustilastot ja näytä sieltä liikennekuolemat ja -tapaturmat, joissa moottoripyöräilijä on vahingoittanut tai aiheuttanut kuoleman SIVULLISELLE! Eipä taida montaa, jos yhtään löytyä. Vertaa sitä lukua sitten sivullisille tielläliikkujille aiheutettujen tapaturmien ja kuolemien kokonaismäärään. Simsalabim. Väitteet siitä, että motoristit aiheuttaisivat vaaraa sivullisille liikenteessä, ovat täyttä pötyä! Sivullisille aiheutetut liikennetapaturmat ja -kuolemat saadaan aikaan henkilöautoilla, näin kertovat tilastot. Revi siitä.

    Ps. Allekirjoittanut ajaa chopperilla hissun kissun, mutta ei silti siedä valheellisen tiedon levittämistä omien antipatioitten vuoksi tai mistään syystä.

    Äänestä

taitaa luullakseni olla ..... tziigatkaa ohi ajattavien autojen nopeutta , mikä Ruitzissa on max 110 km/h moottoritiellä....jos auto ajaa sen kympän yli , eli silloin siis 120 km/h ja Ghousti vetää 300 km/h ohi keula pystyssä , niin pitäisiköhän nopeuseron olla videoilla huomattavasti suurempi...... KYLLÄ ainakin mun mielestä , muut tämä on vain mielipiteen ilmaus ,ei sen kummempaa ....Ps. Kohta on jo kevät .....

Äänestä
  • Nojaa, onhan ghousti ajanu tutkaan keulat pystyssä yli 300 km/h. Maailmanennätys oli.

    Äänestä

  • joo-o kirjoitti:

    Nojaa, onhan ghousti ajanu tutkaan keulat pystyssä yli 300 km/h. Maailmanennätys oli.

    vetänyt keula pystyssä tutkaan jossain lentokenttäalueella 300 km/h tutkaan , mutta se on luodinvarma juttu , että niissä videoissa missä se hemmo ohittaa "mukamas 300 lasissa " autoletkan ohi , niin se hölynpölyä .....mittareita voi Suzukeustakin peukaloida mielinmäärin näyttämään vaikkapa sexivideoita , jos niiksen tulee ....

    Äänestä

  • ehkä.......... kirjoitti:

    vetänyt keula pystyssä tutkaan jossain lentokenttäalueella 300 km/h tutkaan , mutta se on luodinvarma juttu , että niissä videoissa missä se hemmo ohittaa "mukamas 300 lasissa " autoletkan ohi , niin se hölynpölyä .....mittareita voi Suzukeustakin peukaloida mielinmäärin näyttämään vaikkapa sexivideoita , jos niiksen tulee ....

    Siitä vaan valopylväitten väliä läskemaan ja ylläty.

    Äänestä

  • Nimimerkki kirjoitti:

    Siitä vaan valopylväitten väliä läskemaan ja ylläty.

    Juuri niin. Eikös moottoritiellä pylväitten väli olen n.50m? Aika reilusti alle sekuntin menee kyöstillä ajaa aina yksi väli...Eli siitä sitten vaan laskemaan. Menee aika lähelle 300km/h. Vai?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


...pirkko kirjoitti:

Moi.Aattelin tässä nyt kysäistä niiltä jotka on nähneet kyseisen elokuvan,elokuvat.Että uskotteko niihin,että onko tuo totta vai tarua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu