Hyvä metsästäjä!

Pidäthän huolen, etteivät lintuparat jää kitumaan
kaislikoihin.....
181138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kunnon metsämies varmistaa aina saaliin lopetuksen.
Suurin osa meistä todennäköisesti sellaisia.

Äänestä
  • eka sorsastuspäivä on ryyppäämis ja paukuttelujuhla. ei metästyspäivä. tietenkin karkeasti yleistettynä mutta kuitenkin

    Äänestä

  • nuori metästäjä kirjoitti:

    eka sorsastuspäivä on ryyppäämis ja paukuttelujuhla. ei metästyspäivä. tietenkin karkeasti yleistettynä mutta kuitenkin

    tuon kantasi voisit kyllä perustella!!!! itse istuin 20.8 hanhipassissa 9 tuntia ilman viinan tippaa! onnistuin saamaan yhden metsähanhen ja sitä kyllä juhlittiin sitten ihan kunnolla mutta vasta pimeällä ja mökillä ei missään suolla aseiden kanssa

    Äänestä

  • hunter kirjoitti:

    tuon kantasi voisit kyllä perustella!!!! itse istuin 20.8 hanhipassissa 9 tuntia ilman viinan tippaa! onnistuin saamaan yhden metsähanhen ja sitä kyllä juhlittiin sitten ihan kunnolla mutta vasta pimeällä ja mökillä ei missään suolla aseiden kanssa

    Mitä sulla oli piipussa?
    Mä vedin hanhee 3 x vismuttimagnumilla (matkaa 35 m) ja jokanen osu ja vasta viimisellä tuli alas.

    Äänestä

  • vaakku kirjoitti:

    Mitä sulla oli piipussa?
    Mä vedin hanhee 3 x vismuttimagnumilla (matkaa 35 m) ja jokanen osu ja vasta viimisellä tuli alas.

    samat paukut ja piti sitä minunki ampua 2 kertaa tosin matkaa ei ollu ku 15 metriä ku tuli ylilento.

    Äänestä

Ku sais ampua lyijyllä ni tota ongelmaa ei olis..

Äänestä

Hyvä muu ihminen. Pidäthän huolen, että miljoona eläintä ei jää kitumaan vuosittain teiden varsille.

Äänestä
  • Eiköhän alkuperäinen viesti ollut ihan asiallinen
    muistutus meille harrastajille.

    Äänestä

  • Sakke kirjoitti:

    Eiköhän alkuperäinen viesti ollut ihan asiallinen
    muistutus meille harrastajille.

    Eräs kaverini kävi koiran kanssa sorsastamassa ja koira löyti yhdellä reissulla useamman haavikon. Ehkä koira pitäisi laittaa pakolliseksi sorsastavalle.

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Eräs kaverini kävi koiran kanssa sorsastamassa ja koira löyti yhdellä reissulla useamman haavikon. Ehkä koira pitäisi laittaa pakolliseksi sorsastavalle.

    Kävin aikoinani sorsastamassa muutamana syksynä, mutta koska ei ollut koiraa, päätin lopettaa. Kyllä se on hiton vaikeaa löytää mitään noista kaislikoista ilman koiraa. Itse antaisin näille koiramiehille (ilman asetta) kaikki vapaudet hakea ne haavakot pois, vaikkei metsästysoikeutta olisikkaan juuri sille vesialueelle.

    Äänestä

  • Eero kirjoitti:

    Kävin aikoinani sorsastamassa muutamana syksynä, mutta koska ei ollut koiraa, päätin lopettaa. Kyllä se on hiton vaikeaa löytää mitään noista kaislikoista ilman koiraa. Itse antaisin näille koiramiehille (ilman asetta) kaikki vapaudet hakea ne haavakot pois, vaikkei metsästysoikeutta olisikkaan juuri sille vesialueelle.

    Mukava poikkeus metsästäjäksi, nostan hattua ja kumarran syvään... :)

    Äänestä

  • Eero kirjoitti:

    Kävin aikoinani sorsastamassa muutamana syksynä, mutta koska ei ollut koiraa, päätin lopettaa. Kyllä se on hiton vaikeaa löytää mitään noista kaislikoista ilman koiraa. Itse antaisin näille koiramiehille (ilman asetta) kaikki vapaudet hakea ne haavakot pois, vaikkei metsästysoikeutta olisikkaan juuri sille vesialueelle.

    ihan oikein!

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Mukava poikkeus metsästäjäksi, nostan hattua ja kumarran syvään... :)

    Ossi kuule älä viitsi kumarrella koska hän ei ole poikkeus vaan näin me metsästäjät pyrimme ja meidän tulee toimia.

    Äänestä

  • Eero kirjoitti:

    Kävin aikoinani sorsastamassa muutamana syksynä, mutta koska ei ollut koiraa, päätin lopettaa. Kyllä se on hiton vaikeaa löytää mitään noista kaislikoista ilman koiraa. Itse antaisin näille koiramiehille (ilman asetta) kaikki vapaudet hakea ne haavakot pois, vaikkei metsästysoikeutta olisikkaan juuri sille vesialueelle.

    Kiva kuulla että muillakin on samanlaisia ajatuksia. Olemme kavereittemme kanssa pohtineet samaa asiaa ja meistä koira tulisi olla pakollinen lintujen metsästyksessä, vesilintujen sekä maalintujen. Koira/seurue. Auttaisi huomattavasti metsästäjiä riistan talteen otossa.

    Äänestä

  • Eero kirjoitti:

    Kävin aikoinani sorsastamassa muutamana syksynä, mutta koska ei ollut koiraa, päätin lopettaa. Kyllä se on hiton vaikeaa löytää mitään noista kaislikoista ilman koiraa. Itse antaisin näille koiramiehille (ilman asetta) kaikki vapaudet hakea ne haavakot pois, vaikkei metsästysoikeutta olisikkaan juuri sille vesialueelle.

    Ei se koira aina ole välttämätön sorsastuksessakaan. Itse olen ollut 33 vuotena elokuun 20. vesillä 5-10 kertaa joka syksy enkä taatusti ole jättänyt koko urani aikana kymmentäkään haavakkoa!
    Viimeiseen kymmeneen vuoteen en yhtään!
    Hyvät koirankäyttöpakon puolesta puhujat; passipaikan valinnalla on erittäin suuri merkitys
    jääkö haavakko hukkaan vai reppuun! Myös sille kituuko ja kuinka kauan veteen tiputettu lintu!
    Minun passipaikkani ympärillä on selkeää vettä ilman kaislan kaislaa joten pudotettu lintu "paikataan" välittömästi ja saalis on takuuvarmasti repussa! Siis terveen järjen käyttö on sallittua - jopa suotavaa - passipaikan valinnassa! Onneksi suurin osa ilman koiraa sorsastavista niin tekeekin!
    Itse en ammu kaislikkoon tai kaislikon yli lentäviä lintuja! Minusta on mukavampi pudottaa kolme sorsaa ja saada kolme sorsaa reppuun kuin pudottaa kuusi ja löytää kaksi!
    Siis kaikilla asioilla on ainakin kaksi puolta!
    On järviä joissa ei saisi metsästää ilman koiraa ollenkaan mutta ei sitä koiraa kuitenkaan kaikkialla tarvita!
    Terve järki ja vene riittävät monessa tapauksessa!

    Äänestä

  • pikinokka kirjoitti:

    Kiva kuulla että muillakin on samanlaisia ajatuksia. Olemme kavereittemme kanssa pohtineet samaa asiaa ja meistä koira tulisi olla pakollinen lintujen metsästyksessä, vesilintujen sekä maalintujen. Koira/seurue. Auttaisi huomattavasti metsästäjiä riistan talteen otossa.

    Tännehän on eksynyt jo useampi henkilö, joka puhuu järkeä. Nyt aletaan olla samalla taajuudella... :)

    Äänestä

  • wanha metsästäjä kirjoitti:

    Ei se koira aina ole välttämätön sorsastuksessakaan. Itse olen ollut 33 vuotena elokuun 20. vesillä 5-10 kertaa joka syksy enkä taatusti ole jättänyt koko urani aikana kymmentäkään haavakkoa!
    Viimeiseen kymmeneen vuoteen en yhtään!
    Hyvät koirankäyttöpakon puolesta puhujat; passipaikan valinnalla on erittäin suuri merkitys
    jääkö haavakko hukkaan vai reppuun! Myös sille kituuko ja kuinka kauan veteen tiputettu lintu!
    Minun passipaikkani ympärillä on selkeää vettä ilman kaislan kaislaa joten pudotettu lintu "paikataan" välittömästi ja saalis on takuuvarmasti repussa! Siis terveen järjen käyttö on sallittua - jopa suotavaa - passipaikan valinnassa! Onneksi suurin osa ilman koiraa sorsastavista niin tekeekin!
    Itse en ammu kaislikkoon tai kaislikon yli lentäviä lintuja! Minusta on mukavampi pudottaa kolme sorsaa ja saada kolme sorsaa reppuun kuin pudottaa kuusi ja löytää kaksi!
    Siis kaikilla asioilla on ainakin kaksi puolta!
    On järviä joissa ei saisi metsästää ilman koiraa ollenkaan mutta ei sitä koiraa kuitenkaan kaikkialla tarvita!
    Terve järki ja vene riittävät monessa tapauksessa!

    Totta puhut, mutta kun itsekkin tiedät että olet todellakin poikkeus tapaus ja näinhän tulisi menetellä, mutta kun todellisuus on toinen yleensä vesilinnustus ja huom myös metsäkanalinnustus tapahtuvat hyvin peitteisissä maastoissa ja riistan jopa kuollenkin löytäminen on vaikea, niin mielestäni koira pakko "ei väliä mikä rotu" olisi huomattavasti tärkeämpi kuin mitä lyijy hauli kielto koko Suomeen ( eniten eläimille vahinkoa aiheuttava laki). Tosin pakot eivät ole hyvästä, mielestäni tätä ajatusta olisi syytä kehittää. Toisaalta metsästyksen valvonta on nykyään jo niin vähäistä että ei tätä koira hommaakaan valvoa pystyis.

    Äänestä

  • pikinokka kirjoitti:

    Totta puhut, mutta kun itsekkin tiedät että olet todellakin poikkeus tapaus ja näinhän tulisi menetellä, mutta kun todellisuus on toinen yleensä vesilinnustus ja huom myös metsäkanalinnustus tapahtuvat hyvin peitteisissä maastoissa ja riistan jopa kuollenkin löytäminen on vaikea, niin mielestäni koira pakko "ei väliä mikä rotu" olisi huomattavasti tärkeämpi kuin mitä lyijy hauli kielto koko Suomeen ( eniten eläimille vahinkoa aiheuttava laki). Tosin pakot eivät ole hyvästä, mielestäni tätä ajatusta olisi syytä kehittää. Toisaalta metsästyksen valvonta on nykyään jo niin vähäistä että ei tätä koira hommaakaan valvoa pystyis.

    Sitä tarvitaan ja kyllähän sitä iän myötä tuleekin, kuten liikenteessäkin! Vastustan vain kaikkea pakkoa, jota on sitten vaikeaa valvoa mutta on riesaksi ilman pakkoakin vastuunsa tunteville!

    Koira tietysti mukaan JOS metsästetään peitteisillä alueilla!
    Eli edelleen perään kuulutan sitä maalaisjärkeä ja vastuuntuntoa! Parempi sorsa repussa kuin kymmenen kaislikossa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Satu kirjoitti:

Pidäthän huolen, etteivät lintuparat jää kitumaan
kaislikoihin.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu