Erosin miesystävästäni (asuimme yhdessä)ja sovimme huonekalujen ym. jaosta tavalla että hän saa kaikki muut(pesukoneen, sohvat, pöydät ym. jotka hän oli omilla rahoillaan ostanut) paitsi sängyn (jonka hinta oli n. 1700mk ja josta minä olin maksanut 700mk, mies loput) ja olohuoneen maton (400mk jonka minä olin ostanut yksin).
Mutta kuinka ollakaan, kun eräänä päivänä palasin töistä, mies oli käynyt putsaamassa koko kämpän tyhjäksi- sänkyä myöten.
Mitä voin tehdä? Ei kai hän nyt noin vain voi ottaa yhteistä omaisuutta omine lupineen? Huonoa kun taloudenpito oli (osasyy miksi erosimme), ei kuitteja varmastikaan löydy mistään ostoksista ja mitäpä ne auttaisivatkaan kun kaikki hankinnat tehtiin käteisellä josta ei "ostajaa" näy kuten pankkikorttiostoksissa.
Omistusriita vaivaisesta sängystä kuulostaa typerältä mutta näin vähävaraisena ei sänkyä pysty ostamaan kuin kerran elämässä ja sekin kerta meni jo.
Voinko periä jotenkin sänkyä takaisin?
Mutta kuinka ollakaan, kun eräänä päivänä palasin töistä, mies oli käynyt putsaamassa koko kämpän tyhjäksi- sänkyä myöten.
Mitä voin tehdä? Ei kai hän nyt noin vain voi ottaa yhteistä omaisuutta omine lupineen? Huonoa kun taloudenpito oli (osasyy miksi erosimme), ei kuitteja varmastikaan löydy mistään ostoksista ja mitäpä ne auttaisivatkaan kun kaikki hankinnat tehtiin käteisellä josta ei "ostajaa" näy kuten pankkikorttiostoksissa.
Omistusriita vaivaisesta sängystä kuulostaa typerältä mutta näin vähävaraisena ei sänkyä pysty ostamaan kuin kerran elämässä ja sekin kerta meni jo.
Voinko periä jotenkin sänkyä takaisin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei tuollaisen husvotin kanssa edes kannata yhdestä eikä edes kahdesta sängystä alkaa oikeudessa riitelemään.
Etenkään kun kuitteja ei löydy.
Eli et voi, ellei suullinen puhe hunsvottiin auta.
Oikeuden käynti ei todella kannata moisen asian vuoksi.
ärsyttävä kusipää. no tuskin sekään nauttii unistaan siinä sängyssä. eiköhän omatunto kolkuta, jos vaan sellainen löytyy. etpä taida muuta asialle mahtaa, kun yrittää vaan puhua sille luupäälle.
Jos käteisellä olet ostanut osan sängystä, niin olet varmaan tililtä nostanut siihen käyttämäsi rahan, joten tiliotteesta pitäisi löytyä nosto ja jos nosto on samalta päivältä (tai lähipäivältä), kun sänky on ostettu, on tämä ihan hyvä indisio (aihetodiste) siitä, että olet käyttänyt rahan sänkyyn. Muistelepa maton hankintahistoriaa, pystyisikö joku läheisesi todistamaan, että matto on kuulunut sinulle? Tämä varmaan auttaisi. Ex:si pitäisi lisäksi omalla kustannuksellaan palauttaa sinulle kuuluva omaisuus eli maksaa kuljetus takaisin.
mutta jos aattelee, että olet päässyt nauttimaan yhteisen kodin eduista pikku sijoituksella sänkyyn ja ostamalla yhden maton sijoituksen kokonaisarvo ollessa runsas tonni, niin eikö vois aatella että se on eräällä tavalla vuokraa siitä, että olet saanut yhdessä asumisen ajan käyttää kaikkia kaverisi tavaroita?
On harvinaista, että kaikki nuo kamat on pojalla
yhteenmuuttovaiheessa, minusta se todistaa hänestä hyvää.Jos suhde katkesi huonon taloudenpidon vuoksi, kumpi teistä kaipasi parempaa elämää, hän vai sinä? Kaikkeen käyttäytymiseen on syynsä, ei kukaan lähde liitosta, jossa on tyytyväinen sekä rakastettuunsa että tämän tapaan elää ja jakaa yhteinen elämä.
Jos oot kauhean piukoilla, kysy sossulta, mitä apua voisi saada. Kirppiksiltä löytyy kaikkea kivaa, varsinkin jos on käden taitoja niitä laitella, joka sekin homma on ihan kivaa. vanhemmilla sukulaisilla myös on paljon turhia kamoja, joita antavat mielellään pois nurkista, ainakin itse olen saanut sillä tavalla monta kivaa tavaraa.
Nokka pystyyn! Tartu elämään, koeta löytää duunia, luo itselles nätti ympäristö äläkä ota siihen heti ensimmäistä tyrkyllä olevaa hännän heiluttajaa! Luo ihan OMA elämä ja löydä se ilo, että ootkin ihan itsenäinen.
Kokenut tämänkin tietää, smile!
Tuleppas sinäkin Tytti maanpinnalle sieltä luuloistasi ja haavemaailmasta!
Ei ilman käräjöintiä VOI SAADA ja tuskin sittenkään!! Ellei mies sovussa luovuta takaisin.
Ei sängyn ja maton takia KANNATA EDES OIKEUTEEN MENNÄ RIITELEMÄÄN JA LOPPUJAKIN RAHOJAAN HAASKAAMAAN!!!
Aluksihan kaikki (tietenkin) oli niin ihanaa, ja kun mies tahtoi yhteisen katon alle niin mikäs siinä silloin oli. Minun vanhat huonekaluluni hän kuskasi kaatopaikalle, kun olivat kuulemma niin rähjäisiä ettei vieraita kehtaa kutsua kylään. Sanoin että kyllä passaa, jos kerta uudet ostetaan.
Puhe oli että ostetaan kaikki puoliksi mutta olin niihin aikoihin työttömänä eikä minulla kaikkeen mitä hän tahtoi tosiaankaan ollut varaa sijoittaa.
Sovimme myös vuokra- asian tavalla että minä maksan kaikki muut laskut (lehdet, sähkön, ruuat ym.) ja mies vuokran. Kuinka ollakkaan, yhtenä päivänä sitten huomasin että kappas- kolmelta kuukaudelta ei ole maksettu vuokraa! Kun tivasin asiaa mieheltä (että miksi ei ole maksanut ja vielä enemmän sitä että miksi ei ollut kertonut minulle) tämä kertoi että kostoksi (?) eräästä riidasta kuukausia sitten hän oli päättänyt "sakottaa" minua olemalla maksamatta vuokria-> kyllä, en minäkään ymmärtänyt mitä hän tuolla kuvitteli saavuttavansa?
Tyhmyydestä kyllä sakotetaan, mutta uskoin todella 26v. miehen osaavan pitää sovituista asioista kiinni.
Siitä edespäin kaikki muukin meni päin helvettiä ja ero tuli aikanaan.
Onneksi tuon vuokra- asian sovin jo aikaisemmin vuokranantajan kanssa että hän lähettää molemmille omat laskut rästeistä, etten niitä sentään yksin joudu maksamaan.
Selvää on, että mies on menetellyt väärin. Vaadit (varmaan olet jo vaatinutkin) esim. osuutesi rahana sitten jos miehellä kerran on käyttöä näille esineille. Täysin merkittävää ei ole se, kuka minkäkin ostoksen on rahoittanut jos talous on ollut yhteinen. Olennaista on se, onko omaisuus ostettaessa tarkoitettu tulla yhteiseksi. Näin ilmeisesti on. Vaadi omaasi kirjeellä jonkun juristiystävän avulla jos sellainen löytyy. Mies ryhtynee sovintoon kun huomaa, että et ole yksin vaan sinulla on arsenaalia apunasi. Käräjät on yksi vaihtoehto, mutta en sellaiseen pienen intressin takia heti lähtisi. Pari uhkaavaa kirjettä asiamieheltäsi riittänee.
Toimiikos tuo muuten avopuolisoilla :)
Käsittääkseni kysyjä ei ollut naimisissa, vaan vain asuivat yhdessä, kuten asian ilmaisi. Tosin tuo "ero tuli" hämää, että siitä voisi luulla heidän olleen aviopuolisoita.
Tai mistä minä tiedän, mitä ovat olleet...
Siviilisäädystä tai edes yhdessäasumisesta riippumatta omaisuus on yhteistä, jos se on tarkoitettu tulleen yhteiseksi. Suoranaista merkitystä ei ole rahoituksella tai edes nimellisellä omistajalla. Ongelmana on kuitenkin näyttö siitä, että omaisuus oli tarkoitettu yhteiseksi. Mikäli on asuttu yhdessä avioliitonomaisessa suhteessa, jossa kumpikin puoliso on ottanut osaa yhteisen talouden hoitoon kutakuinkin yhtäläisesti vaikkakin laadullisesti erilaisin panoksin, on se mielestäni osoitus yhteiseen käyttöön tulleen omaisuuden yhteisomistussuhteesta, ellei toisin ole nimenomaisesti sovittu.
No joo. Vaikka kuulostaa raa'alta, niin noin pienistä rahoista ei just kannata ruveta riitelemään. Siinä palaa helposti enemmän rahaa JA pinnaa. Tiedän kyllä tunteesi. Itse olen joutunut 2 ! kertaa sisustamaan kämpän uusiks jaon jälkeen. Ihan kaikissa tapauksissa toi nyt menis varmaan sovittelun puolelle. Ei kukaan = asianajaja tuollaista käräjille vie.
.....On lämmin ja kostea tullessaan. Mennessään vie asunnon ja tavarat....
NoJoo
Jos olette olleet avioliitossa ilman erillisiä ehtoja, niin silloin kaikki on yhteistä, vaikka toinen olisi ne omillaan rahoilla ostanut: esim. televisio, joka on ollut perheen yhteisessä käytössä.
Ei ihan niin. Avioliitolla ei ole vaikutusta omistusoikeusperiaatteisiin. Kumpikin aviopuoliso omistaa oman omaisuutensa yksin ja samaten velkakin on kummankin puolison omaa velkaa. Yhteistä omaisuutta tai velkaa voi olla muun lisäksi. Mutta ositus, joka toteutetaan avioliiton päätyttyä, johtaa tilanteeseen, jossa avio-oikeuden alainen omaisuus olisi yhtä hyvin voinut olla yhteistä tai jomman kumman puolison omaa. Mikäli avio-oikeus on poissuljettu, on omaisuuden omistajalla merkitystä.
Vainoat sitä miestä puhelimella ja kirjeillä ja jos tiedät osoitteen, juoksemalla ovella niin kauan että hän antaa sinulle 700 mk.
Bonnelin runkopatjan saa n. 400 mk:lla ja siihen kun päälle ostaa vielä tavallisen vaahtomuovipatjan, niin kyllä sillä sängyllä nukkuu ihan kivasti!