SMS:n itsekin uhkailuja ja painostusta saanut toiminnanjohtaja Sociuksessa.
Socius 6/2005 Esa Tuominen:
Luontaishoidot eivät jätä kylmäksi
Puoskarointia vai ''täydentävää hoitoa''?
Mielenterveysseuran toiminnanjohtaja Pirkko Lahti on saanut uhkailuja todetessaan, että luontaishoidot antavat katteettomia lupauksia. TEO taas ei puutu näitä hoitoja tarjoavien henkilöiden toimintaan, elleivät nämä esiinny terveydenhuollon ammattilaisina.
"En tuomitse luontaishoitoja yhdessä nipussa huonoiksi. Mutta kaikki ei ole tällä alalla niin kuin olla pitää. Ihmisten hyväuskoisuutta käytetään hyväksi ja katteettomia lupauksia annetaan. Toisinaan ihmisille aiheutetaan myös suoranaista vahinkoa, eikä se ole yksistään taloudellista laatua."
Näin sanoo Suomen Mielenterveysseuran toiminnanjohtaja Pirkko Lahti. Hän kertoo osallistuneensa sekä "virkansa puolesta" että kiinnostuneena yksityishenkilönä monenlaisiin "parannustilaisuuksiin" saadakseen selville, mikä niissä ihmisiä kiinnostaa.
"Erilaisten paramedikaalisten hoitojen tarjonta on lisääntynyt. Kaikki tässä toiminnassa ei kestä julkisuutta, avointa tarkastelua. Muuan hypnootikko on tuomittu raiskauksesta, lapsille myydään ?energianvapauttamiskoulutusta?, jotkut saarnaavat insestin olevan ilmaus isän lastaan kohtaan tuntemasta rakkaudesta jne. On monenlaisia eksoottisia ?terapeutteja?."
Näyttöä väärästä kohtelusta vaikea saada
Suomen Mielenterveysseura lähetti tämän vuoden kesäkuussa aloitteen sosiaali- ja terveysministeriöön. Siinä toivottiin erilaisiin luontaishoitomuotoihin turvautuvien ihmisten oikeusturvan selvittämistä. Kirjeessä todetaan, että näytön saaminen väärästä kohtelusta on äärimmäisen vaikeaa. Usein tilanne on sellainen, että vaihtoehtoisiin hoitoihin turvautuneen sana on hoitoja antaneen sanaa vastassa. Mielenterveysseura toivoo ministeriöltä mahdollisuutta asettaa työryhmä tutkimaan väärinkäytön kohteeksi joutuneiden ihmisten oikeusturvan tilaa.
"Luontaishoitoalalla pyörii tätä nykyä iso bisnes. Tämän asian nostaminen keskusteluun tuntuu kuumentavan herkästi tunteita. Minäkin olen asiassa osoittamani aktiivisuuden takia saanut moitesoittoja ja -kirjeitä", Pirkko Lahti kertoo.
"Tärkeintä olisi, että tämä asia nousisi julkiseen pohdintaan. Näin ihmiset saisivat tietoa siitä, mitä nämä luontaishoidot ovat, sekä myös siitä, että kaikki ?reiki-terapiat? eivät välttämättä tuo heille terveyttä. Kansalaisia pitäisi myös informoida mahdollisuuksista perätä oikeusturvaansa silloin, kun he ovat joutuneet suoranaisen huijauksen kohteeksi."
Socius 6/2005 Esa Tuominen:
Luontaishoidot eivät jätä kylmäksi
Puoskarointia vai ''täydentävää hoitoa''?
Mielenterveysseuran toiminnanjohtaja Pirkko Lahti on saanut uhkailuja todetessaan, että luontaishoidot antavat katteettomia lupauksia. TEO taas ei puutu näitä hoitoja tarjoavien henkilöiden toimintaan, elleivät nämä esiinny terveydenhuollon ammattilaisina.
"En tuomitse luontaishoitoja yhdessä nipussa huonoiksi. Mutta kaikki ei ole tällä alalla niin kuin olla pitää. Ihmisten hyväuskoisuutta käytetään hyväksi ja katteettomia lupauksia annetaan. Toisinaan ihmisille aiheutetaan myös suoranaista vahinkoa, eikä se ole yksistään taloudellista laatua."
Näin sanoo Suomen Mielenterveysseuran toiminnanjohtaja Pirkko Lahti. Hän kertoo osallistuneensa sekä "virkansa puolesta" että kiinnostuneena yksityishenkilönä monenlaisiin "parannustilaisuuksiin" saadakseen selville, mikä niissä ihmisiä kiinnostaa.
"Erilaisten paramedikaalisten hoitojen tarjonta on lisääntynyt. Kaikki tässä toiminnassa ei kestä julkisuutta, avointa tarkastelua. Muuan hypnootikko on tuomittu raiskauksesta, lapsille myydään ?energianvapauttamiskoulutusta?, jotkut saarnaavat insestin olevan ilmaus isän lastaan kohtaan tuntemasta rakkaudesta jne. On monenlaisia eksoottisia ?terapeutteja?."
Näyttöä väärästä kohtelusta vaikea saada
Suomen Mielenterveysseura lähetti tämän vuoden kesäkuussa aloitteen sosiaali- ja terveysministeriöön. Siinä toivottiin erilaisiin luontaishoitomuotoihin turvautuvien ihmisten oikeusturvan selvittämistä. Kirjeessä todetaan, että näytön saaminen väärästä kohtelusta on äärimmäisen vaikeaa. Usein tilanne on sellainen, että vaihtoehtoisiin hoitoihin turvautuneen sana on hoitoja antaneen sanaa vastassa. Mielenterveysseura toivoo ministeriöltä mahdollisuutta asettaa työryhmä tutkimaan väärinkäytön kohteeksi joutuneiden ihmisten oikeusturvan tilaa.
"Luontaishoitoalalla pyörii tätä nykyä iso bisnes. Tämän asian nostaminen keskusteluun tuntuu kuumentavan herkästi tunteita. Minäkin olen asiassa osoittamani aktiivisuuden takia saanut moitesoittoja ja -kirjeitä", Pirkko Lahti kertoo.
"Tärkeintä olisi, että tämä asia nousisi julkiseen pohdintaan. Näin ihmiset saisivat tietoa siitä, mitä nämä luontaishoidot ovat, sekä myös siitä, että kaikki ?reiki-terapiat? eivät välttämättä tuo heille terveyttä. Kansalaisia pitäisi myös informoida mahdollisuuksista perätä oikeusturvaansa silloin, kun he ovat joutuneet suoranaisen huijauksen kohteeksi."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä kysymys: eikä ala siedä avointa tarkastelua? Missä viipyvät hypnootikkojen yhteisöjen vastaukset ja rehelliset avoimet selvitykset?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000012844698
Ei liittojen nokkamihet vastaile näiden huuhaa-sivujen kyselijöille. Sen tietää järkevä ihminen...sinä olet toista...!
Oletteko muuten huomanneet että kukaan foorumin suggereista tai hypnologeista ei koskaan mainitse sanallakaan potilasjärjestöistä? Kukaan näistä maallikkohypnotikoista ei myöskään ole koskaan kommentoinut SMS:n kommentteja lehdissä? Miksi maallikkoterapistit vaikenevat potilasjärjestöistä?
Onko SMS, Tukinainen ja Mielenterveyden keskusliitto jotenkin tabuja maallihypnootikkojen piireissä?
EI MITÄÄN HYÖTYÄ, TURHA TAISTELLA LÄÄKÄREITÄ JA SAIRAALOITA VASTAAN, KATSO KARPOJA YM. NIIN YMMÄRRÄT HEHÄN AJAVAT VAIN OMIA PALKKOJAAN JA TEKEVÄT ITSELLEEN TYÖTÄ LISÄÄ, EI TODELLISTA APUA NORMI IHMISELLE.
Sinä et tietenkään ymmärrä...
Taidat unohtaa sen tosiasian että tämä ei ole suinkaan ainoa kanava , missä kannanottoja voi julkaista. On myös virallisia yhteyksiä.