Hep.
Olen jo lähes konkurssikypsän tilan isäntä ja pankki painaa päälle. Ja pitäisi uudistaa traktori, vanha lahoaa lopullisesti hetkenä minä hyvänsä.
Suunnitelma: Lainaan sukulaiseltani pankkilainan (20 000) ja traktorin hinnan ja maksan hänelle takaisin nimellisellä korolla.
Miten verottaja suhtautuu tähän niin minun kuin sukulaiseni kohdalla?
Olen jo lähes konkurssikypsän tilan isäntä ja pankki painaa päälle. Ja pitäisi uudistaa traktori, vanha lahoaa lopullisesti hetkenä minä hyvänsä.
Suunnitelma: Lainaan sukulaiseltani pankkilainan (20 000) ja traktorin hinnan ja maksan hänelle takaisin nimellisellä korolla.
Miten verottaja suhtautuu tähän niin minun kuin sukulaiseni kohdalla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se oli 50- ,60- ja 70-luvulla tyypillistä, että pikkukylän pankinjohtaja antoi tarkoituksella pientilalliselle lainaa enemmän kuin isäntä pystyi hoitamaan.
Kun isäntä myöhemmin tilanteensa havaitessaan tuli pyytämään pankinjohtajalta armoa, osti tämä armollinen pankinjohtaja sitten sopuhintaan isännän metsät, jotta lainaa saatiin kohtuullisemmaksi. Ei välttämättä tappanut lypsävää lehmää. Kumpainenkin oli tyytyväinen, isäntä ressukka ei vaan ymmärtänyt tulleensa nenästä vedetyksi. Enää tuskin noin röyhkeästi missään toimitaan.
Mutta kysymykseesi. Rahaa saa kyllä lainata toiselle, tai ehkä vielä parempi vaihtoehto sen traktorin suhteen olisi, jos sukulaisesi ostaisi sen itselleen ja sitten ikään kuin "lainaisi" sitä sinulle. Silloin ei kenelläkään olisi valittamista.
Ps. On sinulla hyväsydäminen sukulainen. Onneksi olkoon!
Niin, hyvä että äitee osaa rahaa takoa kun pojasta ei näytä siihen olevan.
Tuo traktorin lainaaminen voisi olla vaihtoehto. Pääasia, että ei tarvitsisi enää pankin kanssa asioida.
vasaran alle olet sit tilasi saanut voi voi.
kyllä saa sukulainen tai vaikka kuka tahansa lainata, kelle tahansa, vaikka nolla korolla.
mutta lainaa täytyy myös lyhentää, ja laina pitää myös maksaa takaisin, muuten verottaja tulkitsee sen lahjotukseksi.
Kohtuu korko ja merkittävä veroilmoitukseen.
Yritystoiminnassa ei pidä velkaantua, velkaa sa olla noin 10 %:tia liikevaihdosta.
Muuten sinulle käy niinkuin minulle, teet 18 vuotta töitäja makselet velkoja, sitten pankki pistää sinut nurin kun et pystykkään enää hoitamaan niitä.
Koko elämäntyö menee hukkaan.
Tuo 10%:n suhde ei päde millään muotoa maataloudessa,ei homma pyöri ellei välillä ole velkaa enemmänkin.
Itellä nyt noin 35%,mikä vähän ja helppo maksaa poiskin karsimalla investoinnit nolliin ja vähentämällä omaa palkkaa. Mutta eihän tuossa mitään järkeä,investointeja tehtävä että jatkuvuutta ja palkkaa vartenhan töitä tehdään,joten laina on ja pysyy jonkinlaisena läpi koko maatilan "hallinnan". Sukupolvenvaihdoksessa lainat nousee käytännössä aina yli 100%:iin liikevaihdosta,on siinä ihmettelemistä seuraavat 18-20 vuotta mikä yleinen lainan maksuaika,ja siinä ajassa lainaa otettava usein lisääkin ellei homma tosiaankin hallussa!
Niin,ja mikään muu yritys kuin maatila ei investoisi euroakaan koko toimintaan,pääoman tuotto hyvässä tapauksessa positiivinen ts. suurin osa maatiloista ei tuota muutakuin heikon työtulon. Saman rahan sijoittaminen muualle toisi paremman toimeentulon eikä sitä lainaakaan välttämättä olisi...
maatilaahan ei tuotantosyistä kannata ylläpitää talkoiden tekemisen ilosta,kuin ei kunnon katetta saa puhumattakaan tuntipalkoista.sinunkin kannattaisi varmasti ajaa tilasi alas, pärjäisit paremmin kuin kirkolla kävisit päivät istuskelemassa, etkä kuluttaisi itseäsi kaikin puolin loppuun.