vaihtoehto omakotitaloksi?
paksu hirsi ilman lisäeristeitä
lamellihirsi villa hirsipaneli
vaiko lämpöhirsi?
joku muu?
kokemuksia ja mielipiteitä.
paksu olisi nopein ja käytönnöllisin, mutta hinta on
kallein?
paksu hirsi ilman lisäeristeitä
lamellihirsi villa hirsipaneli
vaiko lämpöhirsi?
joku muu?
kokemuksia ja mielipiteitä.
paksu olisi nopein ja käytönnöllisin, mutta hinta on
kallein?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos hirsitaloista puhutaan niin ensimmäinen.
Että paksulla hirrellä,200 mm tulee valmista seinää.säästyy sisäkoolausten ym.kikkailujen aika ja siten raha muualle?ja esin villatkin maksaa n.50m3..
itse ainaki siirryin tulevassa rojektissa paksuun lamelliin,nopeuden ja sen ansiosta että se sitte olis se "aidompi" hirsitalo =)
Ihan ystävällisenä viestinä haluan sanoa tuohon kysymykseesi tärkeän asian:
Ei ole mitään parasta ratkaisua. Luo oma mielipiteesi hankkimalla tietoa ja vertailemalla eri tekijöitä laajan tiedon valossa. Älä tee ratkaisua lyhyemmässä ajassa kuin useita kuukausia. Ihmisen mieli työskentelee ajan kanssa, jos sitä tosissaan käyttää.
Sitten kun sinulla on oma mielipide, älä kysele ja aseta sita enää kyseenalaiseksi. Toimi oman mielesi mukaan. Se on se paras ratkaisu!
Jos päädyt hirsitaloon - mikä ei mielestäni ole suinkaan ainoa hyvä omakotitalo - tekisin perinteisen hirsitalon ulkopuolelta eristettynä. Se on aito perinteinen hirsitalo. Ennen vanhaan niitä myös sisäpuolelta levytettiin ja tapetoitiin jne., mutta nykyisin moni tykkää sisällä aidosta hirrestä. Hirret sellaisenaan sopivat mielestäni nykyisin parhaiten vapaa-ajan rakennuksiin.