Ongelmalliselta tuntuu luistelussa suksen
sivuttaispito ja vakavuus erityisesti potkussa.
Suksea kai pitäisi koittaa liuuttaa pohjallaan?
Mutta varsinkin ponnistaessa se lipsuu helposti.
Miten kuvailisitte tätä oikeaoppisesti tehtynä
ja paljonko tähän vaikuttaa välineet.
Nyt kun pulmana? liiallinen kantin käyttö ja
nilkka ei pysy rentona siis väsyy tarpeettomasti.
Okein- kokemusta ei vielä ole paljon.
sivuttaispito ja vakavuus erityisesti potkussa.
Suksea kai pitäisi koittaa liuuttaa pohjallaan?
Mutta varsinkin ponnistaessa se lipsuu helposti.
Miten kuvailisitte tätä oikeaoppisesti tehtynä
ja paljonko tähän vaikuttaa välineet.
Nyt kun pulmana? liiallinen kantin käyttö ja
nilkka ei pysy rentona siis väsyy tarpeettomasti.
Okein- kokemusta ei vielä ole paljon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikös se suksi mee jalan suuntaisesti.... siis nilkka suunnilleen suorana. eli suksi on vinossa potkussa.
Ja suksi tuodaa sitten aina (kehon) alle, ja potku toinen suksi suoraan eteenpäin.
t.Hiihtelijä (ei asintuntija;)
Jos kyseessä koneella ajettu luistelu-ura ja keli ei jäinen, niin luistelusuksen pitää olla sellainen se menee juuri siihen suuntaan mihin kärki osoittaa, eikä luista sivuttain.
Ja nousussakin se pitää olla 'helppo' hiihdettävä.
Ja parhaiten suksi luistaa pohjallaan, ei kantillaan.
Eli mielestäni ensin pitäisi saada sellaiset vakaat sukset että 'rento' luisteluhiihto on yleensä mahdollista.
mutta kun ei kokemusta ole.
lisäksi olettaisin suksiani vähän löysiksi,pitänee koittaa toisia.
Kiitos tero ymmärsit kysymyksen juuri oikein.
Eli, vaikka olisi hyvätkin sukset, mutta ne monot on mallia perinteinen/combi silloin ei vakainkaan suksi pysy alla.
Siten: Hyvät sukset voi pilata huonoilla monoilla, mutta huonoja suksia ei voi parantaa hyvillä monoilla...
suksen vakauteen.Mikäli suksi ei pysy suunnassa ja karkaa potkussa alta, suksi on tarkoitettu kevyemmälle hiihtäjälle.t.näin on totuus
suksen sivuittaisliike aiheutuu myös siitä että painopiste on vajaa liukuvalle sukselle.jos paino saadaan kohtisuoraan suksea vasten silloin siviuttaisliike pienenee,edellyttäen että etenemiskulma suksilla on pieni.suurella etenemiskulmalla ei voi saada painopistettä oikeaksi!!(viitaten oikea luistelutekniikka)
hiihtoasiaa!!
luisteluhiihdossa on tekniikka kaiken a ja o..
ja tietysti työkalut eli sukset on oltava riittävän jäykät.aluksi kannattaa harjoitella tasasella tai loivassa alamäessä sauvoittahiihtoa
jolloin tasapaino alkaa kehittyä,ja tätä on tehtävä paljon!!!
kun tasapaino alkaa olla ok,niin voi siirtyä kokeilemaan eri tekniikoita.mogren,wassberg,kuokka ym....
ensimmäiset harjoitusviikot on hiihtovauhdin oltava riittävän hiljainen.kun katselee alkutalven hiihtäjiä vauhti on aivan liian kovaa,jolloin vähäinenkin tekniikka hajoaa eikäsaada itsestään mitään irti.
suksista vielä senverran että kannattaa satsata kunnon välineisiin,lopputalvesta on hiihtäjän hyvä hiihdellä.
se alkuperäinen perus kysymys, kun tähän nyt
kuitenkin alkoi tulla juttua, oli siis:suksen
(niin kai mononkin,Rossignol X 6) asento kantti/pohja.Itse ajattelin että luisto ainakin
alkaa pohjalla ja jatkuu pitkään vauhdista riippuen arvatenkin.Ja sitten potkun alkaessa/kuluessa varmaankin luonnostaankin kääntyy vähän kantilleen-näin aattelin.
Katselin tuolla koneuralla (vai mikä se on)
,ei mielestäni jäinen, muiden jättämiä jälkiä.
Näyttivät kanttivoittoisilta alkuluistosta lähtien. Niin ja se suksikun luistaa munalla
sivulle on PELTONEN universal skating (medium) 195 cm .Hihtäjä lienee 187cm/n.80 kg.
Kommentoikaa nyt tätäkin vielä kun vauhtiin päästiin . Kiitoksia asiallisista vastauksista
Jaa juu kahta potkua yhtä työntöä etupäässä on
koitettu.
Oikeat havainnot olet ladulla tehnyt.Valtaosa todella hiihtää vapaata väärin, eli suksen kanteilla.Uskoisin kuitenkin että suurimmalla osalla, kuten sinullakin on hiukka liian löysä suksi, joka aiheuttaa suksen karkaamisen alta ja heikon suuntavakauden.Minusta upeeta kun käytät hiihtotekniikastasi Suomalaisia termejä.T.Suomalainen
mielestäni peltonen ei osaa tehdä hyvää luistelusuksea(tämä on minun mielipiteeni)!!
kyllä keskieurooppalaiset valmistajat ovat huomattavasti edellä suomalaisista suksitehtaista.
kannattaa harkita suksen vaihtoa.
aamupäivää!!
luisteluhiihdossa oleellinen asia on kuinka pienellä suksien etenemiskulmalla pystyy hiihtämään,jos kulma on suuri kantilla hiihtäminen kasvaa.kun katsoo hiihtäjiä joilla kulma on suuri "kantit kyllä kuluu".pienellä etenemiskulmalla hiihto vaatii yläkropassa hyvän voimatasapainon,jos ei ole voimaa kulma suurenee ja vauhti pienenee.mitä monoihin tulee kyllä nekin ratkaisevat aika paljon(pilot system on erittäin vakaa)mutta suurin tekijä onnistumisen kannalta on luistelusuksen oikea JÄYKKYYS hiihtäjään nähden.kyllä suksi "katoaa" alta jos se ei ole oikea käyttäjäänsä nahden.(itselläni on fisseri rcs skating plus,käyttäytyy vakaasti ja ylämäissä tulee juuri jäykkyysominaisuudet hyvin esille.)kirjoitellaan..
Kiitoksia kaikille paljon.Kyllä tässä täytyy päästä toisia suksia kokeileen.Taidoissakin on
tietenkin paljon parannettavaa,mutta jos alusta
alkaen omaksuu huonot tavat välineiden vuoksi ei kai jatkossakaan ole helppoa päästä oikealle ladulle.Aattelin jotenkin päästä kokeileen luistelua toisilla suksilla,kun en uskalla niitä
suinpäin kaupasta ostaan.Varmaan tässä kannattaa
jonkinverran tuntemuksiinsa luottaa,vaikka paljon
ei tosiaan oo metrejä takana.
Toi luistelukulma (suksen kulma latuun nähden)oli
myös hyvä huomio,tuntui helpommalta kun liuutti
suksen aivan uran reunaan (pehmeämmälle) ennen ponnistusta.Se vaan luulis helposti johtavan
liian suureen luistelukulmaan/sivuttaisliikkeeseen.
Muitakin kommentteja otetaan kiitollisuudella vastaan.Palaan asiaan viimeistään kun saan
kokeiltavaksi toiset sukset.
eikös se suksi mene aina vähä kantille? potkun lopussa.... nilkkahan ihan ihme asennossa jos ei mene ? ? ?
jos ajattelee hiihtoa puhtaalla jäällä niin tajuaa tilanteet... mutta lumellahan se on eri, ja sopivallahan se myötäilee hyvin suksen asentoa.
ja jyrkät ylämäethän menee aina kantilla (tasoon nähden) tasasta ja pientä alamäkeä on hyvä luistella pienellä kulmalla.... silloin tuntee jo vaudin hurmaa, ja jos suksi vielä luistaa niin meno on kyllä mukavaa :)
sellasia suurella kulmalla luistelijoita kyl näkee, varsinkin naisia... jotka puuskuttaa kun junat läpi latulenkin tasasen tappaavaa tahtia... lievässä alamäessäkin luistellaan niinkuin potku lähtee sivulle, eli suurella kulmalla. ja toiset menee lykkien ohi...
eli...eikös se niin ole, kuten aikasemminkin kirjotin: jalka aina kehon alle ja siitä potku suoraan eteenpäin. toiset tajuu sen luonnostaan ja oppii....toiset ei koskaan, näinhän se on elämässä.
t. AivanAloittelija
jos puhutaan wassu tekniikasta kyllä se näin on potku lähtee mahdollisimman läheltä toista suksea jolloin painopiste on jo heti alussa oikealla kohdalla.elikä potkun alkuvaiheen jälkeen liuutus eteen ja sivulle.
suurin virhe tehdään siinä että potkun alkuvaiheen jälkeen potku siirtyy suoraan sivulle!!!tällöin ajokulma suurenee ja tulee sivuttaisliikettä josta ei ole mitään hyötyä.tarkoitushan on mennä suoraan eteenpäin....myös hartiakierto on myös sellainen yleinen virhe jota näkee melkein aina hiihtäjien keskuudessa.
hartialinjan pitäisi olla työnnön alkaessa suorassa linjassa latuuraan nähden.tälläistä tällä kertaa,...
mut jyrkissä nousuissahan se menee väkisinkin sivulle... ainakin minulla. ei ole voimaa liuttaa ylämäkeä! vai olenko väärässä vai vielä tosi surkea?
joo...ylämäkitekniikastahan en ole vielä maininnut oikeastaan mitään.(jyrkistä ylämäistä)
onhan niitä olemassa hiihtäjiä jotka pystyvät menemään wassua myöskin jyrkät ylämäet,lähinnä tuolla pitkänmatkan puolella.
vaatii armotonta käsi ja hartiavoimia sekä erittäin hyvää tekniikkaa ja rytmitajua....!!!
eräs kaverini sanoi aikoinaan JOS ON HYVÄ TANSSIJA OPPII LUISTELUHIIHTOTEKNIIKAN NOPEASTI...TIEDÄ HÄNTÄ.,.,.
tasatyöntöhän lähtee ensivaiheessa vatsalihaksista. eipä muuta.)
On varmaan olemassa... ainakin MM- ja SM-tason......
mutta, siinä tanssi jutussa voi olla perää :) tunnustan olevani hyvä tanssija... ja eipä toi teknikka ole vaikea ollut oppia. muutenkin on nämä hyvää tasapainoakin olevat lajit hanskassa sekä koordinaatiokykyä että taitoa... ja muutenkin tekniikkaa.... sanoo vanha crossikuski keihäänheittäjä;) kunto vaan loppuu...ei voima ehkä kun penkistäkin nousee vielä 100 kiloa :-)
ei tarvitse olla sm tai mm tason wassuhiihtäjä,
kyllä löytyy lähikulmilta kuka menee jyrkät ylämäet w:s tyylillä.
esim.perinteisen erikoismies p.v.pystyy menemään tasatyöntöä kaikki nousut(ei ole pitoa ollenkaan)
ja sauvat ovat "kolmemetriset".lähinnä ylipitkät maratonhiihdot.'
on jo ikämiessarjassa 50 .nuoremmilla ei ole mitään jakoa!!!!
tätä tällä kertaaa...
Kuten lupasin kiinnosti tai ei,maallikon suksenvaihtotesti 1:
Vaihdoin kaverin kanssa suksia vertailun vuoksi.
Itsellä (82KG)siis ne luettelosta(painonmukaan?) lahjaksi ostetut PELTOSET/kaverilla(78KG) atomic acc.Molemmilla samanlaiset voitelut.
Ensin hiihdettiin omilla n.4 KM ja vaihdettin sitten.
Mulla suksen vakavuus parani ja sivuluisto väheni selvästi,mutta luisto huononi.
Kaverilla alkoi ilmetä sitä sivuluistoa,vai suk-
sen altakatoamistako se on, ja luisto parani.
Silmämääräisesti atomic on hieman kapeampi.
Selkeitä eroja siis on,mutta miten suksien
sopivuudesta itselle voi kaupassa varmistua.
Kyllähän noilla nykyisilläkin homma senverran
sujuu,että hötkyillä aijo en.
täänne se kai olis kuulunut