http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=50553
Suora lainaus:
"Windows on teknisesti loistava järjestelmä, kunhan tietää mitä on käyttämässä ja miten se toimii. Suurin osa Windowsin vihaajista ei ymmärrä sitä eikä osaa ylläpitää sitä."
Oikeat nörtit ja hakkerit käyttävät Windowsia. Vähemmän tietotekniikkaa ymmärtävät pysykööt Leluxissa.
Suora lainaus:
"Windows on teknisesti loistava järjestelmä, kunhan tietää mitä on käyttämässä ja miten se toimii. Suurin osa Windowsin vihaajista ei ymmärrä sitä eikä osaa ylläpitää sitä."
Oikeat nörtit ja hakkerit käyttävät Windowsia. Vähemmän tietotekniikkaa ymmärtävät pysykööt Leluxissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Haha. Siinä taas nähtiin, että toikin tyyppi on joku just vaipoista ja tuteista eroon päässyt joka on just oppinut uutta windows lelua käyttämään ja kuvittelee nyt tietävänsä kaiken eri käyttiksistä.
Tuskimpa on ikinä edes koskenut muuhun kuin Windowsiin.
Toi juttu oli kyllä vuoden vitsi. Tyyppi teki itsestään pellen kertaheitolla. Kuten muuten myös tän ketjun alottajakin.
Kyllä totuus on se, että ammattilaiset ei juuri Windowsia teknisesti loistavana pidä eikä muutenkaan yhdy ton teinin näkemyksiin.
Niin joo ja itse teen ihan työkseni koodausta Windowsille, pidän silti Linuxia teknisesti huomattavasti parempana ja Windowsia täytenä sutena.
Vielä kun olisi jutussa kerrottu mitä windowsia käyttää. Windows NT:t ovat teknisesti aika hyviä järjestelmiä, jos tietää mitä tekee (ja tietoturva-asioita ei oteta huomioon). NT:n teknologia ei muuten ole M$:n kehittämä.
"pidän silti Linuxia teknisesti huomattavasti parempana"
Niin minäkin. Joillekin tosi hakkereille suljetun koodin järjestelmä saattaa olla haasteellisempi ja siten mielenkiintoisempi.
"Niin joo ja itse teen ihan työkseni koodausta Windowsille, pidän silti Linuxia teknisesti huomattavasti parempana ja Windowsia täytenä sutena"
Saatanan Tunari!
Sun kaltaiset kädettäjät on juuri syypäitä näihin virus/mato ongelmiin mitä netti on täynnä. Saatana jos antaisit ammattilaisten hoitaa koodaamisen niin eipä olisi windowsissakaan tarvetta virustorjunnoille ja palomuurille.
Miten niin muka? Sori, mutta mulla ei ole mitään tekemistä Windowsin, IE:n tai Outlookin koodin kanssa. Missään MS:llä en siis töitä tee. Joten miten mun koodini muka synnyttää niihin MicroSoftin tuotteisiin reikiä? Kyllä ne reijät implementoi ihan ne MS:n omat ohjelmoijat.
NT-kernelin kehitti alunperin VMS:än parissa työskennellyt David Cussler.
NT:llä ei siis ole varsinaisesti mitään tekemistä Microsoftin kanssa ...
DOS ja Windows 9x on enemmän Microsoftin omia tuotteita, kuten Office -ohjelmaperhekkin.
Ei kai DOS ole MS:n omaa käsialaa? Käsittääkseni silloin, kun IBM pyysi MS:ää kehittämään heille käyttöjärjestelmän niin MS osti sen ja tarjosi IBM:lle muualta ostetun DOS:n MSDOS nimellä.
>...tarjosi IBM:lle muualta ostetun DOS:n MSDOS nimellä.
Se oli Quick 'n Dirty Operating System joka taas oli hätäinen kopio senaikaisesta markkinajohtajasta CP/M:stä
http://groups.msn.com/eliksiiri/omawebsivu78.msnw
Miten erilainen maailma olisikaan jos Gary Gildallilla olisi ollut vähän aikaa neuvotella Ibarin sällien kanssa? :(
Niinku muka miltä kohtaa? Näyttäähän se Windowsin ominaisuusluettelo toki paperilla hienolta, mutta se paperille kirjotettu lista on yhtä tyhjän kanssa, jos toteutus haisee. Ja se toteutus haisee Windowsin kohdalla todella pahasti. Kyllä se on se toteutus mikä merkkaa eikä markkinamiesten laatimat hienot ominaisuusluettolot. Kuten joku muukin sanoi, niin aika harvassa on ne ohjelmoijat ja järjestelmien ylläpitäjät, jotka pitää windowsia muka teknisesti loistavana.
Sitäpaitsi on aika ristiriitasia nää Windows fanien jutut. Toisaalta väitetään, että Linux on muka niin vaikea käyttää että tavalliset tyypit ei sitä osa käyttää. Sitten yhtäkkiä olaan väittämässä, että gurut muka käyttääkin Windowsia ja leikki-ikäöset Linuxia. Päättäsitte ny jo vihdoinkin.
Windows NT kerneli on helvetin hyvä yhdistelmä monoliittisen kernelin ja mikrokernelin ominaisuuksia.
Tälläkin hetkellä on mahdollista ajaa laiteistoajureita suoraan ring_3:ssa eli userspacessa. Yritäppä tuota monoliittisella Linuxilla tai BSD:illä.
Mikrokernel ominaisuudet on Windowsissa nykyään vähäisesti käytössä, koska halutaan aina laitteistosta täysi teho irti. Siksi esim. grafiikkarajapinnasta suuri osa ajetaan kernelissä.
Itse en pidä Win32 ohjelmointirajapinnasta kovin paljoa, POSIX on enemmän mieleen. Mutta pienellä säätämisellä saa Windows 2k koneesta melko turvallisen työpöytäympäristön
Kuitenkin, Microsoftin oletusasetukset ovat aina perseestä, ja järjestelmän turvalliseksi säätäminen vie paljon vaivaa. Siksi en suosi Windowsia. Toinen perusteeni olla käyttämättä sitä laillisesti on Microsoftin natsibisnes strategia. Kolmas peruste on paranoia, joka johtuu siitä etten voi tietää mitä järjestelmä tekee koska siitä ei ole lähdekoodeja ja perinpohjaista dokumentaatiota.
kun lukee windows- ja tietoturva-palstoja. Siellä ne leikki-ikäiset tuntuvat olevan ongelmineen ;)
Joo tuossahan tyyppi sanoo pitävänsä windowsia loistavana järjestelmänä mutta mistäs tietää vaikka se pitäisi linux/unix systeemejä vielä parempina :)
Vastasin taas väärälle henkilölle..
Taidat itse olla säälittävä tumpelo, jonka osaaminen rajoittuu tyhmien trolliyritysten tekemiseen keskustelusivuille.
Lukekaapa miten Windows suojataan:
http://blogs.technet.com/tietoturvan_weblogi/archive/2005/12/30/416654.aspx
Yksinkertainen viiden kohdan ohjelma, jonka lapsikin osaa. Ja mummo.
Tosin huomautetaan aivan turhaan: "Merkitse muistiin ohjeita noudattaessasi, mitä muutoksia teit, jotta voit tarvittaessa korjauksen julkistuksen jälkeen peruuttaa tekemäsi muutokset."