Tekijänoikeudet mökkimalleissa

Löysin erään hirsitalotehtaan kuvastosta erittäin hienon mökkimallin mutta ko. valmistaja on älyttömän kallis.

Onko niin, että en voi teetättää jollain toisella valmistajalla tuota mallia, vaan pitää ottaa kalliilta mökki? Näitähän on valmistajia, jotka tekevät oman suunnitelman mukaan.

Olen kuullut, että jos mökkiä muuttaa vähän, voi kilpailijat tehdä samanlaisen, mikä on totuus?
163120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Periaatteessa niissä malleissa sellaisenaan on olemassa jonkinlainen mallisuoja mutta käytännössä
niillä ei ole mitään virkaa.

Eli voit teettää haluamasi mallin mistä kuvastosta tahansa. Monessa pikkufirmassa katsellaan ostajien kanssa juuri isojen tehtaiden malleja ja niistä räätälöidään oma.

Äänestä

missä hyvänsä firmassa. Pienessä tai isossa. Olen pikkufirman omistaja joka on aina ollut edelläkävijä kaikissa kivoissa ratkaisuissa ja uusissa oivalluksissa mallien suhteen. Mm.suurin ja kaunein Honkarakennekin on matkinut toistuvasti meidän mallejamme sanoen niitä valheellisesti itse keksimikseen mainostaen niitä omina ideoinaan miljoonien mainosbudjeteillaan.Kun en aikanaan hoksannut hakea mallisuojaa keksimilleen ideoille.Tiedä sitten,olisko sekään auttanut,kun kilpailija muuttaa mittoja 5 cm,niin sehän on jo eri malli??


Kerran eräs Tamperelainen asiakkaani soitti mulle,että Ruoveteläinen Ollikaisen hirsirakenne myy Tampereella täyttä häkää meidän mallia,vieläpä prikulleen meiltä kopsatuilla piirustuksillakin.Se on hieno omaperäinen mallimme. Kun soitin Ollikaiselle,he poistivat sen heti listoiltaan. Sanoivat saaneensa mallin joltakin asiakkaaltaan, joka oli kehunut sen heille maasta taivaaseen asti.

Käsittääkseni yksityinen henkilö voi ottaa mallin mistä vaan ja kilpailuttaa sille halvimman toteuttajan ilman,että koituu mitään seuraamuksia. Eihän sitä tartte tekijälle edes ilmoittaa mistä malli on peräisin.

Äänestä
  • kuvat niin hygieenisyyssyistä peitä alkuperäisen fiman nimi.

    Äänestä

Itseasiassa varastaminen on tapa saada kuluja alaspäin. Se valmistaja, joka ensimmäisenä maksaa arkkitehdit ja suunnittelijat on kalliimpi, työsuhdelaki kun kieltää firmaa varastamasta suunnittelijalta työtä, eli jättämään palkatta.
Venäjän puolelta saat hirsimökin vielä halvemmalla, siellä varastavat raaka-aineetkin eli tukit toisten hakkuutyömailta.
Epärehellisyys kannattaa!

Äänestä
  • Joo se epärehellisyyden muoto pitää vaan ensin määrittää.Eipä ole tässä maassa arkkitehdit vielä kuollut nälkään kun ei ole varaa ostaa ruokaa.
    Taitaa olla ne palkat sillä alalla sitä luokkaa jotta epärehellisyys taitaa olla hinnottelupuolella.
    Kokemus on osoittautunut täälläpäin,että suurimmat konnat löytyy mitä ylemmäs mennään.Asianajajat,lääkärit ym. ammattikuntaa ei kyllä yleensä kiinnosta pienen ihmisen edut vaan ihan ne omat.
    Kuka se suurin epärehellinen sitten on se joka puijaa vähän vai se joka työkseen.

    Äänestä

  • mallit 60-luvun lopulla omaa pikkufirmaani varten,joita Honkarakenne sitten lähti matkimaan ja mainostamaan muka ominaan isolla mainosbudjetilla.

    Koska olen itse idearikas,suunnittelutaitoinen ihminen,niin minulle ei tullut maksettavaksi mitään arkkitehdin,eikä insinöörin palkkioita ulkopuolisille.Oli ainoastaan oma työni ja siitähän ei voi odottaa että olisin maksanut itselleni palkkaa.

    Silloin nuorena rakennusmestarina en voinut kuvitellakaan,että tuo "suuri ja kaunis" jättifirma lähtisi niin härskisti toteuttamaan tehokkaalla suurtuotannolla minun mallejani.

    Niin siinä vain kävi. Kohta oli niemet ja notkelmat täynnään suunnittelemiani malleja konetehdyn makuisina.Ilman,että niissä olisi ollut hirsiosaajiemme taidokas kädenjälki.

    Rakennusmestari

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    mallit 60-luvun lopulla omaa pikkufirmaani varten,joita Honkarakenne sitten lähti matkimaan ja mainostamaan muka ominaan isolla mainosbudjetilla.

    Koska olen itse idearikas,suunnittelutaitoinen ihminen,niin minulle ei tullut maksettavaksi mitään arkkitehdin,eikä insinöörin palkkioita ulkopuolisille.Oli ainoastaan oma työni ja siitähän ei voi odottaa että olisin maksanut itselleni palkkaa.

    Silloin nuorena rakennusmestarina en voinut kuvitellakaan,että tuo "suuri ja kaunis" jättifirma lähtisi niin härskisti toteuttamaan tehokkaalla suurtuotannolla minun mallejani.

    Niin siinä vain kävi. Kohta oli niemet ja notkelmat täynnään suunnittelemiani malleja konetehdyn makuisina.Ilman,että niissä olisi ollut hirsiosaajiemme taidokas kädenjälki.

    Rakennusmestari

    oli sinun erikoisesti suunnittelema, samalla muotilla mökkejä on tehty vuosisatoja ja tullaan tekemään eli kaikki on toistensa kopioita.

    Äänestä

  • noissa mökeissä kirjoitti:

    oli sinun erikoisesti suunnittelema, samalla muotilla mökkejä on tehty vuosisatoja ja tullaan tekemään eli kaikki on toistensa kopioita.

    Sen tyylisiä rakennuksia ei ollut kenelläkään muilla silloin. Siitä on jo kuitenkin niin kauan aikaa kulunut,että koko asia on nyt jo ajat sitten koneellisen massatuotannon myötä täysin vesittynyt. Eikä kannata näköalattomien kanssa tällaisista asioista alkaa väittelemään...Mennyt on mennyttä. Nykyihminen ei tiedä aitouden päälle mitään. Pelkästään suurina sarjoina tuotettu massatuotanto on poikaa....

    Äänestä

  • Rakennusmestari kirjoitti:

    Sen tyylisiä rakennuksia ei ollut kenelläkään muilla silloin. Siitä on jo kuitenkin niin kauan aikaa kulunut,että koko asia on nyt jo ajat sitten koneellisen massatuotannon myötä täysin vesittynyt. Eikä kannata näköalattomien kanssa tällaisista asioista alkaa väittelemään...Mennyt on mennyttä. Nykyihminen ei tiedä aitouden päälle mitään. Pelkästään suurina sarjoina tuotettu massatuotanto on poikaa....

    Sen verran paljon katkeruutta kuvastaa nimimerkin "rakennusmestari" vuodatus hänen suuunitelmiensa kopioimisesta vielä näin vuosikymmenten jälkeenkin, että väitteeni henkisen työn varastamisesta materian varastamisen veroiseksi voitaneen pitää todistettuna.

    Tuosta "massatuotannosta" toteaisin sen verran, että tehokas tuotanto ei tarkoita nykymaailmassa "suurta sarjatuotantoa" vaan suuria kappalemääriä. Jokainen valmistettu rakennus on siis kuitenkin yksilöllinen, eli ostajansa toiveen mukainen. Emme suinkaan elä enää itäblokin "jakelumarkkinoilla", eli ei unohda "massatuotanto suursarjat" menestymisen takuuna. Ajanmukainen, arkkitehtuurinen individualismi on juuri isoilla yrityksillä hanskassa, juuri siihen markkinoilla on pärjätäkseen (kasvaakseen isoksi) panostettava.

    Äänestä

  • sanojoo kirjoitti:

    Joo se epärehellisyyden muoto pitää vaan ensin määrittää.Eipä ole tässä maassa arkkitehdit vielä kuollut nälkään kun ei ole varaa ostaa ruokaa.
    Taitaa olla ne palkat sillä alalla sitä luokkaa jotta epärehellisyys taitaa olla hinnottelupuolella.
    Kokemus on osoittautunut täälläpäin,että suurimmat konnat löytyy mitä ylemmäs mennään.Asianajajat,lääkärit ym. ammattikuntaa ei kyllä yleensä kiinnosta pienen ihmisen edut vaan ihan ne omat.
    Kuka se suurin epärehellinen sitten on se joka puijaa vähän vai se joka työkseen.

    Arvoisa nimim. "sanojoo":
    Lainaan kirjoitustasi: "Kuka se suurin epärehellinen sitten on se joka puijaa vähän vai se joka työkseen."

    Tuolla omaamallasi logiikalla voit aloittaa vaikka myymälävarkaana, toki sitä saa tartuttaa hieman tavaroita takkiin "kun suurimmat konnat löytyy mitä ylemmäs mennään".

    Mikä meni elämässäsi noin pieleen?

    Äänestä

  • teknikko kirjoitti:

    Sen verran paljon katkeruutta kuvastaa nimimerkin "rakennusmestari" vuodatus hänen suuunitelmiensa kopioimisesta vielä näin vuosikymmenten jälkeenkin, että väitteeni henkisen työn varastamisesta materian varastamisen veroiseksi voitaneen pitää todistettuna.

    Tuosta "massatuotannosta" toteaisin sen verran, että tehokas tuotanto ei tarkoita nykymaailmassa "suurta sarjatuotantoa" vaan suuria kappalemääriä. Jokainen valmistettu rakennus on siis kuitenkin yksilöllinen, eli ostajansa toiveen mukainen. Emme suinkaan elä enää itäblokin "jakelumarkkinoilla", eli ei unohda "massatuotanto suursarjat" menestymisen takuuna. Ajanmukainen, arkkitehtuurinen individualismi on juuri isoilla yrityksillä hanskassa, juuri siihen markkinoilla on pärjätäkseen (kasvaakseen isoksi) panostettava.

    Siihen näyttää kaikilla olevan tunku. Muuten ei ole hyvä jos ei joka vuosi miltei tuplaa liikevaihtoaan.
    Me ollaan onnellisia jos pysytään edes samassa määrässä kuin edellisinäkin vuosina. Toimitaan vakaalla pohjalla ja nautitaan työstämme.Ihaillaan kättemme jälkeä.On ilo katsella ainutlaatuisia hienoja rakennuksia,joissa ei ole konetehdyn makua. Ilman "ressiä". Meillä tämä homma on samalla elämäntapa.On raskasta olla aina laajentumassa kuin pullataikina. Mihin se lopulta johtaa kun kaikki koko ajan laajentaa? Markkinoille ei mahdu tavaraa määräänsä enempää. Kyllä touhu jossakin vaiheessa alkaa kuselle.Hohuuttamaan tyhjää. Hinnat poljetaan pohjamutiin. Tehdään konkursseja konkurssien perään. Sitten vaan nimestä yksi kirjain pois ja taas jatketaan.....Verottaja ja muut saamamiehet jätetään nuolemaan näppejään. Aika näyttää miten pitkälti sitä sallitaan....???

    Äänestä

  • teknikko kirjoitti:

    Arvoisa nimim. "sanojoo":
    Lainaan kirjoitustasi: "Kuka se suurin epärehellinen sitten on se joka puijaa vähän vai se joka työkseen."

    Tuolla omaamallasi logiikalla voit aloittaa vaikka myymälävarkaana, toki sitä saa tartuttaa hieman tavaroita takkiin "kun suurimmat konnat löytyy mitä ylemmäs mennään".

    Mikä meni elämässäsi noin pieleen?

    Ei ole pahemmin mennyt pieleen. Paranee koko ajan.elämä siis.
    Pointti oli vaan miettiä epärehellisyyden logiikkaa.
    Sitä kun on olemassa monenlaista rehellisyyttä tai epärehellisyyttä. Jotkut uskoo lakijärjestykseen ja jotkut etiikkaan tai moraaliin. Aina ne ei kohtaa.
    Sitä voi ajatella että työpaikalta nuppineulan varastaminen on sama asia kuin eläkeläis mummolta elannon varastaminen ja teoriassa onkin mutta asiassa on silti eroa. Paitsi jos katsoo elämää tunnelista käsin. Varkaus on aina varkaus ja sillä sipuli.
    Maailma on täynnä älykkäitä,oppineita,ja kouluja käyneitä ihmisiä muttei aina viisaita.

    Äänestä

Omaa mökkiä suunniteltaessa kävin läpi toistakymmentä esitettä, jossa oli suunnilleen samanlaisia mökkejä. Itse otin osan sieltä ja toisen täältä. Mökin vastaavan rkm poisti suurimmat tyhmyydet ja lisäsin itse vielä tutuilta mökkiläisiltä saatujen vinkkien perusteela jotain pikku juttuja. Sain komean, yksilöllisen mökin jossa viihdyn. Ei ole kenenkään mallin mukaan, vaikka sieltä täältä on tukeuduttu vanhaan.

Niitä esitteitä selatessa tulin juristina siihen tulokseen, että aika erikoisesta mallista saat kopioida, ennen kuin tulee ongelmia tekijänoikeuden kanssa. Mallit ovat kuin samasta puusta veistettyjä;). Mitään tekijänoikeudellisesti yksilöllistä niistä ei kyllä löytynyt. Sanoisin, että kyseessä on varkaiden markkinat tai rakennusperinne, valitse itse.

Äänestä
  • entäs kun haluamaasi mallia ei ole kenelläkään ja suunnittelet sen itse ja sitte vuoden päästä
    samaa tungetaan muille "jonkun hirsitalofirman mallina" vaikka suunnittelija on oikeasti ollut se asiakas.

    Äänestä

  • mite jos näin menee kirjoitti:

    entäs kun haluamaasi mallia ei ole kenelläkään ja suunnittelet sen itse ja sitte vuoden päästä
    samaa tungetaan muille "jonkun hirsitalofirman mallina" vaikka suunnittelija on oikeasti ollut se asiakas.

    Tää on jo aikaa sitten tyrehtynyt keskustelu, mutta pistänpä vielä oman kantani, kun nyt vasta luin näitä. Suunnittelun osuus on hirsitalossa häviävän pieni ja kaikki perinteiset ratkaisut on niin moneen kertaan tehty, ettei niitä voi kukaan väittää omikseen. Eihän minkään tehtaan katalogeista löydy mitään omaperäistä ja mielenkiintoista, jota kuka tahansa suunnitteluun perehtynyt ei voisi tehdä perässä. Jos siis hirsirakentamisesta puhutaan. Jos haluaa tehdä jotain muuta kuin perinteistä ja kuitenkin hirrestä, silloin joutuu kyllä kantamaan vastuun ihan itse ja rakenteet on suunniteltava kyseiseen kohteeseen erikseen. Tuskinpa suuret firmat sellaiseen suostuvatkaan, tarjoavat liimapuuta hirren tilalle.

    Äänestä

  • yksityisajattelija kirjoitti:

    Tää on jo aikaa sitten tyrehtynyt keskustelu, mutta pistänpä vielä oman kantani, kun nyt vasta luin näitä. Suunnittelun osuus on hirsitalossa häviävän pieni ja kaikki perinteiset ratkaisut on niin moneen kertaan tehty, ettei niitä voi kukaan väittää omikseen. Eihän minkään tehtaan katalogeista löydy mitään omaperäistä ja mielenkiintoista, jota kuka tahansa suunnitteluun perehtynyt ei voisi tehdä perässä. Jos siis hirsirakentamisesta puhutaan. Jos haluaa tehdä jotain muuta kuin perinteistä ja kuitenkin hirrestä, silloin joutuu kyllä kantamaan vastuun ihan itse ja rakenteet on suunniteltava kyseiseen kohteeseen erikseen. Tuskinpa suuret firmat sellaiseen suostuvatkaan, tarjoavat liimapuuta hirren tilalle.

    Näinhän se nykyään jo on. Vielä 60-70 luvulla oli mahdollisuus jotain erikoista mallia keksiäkkin,mutta sekin on kaikki vesitetty suurten grynderien toimesta,kuten ylempänä kirjoitettu on.Loppuun koluttuja kaikki tyynni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


p-ir-j-o kirjoitti:

Löysin erään hirsitalotehtaan kuvastosta erittäin hienon mökkimallin mutta ko. valmistaja on älyttömän kallis.

Onko niin, että en voi teetättää jollain toisella valmistajalla tuota mallia, vaan pitää ottaa kalliilta mökki? Näitähän on valmistajia, jotka tekevät oman suunnitelman mukaan.

Olen kuullut, että jos mökkiä muuttaa vähän, voi kilpailijat tehdä samanlaisen, mikä on totuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu