Luin juuri lehdestä, että metsästäjät vaativat rahakorvausta menetetystä koirasta,joka esim katoaa metsästyksen aikana . Tämä on hulluutta. Eikö metsästykseen pidä kuuluakin , jonkin lainen riski myös koiran menetyksestä. kyllä metsästäjän pitää hyväksyä se tosi asia , että susi voi napata hauvelin. itse olette valmiit ampumaan saaliin heti kun saatte tähtäimeen. antakaa vastapuolellekin jokin mahdollisuus. eikös sen pitäisi kuulua metsästyksen ideaan? Ei mitään korvauksia.
rahaa koirasta
rousto
161402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuulunet siihen kansanosaan, joka kernaasti ajaa toisen hevosella -lupaa kysymättä- aina, kun siihen on mahdollisuus. Kun kyytimaksua aletaan kaltaiseltasi periä, luikit kiiruusti matkoihisi.
Jokaisella kivijalkakylän asukilla, joka suojelee susia, tulee olla velvollisuus osallistua edes rahan muodossa hukkien aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen.
Hukkien seassa asuvilla tulee puolestaan olla oikeus eliminoida peto aina ja kaikkialla kivijalkakyläläisten laeista piittaamatta!
pitäis tuoda susia tänne hki.n seudulle niin eiköhän puheet muutu
...mutta vuosien eräkaveria ei ihan vähällä pysty korvaamaan.
Koiramiehelle koira on rakkaampi kuin vaimo.
se vaan on, niitähän on maailma täysi. Tapan yleensä pari koiraa syksyssä, yleisesti ottaen ajokoiria, vituttaa katella niitä, siinä syy.
Oispa mukava nähdä sinut narun jatkona:)
Jos et kestä katsella koiriasi niin miksi niitä yleensä otat?!Voi vittu että oot idiootti!
olen mä tollojakin viestejä nähnyt mut sä olet tosi ääääliö. mieti...
Noille hemmetin keskiolutta juoville, työttömille aikamiespojille ei tarvitse mitään korvauksia koirista maksaa.
Säästäköön sossusta saamillaan rahoilla uuden koiran.
menee aika pieleen tuo väite, että metsästäjät ovat työttömiä aikamiespoikia.. Osa tietysti voi ollakin, mutta mitä sillä on väliä, jokaisella on oikeus harrastaa metsästystä jos se mielekkäältä tuntuu ja luvat on kunnossa. metsästyksen suosio nuorten keskuudessa on kasvamassa ja monet tuntemani PERHEELLISET TYÖSSÄKÄYVÄT miehet (miksi ei naisetkin) harrastavat metsästystä.
Lavastaa susi onnettomuuksia ja suap valtiolta korvaukset, pari koiraa vuodessa riittää ettei tartte töissä käydä...
Eipä ole hyvä konsti. Hommaat pennun, kasvatat, kolutat, ruokit, maksat eläinlääkärikulut jne..
Reksiteröimättömästä koirasta ei omavastuun jälkeen saa mitään. Ilman näyttely- ja käyttökoemeriittejä saattaa saada pennun hinnan.
Monenlaista. Osa kansasta haluaa susia. Hulluutta on niiden harmittomuuden vakuuttelu myös. Koiralle voi metsässä tapahtua monenlaista. Hirven tai karhun aiheuttamat vammat hyväksyn. Kohtuullisissa rajoissa susiriskin myös.
Korvausta kadonneeta, hirven tai karhun murjomasta ei makseta. Mutta metsästyskoirilla on nykyisin tutka ja sen ehjänä säilyessä mahdollinen susivahinko pystytään todentamaan. Koirani arvo nyt kaksivuotiaana on jotain muuta kuin pennun hinta vähennettynä omavastuulla. Siihen on uhrattu kaksi vuotta aikaa ja ylläpitokuluja. Jotain pitäisi laskea menetetylle käyttöajalle myös. Uuden koulutus vatii 2-3 votta yleensä.
Moraalisesti on turha uikuttaa susien puolesta, jos ei olla valmiita kantamaan niistä koituvia vahinkokustannuksia.
paljonko mahtaa maksaa suden surmaaminen?
ainakin samanverran pitäisi olla koiran hinta!
suuhun ihan itse, aikuisten oikeesti!
No voisi sanoa sitten muustakin kun luen aamulla lehteä ja huomaan että jonku koti, auto, mopo, pyörä tai mikä vaan on varatettu/kadonnut joten turhaa se vakuutusyhtiö mitään korvaa.. eikös se näin mene. Kuten huomaamme ne maksaa myös koirista samallalailla maksut kuten muista vakuutus maksuista. Mutta raha ei ikinä korvaa toimivaa koiraa autoa tai mitään muuta. joten antakaa varkaille myös mahdollisuus eikä tuomita niitä kun ne vei teidän tavarat.
Saan omista metsistä suuren osan tarvitsemastani lihasta; jänistä, pyytä, teertä, metsoa ja ennen kaikkea hirveä. Pärjään näillä itse asiassa koko vuoden, mutta silloin tällöin tulee ostettua muijan kanssa kaupasta tätä broileria. Se on halpaa ja menee "wokkipannulla".
Olen itsekin kasvattanut joskus (omakotitalo maaseudulla) kanoja ja todennut niiden maun (lähinnä jyvillä ruokitut) ylivertaiseksi kaupan tuotteisiin verrattuina.
Voi kuinka tässä olisikin markkinarako luomubroilereille. Olisin valmis maksamaan 3xhintaa kun kana on luomua ja maku sen mukainen.
Vinkiksi vaan broilerin tuottajille, kysyntää tulee varmasti olemaan.
Ihan ihmeellisesti heittää topiikin millon millekin palstalle. Tiedä mitrn monelle väärälle palstalle äskeisenkin jutun viskasi...