Ensi vuonna tulee kuluneeksi 20 vuotta L.Ron Hubbardin kuolemasta. Sehän on se suuri ajankohta jolloin hänen pitäisi inkarnoitua uudelleen maan päälle. Miten olette ajatelleet "juhlistavanne" asiaa?
http://www.uut.fi/jmurhat.html
http://www.uut.fi/jmurhat.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Noh, miten aiotte "juhlistaa" L.Ronin kuolinpäivää? Vai pitäisikö sanoa "paluuta"?
http://www.uut.fi/jmurhat.html
Tämä on sitten tositarina eikä mikään nettihuhu. Läheisen sukulaiseni poika oli hivenen eksynyt henkisesti ja kunto vaihteli laidasta laitaan. Lopulta tämä poloinen etsi lohdutusta aivan väärästä paikasta eli näistä saatanan maanpäällisistä lähettiläistä eli scientologeista. Eräs kaunis päivä hän sitten teki itsarin ja monen mutkan kautta sain kuulla, että hän oli liittynyt tähän rahastuslahkoon. Ainakin henkisesti he imivät kaverin kuiviin.
Karvonen, kiitos kamppannoinnistasi tätä lahkolaisuutta vastaan. Sanotaan, että ihmisen sieluun piirtyy mielikuvia ja aistimuksia tapahtumista. En koskaan unohda sukulaisteni suunnatonta tuskaa hautajaisissa ja samalla oman sieluni perukoille kätkeytyi loputon viha ja inho syyllisiä eli scientologeja vastaan.
Sitten varoituksen sana scientologeille.
USA:sta on tullut kaksi täysin mielipuolista uskomusta, scientologia ja mormoonit. Scientologiahan ei ole uskonto ja vielä vähemmän filosofia, kyseessä on aikuisille suunnattu satu tontuista, prinsessoista, velhoista ja keisarin uusista vaatteista. Kukaan järkevä aikuinen ei usko hubbeli-sedän satuja.
Karvonen on se pieni poika joka huutaa totuuden, keisarilla ei ole vaatteita.
Sitten olisi tämä toinen uskomus eli mormonit, joiden perusmotiivi on sama eli raha. Lisäksi mormoneja kiinnostavat (ainakin perustajaa) runsain määrin nuoret naiset. Mutta ei tämän enempää tästä.
Tosin kritisoin omaan forumia näille kusipäille, oikea palsta olisi huuhaa....
Jos joku scientologi epäilee juttujeni todenperäisyyttä, sano aika ja paikka niin tulen tarvittaessa vaikka kahdenkeskisesti juttelemaan. Tarvittaessa laitan sitten sähköpostiosoitteeni, jotta voidaan sopia yksityiskohdat. En tosin takaa sitä, että säilytän malttini koko keskustelun ajan.
...Scientologian voiman asemaan. Scientologia on vahva; se pystyy tekemään kaikenlaista. Mitä sinä olet tehnyt?
http://www.scientologyhandbook.org/sh9_5.htm
>>Scientologian voiman asemaan. Scientologia on vahva; se pystyy tekemään kaikenlaista. Mitä sinä olet tehnyt?
Scientologialla on voimaa...hah hah. Korkeintaan vain henkisesti heikkoihin, ei vahvoihin persooniin kuten minuun ja eräisiin muihin tällä palstalla. Vahvat ja viisaat erottavat faktan ja fiktion toisistaan.
Mitä mun tekemiseni sulle kuuluvat?? Teen töitä ja maksan veroja. JA ENNENKAIKKEA, EN HUIJAA ENKÄ RAHASTA IHMISIÄ saduilla ja uskomuksilla, sitä EN totisesti tee. Enkä maksa typerän uskomuskultin harjoittamisesta amerikkalaisille hirvittäviä summia. (kuten täällä on moneen kertaan todettu, scientologia EI ole uskonto vaan satu ts. uskomus).
Olet siinä oikeassa, scientologia voi tehdä kaikenlaista PAHAA, kuten tuhota ihmisen henkisesti ja ennenkaikkea TALOUDELLISESTI. Miten omat raha-asiasi, jos sallit vastakysymyksen. Keneltä huijasit rahat omaan opiskeluusi, sukulaispojaltani kenties? Miten ristiintakaukset, vieläkö teidän piirissä niitä harjoitetaan?? Kauanko pankit vielä menevät halpaan vai onko olemassa jokin parempi tapa elättää ihmemaan asukkaita= USA:ssa asuvat scientologipomot.
Mulla menee elemässä erittäin hyvin ja en todellakaan sotke sitä uskottelemalla satuihin. Niiden aika oli varhaislapsuudessa. Ainoat sadut joita luen ovat lapsilleni lukemat iltasadut. Rahaa muuten riittää lapsillekkin heidän harrastuksiin, ruokaan, vaatteisiin yms. kun ei tarvitse elättää jenkeissä asuvia verenimijöitä.
Suosittelen lämpimästi tätä elämänmuotoa sinullekkin, ihan oikeasti.
870 henkilöä itsemurhan. Fakta 15-64 vuotiaista työikäisistä. Tutkimusten mukaan joka 4. itsemurhan tehnyt on ollut mukana jossakin uskonnollisessa toiminnassa. Ei voida tarkasti erottaa missä vaiheessa ihminen muuttuu itsetuhoiseksi. Oliko uskonnollinen "herääminen" syynä vai oliko se viimeinen oljenkorsi mihin tarttua?
...asian vähän väärin. Jos joku yksilö aiheuttaa sinulle pahaa tai ongelmia ja sinä et voi tehdä mitään muuta kuin syyttää sitä yksilöä, nostat tuon yksilön voimaan suhteessa sinuun.
http://www.scientologyhandbook.org/sh10_2.htm
Jos maailmassa on jokin epäkohta, korjaa se käyttämällä oikeita terminaaleja (virastoja jne) ja hyvää kommunikaatiota.
Hieno juttu kun Sinulla ja perheelläsi menee hyvin.
Entä sitten kun tämä kupla nimeltä "hyvinvointiyhteiskunta" kaatuu; sitten kun on suurin osa kansasta on soppajonon jatkeena ja vain muutama tekee jotain tuottavaa? Hubbard tutki vanhoja sivilisaatioita ja ne kaikki kaatuivat siihen samaan asiaan, mihin tämä nykyinen on kaatumassa.
No, hyvää alkanutta uutta vuotta!
Scientologian yksi perusajatuksista/-havainnoista on ollut se, että ihmisen dynaaminen voima on elossapysymispyrkimys kaikilla kahdeksalla dynamiikalla (tuntenet Karvonen kyseiset dynamiikat, jos nyt sitten tiedät/ymmärrät "oikeasti" yhtään mitään scientologiasta).
Miksi scientologit nyt sitten olisivat tekemässä jotain joukkoitsemurhaa? Tällaisia järjettömiä mielipiteitä ei esitä kukaan muu kuin täysin järjetön ihminen. Opiskeltaisiin jotain missä on kysymys paremmasta ihmisen/ihmiskunnan elossapysymisestä ja sitten tehtäsiin just päinvastoin, JÄRJETÖNTÄ Karvonen!
Xenuxenuxenuxenu... järjetöntä.
Työnnä Xenusi kuule vaikka hanuriisi.
>>Miksi scientologit nyt sitten olisivat tekemässä jotain joukkoitsemurhaa? Tällaisia järjettömiä mielipiteitä ei esitä kukaan muu kuin täysin järjetön ihminen.
Näitä maailmanlopun ennustajia nyt riittää joka lähtöön. Hubbeli vaan on yksi niistä "monista". Aina kun jehovat tulevat kolistelemaan ovelle kysyn heiltä "maailmanlopun" ennustamisesta. Jehoavat nimittäin ennustivat pokkana tarkkoja päiviä:)
koko tyyppi on harhaisen mielikuvituksen tuotetta. Mielikuvitusolennon työntäminen rektaalikanavaan voi olla vaikeata.
Joku scientologi varmaan tämän perustelee asiallisesti ettei jää väärinymmärrystä, kiitos.
Kyllä, asia sai sitten varmistuksen, olet siis ihan pähkähullu juttujesi kanssa.
Mikä tuossa oli pähkähullua? Sitä paitsi kysyin sinulta: miten sinä nuo scientologien ihan OMAT JUTUT sitten tulkitset?
Hanki ensin käsiisi ne OT-3 tason materiaalit ja tule vasta sitten perustellusti selittämään, mikä sitä pähkähullua itse asiassa onkaan.
Pitäisikö hiljentyminen nyt tulkita myöntymisen merkiksi? Olisi todella mielenkiintoista kuulla ne scientologien asialliset selitykset.
Olen tehynyt heidän kirjoitelmistaan ja oppimateriaaleistaan oman tulkintani. Mikäli olen ymmärtänyt ne väärin, niin sen parempi.
Kukaan ei vain ole tullut oikomaan käsityksiäni, tai kertonut mistä noissa materiaaleissa sitten on kyse. Sen sijaan henkilökohtaista panettelua ja solvausta on tullut sitäkin enemmän.
Miten tuo nyt sitten pitäisi tulkita?
Mitä vitun tulkitsemista on asioissa mitä et edes Karvosen reppana ymmärrä?
Se mikä on totta itselleni on totta omien havaintojeni kautta eikä minkään ukkoylijumalan kertomana, ei edes sinun.
"Se mikä on totta itselleni on totta omien havaintojeni kautta eikä minkään ukkoylijumalan kertomana, ei edes sinun."
Saako sinulla olla mielipiteitä mistään Hubbardin kirjoituksista? Oletko täysin kyvytön tulkitsemaan itse mitään lukemaasi?
Ja siellä poraa toinen reppahousu Andronikos (se kuuluisa kreikkalainen persläpipyhimys).
Buahahahahahahaahahahahahahaaaaaaaaa
hahahahahahaaaaaa
hahahahahahaahahaaaaaa
... niin mihin sitten tarvitset scientologiaa?
Ja voisitkos nyt vihdoin selittää, mitä mielestäsi nuo Hubbiksen jutut tarkoittavat? Tai, jos asia on sinulle liian vaikea selitettäväksi omin sanoin, vastaisitko seuraaviin vaihtoehtoihin a) tai b). Ymmärrätkö? Siis "a" tai "b". Jos sinulle tulee mieleen vielä joku kolmas vaihtoehto, niin voit kirjoittaa sen vastauksesi perään.
Kysymys 1:
- Onko scientologien mukaan ihmisen "thetan" kuolematon?
a) juu b) ei
Kysymys 2:
- Onko ihmisellä useita elämiä?
a) juu b) ei
Kysymys 3:
- Onko thetan "clear" kun se on vapautunut kaikista fyysistä kehoa rasittavista engrammeista?
a) juu b) ei
Kysymys 4:
- Kun Hubbard kuoli, kuoliko myös hänen thetaninsa?
a) juu b) ei
Kysymys 5:
- Ellei Hubbardin thetan kuollut, onko silloin mahdollista että hän inkarnoituisi uudelleen maan päälle?
a) juu b) ei
Kysymys 6:
- Koska thetan ei ole riippuvainen fyysisestä kehosta, voiko clearattu thetan periaatteessa irtautua tästä kehosta?
a) juu b) ei
Kysymys 7:
- Uskotko siihen mitä Hubbard kirjoittaa?
a) juu b) ei
Kysymys 8:
- Uskotko kritiikittömästi KAIKEN mitä Hubbard on kirjoittanut?
a) juu b) ei
Kysymys 9:
- Ellet usko kritiikittömästi, niin mihin asioihin sitten et usko?
(Tähän vastaus omin sanoin, kiitos, ellei oma ajattelu tai kirjoittaminen ole ylitsepääsemättömän vaikeaa?)
Kysymys 10:
- Mitä tarkoitetaan scientologien mukaan "vapautuneella hengellä"?
a) Thetania, joka ei ole enää riippuvainen fyysisestä kehosta, vaan sille on periaatteessa mahdollista mikä tahansa?
b) Jotain muuta. Mitä? (Vastaus jälleen kerran omin sanoin, kiitos.)
Osaatko vastata vai osaatko ainoastaan solvata (merkkinä scientologien toimivasta kommunikaatiokyvystä)?
Karvonen. Tehnee tiukkaa saada vastaukset?
Kun tarpeeksi yksinkertaisesti asian esittää, niin yleensä tyhmempikin tajuaa. Täällä näyttää tosin tekevän todella tiukkaa.
..tarvita scientologiaa, jotta voisit tehdä ihan omia havaintojasi... et sitten yrittäisi ihan väkisin saada näitä scientologeja selittämään sinulle omia mielipiteitään.
>> Mikäli teet omia havaintoja, niin mihin sitten tarvitset scientologiaa
...sitten keskustellaan, ellei palstan aiheesta.
Kummallista, miten kommentteja satelee, mutta kukaan ei osaa vastata mielestäni suhteellisen yksinkertaisiin kysymyksiin.
Kommenttejani on sanottu täällä pähkähulluiksi, mutta kukaan ei ole kyennyt perustelemaan, millä tavoin ne sitten olisivat pähkähulluja. Olen esittänyt omat havaintoni perusteluineen, joita kukaan ei ole myöskään kyennyt kumoamaan.
Miksikö scientologit eivät sitten esitä omia mielipiteitään? Vastaus tähän on hyvin yksinkertainen: heillä ei ole sellaisia.
Täällä kehut ja levittelet scientologia materiaaleilla, väität jopa olevasi OT-tasoilla, mutta sitten kysyt moista. Etkö osaa tehdä omia päätelmiä vai etkö ymmärrä lukemaasi? Mistä kenkä puristaa? Ei pitäisi olla niin varma jos sitten kuitenkin on toisten selitysten varassa.
... vaan selvittääkseni esittämääni näkökantaa, jota täällä joku piti pähkähulluna.
Scientologialla on omat väittämänsä ja vastauksensa näihin kysymyksiin. Nyt haluaisin selvittää, tietävätkö scientologian puolestapuhujat edes itse mitä kaikkea tuo oppijärjestelmä pitää sisällään.
Mikäli tietäisivät, eivät välttämättä kutsuisi pähkähulluksi.
Vastaisitko siis yksinkertaisesti vain esitettyihin kysymyksiin ja jättäisit tuon urputtamisen vähemmälle? Ei pitäs olla niin kovin vaikeaa - varsinkaan jos on kyvykäs...
Kysymys 1:
- Onko scientologien mukaan ihmisen "thetan" kuolematon?
a) juu b) ei
Vastaus: a - Paitsi ihminen ON thetan. Thetan ei ole jotain mitä ihminen omistaa - objekti.
Kysymys 2:
- Onko ihmisellä useita elämiä?
a) juu b) ei
Vastaus: a - vaikka asiasta ei ole suoranaisia väitteitä; toiset ovat eläneet aikaisemmin ja toiset taas ei; jokaisella on oma realiteettinsa.
Kysymys 3:
- Onko thetan "clear" kun se on vapautunut kaikista fyysistä kehoa rasittavista engrammeista?
a) juu b) ei
Vastaus: a - voi käsittää niinkin (täsmällinen määritelmä löytyy Scn-sanastosta).
Kysymys 4:
- Kun Hubbard kuoli, kuoliko myös hänen thetaninsa?
a) juu b) ei
Vastaus: ei - LRH, jos kukaan, on kuolematon thetan. Meille scientologeille LRH on elossa kirjoitetuissa ja nauhoitetuissa materiaaleissa ja organisaatioissa.
Kysymys 5:
- Ellei Hubbardin thetan kuollut, onko silloin mahdollista että hän inkarnoituisi uudelleen maan päälle?
a) juu b) ei
Vastaus: ei - LRH nousi tietoisuudessa niin korkealle, että hänen ei tarvitse enää ottaa fyysistä muotoa - uutta kehoa. Tietysti halutessaan hän voi niin tehdäkin. Voit itse myös tulla tietoisemmaksi kulkemalla LRH suunnittelemaa reittiä ylös ja vapautua loputtomasta elämien ja kuolemien syklistä. Voit tehdä sen, todella!
Kysymys 6:
- Koska thetan ei ole riippuvainen fyysisestä kehosta, voiko clearattu thetan periaatteessa irtautua tästä kehosta?
a) juu b) ei
Vastaus: a - Scn:ssä kehosta irtaantumisia (eksterioituminen) tapahtuu jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Tämä antaa e-mittariin aivan oman lukemansa. Eksterioituminen voidaan myös ymmärtää Scn aksiomin 1 "Life is basically a static" pohjalta.
Kysymys 7:
- Uskotko siihen mitä Hubbard kirjoittaa?
a) juu b) ei
Vastaus: a) JUU!
Kysymys 8:
- Uskotko kritiikittömästi KAIKEN mitä Hubbard on kirjoittanut?
a) juu b) ei
Vastaus: ei - LRH ei edes pyytänyt uskomaan kritiikittömästi.
"WHAT IS TRUE FOR YOU is what you have observed yourself".
http://www.doctrinalhubbard.com/
Kysymys 9:
- Ellet usko kritiikittömästi, niin mihin asioihin sitten et usko?
Niihin asioihin, jotka tällä hetkellä eivät ole totta minulle: esim Xenu, tulivuoret ja Marcabin rautatiet.
Kysymys 10:
- Mitä tarkoitetaan scientologien mukaan "vapautuneella hengellä"?
a) Thetania, joka ei ole enää riippuvainen fyysisestä kehosta, vaan sille on periaatteessa mahdollista mikä tahansa?
b) Jotain muuta. Mitä? (Vastaus jälleen kerran omin sanoin, kiitos.)
Vastaus: a - thetania, jota ei enää "riuhdo" muut "system forces". Thetania, joka voi luoda oman tulevaisuutensa ja oman maailmansa aineellisen maailman laeista riippumatta.
Kiitos Karvonen kun esitit nämä kysymykset. Niihin vastaaminen palautti minulle alkuperäisiä oivalluksia itsestäni, maailmoista ja tämän aineellisen maailmankaikkeuden synnystä.
Terveisin,
ACD
Kiitos suoraselkäisistä vastauksistasi. Ja ole hyvä, jos olet kysymysten kautta jotain oivaltanut.
Ellet pane pahaksesi, niin palaisimme muutamiin noista kysymyksistä tässä lähiaikoina hieman tarkemmin.
uusi profeettamme on osama bin laden
kunhan vaan löydämme hänet,,hän opettaa meidät skeidologit ampumaan rynnäkkökivärillä että saamme hengiltä reaktiiviset ihmiset
vähän aikaa sitten hän tuhosi new yorkista world trade centerin koska siinä asui paljon reaktiivisia henkilöitä,,jotka olivat velkaa skeidologi kirkollemme n 124234364576$
osamalla on tiedossa mitne saamme lisää parempia vitamiineja ( kokaiini,heroiini,kananbis)
näiden avulla saavutamme nopeammin clear tason,jolloin koko elämä hymyilee
...onko koko Osamaa edes olemassa? Osma voi hyvinkin olla jokin virtuaalihahmo jollain 50 sentin kotipoltetulla rompulla.
Uhkakuvista puheenollen tuollainen Osaman kaltainen uhkakuva sopii hyvin tämän maailman menoon; Osama, joka itse asiassa on CIA:n kouluttama henkilö, Osama, jonka uhka vavisuttaa koko maailmaa aiheuttaen paineita päättäjille.
Muistatko muuten sen Zhirinovskin, venäläisen joka loi tiettyjä paineita Suomea kohti juuri silloin kun Suomi oli hankkimassa uusia torjuntahävittäjiä ja silloin kun Suomea taloutta laitettiin eurokuntoon? Missä kyseinen henkilö nyt on? Paistattelemassa päivää jossain Mustan meren rannalla. Ostettiinko hänet uhkaksi Suomelle, päättele itse.
Jos sellainen maa kuin Yhdysvallat mahtavine tiedusteluorganisaatioineen haluaisi löytää Osaman, arvaa löytyisikö hän hetkessä. Mutta todellista tarvetta hänen löytämiseen ei ole. Osaman uhka varmistaa sen että raha liikkuu tietyihin piireihin.
Nyt on olemassa toinen hyvin tuottoisa uhka, lintuinfluenssa. Media toitottaa suurilla otsikoilla yhdestä lintuinfluenssaan kuolleesta. Samaan aikaan Suomessa kuolee joka vuosi satoja tulehduskipulääkkeisiin, eikä kukaan uutisoi tätä. Miksi tästä asiasta vaietaan? Lääketeollisuus nettoaa suuret rahat lintuinfluenssasta, vaikka sellainen tauti ei vielä ole epidemiaksi puhjennutkaan. Uhkakuvissa liikkuu isot rahat.
p.s. World Trade Centeriä päin lensi psykiatrisilla metodeilla (sähkösokeilla, huumelääkkeillä ja hypnoottisilla komennoilla)käsitellyt ihmiset, ei pelkästään uskonnollisia tekstejä lukeneet ihmiset.
Lue Chaos and Terror:
http://www.cchr.org/index.cfm/7149
näkemään eilen iltaisen dokumentin?
>>p.s. World Trade Centeriä päin lensi psykiatrisilla metodeilla (sähkösokeilla, huumelääkkeillä ja hypnoottisilla komennoilla)käsitellyt ihmiset, ei pelkästään uskonnollisia tekstejä lukeneet ihmiset.
Tämän planeetan sodat taitavat olla korkeamman tason liiketoimintaa. Mutta niin on myös ihmisen hoitaminen (tietyt hoidot ja psykiatria) - hautaan saakka.
Luepa kirja World Without Cancer. Kirja kertoo kuinka hulluus on orgnisoitu lähinnä hoitoalalla, miten öljy-yhtiöistä tuli suuria kartelleja jotka sitten laajesivat toimialaansa kemianalalle ja sitä kautta lääkealalle. Toinen maailmansota syttyi kemianteollisuuden rahoituksella. Kandee lukea, jos haluat saada jonkinlisen kuvan tämän planeetan toimista.
Syöpään on monia luonnonmukaisia ratkaisuja, mutta niitä ei vaan saa käytää.
http://www.worldwithoutcancer.org.uk/
...että nuo tyypit tekivät tekosensa ainoastaan uskonnollisista syistä lukemalla esim koraania, ilman psykiatrista peukalointia. Ei onnistu! Ihmisiä sitoo aina moraalisäännöstöt. Jollakin tavalla ihmisen minä (peruspersoonallisuus) murretaan ja tilalle asetetaan tunteeton ja välinpitämätön tappaja. Psykiatriassa tunnetaan nuo menetelmät (kipu-huume-hypnoosi).
Lue Chaos and Terror:
http://www.cchr.org/index.cfm/7149
... ettei Mikki-Hiiri ja Jeesus ole sama henkilö? (Itse asiassa on, mutta psykiatrien maailmanlaajuinen salaliitto pyrkii salaamaan tämän asian. Onneksi Tom Cruise tulee vielä paljastamaan tämänkin maailmanlaajuisen lääketehtaiden ja psykiatrien varjeleman salaisuuden.)
>>Jollakin tavalla ihmisen minä (peruspersoonallisuus) murretaan ja tilalle asetetaan tunteeton ja välinpitämätön tappaja. Psykiatriassa tunnetaan nuo menetelmät (kipu-huume-hypnoosi).
Näin se alkaa pikkuhiljaa murenemaan tuo salaisuuksien verho. Tänäänkin heti perään uutiset kertoi yhden palan säröilevän.
Monet ovat jo huomanneet, että lääkkeet auttavat vain oireisiin ja huumaavat, eivät paranna. Mutta kun lukee tuolta terveys ja lääke palstan kirjoituksia, kyllä on siellä kaukana vielä ymmärrys lääkkeiden tuhoavuudesta.
Jos lääkkeet parantaisivat, ne tekisivät itsensä tarpeettomiksi, ja sehän ei olisi lääketehtaan kannalta hyvä asia. Siispä ne aiheuttavat sivuvaikutuksia joihin täytyy antaa toinen lääke ja niin edelleen, kunnes ihminen on kuollut. Ne kuitenkin pitävät ihmistä hengissä mahdollisimman kauan, juuri ja juuri, että hänelle voi myydä aina vain lisää lääkettä ja lääketeollisuus senkun lihoo.
Koin juuri henkilökohtaisesti miten sain sairauteni (ei vakava) paranemaan muutamassa viikossa täysin luonnonmukaisesti, pääosin vitamiineilla ja ruokavaliolla. Lääkärin ehdotus oli lääkkeet loppu iäksi. Sanoin kiitos, ei.
Kyllä rahalla on hirveä voima, siinä on ihmishenki yksi hyttysen kakka, jos tuo voima on väärissä käsissä. Minä kuitenkin uskon, että oikeus ja rehellisyys vielä voittaa.
Onkohan tuo kirja suomeksi?
>Voin kertoa, että ihmistä ei tarvitse huumeilla >psyykata tekemään mitä vaan hullua ja >käsittämätöntä. Siihen riittää, että uhri >kyllin vahvasti uskoo että asia, jonka puolesta >hän toimii, on moraalisesti oikein.
Sekaisinhan tällainen henkilö on jo sitten ennestäänkin, senhän sanoo järkikin.