Mihin tarvitaan dv-in liitäntää?

Mihin tarvitaan dv-in liitäntää? Paljon on puhuttu sen välttämättömyydestä. Itse olen ostamassa panasonic nv gs 75:ta, eikä siinä ole kys. liitäntää. Tarkoitukseni on imuttaa kamerasta tietokoneelle, editoida ja polttaa dvd:lle. En tarvitse liitäntää kameran suuntaan. Vai tarviiko dv-in liitäntää jos haluaa kamerasta koneelle videon?
92376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

siihen jos halutaan siirtää digitaalista videoo jonkin laitteen sisään (siitä tulee nimi in). Tietokone ei ymmärrä kameran lähettämää digitaalista signaalia ellei siinä ole dv-in liitäntää eli siis sen tarvii myös yksisuuntaisessa liikenteessä kamerasta koneelle.

Dv-in liitännän toinen tehtävä on saada johto kiinni

Äänestä
  • Jollakin on varmaan asiallisempaa ja asiantuntevampaa tietoa asiasta.

    Äänestä

  • Ensiostaja kirjoitti:

    Jollakin on varmaan asiallisempaa ja asiantuntevampaa tietoa asiasta.

    se on eri asia kuka niitä voisi tuoda julki.

    Hyvää uuttavuotta marallekin!

    Äänestä

Mikäli teet kuten kerroit eli siirrät materiaalin kameralta tietokoneelle ja poltat sen DVD:lle et tee kameran DV-IN liitännällä mitään. Kyseinen liitäntä on siis vain ja ainoastaan sitä varten jos haluat siirtää materiaalin takaisin tietokoneelta kameralle (=nauhalle). DV-OUT liitäntä pitää siis löytyä. OUT ja In ovat siis aina sama liitäntä mutta kameran kytkennöistä riippuuen IN-toimintoa ei aina kamerassa ole. Tämä johtuu muistaakseni myös verotuksellisesta syystä eli ne kamerat joissa on myös IN-toiminto kokevat tullissa suuremman verotuksen ja tästä syystä kyseistä IN-toimintoa ei aina liitäntään laiteta vaikka se helppoa olisikin.

Äänestä
  • Niin, jokaisessa DV-kamerassa on DV-out, mutta joistain halvemmista on jätetty DV-in pois, hinnan pitämiseksi alhaisena.
    Mutta jos ostat videokameran ilman DV-in toiminta, niin voin melkeimpä lyödä vetoa, jo muutaman kuukaden kuluttua haikailet DV-inin perään. Silloin on ainoa vaihtoehto hankkia uusi kamera, josta löytyy DV-in.

    http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=350300&highlight=mihin tarvitaan dvin

    http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=350067&highlight=dvin

    http://www.digivideo.org/content/index.php?option=com_content&task=view&id=3553&Itemid=43

    Äänestä

  • Digiootti kirjoitti:

    Niin, jokaisessa DV-kamerassa on DV-out, mutta joistain halvemmista on jätetty DV-in pois, hinnan pitämiseksi alhaisena.
    Mutta jos ostat videokameran ilman DV-in toiminta, niin voin melkeimpä lyödä vetoa, jo muutaman kuukaden kuluttua haikailet DV-inin perään. Silloin on ainoa vaihtoehto hankkia uusi kamera, josta löytyy DV-in.

    http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=350300&highlight=mihin tarvitaan dvin

    http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=350067&highlight=dvin

    http://www.digivideo.org/content/index.php?option=com_content&task=view&id=3553&Itemid=43

    En vieläkään ymmärrä miksi koskaan tulen tarvitsemaan dv-in liitäntää kun en omista vhs- vehkeitä ja tulevaisuus varmaan nojaa DVD:hen.
    Digiootti pidät edelleen välttämättömänä kyseistä liitäntää???? Onko joku uusi pointti kenties tullut miksi sitä DV-in liitäntää juuri minä tarvitsisin?

    Äänestä

  • Ensiostaja kirjoitti:

    En vieläkään ymmärrä miksi koskaan tulen tarvitsemaan dv-in liitäntää kun en omista vhs- vehkeitä ja tulevaisuus varmaan nojaa DVD:hen.
    Digiootti pidät edelleen välttämättömänä kyseistä liitäntää???? Onko joku uusi pointti kenties tullut miksi sitä DV-in liitäntää juuri minä tarvitsisin?

    Minulle on tullut eteen lukemattomia tilanteita, jlloin kamerani DV-in toiminnosta on ollut suuri hyöty.
    Jos et VHS videoita siirrä DVD muotoon, niin esimerkiksi tv ohjelmia voi siirtää kameran ja tietokoneen kautta DVD muotoon, sillä kun kamerassa on DV-in, siinä on melkein poikkeuksetta myös AV-in, analogiselle singnaalille.
    Itse olen siirtänyt tallentavan digiboxin kovalevylle tallennettuja tv ohjelmia DVD:lle kameran ja tietokoneen editointiohjelman kautta, jolloin mainokset voi poistaa, sekä tehdä DVD:lle näyttävän valikon.

    Tärkeimpänä DV-in etuna pidän mahdollisuutta siirtää itsekuvaamien ja suurella vaivalla editoitujen videoiden siirtomadollisuutta takaisin kameran nauhalle. Sillä pelkästään DVD:lle poltettuna videon säilyvyys ei ole turvattu ja laatukin on tippunut DVD pakkauksen myötä.
    Jos DVD jostain syystä vaurioituu, ei tarvitse alkaa suuritöistä editointia uudelleen, kun kameran nauhalle palautetusta editoidusta videosta on helppo polttaa uusi DVD.
    Myöskin kun ottaa huomioon tekniikan nopean kehityksen, niin uuden videotallennus muodon tultua markkinoille, kameran nauhalta on helppo kopioida video myös tälle uudelle muodolle alkuperäisellä laadulla.
    Myöskin DV-in etu näkyy editoidessa, kun voi tietokoneen monitorin oheen liittää television, josta videon näkee sellasena kuin se lopullisessa katselumuodossaan värien, kirkkauden ja kuvakokonsa puolesta tulee näyttämään.

    Itsekkin ostin esimmäisen digivideokamerani ilman DV-in:ä vuonna 2000, mutta jo parin kuukauden kuluttua hankin siihen laitteen, jolla DV-in voi aktivoida kameraan. Mutta vuoden 2002 jälkeen tuokin mahdollisuus on poistettu.
    Eli kameran oston yhteydessä pitää päättää tarvitseekon DV-in:ä kamerassaan koskaan.

    Tästä tuli taas pitkä "saarna", mutta päätöksen tekee jokainen itse.

    Äänestä

  • Digiootti kirjoitti:

    Minulle on tullut eteen lukemattomia tilanteita, jlloin kamerani DV-in toiminnosta on ollut suuri hyöty.
    Jos et VHS videoita siirrä DVD muotoon, niin esimerkiksi tv ohjelmia voi siirtää kameran ja tietokoneen kautta DVD muotoon, sillä kun kamerassa on DV-in, siinä on melkein poikkeuksetta myös AV-in, analogiselle singnaalille.
    Itse olen siirtänyt tallentavan digiboxin kovalevylle tallennettuja tv ohjelmia DVD:lle kameran ja tietokoneen editointiohjelman kautta, jolloin mainokset voi poistaa, sekä tehdä DVD:lle näyttävän valikon.

    Tärkeimpänä DV-in etuna pidän mahdollisuutta siirtää itsekuvaamien ja suurella vaivalla editoitujen videoiden siirtomadollisuutta takaisin kameran nauhalle. Sillä pelkästään DVD:lle poltettuna videon säilyvyys ei ole turvattu ja laatukin on tippunut DVD pakkauksen myötä.
    Jos DVD jostain syystä vaurioituu, ei tarvitse alkaa suuritöistä editointia uudelleen, kun kameran nauhalle palautetusta editoidusta videosta on helppo polttaa uusi DVD.
    Myöskin kun ottaa huomioon tekniikan nopean kehityksen, niin uuden videotallennus muodon tultua markkinoille, kameran nauhalta on helppo kopioida video myös tälle uudelle muodolle alkuperäisellä laadulla.
    Myöskin DV-in etu näkyy editoidessa, kun voi tietokoneen monitorin oheen liittää television, josta videon näkee sellasena kuin se lopullisessa katselumuodossaan värien, kirkkauden ja kuvakokonsa puolesta tulee näyttämään.

    Itsekkin ostin esimmäisen digivideokamerani ilman DV-in:ä vuonna 2000, mutta jo parin kuukauden kuluttua hankin siihen laitteen, jolla DV-in voi aktivoida kameraan. Mutta vuoden 2002 jälkeen tuokin mahdollisuus on poistettu.
    Eli kameran oston yhteydessä pitää päättää tarvitseekon DV-in:ä kamerassaan koskaan.

    Tästä tuli taas pitkä "saarna", mutta päätöksen tekee jokainen itse.

    Suuret kiitokset vaivannäöstä! Sain saman vaikutelman sun antamasta linkistä digivideon nettisivuilla käydystä keskustelusta.
    Minun tapauksessa taidan silti päätyä ilman dv in liitäntää olevaan kameraan koska kuulun vähemmistöön enkä omista tv:tä. Ja opiskelijana päädyn halvempaan. Appiukolla on myös lähes samanlainen kamera(dv-in sekä dv-out) jolla saan editoidut videot takaisin dv-nauhalle joka on kai sitten paljon varmempi tallennusmuoto.
    Mutta asia tuli selväksi, kiitos vielä kerran.

    Äänestä

  • Digiootti kirjoitti:

    Minulle on tullut eteen lukemattomia tilanteita, jlloin kamerani DV-in toiminnosta on ollut suuri hyöty.
    Jos et VHS videoita siirrä DVD muotoon, niin esimerkiksi tv ohjelmia voi siirtää kameran ja tietokoneen kautta DVD muotoon, sillä kun kamerassa on DV-in, siinä on melkein poikkeuksetta myös AV-in, analogiselle singnaalille.
    Itse olen siirtänyt tallentavan digiboxin kovalevylle tallennettuja tv ohjelmia DVD:lle kameran ja tietokoneen editointiohjelman kautta, jolloin mainokset voi poistaa, sekä tehdä DVD:lle näyttävän valikon.

    Tärkeimpänä DV-in etuna pidän mahdollisuutta siirtää itsekuvaamien ja suurella vaivalla editoitujen videoiden siirtomadollisuutta takaisin kameran nauhalle. Sillä pelkästään DVD:lle poltettuna videon säilyvyys ei ole turvattu ja laatukin on tippunut DVD pakkauksen myötä.
    Jos DVD jostain syystä vaurioituu, ei tarvitse alkaa suuritöistä editointia uudelleen, kun kameran nauhalle palautetusta editoidusta videosta on helppo polttaa uusi DVD.
    Myöskin kun ottaa huomioon tekniikan nopean kehityksen, niin uuden videotallennus muodon tultua markkinoille, kameran nauhalta on helppo kopioida video myös tälle uudelle muodolle alkuperäisellä laadulla.
    Myöskin DV-in etu näkyy editoidessa, kun voi tietokoneen monitorin oheen liittää television, josta videon näkee sellasena kuin se lopullisessa katselumuodossaan värien, kirkkauden ja kuvakokonsa puolesta tulee näyttämään.

    Itsekkin ostin esimmäisen digivideokamerani ilman DV-in:ä vuonna 2000, mutta jo parin kuukauden kuluttua hankin siihen laitteen, jolla DV-in voi aktivoida kameraan. Mutta vuoden 2002 jälkeen tuokin mahdollisuus on poistettu.
    Eli kameran oston yhteydessä pitää päättää tarvitseekon DV-in:ä kamerassaan koskaan.

    Tästä tuli taas pitkä "saarna", mutta päätöksen tekee jokainen itse.

    Tarkoittaako AV-in että kameralla voi tallentaa TV-lähetystä myös suoraan telkkarista tai digiboksista ilman tallentavaa boksia?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ensiostaja kirjoitti:

Mihin tarvitaan dv-in liitäntää? Paljon on puhuttu sen välttämättömyydestä. Itse olen ostamassa panasonic nv gs 75:ta, eikä siinä ole kys. liitäntää. Tarkoitukseni on imuttaa kamerasta tietokoneelle, editoida ja polttaa dvd:lle. En tarvitse liitäntää kameran suuntaan. Vai tarviiko dv-in liitäntää jos haluaa kamerasta koneelle videon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu