Maaseudun Tulevaisuus otsikoi suurin kirjaimin maatalouden uutta tulemista.
On mahdollista jo lähi tulevaisuudessa siirtää viljelysmaata jopa neljännes uusiutuvien energia lähteiden tuottamiseen.
Tietysti tämä merkitsee suuria haasteita valtiolle ja maanviljelijöille lähteä rakentamaan täysin uutta tuotantosuuntaa.
Tässä saattaa olla myös loistava tulevaisuus, koska nyt tunnetujen raaka-aineiden loppuminen kiihdyttää entisestään uusien energia lähteiden käynnistämistä ja mikäs sen parempi vaihtoehto on kuin saada yhä enemmän kotimaista tuotantoa käyntiin.
Sillä on myös suuri kansantaloudellinen merkitys ja lisäksi pienentää riippuvuutta tuontienergiasta, joka on tunnetusti hyvin herkkä markkinahäiriöille.
On myös luultavaa kotimaisen tuotannon lisäävän merkittävästi työmahdollisuuksia, joita kipeästi kaivataan tänne maaseudulle tuomaan vaurautta ja hyvinvointia.
On mahdollista jo lähi tulevaisuudessa siirtää viljelysmaata jopa neljännes uusiutuvien energia lähteiden tuottamiseen.
Tietysti tämä merkitsee suuria haasteita valtiolle ja maanviljelijöille lähteä rakentamaan täysin uutta tuotantosuuntaa.
Tässä saattaa olla myös loistava tulevaisuus, koska nyt tunnetujen raaka-aineiden loppuminen kiihdyttää entisestään uusien energia lähteiden käynnistämistä ja mikäs sen parempi vaihtoehto on kuin saada yhä enemmän kotimaista tuotantoa käyntiin.
Sillä on myös suuri kansantaloudellinen merkitys ja lisäksi pienentää riippuvuutta tuontienergiasta, joka on tunnetusti hyvin herkkä markkinahäiriöille.
On myös luultavaa kotimaisen tuotannon lisäävän merkittävästi työmahdollisuuksia, joita kipeästi kaivataan tänne maaseudulle tuomaan vaurautta ja hyvinvointia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asvalttiagronomit rakentelee taas pilvilinnoja joihin he itsekään eivät usko.
Rakennetaan jokin A-Energia (A-Tuottjat, A-Rehu) taas vetelemään välistä ja uhoamaan, no onhan siinäkin taas muutama sata suojatyöpaikkaa.
Pelleporukkaa koko mtk.
Viime keväänä Vapo teki ensimmäiset tuotantosopimukset viljelijöiden kanssa bioenergian tuottamiseksi.
Innostus oli niin runsasta, että ensimmäisessä vaiheessa eivät kaikki halukkaat päässeet mukaan.
Kyseessä on todellinen ala ei mikään pilvilinnojen rakentelu ja kaiken lisäksi valtio maksaa tukea tuotannossa mukana oleville.
...on vaan siinä että Brasiliasta voi tuoda etanolia joka maksaa kolmanneksen siitä mitä täällä tuotettu.
Eli liikennekäyttöön Suomessa ei pystytä kilpailukykyisesti tuottamaan polttoainetta. Hake- ja turvevoimalat ovat ainakin tähän saakka olleet miinusmerkkisiä ydinvoimaan ja hiilivoimaan nähden. Niissä kuitenkin lienee parhaat mahdollisuudet paikallisen bioenergian käyttöön. Parasta olisi omavaraisuus uraanin suhteen, siitä on oikeasti ratkaisuksi energiakysymyksiin.
on alkaneet uraanilla kulkemaan?
entäs päästöt, meneekö katsastuksesta läpi.
läpi meinaan, ei ole häkäpäästöjä ollenkaan, eikä tarvita katalysaattoria!
Uraanin tiedossa oleva määrä vastaa nykykulutuksella noin 50 vuoden tarvetta. että silleen. Mutta vedyssä tai muissa fuusion mahdollistavissa voi se tulevaisuus ollakkin.
Peltoenergia ON vitsi. Tarvii tukia ja muita verohelpotuksia että voisi edes kannattaa.
Ja vieläkin kuolee ihmisiä miljoonittain nälkään, mut ei se mitään poltetaan myö tääl "sivistys" valtioissa vaan peltojemme antimia ja annetaan vaan heikkojen ja köyhien kuolla pois, kuten evoluutio määrää.
Ruotsissa on ainakin pitkälle menevä suunnitelma rakentaa oma enrgiatuotanto nimenomaan uusiutuvien energialähteiden varaan ja siten vähentää oleellisesti tuotienergiasta johtuvaa riippuvuutta.
Suomi tietysti aina tulee jälkijunassa länsinaapuriin verrattuna mutta täälläkin ollaan suunnitteluryhmiä perustamassa toimepiteiden käynnistämiseksi.
On senkaltainen tuntuma, että niin pellosta kuin myös metsästä saatava bio-energia tulee käyttöön huomattavassa määrin, kuitenkaan sillä ei kateta kokonais tarvetta tiettyä määrää enemmän.
Sen vaikutukset ilmastoon taas puoltavat niiden lisäämistä ja samalla antaa tilaa energian kokonaislisäämiselle, joka sekin on väistämätön tosiasia.