Hei,
mitä mieltä olette seuraavasta :
huomasin isäni koneelta hänen olevan ahkera käymään pornosivuilla.
Koneen tiedostoihin oli latautunut teen-alkuisia videoita aikamoinen määrä. Temporary internet failsit olivat täynnä eri seksisivustoja ja niitä katsoessani järkytyin...
suurin osa, ehkä suhteessa 80 % 100:sta oli jotain lapsiin liittyvää. Siis, onko nyt tosiasia se, että hän todellakin on avannut ne kaikki sivut vai voisiko esim. olla että pop up- ruudutkin tallentuisivat... tiedän että tämä on aika epätoivoista selittelyä mutta asiaa on todella vaikeaa näin yhtäkkiä uskoa.
Mutta eikai tavallisilla pornosivuilla tai sitten vaikka teinisivuiltakaan tule lukuisaa määrää pop uppina kuvia pienistä lapsista ?
Onko pedofiili aina pedofiili vai voisiko se olla vain "katseluasteella" ?
ja eikö pelkkä kiinnostus toistuvasti riitä jo kertomaan kaiken ?
Luulisi että jos "siinä tarkoituksessa" menee pornosivuille ja tulisi sellaisia kuvia vain pop uppina, että menisi siinä kaikki "halutkin". Ei kai kukaan normaali toistuvasti menisi enää selaisille sivuille, jossa kuvia ja linkkejä sinne missä mister hoffman raiskaa tyttärensä, missä on lapsia 3 - 15... hyvä jumala.
Jos on jostain tällaisesta kiinnostunut, riittääkö loppujen lopuksi pelkkä katselu, eikö sitä ala haluamaan lisää ?
Kokemuksia ?
mitä mieltä olette seuraavasta :
huomasin isäni koneelta hänen olevan ahkera käymään pornosivuilla.
Koneen tiedostoihin oli latautunut teen-alkuisia videoita aikamoinen määrä. Temporary internet failsit olivat täynnä eri seksisivustoja ja niitä katsoessani järkytyin...
suurin osa, ehkä suhteessa 80 % 100:sta oli jotain lapsiin liittyvää. Siis, onko nyt tosiasia se, että hän todellakin on avannut ne kaikki sivut vai voisiko esim. olla että pop up- ruudutkin tallentuisivat... tiedän että tämä on aika epätoivoista selittelyä mutta asiaa on todella vaikeaa näin yhtäkkiä uskoa.
Mutta eikai tavallisilla pornosivuilla tai sitten vaikka teinisivuiltakaan tule lukuisaa määrää pop uppina kuvia pienistä lapsista ?
Onko pedofiili aina pedofiili vai voisiko se olla vain "katseluasteella" ?
ja eikö pelkkä kiinnostus toistuvasti riitä jo kertomaan kaiken ?
Luulisi että jos "siinä tarkoituksessa" menee pornosivuille ja tulisi sellaisia kuvia vain pop uppina, että menisi siinä kaikki "halutkin". Ei kai kukaan normaali toistuvasti menisi enää selaisille sivuille, jossa kuvia ja linkkejä sinne missä mister hoffman raiskaa tyttärensä, missä on lapsia 3 - 15... hyvä jumala.
Jos on jostain tällaisesta kiinnostunut, riittääkö loppujen lopuksi pelkkä katselu, eikö sitä ala haluamaan lisää ?
Kokemuksia ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Koneen tiedostoihin oli latautunut teen-alkuisia
videoita aikamoinen määrä."
Ei tarkoita mitään. Niminä voi olla vaikka mitä ja kaikella tuollaisella koetetaan yleensä saada huomiota. Sitä paitsi "teini" tarkoittaa esim. jenkeissä jotain 17-25 vuotiasta, eikä suinkaan mitään alaikäistä...
"Temporary internet failsit olivat täynnä eri seksisivustoja ja niitä katsoessani järkytyin...
suurin osa, ehkä suhteessa 80 % 100:sta oli jotain lapsiin liittyvää."
Siis mitä tarkoitat? Kuvia lapsista vaiko jotain missä luki jotain lapsiin viittaavaa?
"Jos on jostain tällaisesta kiinnostunut, riittääkö loppujen lopuksi pelkkä katselu, eikö sitä ala haluamaan lisää ?"
Ehkä, ehkä ei. Mahdotonta sanoa. Mikäli tietokoneelta löytyy oikeita kuvia, siis ei mitään neliösentin kokoisia vaan "oikean kokoisia" kuvia, sitten on syytä huolestua pahasti.
USA:ssa teineillä tarkoitetaan 13-19-vuotiaita, mutta pornosivuilla teinit ovat lähes poikkeuksetta 18 täyttäneitä. Jos sivulla on seksikuvia alaikäisistä teineistä, siellä on 99% varmasti kuvia myös aivan lapsista. Jos lapsia ei näy, ne teinitkin ovat melko varmasti täysi-ikäisiä, vaikka eivät siltä näyttäisikään.
Siis sieltä temporary failseista löytyi lähinnä vain pääsivuja kymmenittäin. JOkaisessa sellaisessa taas oli kymmeniä kuvia lapsista. Iältään 3-25, eli joissain niitä meikattuja aikuisia teinejä, mutta osa oli todellakin...
Ajattelin vain kun niitä oli kuitenkin niin paljon, että sattumaako enää ? Jos niiltä pääsivuilta olisi jatkanut, ne olisi ollut maksullisia, mikä voi selittää sen ettei oltu jatkettu eteenpäin. Tiedä nyt siitä.
se mistä olen huolestunut, on minun ja siskoni pienet lapset joita pitäisi viedä sinne joskus "mummolaankin."
Ja eräs karmaiseva yksityiskohta on se, että käynnit näkyivät maanantailta, tiistailta ja keskiviikolta. Tiistaina siskoni kaksi tyttöä tulivat sinne hoitoon, he olivat torstaina lähdössä isovanhempiensa kanssa hoitoon. Viikonloppuna kävin sitten siellä ja huomasin ne. Mutta tosiasia oli se, että hairahduksia tai ei, tahallista tai ei, silloin keskiviikkona niitä sivuja oli eniten ja niitä oli katsottu silloin kun äitini kävi tyttöjen kanssa luonani kylässä...
että sellaista.
Joo, ei todellakaan voi olla mikään vahinko. Tee itse tarvittavat johtopäätöksesi jatkotoimenpiteiden suhteen.
Lapsiporno on suomessa kielletty!
Mielestäni asja on ristiriitainen.
Miksi sitten vanhemmat hyväksyvät sen että heidän 5v tyttö tai poika saa juoksenella alastomana julkisilla uimarannoilla, sehän on live lapsipornoa.
netissä on lapsiporno kuvien levittäminen kielletty, mutta uimarannoilla on alastomien lasten juoksentelu sallittu.
Kielto myös uimarannoile pikkuhousut pakolliset myös lapsille!
Juolahti vain mieleen ja ajattelin mitä mieltä te muut olette asjasta???
Sitä kutsutaan kaksinaismoralismiksi, tuttua politiikasta, niin kauan kuin jokin asia hyödyttää valtiota ja yleistä ns. hyvinvointia, on se sallittua, ja sitä voidaan katsella sormien välistä, tää nyt ei liittynyt sun kysymykseesi oikeestaan, mutta nuo rantajutut on jätettävä lasten vanhemmille, miten he asian näkevät, monikaan ei ajattele että joku "sellanen" setä TAI "täti" katselee silla silmällä.
Niinkuin sanottiin nämä "teinit" ovat aika usein 25v . Meikkaamalla saadaa aikuisistakin nuorennäköisiä esim. nalle kainaloon, letit ym.
Ja on tosiaan niin, että laillisillakin sivuilla saattaa aueta linkkejä kiellettyhin sivuihin. Eli siis että "paina tästä niin näet eläinseksiä" ym.
Aivan eri asia. 5-vuotias on vasta lapsi; ihminen joka ei ole seksuaalinen. Kyllä viisivuotias voi juosta uimarannoilla alasti, koska se on hänelle luontaista. Jos hänelle puetaan housut jalkaan sen takia että se on muuten pornoa, mehän ajateltais niinkuin nämä lasten hyväksikäyttäjät.
Mä en nyt tiedä saanko oikein tuotua mielipiteeni esille, mutta täähän on sama asia kuin että mikä erottaa rakastelun panosta; rakkaus. Mikä erotta alastomuuden pornosta; ajatus.
Kummallinen logiikka sinulla, Ainakaan minun mielestäni lapsi ei ole automaattisesti pornoa silloin kun hän ottaa vaatteensa pois. Lasten alastonkuvat netissä ovat sitä varten kiellettyjä että ne tuskin ovat tarkoitettuja lapsen ukeille ja mummeille kuviksi jälkikasvusta vaan todennäköidemmin perversseille äijän köriläille. Eivätkä alaston kuvat lapsista sinällään ole netissäkään kiellettyjä jollei ole oletettavaa että ne on sinne pedofilia tarkoituksissa laitettu ( Joten vanhempien kotisivuilla saa olla esim. kuva siitä kun joku jälki kasvusta on kylvyssä, Siihen en ota kantaa kuinka viisasta tälläinen kuva nettiin on laittaa, mutta sinällään laitonta se ei ole. )
Mitä vikaa siinä on?
Olen samaa mieltä. Mitä vikaa siinä on?
Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Mieltymyksensä kullakin. Joku haluaa leikkiä pissalla ja toinen juoksee eläinten perässä. Meitä on moneen junaan.
Jos joku on kiinnostunut nuoremmanpuoleisista tyttösistä, niin eikö se ole teidän mielestä parempi että hakee kiksinsä varsin turvallisesti netistä kuvien avulla, kuin ala-asteen nurkalla kyttäämällä?
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Seksihaluja on monenlaisia. Normaaliahan on kiihottua vastakkaisesta sukupuolesta, mutta monet kiihottuvat myös eläimistä, väkivaltaseksistä tai sitten lapsista.
Harva toteuttaa fantasioitansa muutenkuin kuvien kautta jota uskon tässäkin tapauksessa tapahtuneen.
Kuvia on helppo saada eikä siinä ole sellaista laittomuuden tunnetta kuin jos olisi kyttäämässä koulujen nurkilla.
Olen kyllä sitä mieltä että jos mielihalujen kohteena on selkeästi lapset, siis sen kummemmin ikää määrittelemättä, niin ei se ole ihan normaalia.
Periaatteessa jos kuitenkin pitää fantasiansa vain omana tietonaan eikä koskaan tee muuta kuin ajttelee niitä niin hankala sitä on kieltääkään.
Mutta palatakseni itse aiheeseen minusta ei kannata kuitenkaan vetää liian nopeita johtopäätöksiä. Veikkaan että tässä tapauksessa isukki on vain normaali hetero mies eli siis kiinnostunut nuorista naisista. Siksi hakusana "teen" joka todellakin voi netissä olla mitä vain. Hakujen tuloksena voi tulla myös tahtomattakin lapsipornoa sisältäviä sivuja joita ei otsikosta huomaa.
Ehdottaisin seuraavaa - pistä vaikka Start --> search --> files --> *.jpg niin näet jos isukkisi on tallentanut koneelle jotain kuvia. Niistä voit sitten tehdä parempia päätelmiä.
>Olen kyllä sitä mieltä että jos mielihalujen kohteena on selkeästi lapset, siis sen kummemmin ikää määrittelemättä, niin ei se ole ihan normaalia.
Mielestäni normaalia seksuaalisutta ei ole olemassakaan. Se kehittyy meille jokaiselle erikseen. Toki yleisiä muotoja on, mutta normeiksi en niitä kutsuisi.
Koko homman tärkein tarkoitushan on ollut ja on kaiketi edelleenkin lisääntyminen eli mielestäni heteroseksi sukukypsien ihmisten kesken voidaan luokitela normaaliksi.
Toki on seksuaalisuuden eri muotoja mutta lapsiin kohdistuvassa seksissä ei ole minusta mitään normaalia koska lapsi ei ole siihen tarkoitettu.
ja kolmanteen. Juttelin chatissa yhden miehen (ainakin hän esittäytyi miehenä!) kanssa, joka oli käynyt Tallinnassa nussimassa alle kymppivuotiaita. Oksennus oli tulla, juttu kyllä loppui siihen. Hän vain tuumasi, että nämä lapset tarvitsivat rahaa ja hän seksiä... Itsekin voin kyllä katsella teen-sivuja, mutta niiden kiihottavuus loppuu tasan siihen, jos joku näyttää vähemmän kuin täysi-ikäiseltä.
En tosiaankaan haluaisi, että joku pervo äijä/eukko käy tyttäreeni, joka on 9v. käsiksi edes kuvitelmissaan. Seksi on aikuisia varten!
Myös minun mieheni on kiinnostunut teinien kuvista ja myös lasten kuvia olen huomannut hänen katselevan. Tuntuu siltä että mitä nuorempi sen parempi. Hän tietää että olen huomannut hänen katselevan näitä kuvia, ollaan yritetty keskustellakin asiasta.Teinikuvat ymmärtäisin, mutta alle kouluikäiset lapset. Mitä teen, ahdistaa! Uskaltaako hänen kans olla loppuelämänsä, tehdä lapsia? Hän itse on sanonut ettei ikinä oikeasti tekisi mitään. Hän on vain kiinnostunut erilaisista seksikuvista (myös eläimistä). Hoitoa vai mitä? Onko muilla kokemuksia?
Koska LAPSIPORNON HALLUSSA PITÄMINEN ON RIKOS http://www.poliisi.fi