Soviteltu päiväraha

Joo, mutta tuo soviteltupäiväraha on täysin perseestä ja erittäin epäoikeudenmukainen. Tuolle nimimerkki Hallitusnikkarille paskaset terveiset. Hän kannattaa tuota mallia huutoäänestyksellä.

työtön 400.001 kirjoitti:

Joo, mutta tuo soviteltupäiväraha on täysin perseestä ja erittäin epäoikeudenmukainen. Tuolle nimimerkki Hallitusnikkarille paskaset terveiset. Hän kannattaa tuota mallia huutoäänestyksellä.

Lue lisää

niin mielestäni se tulee hyvästä ahterista! Päivärahan laskentasäännön mukaanhan sovitellun työttömyyspäivärahan saaja menettää palkastaan puolet työttömyysturvaansa vähentämään, joten kohtalaisen suuruinen liksakin jättää vielä oikeutta ainakin vähäiseen määrään soviteltua työttömyyspäivärahaa/työmarkkinatukea. Se kuuluisa rikka rokassa antaa osa-aikatyöttömälle rahaa esim. harrastuksiin tai pikku hankintoihin, joita hän ei voisi kustantaa ollessaan pelkästään työttömyyspäivärahan tai pelkästään osa-aikatyön palkan ynnä sosiaalitoimiston maksaman toimeentulotuen varassa.
Toimeentulotuki se vasta epäoikeudenmukaisesti lasketaankin: kaikki hakijan tulot vähentävät maksettavaa etuutta, ja säästötkin otetaan huomioon. (Muutama vuosi sitten toimeentulotukilakiin tuli tosin määräaikainen muutos, jonka voimassaoloaikana 20% tuen hakijan vähäisistä tuloista jätettiin ottamatta huomioon toimeentulotukea vähentävänä tekijänä. En tiedä, sovelletaanko tuota lakia yhä, enkä haluaisi ainakaan empiirisesti asiaa testatakaan!)
Ja mitäs muutakaan voin kiittää siitä, ettei sossun luukulle ole asiaa tullut, kuin tuota parjattua ja kehuttua soviteltua työmarkkinatukea. Haitaksi olen havainnut sen, että tuen maksatus on hidasta silloin, kun palkkatositteet tehdystä työstä viipyvät.
Olen kuullut älämölöä siitä, että työnantajat käyttävät hyväkseen mahdollisuutta soviteltuun työttömyysturvaan ja palkkaavat henkilöitä osa-aikaisiksi ja ohjaavat heitä hakemaan yhteiskunnan subventiota ja toisaalta kannustavat osa-aikaisia työntekijöitä pysymäänkin osa-aikaisina. Mutta syyllistämisen sijasta pitäisi tarjota edellytykset mahdollisimman joustaville (nimenomaan hyvin tavoin joustaville, ei työntekijäin selkänahkaa venyttäville) järjestelyille työmarkkinoilla. Työnhakijan pitää voida uskaltaa ottaa vastaan lyhytaikaisia töitä ja keikkahommia pelkäämättä katkoksia toimeentulossa. Moni pitkäaikaistyötön elää niin kädestä suuhun, että muutaman viikon viive tuo muassaan taloudellisen katastrofin heille. Vuokra ei odota ainakaan sanktioitta, eikä vatsantäytettäkään saa kaikkialla ilman vastiketta. Sitä paitsi ruokapankkeihinkin pitää nykyään toisinaan varata aika. Rästiin jääneet laskut kasvavat korkoa ja saavat kylkeensä perintäkuluja, ja tämä nakertaa vähätuloisen seuraaviakin ansioita. Köyhän rahoja ei tunnu suojaavan kukaan.
Nyt heräsi kysymys: rahastavatkohan pikavippifirmat juuri tämäntyyppisiä hädänalaisia?

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

niin mielestäni se tulee hyvästä ahterista! Päivärahan laskentasäännön mukaanhan sovitellun työttömyyspäivärahan saaja menettää palkastaan puolet työttömyysturvaansa vähentämään, joten kohtalaisen suuruinen liksakin jättää vielä oikeutta ainakin vähäiseen määrään soviteltua työttömyyspäivärahaa/työmarkkinatukea. Se kuuluisa rikka rokassa antaa osa-aikatyöttömälle rahaa esim. harrastuksiin tai pikku hankintoihin, joita hän ei voisi kustantaa ollessaan pelkästään työttömyyspäivärahan tai pelkästään osa-aikatyön palkan ynnä sosiaalitoimiston maksaman toimeentulotuen varassa.
Toimeentulotuki se vasta epäoikeudenmukaisesti lasketaankin: kaikki hakijan tulot vähentävät maksettavaa etuutta, ja säästötkin otetaan huomioon. (Muutama vuosi sitten toimeentulotukilakiin tuli tosin määräaikainen muutos, jonka voimassaoloaikana 20% tuen hakijan vähäisistä tuloista jätettiin ottamatta huomioon toimeentulotukea vähentävänä tekijänä. En tiedä, sovelletaanko tuota lakia yhä, enkä haluaisi ainakaan empiirisesti asiaa testatakaan!)
Ja mitäs muutakaan voin kiittää siitä, ettei sossun luukulle ole asiaa tullut, kuin tuota parjattua ja kehuttua soviteltua työmarkkinatukea. Haitaksi olen havainnut sen, että tuen maksatus on hidasta silloin, kun palkkatositteet tehdystä työstä viipyvät.
Olen kuullut älämölöä siitä, että työnantajat käyttävät hyväkseen mahdollisuutta soviteltuun työttömyysturvaan ja palkkaavat henkilöitä osa-aikaisiksi ja ohjaavat heitä hakemaan yhteiskunnan subventiota ja toisaalta kannustavat osa-aikaisia työntekijöitä pysymäänkin osa-aikaisina. Mutta syyllistämisen sijasta pitäisi tarjota edellytykset mahdollisimman joustaville (nimenomaan hyvin tavoin joustaville, ei työntekijäin selkänahkaa venyttäville) järjestelyille työmarkkinoilla. Työnhakijan pitää voida uskaltaa ottaa vastaan lyhytaikaisia töitä ja keikkahommia pelkäämättä katkoksia toimeentulossa. Moni pitkäaikaistyötön elää niin kädestä suuhun, että muutaman viikon viive tuo muassaan taloudellisen katastrofin heille. Vuokra ei odota ainakaan sanktioitta, eikä vatsantäytettäkään saa kaikkialla ilman vastiketta. Sitä paitsi ruokapankkeihinkin pitää nykyään toisinaan varata aika. Rästiin jääneet laskut kasvavat korkoa ja saavat kylkeensä perintäkuluja, ja tämä nakertaa vähätuloisen seuraaviakin ansioita. Köyhän rahoja ei tunnu suojaavan kukaan.
Nyt heräsi kysymys: rahastavatkohan pikavippifirmat juuri tämäntyyppisiä hädänalaisia?

Lue lisää

Kohtalaisen suuri liksa!
Käsitekysymys.
Kun minulta nyysittiin 4 - 5 toimeksiantopäivän jälkeen loppukuun päivärahat, niin mielestäni liksa oli kohtuullinen mutta silti ratkaisu mielestäni väärin.
Huonommilla keikoilla raja tuli vastaan 8 - 10 päivän tietämissä. Eipä paljon kannustanut!

Tuista ja sossusta en tiedä.
Pikavippiäkään en saanut säännöllisten tulojen puuttumisen takia. Oli tosin vain tarkistus saatavuudesta.

Sovitellun päivärahan säännökset ovat niin sotkuiset, että pahimmassa tapauksessa työtön maksaa siitä, että on erehtynyt ottamaan vastaan pikkutyön.

Iso ongelma lienee siinä, että sovittelu tehdään bruttosummin eli myös verottajalle menevä osuus vähentää saamaasi korvausta.

1990-luvulla työttömän oli mahdollista ansaita euroissa n. 126 e ilman että tuet pienenivät. Vaan taisi olla niitä Filatovin älynväläyksiä, että oikeus poistettiin. Muutosta mainostettiin sillä, että työtön saisi pitää joka markasta puolet eli siis työtön hyötyisi muutoksesta. Kyseessähän oli siis ns. hallinnollinen kielenkäyttö eli työttömän kusetus. Myös yhteiskunta lienee hävinnyt muutoksessa: kuinkahan paljon muutos lisäsi harmaata työtä, sitä voi vain arvailla.

Kusetusta kirjoitti:

Sovitellun päivärahan säännökset ovat niin sotkuiset, että pahimmassa tapauksessa työtön maksaa siitä, että on erehtynyt ottamaan vastaan pikkutyön.

Iso ongelma lienee siinä, että sovittelu tehdään bruttosummin eli myös verottajalle menevä osuus vähentää saamaasi korvausta.

1990-luvulla työttömän oli mahdollista ansaita euroissa n. 126 e ilman että tuet pienenivät. Vaan taisi olla niitä Filatovin älynväläyksiä, että oikeus poistettiin. Muutosta mainostettiin sillä, että työtön saisi pitää joka markasta puolet eli siis työtön hyötyisi muutoksesta. Kyseessähän oli siis ns. hallinnollinen kielenkäyttö eli työttömän kusetus. Myös yhteiskunta lienee hävinnyt muutoksessa: kuinkahan paljon muutos lisäsi harmaata työtä, sitä voi vain arvailla.

Lue lisää

Itsekin teen vain pimeitä töitä tuon onnettoman soviteltupäivärahalain takia.
Herra Hallitusnikkarit ovat laatineet tällaisen lain työttömien kiusaamiseksi.
Kiitos heille siitä. Valtio ei hyödy yhtään, päinvastoin menettää. No kun hömöläiset ovat päättämässä. Jokait sen nyt järkikin sanoo ettei tuo toimi.

Kusetusta kirjoitti:

Sovitellun päivärahan säännökset ovat niin sotkuiset, että pahimmassa tapauksessa työtön maksaa siitä, että on erehtynyt ottamaan vastaan pikkutyön.

Iso ongelma lienee siinä, että sovittelu tehdään bruttosummin eli myös verottajalle menevä osuus vähentää saamaasi korvausta.

1990-luvulla työttömän oli mahdollista ansaita euroissa n. 126 e ilman että tuet pienenivät. Vaan taisi olla niitä Filatovin älynväläyksiä, että oikeus poistettiin. Muutosta mainostettiin sillä, että työtön saisi pitää joka markasta puolet eli siis työtön hyötyisi muutoksesta. Kyseessähän oli siis ns. hallinnollinen kielenkäyttö eli työttömän kusetus. Myös yhteiskunta lienee hävinnyt muutoksessa: kuinkahan paljon muutos lisäsi harmaata työtä, sitä voi vain arvailla.

Lue lisää

Säännöissä ei ole mitään "sotkuista".
Jokainen tienaamasi euro vähentää 50 senttiä työttömyysturvaa.
Mikä tässä on niin "sotkuista"? Luulisi jokaisen pystyvän noin yksinkertaisen asian tajuamaan.

Mikä sovittelussa on niin epäoikeudenmukaista? Pitäisikö maksaa täyttä työttömyysturvaa vaikka on työssä?

Päää kirjoitti:

Säännöissä ei ole mitään "sotkuista".
Jokainen tienaamasi euro vähentää 50 senttiä työttömyysturvaa.
Mikä tässä on niin "sotkuista"? Luulisi jokaisen pystyvän noin yksinkertaisen asian tajuamaan.

Mikä sovittelussa on niin epäoikeudenmukaista? Pitäisikö maksaa täyttä työttömyysturvaa vaikka on työssä?

Lue lisää

mitenkä se suoritetaan? Työmarkkinatuki muuttui vastikkeelliseksi mutta ainakaan joulukuun puolivälin tienoilla ei työvoimatoimiston virkailija osannut selittää, mitä asia käytännössä merkitsee ja miten vastiketyön tekeminen järjestetään.
Minua askarruttaa etenkin meidän osa-aikaista työtä tekevien, työmarkkinatuelle pudonneitten ja siis soviteltua työmarkkinatukea saavien asema. Soviteltu päivärahasysteemi on mielestäni toiminut aikakin tyydyttävästi, lisäähän soviteltu työmarkkinatuki tuloja niin, ettei sitä ja osa-aikatyön palkkaa saavan useinkaan tarvitse enää sosiaalivirastosta toimeentulotukea kerjätä.
Pulmatilanne syntyy silloin, jos työtön erehtyy ottamaan vastaan esim. provisiopalkkaisen työn, jonka viikkotyöaika on 32 tuntia tai yli mutta ansiot jäävät vähäisiksi. Silloin hän ei ole työtuntien runsauden vuoksi oikeutettu soviteltuun päivärahaan. Sitä taas en tiedä, miten pitkään kukin sosiaalitoimisto avustaa toimeentulotuin riittämättömästi palkatussa kokoaikatyössä ahertavaa henkilöä. (Kukahan viitsii kuukaudesta toiseen puurtaa esim. myyntityössä ilman tulosta ja toisaalta, kuinkahan moni provisiopalkkaista myyntityötä tarjoava yritys pitää listoillaan myyjää, joka jatkuvasti saa aikaan niukasti tai ei lainkaan kauppoja?)
Työssä oleva ei tietenkään tarvitse täyttä työttömyysturvaa mutta mielestäni tällainen turvaverkko on enemmän kuin tarpeen, jotta jokaisen työpanos saataisiin käyttöön. Sovitellun päivärahan/työmarkkinatuen saannin rajoittaminen karkottaa osan osa-aikatyöntekijöistä ns. kortistoon ns. nauttimaan täyttä työmarkkinatukea. Tuen vastikkeellisuuskaan ei tätä ongelmaa ratkaise, sillä yhteiskunta joutuu joka tapauksessa näiden henkilöitten elatukseen osallistumaan. Moni osa-aikatyöntekijähän työskentelee nykyään yksityissektorilla!

Päää kirjoitti:

Säännöissä ei ole mitään "sotkuista".
Jokainen tienaamasi euro vähentää 50 senttiä työttömyysturvaa.
Mikä tässä on niin "sotkuista"? Luulisi jokaisen pystyvän noin yksinkertaisen asian tajuamaan.

Mikä sovittelussa on niin epäoikeudenmukaista? Pitäisikö maksaa täyttä työttömyysturvaa vaikka on työssä?

Lue lisää

Säännökset käytännön soveltamistapoineen kokonaisuudessaan liian laajat ja monimutkaiset tässä selvitettää. Joka tapauksessa ne ovat pirun keksintöä, niin kuin turhan monet uudet säännökset Filatovin aikana.

Ja se on varmaa, että yhteiskunta häviää siinä, ettei työttömällä ole oikeutta hankkia euroakaan ilman että kaikki tuet menevät uuteen laskentaan. Jo pelkästään soviteltu päiväraha voi viedä laskennallisin keinoin työttömän tulonkorotuksen pakkasen puolella, mutta kun lisäksi käy niin, että myös ainakin asumistuki menee uuteen laskentaan (kaikki tapahtuu bruttosummin). Lisäksi päivärahat voivat olla uudelleen laskennan vuoksi jumissa pitkäänkin, jolloin asumistuen tms. osalta voidaan päätyä takaisinperintöihin ja työttömän elämä menee näin taloudellisista syistä sekaisin.

Yhteiskunta tässä menettää. Sen sijaan jos työtön saisi ansaita esim. 200 e/kk ilman kaikkien tukien uudelleen laskentaa, niin yhteiskunta voittaisi, koska useampi työtön voisi ottaa ilman talouden sekaisin menoa pienenkin työn vastaan ja voisi sellaisia aktiivisesti hakea sen lisäksi, että moni pimeä työ ei olisi enää pimeää, joten yhteiskunnan verotulot kasvaisivat.

Kokonaisuudessaan kirjoitti:

Säännökset käytännön soveltamistapoineen kokonaisuudessaan liian laajat ja monimutkaiset tässä selvitettää. Joka tapauksessa ne ovat pirun keksintöä, niin kuin turhan monet uudet säännökset Filatovin aikana.

Ja se on varmaa, että yhteiskunta häviää siinä, ettei työttömällä ole oikeutta hankkia euroakaan ilman että kaikki tuet menevät uuteen laskentaan. Jo pelkästään soviteltu päiväraha voi viedä laskennallisin keinoin työttömän tulonkorotuksen pakkasen puolella, mutta kun lisäksi käy niin, että myös ainakin asumistuki menee uuteen laskentaan (kaikki tapahtuu bruttosummin). Lisäksi päivärahat voivat olla uudelleen laskennan vuoksi jumissa pitkäänkin, jolloin asumistuen tms. osalta voidaan päätyä takaisinperintöihin ja työttömän elämä menee näin taloudellisista syistä sekaisin.

Yhteiskunta tässä menettää. Sen sijaan jos työtön saisi ansaita esim. 200 e/kk ilman kaikkien tukien uudelleen laskentaa, niin yhteiskunta voittaisi, koska useampi työtön voisi ottaa ilman talouden sekaisin menoa pienenkin työn vastaan ja voisi sellaisia aktiivisesti hakea sen lisäksi, että moni pimeä työ ei olisi enää pimeää, joten yhteiskunnan verotulot kasvaisivat.

Lue lisää

No ei tietenkään niiltä päiviltä tarvitse maksaa työttömyysturvaa, jos on työssä.
Kysymyshän on siitä että työttömyysturva maksetaan täysimääräisenä niiltä päiviltä kun on työtön.
Taitaa sinun aivojen välissä olla pikkusen vikaa tai et osaa niitä käyttää kun et tuon vertaa ymmärrä.

vain pimeitä töitä kirjoitti:

No ei tietenkään niiltä päiviltä tarvitse maksaa työttömyysturvaa, jos on työssä.
Kysymyshän on siitä että työttömyysturva maksetaan täysimääräisenä niiltä päiviltä kun on työtön.
Taitaa sinun aivojen välissä olla pikkusen vikaa tai et osaa niitä käyttää kun et tuon vertaa ymmärrä.

Lue lisää

Työttömyysturvaa ei makseta lainkaan sellaisena kuukautena, jolloin työtön tienaa esimerkiksi 3000 euroa oltuaan 10 päivää töissä. Pitäisikö sinusta tosiaan maksaa noin paljon tienaavalle vielä lopuille päiville työttömyysturvaa? Minusta hän ei ole sen tarpeessa. Rahat joka tapauksessa otetaan muilta työntekijöiltä.

On aivan oikein, että työtulojen lisääntyessä työttömyysturva pienenee. Miten tämän käsittäminen voi olla noin vaikeaa?

vain pimeitä töitä kirjoitti:

No ei tietenkään niiltä päiviltä tarvitse maksaa työttömyysturvaa, jos on työssä.
Kysymyshän on siitä että työttömyysturva maksetaan täysimääräisenä niiltä päiviltä kun on työtön.
Taitaa sinun aivojen välissä olla pikkusen vikaa tai et osaa niitä käyttää kun et tuon vertaa ymmärrä.

Lue lisää

Kyllä puolet viedään!!! Vuorenvarmasti!!!!

Päää kirjoitti:

Työttömyysturvaa ei makseta lainkaan sellaisena kuukautena, jolloin työtön tienaa esimerkiksi 3000 euroa oltuaan 10 päivää töissä. Pitäisikö sinusta tosiaan maksaa noin paljon tienaavalle vielä lopuille päiville työttömyysturvaa? Minusta hän ei ole sen tarpeessa. Rahat joka tapauksessa otetaan muilta työntekijöiltä.

On aivan oikein, että työtulojen lisääntyessä työttömyysturva pienenee. Miten tämän käsittäminen voi olla noin vaikeaa?

Lue lisää

Tottakai se olisi oikeudenmukaista!
Työttömyyspäivä on työttömyyspäivä!

Ilman putken pään tavoittamista en olisi viitsinyt lähteä juoksemaan lisäeurojen perään van olisin nostanut korvaukset kotiin.
Huom. Yksityiset firmat hakivat minut kotoa töihin!
Eivät olleet työkkärin osoituksia!

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

mitenkä se suoritetaan? Työmarkkinatuki muuttui vastikkeelliseksi mutta ainakaan joulukuun puolivälin tienoilla ei työvoimatoimiston virkailija osannut selittää, mitä asia käytännössä merkitsee ja miten vastiketyön tekeminen järjestetään.
Minua askarruttaa etenkin meidän osa-aikaista työtä tekevien, työmarkkinatuelle pudonneitten ja siis soviteltua työmarkkinatukea saavien asema. Soviteltu päivärahasysteemi on mielestäni toiminut aikakin tyydyttävästi, lisäähän soviteltu työmarkkinatuki tuloja niin, ettei sitä ja osa-aikatyön palkkaa saavan useinkaan tarvitse enää sosiaalivirastosta toimeentulotukea kerjätä.
Pulmatilanne syntyy silloin, jos työtön erehtyy ottamaan vastaan esim. provisiopalkkaisen työn, jonka viikkotyöaika on 32 tuntia tai yli mutta ansiot jäävät vähäisiksi. Silloin hän ei ole työtuntien runsauden vuoksi oikeutettu soviteltuun päivärahaan. Sitä taas en tiedä, miten pitkään kukin sosiaalitoimisto avustaa toimeentulotuin riittämättömästi palkatussa kokoaikatyössä ahertavaa henkilöä. (Kukahan viitsii kuukaudesta toiseen puurtaa esim. myyntityössä ilman tulosta ja toisaalta, kuinkahan moni provisiopalkkaista myyntityötä tarjoava yritys pitää listoillaan myyjää, joka jatkuvasti saa aikaan niukasti tai ei lainkaan kauppoja?)
Työssä oleva ei tietenkään tarvitse täyttä työttömyysturvaa mutta mielestäni tällainen turvaverkko on enemmän kuin tarpeen, jotta jokaisen työpanos saataisiin käyttöön. Sovitellun päivärahan/työmarkkinatuen saannin rajoittaminen karkottaa osan osa-aikatyöntekijöistä ns. kortistoon ns. nauttimaan täyttä työmarkkinatukea. Tuen vastikkeellisuuskaan ei tätä ongelmaa ratkaise, sillä yhteiskunta joutuu joka tapauksessa näiden henkilöitten elatukseen osallistumaan. Moni osa-aikatyöntekijähän työskentelee nykyään yksityissektorilla!

Lue lisää

Osa-aikatyössä tai satunnaisessa työssä oleville ei sovittelussa ole mitään muutosta aiempaan verrattuna. Tämä täysin riippumatta onko työtön ollut työttömänä 500 tai 5000 päivää.

Kokoaikaisessa provisiotyössä olevaa ei mitenkään voi mieltää edes osa-aikaisesti työttömäksi. Osa-aikatyöläinen taas on osanaikaa työtön. Työttömyysturvassa on kyse työttömyydestä johtuvien ansioiden laskun pienestä korvaamisesta. Sen tarkoitus ei ole korvata huonoa palkkaa, eikä se sitä tee. Provisiotöissä palkka on usein todella huono. Ainoa tähän jonkin verran auttava yhteiskunnan tuki on toimeentulotuki.

Sovitellun päivärahan saamista ei ole nyt mitenkään rajoitettu, vaan päinvastoin vuoden alussa tulossa ollut sovitellun päivärahan enimmäiskesto poistettiin ainakin toistaiseksi.

Työttömyysturva on aina ollut vastikkeellista. Työttömyysturvan peruslähtökohta on aina ollut aktiivisuus hakea työtä. Pelkkä kortistoon nimensä laittaminen ei ole kovin aktiivista. Nyt yhteiskunta odottaa kahdesta neljään vuotta alkaako mitään aktiivisuutta tapahtumaan ennenkuin ryhtyy (toivottavasti) itse hoitamaan työttömän asioita.

Palkasta kirjoitti:

Tottakai se olisi oikeudenmukaista!
Työttömyyspäivä on työttömyyspäivä!

Ilman putken pään tavoittamista en olisi viitsinyt lähteä juoksemaan lisäeurojen perään van olisin nostanut korvaukset kotiin.
Huom. Yksityiset firmat hakivat minut kotoa töihin!
Eivät olleet työkkärin osoituksia!

Lue lisää

Sinun "oikeudenmukaisuutesi" joutuisivat pienempituloiset työläiset maksamaan veroissaan. Minusta tuollainen tulonsiirto köyhemmiltä rikkaammille ei ole mitään oikeudenmukaisuutta!

Kaikki suomalaiset eivät asennoidu niin, että elämän tarkoitus olisi muiden kustannuksella työkykyisenä eläminen, jota putkessa makoilu juuri on. Muut maksavat myös laiskojen elämän.

Suurin osa suomalaisista on valmiita auttamaan ihmisiä, jotka ovat joutuneet ahdinkoon, mutta eivät ole valmiita elättämään vain laiskuuttaan tai saamattomuuttaan työstä poissaolevia.

Kyllä jokaisen työttömän kannattaa aivan itse hakea työtä eikä odotella kotona työvoimatoimiston isän tai äidin taluttavan työpaikalle. Harvalle myöskään käy niin hyvin, että työnantaja hakee kotoa töihin. Oma aktiivisuus on ainoa kestävä keino päästä töihin.

Nostellut kirjoitti:

Kyllä puolet viedään!!! Vuorenvarmasti!!!!

Haista vittu!

vain pimeitä töitä kirjoitti:

No ei tietenkään niiltä päiviltä tarvitse maksaa työttömyysturvaa, jos on työssä.
Kysymyshän on siitä että työttömyysturva maksetaan täysimääräisenä niiltä päiviltä kun on työtön.
Taitaa sinun aivojen välissä olla pikkusen vikaa tai et osaa niitä käyttää kun et tuon vertaa ymmärrä.

Lue lisää

Kunpa olisikin niin yksinkertaista, että kun on työssä, saa palkan ja jos on työtön, saa niiltä päiviltä päivärahan. Ei se niin mene. Lukekaa työttömyysturvalaki ennen kuin väitätte mitään.

Jos teet kuukaudessa kokoaikaisia töitä esim. kaksi viikkoa ja yhden pvän, et saa lainkaan siltä kuukaudelta työttömyystukea, vaikka tulosi tältä ajalta olisivat vaikka kuinka pienet.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290

Päää kirjoitti:

Sinun "oikeudenmukaisuutesi" joutuisivat pienempituloiset työläiset maksamaan veroissaan. Minusta tuollainen tulonsiirto köyhemmiltä rikkaammille ei ole mitään oikeudenmukaisuutta!

Kaikki suomalaiset eivät asennoidu niin, että elämän tarkoitus olisi muiden kustannuksella työkykyisenä eläminen, jota putkessa makoilu juuri on. Muut maksavat myös laiskojen elämän.

Suurin osa suomalaisista on valmiita auttamaan ihmisiä, jotka ovat joutuneet ahdinkoon, mutta eivät ole valmiita elättämään vain laiskuuttaan tai saamattomuuttaan työstä poissaolevia.

Kyllä jokaisen työttömän kannattaa aivan itse hakea työtä eikä odotella kotona työvoimatoimiston isän tai äidin taluttavan työpaikalle. Harvalle myöskään käy niin hyvin, että työnantaja hakee kotoa töihin. Oma aktiivisuus on ainoa kestävä keino päästä töihin.

Lue lisää

Töiden tarjoaminen kotiin perustui aiempaan työhistoriaani.
Yhteenlakettuna noin 30 eri työnantajaa. Joukkoon mahtui aina niitä jotka sattuivat tarvitsemaan kun tiesivät, että työttömänä ollessani lähden milloin tahansa ja mihin tahansa! Kaipa olin joskus ollut aktiivinen?!

Minä olen rahoittanut toisia kun olen ollut pakoiteetu luovuttamaan ansaitsemani päivärahat muille.
Ilmoittauduin aina työkkärissä mutta koskaan sieltä ei tarjottu mitään.
Tosin parin kerran jälkeen, nähtyään toimintani, ehdottivat, että puolen vuoden välein jos soittelisin.
Joka risauksesta toimitin tiedon työtodistuskopion työkkäriin ja palkkatodistuksen liiton kassaan!

Ei päätä pakota kirjoitti:

Kunpa olisikin niin yksinkertaista, että kun on työssä, saa palkan ja jos on työtön, saa niiltä päiviltä päivärahan. Ei se niin mene. Lukekaa työttömyysturvalaki ennen kuin väitätte mitään.

Jos teet kuukaudessa kokoaikaisia töitä esim. kaksi viikkoa ja yhden pvän, et saa lainkaan siltä kuukaudelta työttömyystukea, vaikka tulosi tältä ajalta olisivat vaikka kuinka pienet.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290

Lue lisää

Olet ymmärtänyt väärin.

Jos teet kokoaikatyötä kaksi viikkoa ja yhden päivän yhdenjaksoisesti sinut katsotaan niiltä päiviltä kokoaikatyössä olevaksi ja kuukauden muilta päiviltä kokonaan työttömäksi. Silloin sinua ei siis koske sovittelun säännökset.

Asia oli siis juuri päinvastoin kuin esitit.

päää kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin.

Jos teet kokoaikatyötä kaksi viikkoa ja yhden päivän yhdenjaksoisesti sinut katsotaan niiltä päiviltä kokoaikatyössä olevaksi ja kuukauden muilta päiviltä kokonaan työttömäksi. Silloin sinua ei siis koske sovittelun säännökset.

Asia oli siis juuri päinvastoin kuin esitit.

Lue lisää

Pane jo päääsi pensaaseen. Mitä sä väität mitään kun et itse ole ollut sovitellun päivärahan alaisuudessa.

Kokonaisuudessaan kirjoitti:

Säännökset käytännön soveltamistapoineen kokonaisuudessaan liian laajat ja monimutkaiset tässä selvitettää. Joka tapauksessa ne ovat pirun keksintöä, niin kuin turhan monet uudet säännökset Filatovin aikana.

Ja se on varmaa, että yhteiskunta häviää siinä, ettei työttömällä ole oikeutta hankkia euroakaan ilman että kaikki tuet menevät uuteen laskentaan. Jo pelkästään soviteltu päiväraha voi viedä laskennallisin keinoin työttömän tulonkorotuksen pakkasen puolella, mutta kun lisäksi käy niin, että myös ainakin asumistuki menee uuteen laskentaan (kaikki tapahtuu bruttosummin). Lisäksi päivärahat voivat olla uudelleen laskennan vuoksi jumissa pitkäänkin, jolloin asumistuen tms. osalta voidaan päätyä takaisinperintöihin ja työttömän elämä menee näin taloudellisista syistä sekaisin.

Yhteiskunta tässä menettää. Sen sijaan jos työtön saisi ansaita esim. 200 e/kk ilman kaikkien tukien uudelleen laskentaa, niin yhteiskunta voittaisi, koska useampi työtön voisi ottaa ilman talouden sekaisin menoa pienenkin työn vastaan ja voisi sellaisia aktiivisesti hakea sen lisäksi, että moni pimeä työ ei olisi enää pimeää, joten yhteiskunnan verotulot kasvaisivat.

Lue lisää

Omakohtaisesti olen huomannut soviteltu työmarkkinatuki -järjestelmän toimivan kohtuullisen hyvin mutta karheitakin kohtia siitä löytyy:
Kukin työnantajahan maksaa palkat omaa systeemiään ja aikatauluaan noudattaen, jolloin soviteltua työttömyysturvaetuutta tarvitseva joutuu odottamaan palkkatositteita joskus liian pitkään. Sosiaalitoimistostakaan ei apua heru, sillä - yllätys, yllätys - sielläkin edellytetään asiakkaan esittävän samaiset tulodokumentit, joiden odottelun takia hänen varansa juuri käyvät riittämättömiksi. Toisinaan työnantajat ymmärtävät tilanteen ja kirjoittavat työntekijälle tositteen hänelle maksetusta bruttopalkasta. Velvollisuutta tähän ei heillä kuitenkaan liene.
Satunnaiset muutaman tunnin keikkatyöt saattavat siis ajaa tekijänsä taloudelliseen ahdinkoon, kun rahaa tulee aluksi vain mitättömän pienen palkan verran ja sitten työtön vielä joutuu odottamaan työttömyysturvahakemuksensa käsittelyä. Sovitellun työttömyysturvaetuuden käsittelyaikakin on näet muutaman päivän pitempi kuin täystyöttömyysetuuden.
Olisiko mitään tehtävissä tämän epäkohdan poistamiseksi? Satunnainen tunnin työrupeamakin katkaisee työttömyyden ja voi poikia lisää ties millaisia ansiotilaisuuksia (kokemusta on).

vain pimeitä töitä teen kirjoitti:

Pane jo päääsi pensaaseen. Mitä sä väität mitään kun et itse ole ollut sovitellun päivärahan alaisuudessa.

Oikaisin täysin väärän väitteen. Joku raasu oli käsittänyt lain juuri päinvastoin kuin se on.

Minä en pistä päätäni pensaaseen tosiasioiden edessä kuten niin monet tuntuvat haluavan tehdä.

Teet pimeitä töitä ja pistät meidät muut maksamaan sinulle vielä työttömyysturvaa? Minusta tuo on varastamista. Ei ihme, että verotus on Suomessa kova, jos tuollaisia loisia on paljonkin.

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

Omakohtaisesti olen huomannut soviteltu työmarkkinatuki -järjestelmän toimivan kohtuullisen hyvin mutta karheitakin kohtia siitä löytyy:
Kukin työnantajahan maksaa palkat omaa systeemiään ja aikatauluaan noudattaen, jolloin soviteltua työttömyysturvaetuutta tarvitseva joutuu odottamaan palkkatositteita joskus liian pitkään. Sosiaalitoimistostakaan ei apua heru, sillä - yllätys, yllätys - sielläkin edellytetään asiakkaan esittävän samaiset tulodokumentit, joiden odottelun takia hänen varansa juuri käyvät riittämättömiksi. Toisinaan työnantajat ymmärtävät tilanteen ja kirjoittavat työntekijälle tositteen hänelle maksetusta bruttopalkasta. Velvollisuutta tähän ei heillä kuitenkaan liene.
Satunnaiset muutaman tunnin keikkatyöt saattavat siis ajaa tekijänsä taloudelliseen ahdinkoon, kun rahaa tulee aluksi vain mitättömän pienen palkan verran ja sitten työtön vielä joutuu odottamaan työttömyysturvahakemuksensa käsittelyä. Sovitellun työttömyysturvaetuuden käsittelyaikakin on näet muutaman päivän pitempi kuin täystyöttömyysetuuden.
Olisiko mitään tehtävissä tämän epäkohdan poistamiseksi? Satunnainen tunnin työrupeamakin katkaisee työttömyyden ja voi poikia lisää ties millaisia ansiotilaisuuksia (kokemusta on).

Lue lisää

Olen selvittänyt asian työttömyyskassasta ja ainakin heidän käsityksensä mukaan (hehän sovitellun laskevat) jos on ollut työssä 2 vk ja yhden päivän, niin siltä kuukaudelta ei enää heru työttömyyspäivärahaa.

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

Omakohtaisesti olen huomannut soviteltu työmarkkinatuki -järjestelmän toimivan kohtuullisen hyvin mutta karheitakin kohtia siitä löytyy:
Kukin työnantajahan maksaa palkat omaa systeemiään ja aikatauluaan noudattaen, jolloin soviteltua työttömyysturvaetuutta tarvitseva joutuu odottamaan palkkatositteita joskus liian pitkään. Sosiaalitoimistostakaan ei apua heru, sillä - yllätys, yllätys - sielläkin edellytetään asiakkaan esittävän samaiset tulodokumentit, joiden odottelun takia hänen varansa juuri käyvät riittämättömiksi. Toisinaan työnantajat ymmärtävät tilanteen ja kirjoittavat työntekijälle tositteen hänelle maksetusta bruttopalkasta. Velvollisuutta tähän ei heillä kuitenkaan liene.
Satunnaiset muutaman tunnin keikkatyöt saattavat siis ajaa tekijänsä taloudelliseen ahdinkoon, kun rahaa tulee aluksi vain mitättömän pienen palkan verran ja sitten työtön vielä joutuu odottamaan työttömyysturvahakemuksensa käsittelyä. Sovitellun työttömyysturvaetuuden käsittelyaikakin on näet muutaman päivän pitempi kuin täystyöttömyysetuuden.
Olisiko mitään tehtävissä tämän epäkohdan poistamiseksi? Satunnainen tunnin työrupeamakin katkaisee työttömyyden ja voi poikia lisää ties millaisia ansiotilaisuuksia (kokemusta on).

Lue lisää

Olet oikeassa. Joissain tilanteissa tämä sovittelujärjestelmä on hankala niin työnantajalle, Kelalle kuin työttömälle. Kaipa siinä on pyritty siihen, että se olisi mahdollisimman oikeudenmukainen kaikille. Yksinkertaisempi järjestelmä olisi, jossa palkasta ei välitettäisi mitään ja työttömyysturvaa saisi vain niiltä päiviltä, jolloin ei ole lainkaan työssä. Jos olisi tunninkin työssä, ei siltä päivältä sasisi mitään, tai jos tienaisi monta tuhatta viikon työstä, saisi kolmelta viikolta täyden tuen. Helppoa, mutta olisiko sekään parempi? Jos halutaan oikeudenmukaista ja tasapuolisuutta, tuen hakuun tulee heti mukaan todistuksia ja selvityksiä.

Raasu kirjoitti:

Olen selvittänyt asian työttömyyskassasta ja ainakin heidän käsityksensä mukaan (hehän sovitellun laskevat) jos on ollut työssä 2 vk ja yhden päivän, niin siltä kuukaudelta ei enää heru työttömyyspäivärahaa.

Lue lisää

Jos kesken työttömyyden on yli kahden viikon kokoaikatyössä, tältä ajalta ei makseta työttömyysturvaa. Muilta, täysin työttömiltä päiviltä, sitä maksetaan täytenä.

Sovittelu koskee kokoaikatöitä, jotka ovat enintään kahden viikon mittaisia, ei yli kahden viikon mittaisia.

Jos työttömyyskassasi väitti toista, siellä sanottiin vahingossa väärin.

Päää kirjoitti:

Työttömyysturvaa ei makseta lainkaan sellaisena kuukautena, jolloin työtön tienaa esimerkiksi 3000 euroa oltuaan 10 päivää töissä. Pitäisikö sinusta tosiaan maksaa noin paljon tienaavalle vielä lopuille päiville työttömyysturvaa? Minusta hän ei ole sen tarpeessa. Rahat joka tapauksessa otetaan muilta työntekijöiltä.

On aivan oikein, että työtulojen lisääntyessä työttömyysturva pienenee. Miten tämän käsittäminen voi olla noin vaikeaa?

Lue lisää

Jos työtön, tässä tapauksessa osa-aikatyötön tienaa muhkeat 3000 euroa on selvää, että työttömyyskorvausta ei makseta. Provisiotyötä tekevän ansio voi olla myös 0 euroa, jolloin soviteltua työttömyysturvaa maksetaan. Itselläni on tieto, että provisio-työssäkin työttömyyskassan jäsen on oikeutettu saamaan soviteltua päivärahaa. Työttömyyskassa on kuitenkin vaatinut perusteelliset selvitykset esim. työajan valvonnasta.