Vielä kerran totuus julki, viljelijöiden tuottaman viljan,lihan,maidon,munien yms. hinta pudotettiin pakolla 50% kun mentiin eu..hun..
Ei siinä auttanut kieltäytyä,laki mikä laki,siksi tukia maksetaan,se on osa korvaus pudotettuun hintaan.
Ei palkansaajien palkkaa kukaan ole 50% pudottanut, mitä siihen sanoisitte jos niin kävisi. Älkää syyllistäkö viljelijöitä,he on siihen syyttömiä,katsokaa omaan napaanne kun äänestitte maan eu..hun.Kukaan viljelijä ei sinne halunnut.Nyt maa saa maksaa muitten maitten kuluja, ajatelkaa mitä jäis kotomaahan jos eu..ta ei ois,viljelijät sait oikein hinnan tuottamastaan tuotteesta ja suomen ei tarvitseisi maksaa muitten maitten menoja.Jos tuet loppuu suomeen päin,ei se tarkoita ettei suomen tarvitse maksaa eu..lle,maksaminen jatkuu ja todella suurilla summilla.Miettikää ensin ennenkuin auotte päätänne.Jos haluatte samaan itsenne niin alkakaa ajaa palkkojanne alemmaksi 50% ja sitten saatte jotain palkan hyvitystä valtiolta.
Ei siinä auttanut kieltäytyä,laki mikä laki,siksi tukia maksetaan,se on osa korvaus pudotettuun hintaan.
Ei palkansaajien palkkaa kukaan ole 50% pudottanut, mitä siihen sanoisitte jos niin kävisi. Älkää syyllistäkö viljelijöitä,he on siihen syyttömiä,katsokaa omaan napaanne kun äänestitte maan eu..hun.Kukaan viljelijä ei sinne halunnut.Nyt maa saa maksaa muitten maitten kuluja, ajatelkaa mitä jäis kotomaahan jos eu..ta ei ois,viljelijät sait oikein hinnan tuottamastaan tuotteesta ja suomen ei tarvitseisi maksaa muitten maitten menoja.Jos tuet loppuu suomeen päin,ei se tarkoita ettei suomen tarvitse maksaa eu..lle,maksaminen jatkuu ja todella suurilla summilla.Miettikää ensin ennenkuin auotte päätänne.Jos haluatte samaan itsenne niin alkakaa ajaa palkkojanne alemmaksi 50% ja sitten saatte jotain palkan hyvitystä valtiolta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jokainen suomalainen maksaa tukea viljelijälle alentuneista tuottajahinnoista ainoastaan noin 1 euro / päivä, siis todella edullinen tuki.
pois välillisesti maatauteen liittyvät työpaikat kun viljelijä ostaa tuotteita,koneita lannotteita,eiköhän se euro ole taas jonkun muun taskussa kuin viljelijän,tuosta eurosta kun niitä ei ole poistettu.Hyöty menee taas toisaalle ja se palkansaaja taas ostaa sillä eurolla taas jotain palveluita,niin se euro kiertää,ihme juttu eikös vaan.
Onkin jo toinen juttu.
Jos tuki miljardeja tulee matalouteen noin kaksi ja siihen lasketaan tuotannon kautta tulevat miljardit.
Nämä yhdessä käytettävät rahavirrat pistetään liikkeelle muun yhteiskunnan hyväksi, niin se on niin valtava ratas, että sitä ei halua kukaan järkevästi ajatteleva ihminen pysäyttää.
Missä se raha tuottaisi ja hyödyttäisi yksittäistä kuluttajaa paremmin kuin nykyisessä ns "maataloustukijärjestelmässä" ?
Eikö sen halvan elintarvikkeen tuki hyödytä parhaiten vähäosaisia ja pienipalkkaisia.
Hyvin ansaitsevalla elintarvikkeiden osuus menoista ei liene suurikaan ongelma,enemmänkin huolettaa se laatupuoli.
Taitaa suurella osalla purnaajista olla liian pienet tulot ongelmana.
Niillä rahoilla voisi kukin ostaa mitä haluaisi, eikä tarvitsisi kierrättää verottajalta maaseudulle. Sitäpaitsi ilman tukia saisimme ostettua jopa halvempaa ruokaa itsellemme. Ne halvat ruoathan ovat jo nyt ulkomailta peräisin.
Jos saisimme käyttää rahamme itse olisi tulos tehokkain mahdollinen. Samalla maalaiset pääsisivät tuottavaan työhön ja osallistuisivat myös tähän veronmaksuun oikeasti.
Olisiko mielestäsi järkeä nostaa veroprosenttia vaikka 80:een ja jakaa niitä sitten eri aloille tuotantotueksi? Miksi sitten maatalous? Tuottavuudeltaan he ovat jopa parturikampaajiakin jäljessä, eikä tuesta ole ollut mitään hyötyä.
Jos emme joutuisi ostamaan maatalouden tuotantotarvikkeita länsimaisella kustannustasolla, tukia ei tarvittaisi.
Maataloustuki suomessa 1,8 mrd, maatalouden tuotantopanosten kustannukset 3 miljardia.
Jos vaadit maataloutta maailmanmarkkinoiden ehdoilla toimivaksi, miksi palkkojen pitää olla suuremmat kuin kiinassa?
käytettävän. Vai ovatko verot täysin turhia? Miten rajaat sen, mihin valtio voi verorahoja käyttää?
kertonut.
Niitä pitäisi käyttää elintarviketeollisuuden tukemiseen esim. saarioinen sekä muiden maiden viljelijöiden tukemiseen.
siinä pari kohdetta nyt alkuun
Elintarviketeollisuus saa ja on ottanut omansa vuosittain samoin kaupanporras.
Jalostetun maataloustuotteen hinnassa on kaupan ja teollisuuden ouus 48-71 %,kauppa on lisäksi pystynyt osuuttaan viime vuosina kasvattamaan.
Näin se asia on.
Olisiko Suomen viljelijät halunneet vapaan kaupan ilman tukia?? Oikeastaan tuet ovat korvaus poistetuista suojatulleista ja muista vapaan kaupan rajoituksista! Esitä linkki mistä löytyy tämä mainitsemasi laki, joka määräsi ko hinnat tiputettavaksi 50%!!! Jos viljelijät olisivat oikeita yrittäjiä, niin he toimisivat kilpailua vääristävien tukien poistamiseksi EU:ssa ja muualla maailmassa! Muistatteko esim telakkatuet? Suomi halusi lakkauttaa ne!!!!
Kilpailutilanteen välttäminen maataloudessa on ollut poliittinen päätös. Näin on taattu tuttu ja turvallinen jatkuvuus, jota on riittänyt näihin päiviin asti.
Isompien ja tehokkaampien tilojen laajenemispyrkimykset on saatu tukahdetuksi antamalla heille rahaa samassa suhteessa kuin pienillekin, eli enemmän kuin paljon. Tässä syy miksi kenelläkään tämän alan "yrittäjistä" ei ole juurikaan ollut halua eli tarvetta korjata itselle edullista järjestelmää.
Nyt on olemassa selvä tehokkuusvaatimuksen lisääntyminen, ja siinä syy miksi tilojen määrä vähenee ja viljelyspita-ala samalla kasvaa.
mm. investointitukien johdosta pikkutilat ovat saatu harmillisesti vielä tekohengitettyä jatkamaan kuolinkamppailuaan. MTK on jälleen kehityksen jarruna.
Kun en tiedä. Eli miten se tehokkuus nykypäivänä käy ilmi, nääs "isojen" tilojen pinta-aloilta sais suht helposti 30-60 % parempia satoja, jos kerran tehokkuutta vaaditaan. Vaan se EI Kannata, ku tuet tulee muutenkii eikä viljasta tai paljo muistakaa tu
edes kuluja takas. Eli se siitä sun paljo huutamasta
tehokkuudesta. Pelkkää näennäisviljelyä.
viljelevinäni ja viljan ostaja on maksavinaan.
maataloustoimistosta, kyllä kaikilla muilla on tiedossa tuo 50% alennus ja siitä sitten korvataan maanviljelijöille osa tuen muodossa, ei muitten palkkalaisten palkkoja noin pudoteta.Tässä on yks juttu lue se.Esim. yksi maanviljelijä vaikuttaa 5-8 muuhun palkalliseen työpaikkaan. Onko sinulla tuttu sukulainen,tytär. poika yms. esim. maatalouskaupassa,meijerissä,valiolla,lannoitetehtaassa,kuorma-auton kuljettajana,elintarviketehtaassa vaikka saarioisella,atrialla..kaikkien työpaikkoihin maanviljelijä vaikuttaa..maatalous alas-työpaikat pois...siinä tulevaisuus..
JARI LEPPÄ
Meidän on vain muistettava, että maataloustuet on otettu käyttöön korvaamaan
viljelijöille tuottajahintojen alentaminen poliittisella päätöksellä. ...
www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/582/ajankohtaista_kirjoitukset.html - koko: 214kt - suomi
Välimuistissa
muitten palkkoja voida pudottaa eduskunnan päätöksellä, eihän se ole edes mahdollista yksityisen sektorin osalta!! Eikä sen pitäisi olla mahdollista maanviljelynkään osalta!!!!! Kyllä on kommunistien touhua koko viljely!
kyllähän viljelijät ovat itse olleet vaatimassa MTK:n suulla näitä tukia?! Pitäisi edes yrittää päästä eroon tästä huonosta systeemistä, mutta eipä näytä löytyvän tahtoa!!!!?
tutkainta vastaan , kun päätös on poliittinen ei siihen viljelijä pysty vaikuttamaan. Kerro sinä kuinka poliittisen päätöksen voi purkaa.toisin sanoen eroamisen eu..sta.
menettely-maidot viemäriin(sitä ei ympäristöviranomaiset hyväksy)
ei mulleja teuraaksi(maahan niitä ei saa haudata,siitä on laki)
viljat poltetaan(sen kai voi tehdä ilman lupia)
ei sikoja teuraaksi(sama kuin mulleilla ei maahan saa haudata)
jos eläimiä ei laiteta pois eläin määrä kasvaa ja tilat käy ahtaaksi(eläinviranomaiset puuttuu asiaan)lehmät kun poikii ja emakot porsii.
ei maanviljelijä voi mennä lakkoon, ei millään muotoa se onnistu.Kerro kuinka se tapahtuisi, jään mielenkiinnolla odottamaan.
Ylituotannon takia tuotantoa pyritään rajoittamaan. Ts. tukien kannustavuutta tuotannon lisäämiseen vähennetään, eli siirrytään tuotannosta riippumattomaan tukeen. Siihen näennäisviljelyynhän tukipolitiikka nimenomaan kannustaa! Viljelijänä tiedän, että oman toiminnan muuttaminen tuohon järjenvastaiseen suuntaan vie oman aikansa, mutta kyllä se vähitellen sisäistetään.
Sinänsä tuo ei sulje pois tuotannon varsinaista tehokkuutta. Tämä tarkoittaa sitä, että jätetään huonommat pellot pois viljelystä (käytännössä kesannolle) ja viljellään pienempää alaa, mutta TEHOKKAAMMIN.
Älä valita! Hinnathan olivat ennen keinotekoiset ja ovat varmaan vieläkin, mutta voit milloin tahansa yrittää myydä tuotantoa ulkomaille maailmanmarkkinahintaan. Jos et siihen itse pysty, perustakaa osuuskunta. Pahoin pelkään että tälläkin hetkellä suomalaiselle viljelijälle maksetaan ylihintaa tuotannostaan. Eihän muuten tarvittaisi vientitukea.
Eikö fruikkari tiedä, että maailmanmarkkinahinta on vientituella pudotettu niin alas, että kehitysmaat valittavat etteivät he pysty kilpailemaan markkinoilla juuri vientituen alentamalla maailmanmarkkinahinnan takia?
Hallitusti tehty vientitukien poisto saattaa olla loppujen lopuksi eduksikin, koska maailmanmarkkinahinta nousee mikäli ylituotanto saadaan sopeutettua kulutuksen tasolle.
niin se on juuri maailmanmarkkinahinta. Tai jos se on mielestäsi oikea hinta, niin sitten palkat Suomessa ovat keinotekoisen korkealla. Kummalle kannalle kallistut?
Sillä maailmanmarkkinahinnalla voidaan käydä kauppaa vain marginaalisilla ylijäämäerillä. Ei siihen hintaan missään pystytä koko tarvittavaa elintarvikeraaka-ainemäärää tuottamaan.
kaatuvan oikein kohinalla.
Ja verhon takaa paljastuu vain pelkkiä olettamuksia jankaava trolli.