Jos perustaisit Suomeen uuden radiokanavan:
1 Mitä musiikkia se soittaisi
2 Millaiset juontajat olisi
3 Olisiko radiossa ns. soittolista
4 Olisiko paljon kilpailuja
5 Millaiset nettisivut tekisit
6 Mitä muuta tekisit, mitä muilla asemilla ei ole
7 Minkä nimen antaisit radio kanavallesi
Vastauksia tulemaan!
Kiitos.
1. Rokkia maailmalta ja suomesta.
2. Vain hyvät ja huumoritajuiset juontajat
3. Ei mitään soittolistaa
4. Vähän, ei radioasemilla pitäis olla näitä kilpailuja...
5. Hyvät ja näyttävät
6. 24 tuntia vuorokaudessa VAIN PARASTA rokkia
7. Rock Fm
Lisäkysymys: Pidätkö nykyisistä radioasemista?
1. Noo voihan niitä kuunnella,ainoana kuuntelukelpoisena asemana pidän Uutta Kissiä...
1 Mitä musiikkia se soittaisi
2 Millaiset juontajat olisi
3 Olisiko radiossa ns. soittolista
4 Olisiko paljon kilpailuja
5 Millaiset nettisivut tekisit
6 Mitä muuta tekisit, mitä muilla asemilla ei ole
7 Minkä nimen antaisit radio kanavallesi
Vastauksia tulemaan!
Kiitos.
1. Rokkia maailmalta ja suomesta.
2. Vain hyvät ja huumoritajuiset juontajat
3. Ei mitään soittolistaa
4. Vähän, ei radioasemilla pitäis olla näitä kilpailuja...
5. Hyvät ja näyttävät
6. 24 tuntia vuorokaudessa VAIN PARASTA rokkia
7. Rock Fm
Lisäkysymys: Pidätkö nykyisistä radioasemista?
1. Noo voihan niitä kuunnella,ainoana kuuntelukelpoisena asemana pidän Uutta Kissiä...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Just just Uusi Kiss. Valitettavasti täytyy sanoa, että Nova ja NRJ ovat tällä hetkellä Kissin kanssa Suomen kolme huonoiten tuotetuinta ja viihdyttävintä kanavaa MINUN mielestäni. Ja jos tässä pitää vertailua tehdä näiden kolmen välillä.
Nova on se ykkönen näistä. Koska tulee hyvät uutiset, ja silloin tällöin jotain asiallisia haastatteluja. Juontajissa pari hyvää (ei kuitenkaan Ile tai Ottavainen), jääköön nimet kuitenkin tässä kohtia sanomatta niistä parhaista. Musiikki on parantuntut viime aikoina, mutta silti tulee edelleen NIIN paljon -liikaa kökköä pehmopoppia. Kuka kuuntelee vuonna 2005, saatika 2006 Nylon Beattiä tai Gimmeliä? Voi kiesus.
NRJ 2. Koska tykkään kanavailmeestä enemmän kuin Kissin ja juontajissa ei ole ketään niin onnettomia tapauksia kuin esim. Mato Loukaskorpi.
3) Uusi Kiss. Hohhoijaa. Yrittää niin kovasti musiikillisesti matkia Energyä. Mutta kyllä se sillä tavalla on, että nuoret kuuntelee mielummin NRJ:Ä kuin Kissiä, jos musa on samaa. Paremmat juontajat kun omaavat NRJ:llä.
Ja millä lahjoilla Mato Loukaskorpi on päässyt radioon töihin tai Marja Valkama tai Eppu Salminen??.
Toisaalta YleX lienee parhain vaihtoehto nuorten kanavista. Sen selittää pitkälti se, että tekevät radiota lupamaksurahoilla ym...
Ja sitten siihen varsinaiseen kysymykseen. Kanava, joka soittaa melko monipuolisesti eri genrejä. Ei kuitenkaan räppi/rnB/hiphop -musaa, koska sitä en jaksa millään. Artistikirjo olisi laaja ja kappaleita soitettaisiin laajasti ja ennakkoluulottomasti eri albumeilta ilman mitään viimesenpäälletehtyjä kuuntelijatutkimuksia. Rohkea oma linja, mutta silti ei ihan mitä tahansa sillisalaattia.
1. Huonoa musiikkia
2. Vain yksi kunnon amis juontajana
3. Ei mitään soittolistaa, eikä järkeä
4. Pilapuheluja Skypellä tuntemattomille
5. Huonot ja sekavat
6. Soittaisin lietolaisbändi Oranssi Paskan koko tuotannon kerran päivässä
7. Radio Kekkosen Kalju AM
Ei sun kanava ainakaan KRT-tutkimskessa pjäjäisi.LOL :-]
1. Vauhdikasta tanssimusiikkia (kuten KLF vielä tänään)
2. Tasokkaita, jotka osaavat sanoa muutakin kuin aseman nimensä ja kellonajan ja viihtyttäviä(siis ei kuivia kuten esim Kissin juontajat)
3. Jonkinnäköinen suuntaus pitäisi olla, ettei ole sit samanlaista kökköä seka sekasortoa kuin Radio Helsinki
4. Eipä niitä kaipaa
5. Jossa näkyisi kaikki tarpeellinen kanavan ohjelmista ja muita tietoja kanavasta ja juontajista.
6. Huomattavasti suurempi soittolista (jos soittolistaa vaaditaan) kuin kilapilevilla esim Novalla ja Kissillä.
7. Vois olla vaikka KLF, siitä on hyvä jatkaa.
Lisäkysymysvastaus: Eipä tällä hetkellä ole kuin KLF jota voi kuunnella. Kissin vois poistaa maapallolta jotta sais laadukkaampia kanavia niille taajuuksille. Joku kevyempikin kanava hyvä, esim. sävelradio.
1 Mitä musiikkia se soittaisi
Janos Valmusen levyä
2 Millaiset juontajat olisi
mekaaninen koneääni "ropotti"
3 Olisiko radiossa ns. soittolista
olisi, myös viinilista olisi
4 Olisiko paljon kilpailuja
ei kun ei olisi palkintojakaan
5 Millaiset nettisivut tekisit
osaisinko?
6 Mitä muuta tekisit, mitä muilla asemilla ei ole
viinilistan
7 Minkä nimen antaisit radio kanavallesi
Jano-Radio
vappua vaan!
Sellainen radio tarvittaisi, joka on tehty täyspäisille ja joka ei olisi tekohauska ja tekopirteä. Jossa toimittajilla olisi joltinenkin yleissivistys ja jossa listamusiikki olisi pannassa.
Tuo kuulostaa aivan Yle Radio 1:ltä. Kuvaamasi radio Ei olisi mikään vaihtoehto :)
"Sellainen radio tarvittaisi, joka on tehty täyspäisille ja joka ei olisi tekohauska ja tekopirteä. Jossa toimittajilla olisi joltinenkin yleissivistys ja jossa listamusiikki olisi pannassa."
1 Mitä musiikkia se soittaisi?
Perusajatus lähtee siitä, että jos kuuntelija kuulee yhdenkin 'ärsyttävän' kappaleen, niin se hylkää aseman lopullisesti. Tämän ajatuksen ympärille rakennettaisiin siis koko musiikkipolitiikka. Lähinnä Laura Pausinia ja Eros Ramazzottia, kun se testaa ja KRT tukee muutenkin, että sellainen linja on suosittua.
2 Millaiset juontajat olisi?
Samoja juontajia kuin muillakin kanavilla. Kaikki pääsis ilman haastatteluita Novalta, Uusi Kissiltä ja NRJ:ltä, uusia kykyjä ei edes harkittaisi - liian riskiä peliä. Prozackia annettaisiin juontajille 45 minuuttia ennen lähetystä n.60mg ja jos ei ilo irtoa, niin sitten 'uusitaan' taas asemaa ja palkataan iloisempaa porukkaa.
3 Olisiko radiossa ns. soittolista?
Tottahan toki, mutta kaikki kopioitaisiin suoraan muilta asemilta, mutta kappaleet soisivat tosin tunnin viiveellä, sillä kopiointi reaaliajassa ei ole mahdollista mm. laillisista syistä. Ja ai ai, että KRT luvut taas tukisi sitä, että toimii! Kelloja noudatettaisiin orjallisesti ja musiikkipäällikön ammattitaidottomuudesta johtuen (edellytys työhön) kaikki tunnit jätättäisivät vähintään 10 min. Tämän takia viimeiset työvuorot juontajilla venähtäisivät aika pitkiksi.
4 Olisiko paljon kilpailuja?
Sukupuolten taistelu on hyvä ja uppoaa aina kuin kuuma veitsi voihin. No onhan se tullut yhtä aikaa jo Kissillä ja NRJ:llä, mutta aina yksi asema voi ottaa sen mukaan. Kilpailuja olisi muutenkin paljon ja kysymyksiä otettais suoraan pääasiassa Trivial Pursuit -pelistä.
5 Millaiset nettisivut tekisit?
Huonosti aukeavat ja mahdollisimman paljon Javaa ja Flashiä. Pinkki väri kuuluu asiaan, varsinkin jos kanava kohdistetaan lapsenomaisille 25-40v kuuntelijoille. Juontajia ei kannata mainita sivulla, sillä sen verran useasti porukka vaihtuisi tai vaihtaisi juontoblockia.
6 Mitä muuta tekisit, mitä muilla asemilla ei ole?
Sellaiseen ei kannata lähteä. Parempi tehdä niin kuin naapuritkin, ettei aiheuta pahaa mieltä ja tule muutenkin sanomista. Sen lisäksi eräät tälläkin palstalla kirjoittavat kumartaisivat niin ammattitaitoista radiota pylly 90 astetta taivaalle päin.
7 Minkä nimen antaisit radio kanavallesi?
Se Rock FM on jo valitettavasti Almamedian rekisteröimä, mutta miten olisi esim. Puska Radio? Markkinoinnissa käytettäisiin Puska radiota ja välineenä mainostamiseen mm. tätä palstaa.
Uutta vuotta munkin puolesta kaikille ja pari ideaa liittyen edelliseen
Musta aamushouhun kannattas varmaan palkata joku näyttelijä, niillä kun on sana hallussa ja onhan ne luonnostaan radioammattilaisia. Eikä niiden tarvi hirveesti osata ku on se automaatiosysteemi jossa voi painaa vaa NEXT.
Kanavan slogan vois olla joku mikä kuvais sitä kanavaa jotenki mahdollisimman yksityiskohtasesti, ei haittaa jos se on vähä pitkähkö, kyl porukka samaistuu siihen nopeesti - vois muuten vaikka vetää heti kärkeen sano se ja voita tyyppisen rommootion ni sit kato toimii...slogan vois muuten olla vaikkapa
"paras sekoitus hittimusiikkia 80, 90, sekä 2000-luvuilta sekä uusimpia hittejä mukavan monipuolisesti."
Sit kanavaäänenä vois olla vaikka se yks Karjalainen ku sen kaikki jo tietää niistä TV-mainoksistakin. Pääasia että se kuulostaa mahdollisimman paljon samanlaiselta ku kilpailevat kanavat.
Äänituotantoon ei kannata panostaa sen enempää, kuhan jotain suihk, pauks efektejä käy downloadaamassa yön pimeinä tunteina ni sehän jo toimii. Kanavajinglet on sit se juttu...ne kannattaa mielellään teettää samassa paikassa ku Novankin koska nehän kuulostaaki tosi proolta.
Automaatiojärjestelmäksi ehdottomasti RCS Master Control ja Selector on must!! Musiikkipäälliköks kannattaa ottaa jo joku kokenut kaveri joka osaa lisätä selectoriin kaikki hyvin testaavat kappaleet eli mielellään joku joka voi tullessaan tuoda viimisimmät salitutkimukset toiselta asemalta ni säästyy vähän rahaa...(ei väliä vaikka ne ei sopis muuten kanavalle mut jos ne testaa ni ne sopii). Mä muuten tiedän yhen tosi pätevän kaverin joka osaa laittaa selectoriin sellasen rotaation ettei oo kellään.
Sit tietty henkilökuntakortti on tärkee ja siihen täytyis panostaa..koska on tärkeetä et jos illalla lähtee edustamaan kanavaa esim. kaivolle ni voi mennä jonon ohi sillee näyttävästi ja jos joku sanoo jotain ni kortti esiin ja kuuluvalla äänellä "hei etsä tiiä et mä oon "radion nimi tähän" iso päällikkö...
ja ketään jolla ei ole valmiiksi asennetta "kyl mä näitä hommia oon tehny ennenki ja kaikki on hallussa" ei kannata palkata.
Tsemppiä KMM - must sun kuuluis saada lupa koska toi kuulosti tosi toimivalle idealle!!!
Bob
Mä oon nyt jonkin aikaa lueskellut tätä palstaa ja mua oikeasti kiinnostaisi tietää, minkälaista radiota te "asiantuntijat" oikein haluaisitte tehdä? Tai se on jo suunnilleen selvillä, mutta kiinnostavinta olisi tietää, millä tavalla te saisitte ihmiset kuuntelemaan sitä?
Vai perustuuko tää homma siihen, että jos esim. Nova ja Kiss lopetettaisiin, kuuntelijat olisivat pakotettuja kuuntelemaan teidän Pro FMää, jossa kaikki olisi helkutin hienosti tehtyä? Kuuntelijoita olisi ja kaikki olisi hienosti, kunnes joku kilpaileva firma saisi päähänsä, että perustetaanpa sellainen asema, joka ei yritä mitään tekotaiteellista p***aa vaan soittaa vaan suosiolla musiikkia. Eipä liene suuri arvoitus kumpi keräisi yllättäen suuremmat kuuntelijaluvut...
Ja ennen kuin tulette linjoja pitkin kuristamaan meikäläistä, täytyy sanoa, että itse en suostu kuuntelemaan Novaa. Kiss on uskomattoman tylsä, NRJ:n soittolistasta sain tarpeekseni kahdessa viikossa ja niin kauan kuin City soittaa Scorpionseja yritän välttää ko. kanavaa. Aiemmin olin useimmiten Mafian mies, mutta Yle turmeli minulta viimeisenkin innon kuunnella radiota.
Silti väitän, että kaupallisilla radioilla pitää olla oikeus toimia siten, että mainostajiakin kanava kiinnostaa. Ja mikäpä mainostajia kiinnostaisi muu kuin kuuntelijamäärät? Kyllä se vaan mielestäni niin on, että ilman lupamaksurahoja on ihan mahdotonta pyörittää taloudellisesti kannattavaa radiota, josta tulisi monipuolista ohjelmasisältöä. Eikö se ole jo vuosien varrella nähty?
Se millaista asemaa kannattaisi tehdä tarkalleen ottaen, pidettäköön salaisuutena. Lähtökohdan on oltava se, ettei radiota tehdä yleistämällä liikaa kuuntelijoita ja pistämällä heitä 'lokeroihin', eikä myöskään tukeutumalla sokeasti tutkimuksiin. Ohjelmakokonaisuuden tulee olla muutenkin yhtenäinen alusta loppuun ja muullakin tavoin innovatiivinen. Ns. tavallinen radion kuuntelija kuuntelee sen tyyppistä radioasemaa, mihin se on tottunut ja tottuu kyllä uusiin virtauksiin, luultavasti mielelläänkin. Kaupalliset asemathan eivät saa lupamaksurahoja ja tämän takia ne ovat täysin markkinoiden armoilla. Viime kädessä kysymys on siitä, hyväksyykö kuuntelualueen väki/yritykset kyseisen radioaseman, ei se onko se ammattimielessä tehty oikein - se on ainakin Suomessa todistettu. Asiassa auttaa kun on takana 'uskottava' mediatalo ja 'uskottavat tunnariäänet'. Niillä lähdettäköön liikkeelle. Sitten vaan kivaa höpötystä eetteriin ja KRT:n orjallinen seuraaminen salitutkimuksineen, ja kylläpä taas jollakin sei..o!
joka tulee erään hesaan lupaa hakevan aseman rahoittajaksi? ;)
en ole, mutta muuten suuri suinen ;)
Sanottakoon Ardelle, että tämä "Pro FM" eroaisi lähinnä siinä, että se olisi kaikin puolin ehjä ja selkeä tuote.
Mitä soittolistoihin tulee, tutkimus on kuitenkin se perus kivijalka jolle koko busines rakentuu ja ilman kunnollista tutkimusta esim. minä en lähtisi mukaan uuteen maailmoja valloittavaan tuotteeseen nykyisestä työpaikastani. Se, miten tutkimusmetodit eroaisivat muista toimijoista olisi ennemminkin SE juttu. Ja sanottakoon, että suurin ero lopullisissa musiikki clustereissa olisi lienee se, mitä tämä "Pro FM" jättäisi soittamatta.
Mainitsemasi Scorppions kuuluu 90-lukuun ja esim. kerran vuodessa tehtävän Top "whatevernumber" listan biisiksi #321 varsin toimiva ratkaisu - itse en pitäisi kyseistä bändiä mistään hinnasta päivittäisessä backgatalogissa jos olisin Radio Cityssä.
Mitä sisältöön tulee, juontajat olisivat varmasti linjassa muun tuotteen kanssa ja heidät koulutettaisiin (valitettavasti suomen tapauksessa ainoa tapa toimia) tekemään kyseistä tuotetta aivan 0:sta.
Tekopirteys lähtisi kyllä samantien, mikäli minulta kysytään. Tilalle tulisi sanat, AITO sekä POSITIIVINEN. Ja ei, se ei todellakaan kuulosta samalta kuin tekopirteä.
Ilman ammattimaista tuottamista radio muuttuu tylsäksi keskimäärin kahdessa kuukaudessa, joten tähän asiaan tämä ammattilais FM varmaan paneutuisi jo ihan busines plan vaiheessa...
Promootiot olisivat lähinnä niitä uusia ideoita joita Suomessa ei ole ennen kuultu.
Samoin mitä tulee asiakaspalveluun ja mainosbreikkeihin ainakin minun tuotteeseen lainaisin hieman uusia tuulia jostain hyvin hyvin ...hyvin kaukaa.
Kuuntelijaluvut on Suomessa helppo saada ylös, varsinkin uudella tuotteella - mutta se ei olekaan se juttu, vaan lähinnä se, miten ne luvut saadaan pysymään halutussa haarukassa. Ja siis
kuuntelijalukuihinhan homma perustuu heti mainoseurojen jälkeen. Tärkeämpänä kuitenkin se, että tuote kohtaa halutun kohderyhmän tehokkaasti kaikissa päivänajoissa joissa se on mahdollista mainostajille tarjota.
ja vielä lopuksi, tekotaiteellinen p%#& jätettäköön Radio Helsingille, Metromedialle (tai mikälie onkaan) ja YLEn kanaville eiks vaan?
Bob
Vastauksia lukiessa tulee väistämättä mieleen, että tämä keskustelu luotaa suoraan villakoiran ytimeen: henkilöstöjohtamiseen.
Nykyiset ja entiset työntekijät käyttävät enenevässä määrin aikaa miettien millaisen radion itse haluaisivat. Siis sorretut ja ylikävellyt työntekijät.
Niin kauan kun johto suitsuttaa yhtä tai kahta tähteä asemallaan ja heiluttavat "hyvä meininki" mervimäisesti peukkujaan muille (siis näennäisesti fiiliksissä mukana), tämä suuntaus jatkuu. Talentteja on muitakin, mutta he eivät pääse loistamaan kun dirikoiden lemmikit saavat kaikki herkut.
Ennen pitkää mahdollisuus oman radion tekemiseen tuleekin ja silloin tilanne onkin herkullinen. Huonosti (henkilöiden kannalta) johdetut kanavat jäävät tähtiensä kanssa katsomaan kun ne pienet helmet siirtyvät parempaan ympäristöön.
Puhut ihan asiaa. Henkilöjohtamisesta tuli mieleen ensimmäisenä Suomessa tehtävät "aamushow:t", joiden juontajat ovat 'erityisessä' asemassa ja heidät joskus palkataan muualta kuin radion sisältä. Useissa pro radiossa muualla päin maailmaa järjestelmä on rakennettu niin, että myös "huonoimmat juontajat" pääsevät kovalla työnteolla ym. taidoillaan nousemaan radion arvoasteikossa 'aamujuontajaksi'. Aamujuontajan paikka on aika yleismaailmallisesti halutuimpia/arvostetuimpia pestejä, ja myös parhaiten palkattu vuoro. Radioaseman kokonaisuus ei toimi ja hierarkia aiheuttaa yleensä ajan kanssa ongelmia henkilökemioissa, jos jotkut juontoblockit on nostettu jalustalle, ja vain harvat ovat oikeutettuja niihin. Siinä vaiheessa, kun tympääntyneet työntekijät saavat tarpeekseen, he menevät kilpailijan leipiin ja kertovat siinä samalla ohi suunsa tärkeitä liikesalaisuuksia...
KMM, nythän nähtiin kuinka viikonloppujuontaja voi nousta aamuihin tekemällä duuninsa hyvin. Viittaan Minna Ottavaisen nousuun Novan aamuihin.
Ja täysin tutkimustuloksiin perustuen Sari Seppälä aamuista palaa takaisin viikonloppuihin paikalle josta aloitti 7 vuotta sitten.
Siis tutkimustulosten tulkintaa ja hyvää henkilöjohtamista. ;)
KLF takaisin ja ÄKKIÄ!